Etikettarkiv: Elexport

Varför ljuger ni?

» Är det panik?

Jag fick ett blad i brevlådan idag från Moderaterna. Som uppenbarligen börjar få panik.

I bladet fortsätter man sin direkt lögnaktiga kampanj med påståenden om orsaken till höga elpriser och hur underbar kärnkraften är. Om nu de höga elpriserna hade berott på elbrist i Sverige pga nedlagd kärnkraft så skulle det ju vara just Sverige som hade problem med höga elpriser. Verkligheten är ju istället att de svenska elpriserna ligger lägre än nästan alla andra länder i Europa. Våra höga priser beror på att de höga priserna i Europa smittar av sig till Sverige. Inte för att de är höga i just Sverige pga elbrist.

Sverige är fortfarande elexportör. Vi har alltså mer el än vad vi konsumerar. Detta gäller trots att just nu står den stabila och säkra kärnkraften stilla i två av sex reaktorer. Ringhals 4 har skador och kommer att stå stilla i ytterligare tre månader. Dessutom har Forsmark 1 precis stängts ner för planerat underhåll. Men vi fortsätter att kunna exportera el till våra grannländer. DÄR råder elbrist – INTE i Sverige.

Snälla moderater – slut skräpa ner i naturen!

De enormt höga priserna beror direkt på sättet som priset sätts på. På den elbörs som skapats sätts priset efter det högsta priset. Hela börsen är skapt för att trissa upp priset. På marknaden är det idag tysk el från gas som är dyrast. Alltså kostar all el efter vad tysk el från gas kostar. Det är totalt vansinne! Men det är ju så den ”fria marknaden” ska fungera tycker man. Tom ansvariga inom EU verkar nu tycka att det nog är ganska korkat.

Lägg till dessa elprisområden som den borgerliga regeringen införde som också har som syfte att trissa upp priserna i delar av landet.

Om det hade varit det Moderaterna kallar ”elbrist” som är orsaken till de höga priserna så skulle man mycket snabbt kunnat åtgärda detta. I huvudsak moderatstyrda kommuner i Skåne har sagt Nej till vindkraft i en omfattning som motsvarar nästan 2 kärnkraftsaggregat. Men man har stoppat byggena!

Återigen, elpriserna i södra Sverige är höga, på tok för höga. Men priserna är ännu högre i våra grannländer och nere i Europa. Om det varit ”sossarnas” fel så är det att ge den svenska regeringen större makt än den har. Det är marknadstänkets fel!

Vidare hävdar Moderaterna i sitt blad att de kärnkraftsaggregat som lades ner gjorde detta efter beslut av regeringen. Man har uppenbarligen missat den intervju jag igår hänvisade till med Vattenfalls dåvarande styrelseordförande Lars G Nordström. Som återigen påpekar att nedläggningen gjordes av marknadsmässiga skäl. De aggregat som lades ner var de allra äldsta och i sämst skick. Det hade kostat så mycket att rusta upp och modernisera dessa att det inte hade gått att få ekonomi i driften. Men moderata sympatisörer får väl tro mer på Ulf Kristersson än ett styrelseproffs som Lars G Nordström. Han begriper inte, vilket Ulf Kristersson gör? Hahaha!

Vi ska kanske också påminna om att Sverige har haft en folkomröstning om kärnkraftens framtid. Den gav ett tydligt utslag. Kärnkraften skulle avvecklas! Vilket inte har skett.

Slutligen såg jag på annat håll en förklaring till att oljekraftverket i Karlshamn körde igång. Detta berodde INTE på elbrist i Sverige. Det berodde på elbrist i Litauen och Polen och nu var elpriset så högt att det lönade sig att köra igång oljekraftverket.

Ändra sättet man sätter elpriset! Sluta säga stopp för vindkraftverk! Se till att överföringen från norra till södra Sverige kommer igång som planerat. Den har bara kommit upp i 2/3-kapacitet. Men som jag såg någon kommentera detta med. Så går det när man gör en upphandling och väljer billigaste anbud istället för bästa anbud.

Sluta ljug Moderaterna!

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Förvånande nyheter

» Ibland undrar man vad som är sant.

K.   Jag läser i Ny Teknik att nyhetsbyrån Reuters rapporterat att Sverige nu gått om Frankrike och är nu Europas största exportör av elektricitet. Frankrike som satsat på den ”säkra, planerbara och tillförlitliga” kärnkraften har problem med just kärnkraften. Aggregat står stilla eller får gå med begränsad effekt pga tekniska problem och pga brist på kylvatten i värmeböljans spår. Sverige som tidigare låg tvåa i Europa har därmed nu blivit Europas största exportör av elström. Det är tur att Sverige har god tillgång på elström och kan förse våra grannländer med el. Synd att det innebär att vi får betala europeiska priser här nere i Sydsverige.

E.   Jag såg att de rekordhöga elpriserna i Europa bland annat skapat en folkrörelse i Storbritannien som vägrar betala rekordräkningarna. Minst 75.000 hushåll har anslutit sig och vägrar betala elräkningarna. Men det är goda dagar för elbolagen, de upptrissade priserna ökar vinsterna rejält. Tyckte jag såg att statliga Vattenfall 8-dubblat sin vinst. Lika bra går de andra elproducenterna när ”Marknaden” trissar upp priserna rejält. Inte för att elen är dyr att producera utan för att man kan sälja den ännu dyrare.

Sven Tycker helt gratis

I.   Jag såg en artikel i dagens tidning som berättade att ”Inflationen sjunker”. Matpriserna fortsätter att öka men energipriserna sjunker. Jo, det står så. ”Energipriserna sjunker”! Bensinpriserna är rekordlåga för året och elpriserna till konsumenterna har sjunkit sedan förra månaden. Min elräkning för juli var lägre än för juni t.ex.

V.   Visst har ni hört gnällandet från den politiska högern om hur vänstervridet SVT och SR är? Min teori till varför man tycker att det är så är att man är så van vid högervriden media (det flesta tidningar är ju högervridna) så när något INTE är högervridet som tidningen dom läser så upplever man det som vänstervridet. Vi som är ”vänstervridna” uppfattar istället Public Service som högervridet. Kanske är det så att det jämnar ut sig? Hur som helst såg jag att SR censurerat sommarprataren Hana Al-Khamri. Hon hade gjort jämförelser mellan den svenska kungen och den saudiska kungen i sitt motstånd mot kvinnlig tronföljd. Bland annat berättat att Knugen varit motståndare till kvinnlig tronföljd. Han accepterade bara kvinnlig tronföljd om det inte finns en manlig tronföljare, det kallas ”kognatisk tronföljd”. Det får ju inte dö ut! Trots Knugens syn på saken infördes det som kallas ”full kognatisk tronföljd”, dvs det har ingen betydelse om den första i tronföljden är manlig eller kvinnlig. Men i vänstervridna SR får man tydligen inte kritisera Knugen!

P.   Den politiker som betytt mest för försäljningen av Koranen i Sverige måste vara dansk/svensken Rasmus Paludan. Hans turnéer runt om i Sverige för att elda upp exemplar av Koranen måste ha ökat försäljningen rejält. Undrar om han får mängdrabatt när han köper en ny kartong med Koraner? I början av hans provokationer lyckades han med sitt uppsåt, dvs att få igång bråk. Motståndare till hans tramserier har dock lärt sig att det bästa sättet att vara ”elak” mot Rasmus Paludan är att helt enkelt strunta i honom. Jag undrar hur han funderar numera innan han lyckas somna på kvällarna. – ”Hur f-n ska jag göra för att provocera fram bråk? Så här är det ju inget kul” På många håll har man arrangerat folkfester i närheten. Undrar hur det känns när en massa människor festar och har roligt medan han själv har en handfull uttråkade åhörare? Det är nog dags att hitta på något annat nu Rasmus! Åk hem till Danmark!

S.   En av de mest fanatiska moderatanhängarna bland svenska ledarskribenter är Svenska Dagbladets Mattias Svensson. För någon dag sedan hävdade han att: – ”Socialdemokraterna är de sista som ska klaga.”. Det handlade om att just socialdemokraterna var experter på att få valrörelsen att handla om vad man beskyller andra partier för. Han har helt uppenbart missat Moderaternas beskyllningar om Fastighetsskatt och Miljöskatter och jag vet inte allt som man beskyller S, V och Mp för. Selektivt tänkande kallar jag det. Men jag ska ge Mattias ett erkännande. Det är alltid roligt att läsa hans ledarartiklar i moderatmegafonen Svenska Dagbladet. Vissa dagar kan det vara det enda skratt jag får!

Å.   Fast dagens skratt måste vara Jimmie Åkessons krav på att Kriminalvården ska byta namn till Straffverket. Hade han inte varit så patetiskt löjlig så hade han varit riktigt rolig.

Nu ska jag inte gnälla mer. I morgon är det söndag och sedan lovar meteorologerna att värmeböljan är slut för den här gången. F-n ta er om ni ljuger!

Läs:
Sverige nu Europas största exportör av el. – Ny Teknik
Koranbränningarna fortsätter – men våldet dog ut. – Tidningen Syre
Kritisk formulering om kungen ströks. – Svenska Dagbladet
Socialdemokraterna är de sista som ska klaga. – Mattias Svensson i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Energi

» Lite ansvarskänsla tack.

En stor valfråga kommer att bli svensk elenergiförsörjning. Sverige har inte brist på elenergi, utan Sverige är en stor exportör av elström. Vad som är problemet är att norra Sverige producerar mer el än man förbrukar medan södra Sverige ofta förbrukar mer el än man producerar. Överföringen räcker ibland inte till. Det skulle alltså behövas mer ledningar från norr till söder (och öst och väst). Ett område som verkligen är beroende av ”import” av el är t.ex. Stockholm. Men, alla regioner kan inte vara självförsörjande hela tiden. Det som måste byggas ut är ju överföringen från de delar av landet som just då har överskott till andra delar av landet som har underskott.

Men, Sverige är alltså en stor elexportör. Vi producerar mer än vi själva behöver. Däremot är det uppenbart att det kommer att krävas mycket mer el i framtiden. Allt mer i vårt liv elektrifieras. Transporter, industri osv kommer att kräva mycket mer el. Vi måste alltså öka produktionen.

Det är nu vi kommer till de politiska problemen. Kärnkraftskramarna gör allt man kan för att stoppa andra former av elproduktion (som vindkraft) för att kratta manegen för mer kärnkraft. Motståndarna till kärnkraft tror inte på löftena om hur bra och säker kärnkraften är. Jag ska också erkänna att jag tillhör den gruppen.

Sven Tycker till – alltid gratis

Nu har energiminister Khashayar Farmanbar bjudit in alla partier till samtal om energiförsörjningen. Ett perfekt initiativ tycker jag. Det här är frågor som inte kan lösas med en omröstning i riksdagen med en rösts övervikt eller liknande. Det är en fråga som måste diskuteras av alla och att det görs ett försök att komma fram till någon form av långsiktig enighet / kompromiss som håller även över ett val. Detta är långsiktiga frågor som inte ska lösas med en omröstning i riksdagen som riskerar att stoppas av nästa riksdagsmajoritet.

Men, partierna i den Brunblå sörjan vill inte träffas. De blå och bruna partierna tackar helt enkelt Nej tack. Det handlar naturligtvis om att man från kärnkraftskramarna inte vill riskera att gå miste om en valfråga. Man är inte ute efter en långsiktig lösning, man är ute efter populistiska utspel inför en valrörelse. Att Johan Pehrson ställer upp på sådant är uselt. Från Jimmie, Uffe och Ebba förväntar jag mig faktiskt inget annat.

Detta är frågor som måste lösas. Enormt höga elpriser i Europa smittar av sig till Sverige. Marknadsfixeringen av elmarknaden trissar upp priserna och den av tidigare borgerlig regering införda uppdelningen i elprisområden har skapat mycket stora skillnader i pris mellan olika delar av landet. Däremot är det inte lätt att avskaffa dessa elprisområden, det sätter EU stopp för.

För övrigt ser jag att energiminister Khashayar Farmanbar blivit KU-anmäld av Kristdemokraterna. I en intervju påpekade Farmanbar att trots att vi just nu har höga energipriser, så är dom låga i en internationell jämförelse. Upp till fyra gånger så höga priser i Frankrike jämfört med Sverige tog han som exempel. Det var ett påpekande som inte passade en kärnkraftskramare som Ebba Busch. Frankrike om något land är ju verkligen beroende av kärnkraft. Alltså anmälde man energiminister Khashayar Farmanbar till KU för yttrandet. Man hänvisar till att priset i Frankrike bara är dubbelt så högt som i Sverige. Nu tycker jag i och för sig att det räcker som bevis. Kärnkraftsnationen Frankrike har dubbelt så högt pris som Sverige. Energiminister Khashayar Farmanbar påpekar med rätta att de priser som KD hänvisar till är ett halvår gamla, de gäller första kvartalet i år. Hans jämförelse handlar om det aktuella spotpriset. Det är ju just de enormt höga spotpriserna som kärnkraftskramarna hänvisar till när man vill skrämma upp svenska folket. Men vi stackars elkonsumenter behöver i allmänhet inte betala det priset. När vi betalar handlar det i allmänhet om en form av genomsnittspris. Vi läser inte av elströmmen per timme.

Om man är elak så påpekar man att när Sverige hade en folkomröstning om kärnkraften så stod Kristdemokraterna på samma sida som Centerpartiet och Vänsterpartiet och krävde en avveckling av kärnkraften på 10 år. Nu vann inte linje 3 utan den linje som företräddes av Socialdemokraterna och Folkpartiet (dagens Liberalerna) som förespråkade en lite långsammare avveckling. Beslutet från kärnkraftsomröstningen har dock inte följts – kärnkraften har inte avvecklats!

Men det är alltså fortfarande mer än dubbelt så dyrt nere i Europa.

Ställ nu upp på de energisamtal som ni bjudits in till! Och berätta där hur satsningen på kärnkraft ska betalas? Hur avfallet ska hanteras? Ska vi själva börja bryta uran? Ska vi själva upparbeta uranet? Ska vi fortsätta importera uran från Ryssland? Ska vi bygga kärnkraftverken där det råder brist på elström? I Stockholm? På Gotland?

Läs (och titta):
L-ledaren: Därför säger vi nej till energisamtal. – Aftonbladet
Ödmjukhet i energifrågan, tack. Snart är det vinter. – Helsingborgs Dagblad ledare
KD KU-anmäler energiministern. – Aftonbladet
Energiministern om KU-anmälda uttalandet: Jag har rätt, de har fel. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Energipolitik

Det här med elpris

» Lita inte på kärnkraftsmaffian.

Jag såg en liten notis i ett nyhetsbrev jag av någon obegriplig anledning får. Ny teknik berättade att: Expert om ryska elstoppet: Ger ett högre elpris.

Vad det handlar om? Jo, Ryssland har ju bestämt sig för att stänga av strömbrytaren och sluta exportera elström till Finland. För att kompensera sig för bortfallet kommer Finland istället att kraftigt öka importen av elström från Sverige. Vad experten förutspår är att denna ökade elexport till vårt grannland Finland kommer att pressa upp priset ytterligare på elström i Sverige. Finland har satsat på kärnkraft för att trygga sin elproduktion. Nu har det inte fungerat så bra än så länge så istället är Finland idag en stor elimportör av elström. Både från Ryssland och från Sverige. När nu Ryssland stänger av kranen så återstår inget annat än att ytterligare öka importen från Sverige. Sverige är ju en stor elexportör.

Lita aldrig på kärnkraftsmaffian

Hur kan då det faktum att Sverige ökar exporten till Finland innebära att priset ökar i Sverige? Det är ju i Sverige som elpriset är så extremt högt? Egentligen borde väl ett lägre pris i kärnkraftslandet Finland smitta av sig till Sverige?

Faktum är att även om vi i Sverige tycker att elpriset är högt här i Sverige så är det i en europeisk jämförelse mycket lågt. Faktum är att elpriset i Sverige faktiskt är lägst i Europa. Detta beror på att vi har ett överskott på el och en stor elproduktion från billiga produktionssätt som vattenkraft och vindkraft. När kärnkraftslobbyn inom t.ex. M, SD, L och KD gnäller om höga elpriser i Sverige så vet dom faktiskt inte vad dom pratar om. I dag är elpriset i Oslo dubbelt så högt som i Stockholm och i Helsingfors ligger priset nästan tre gånger så högt som i Stockholm. Kärnkraftssatsande Finland har extremt höga elpriser. Det enda land i den norra halvan av Europa som har högre elpris är ett annat kärnkraftssatsande land – Frankrike.

Att göra prisjämförelser kompliceras av de av den tidigare borgerliga regeringen införda elprisområdena. Så när högerdebattörerna gnäller på elprisområdena så fråga dom varför dom då själva införde denna uppdelning av priset i landet!

Faktum är att det är ytterst få länder som idag satsar på att bygga ny kärnkraft. Detta är samtidigt just de länder som har höga elpriser. Att producera el med kärnkraft ger dyr el bredvid alla andra nackdelar. När kärnkraftsmaffian klagar på vindkraften så ljuger dom i allmänhet.

Det finns inget sätt att producera el som inte innebär nackdelar. Men hellre den vattenkraft vi redan har, vindkraft och solkraft än kärnkraft. Ekonomin är bara ett av argumenten. Det bästa är den el som aldrig konsumeras. Så fortsätt att resa energisnålt och slösa inte med elen på andra sätt.

Läs:
Expert om ryska elstoppet: Ger ett högre elpris. – Ny Teknik
Förnybar energi har lyfts upp till säkerhetspolitik. – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Självklara beslut

» Som dras i långbänk.

En av de självklara åtgärderna med anledning av den ryska invasionen av Ukraina är att så snart som det överhuvudtaget är möjligt sätta stopp för all import av varor från Ryssland. Det finns ingen anledning för t.ex. Sverige att invänta beslut i andra EU-länder för ett sådant beslut. Sätt omedelbart stopp för importen av t.ex. olika former av bränsle från Ryssland. NU!

Men ett sådant beslut ska tydligen dras i långbänk? Det ska inväntas beslut från andra EU-länder för att det ska bli ett gemensamt beslut. Att fatta beslut om NATO-medlemskap som en följd av det ryska agerandet gick fort. Att sluta köpa diesel, bensin, flygbränsle osv går inte lika fort. Någon som begriper?

Putin och den ryska björnen

Om jag förstått det rätt så är ungefär hälften av allt kärnbränsle i de svenska kärnkraftverken levererade från Ryssland. Det har dock beslutats att inte köpa mer från Ryssland. Där finns beslut om tvärstopp. Hur det fungerar vet jag inte.

När det gäller bensin och diesel är Ryssland bara en liten leverantör till Sverige. Men, vi ska tydligen snällt invänta beslut i länder som köper större mängder från Ryssland. Varför? Sätt omedelbart stopp för köpen! NU!

Nästan hälften av det flygbränsle som används i Sverige importeras från Ryssland. Jag har dock inte sett något om något planerat stopp för den importen från Ryssland. Jag kan ha missat det, men jag har inget sett. Men, det är väl självklart att vi omedelbart sätter stopp? Några färre charterflyg till Medelhavet skulle bara bli bra för miljön. Om vi nu inte kan hitta andra leverantörer från andra diktaturer. Eller det handlar om att vi inte kan flyga våra JAS-plan utan ryskt flygbränsle?

För övrigt såg jag en notis som berättade att Ryssland stänger av elleveranserna till Finland. Tonen i notisen tydde på att man tyckte att det var ett upprörande beslut från Ryssland. Men, om vi stoppar importen från Ryssland så är det väl en ganska självklar effekt att Ryssland stoppar handeln med oss. Annars hade det väl varit konstigt? Jag tycker det är konstigt att inte Finland själva stoppar importen från Ryssland.

För övrigt så tycker jag att det låter som konstigt att den stora kärnkraftsnationen Finland måste importera stora delar av sin elenergi. Gör inte alla kärnkraftverk att man har en trygg och säker energiförsörjning? Så låter det ju när de svenska kärnkraftskramarna talar. Nu räknar tydligen Finland med att öka importen av elström från Sverige istället för att kompensera för stoppade leveranser från Ryssland. Men, kärnkraftskramarna i Sverige säger ju att vi har elbrist pga att vi stängt ner kärnkraftverk. Då har vi väl inte el i överskott att exportera till ett importberoende kärnkraftskramande land som Finland? Är det någon som begriper?

Jo, jag vet att Finland har problem med sin kärnkraft. Senaste aggregatet som byggdes blev enormt fördyrat och fruktansvärt försenat. Och nästa aggregat skulle byggas av Ryssland så det har totalstoppats.

Slutsats: Sätt stopp för all import från Ryssland av varor. En total bojkott – NU – är nog det enda som biter på Putin. Och, tro inte på kärnkraftskramarna när dom målar upp himmelriket med kärnkraft. Det enda himmelrike som kan bli aktuellt är det vi kan hamna i om vi drabbas av en härdsmälta. Eller en rysk attack mot kärnkraften. Militär attack eller cyberattack kan vara lika farlig.

Lämna en kommentar

Under Ryssland

Lägg skulden där skulden ska ligga

» Gör om.

Gårdagens tyckeri blev ju ganska långt. Så jag tänkte vara lite mer kortfattad den här gången.

Sverige har ju drabbats av enorma höjningar av elpriset. Eller snarare så har delar av Sverige drabbats av enorma höjningar av elpriset. Anledningen till att priserna stigit kraftigt är att priserna i Europa har stigit kraftigt. Att detta drabbar Sverige så hårt beror på att Sverige är en stor exportör av el till andra europeiska länder. Jag tyckte jag såg att sista halvåret förra året var det bara en enda dag som Sverige INTE exporterade el till Europa.

Vi behöver alla elektricitet

Att detta drabbar svenskar beror på att elpriset sätts på en elmarknad som införts av våra politiska marknadsfundamentalister. Priset stiger alltså inte för att det har blivit dyrare att producera el eller för att det råder brist på elström. Det beror på att vi får betala samma pris som det går att pressa ut på den europeiska marknaden – där det råder brist på el.

Sedan drabbar det vissa mycket värre än andra. 2011 införde nämligen moderaten Fredrik Reinfeldt och hans regering s.k. Elområden eller Elprisområden. Fyra stycken! Med idag vansinniga priser i söder eftersom vi får betala samma pris som elbolagen kan pressa ut via sin export till Europa. Elområdena infördes efter krav från EU. Krav från EU som kom efter klagomål från Danmark som protesterat mot att Sverige inte alltid var villiga att exportera obegränsat med el till Danmark.

Men, ha alltså i minnet att elområdena, som skapat dessa vansinniga priser på el i vissa delar av Sverige, infördes av en moderatledd regering. Priserna sätts sedan eftersom marknadsfundamentalister infört en elbörs som pressar upp priset till ett maxpris som elproducenterna kan pressa ut. Inte för att elen är dyr att producera utan för att elsäljarna kan pressa ut ett högre pris.

Lämna en kommentar

Under Elpris

Omdömeslösa politiker

» Naiva och verklighetsfrämmande.

I en gemensam debattartikel går de fyra partiledarna för den Brunblå Högeralliansen ut och kräver nybyggnad av svensk kärnkraft. En debattartikel som tyder på en total aningslöshet och naivitet från de fyra. Intressant är om de fyra, Ulf Kristersson (M), Jimmie Åkesson (SD), Ebba Busch (KD) och Nyamko Sabuni (L), menar allvar eller om det bara är ett populistiskt försök att locka sympatisörer. Dom borde inse att det är ett orealistiskt krav som bygger på fantasidrömmar.

Kärnkraft är INTE utsläppsfri -tvärtom

Som Energiminister Khashayar Farmanbar (S) påpekar så är det inget som hindrar kraftbolagen från att bygga ny kärnkraft idag. Det finns inget som förbjuder kraftföretagen att bygga nya kärnkraftsaggregat. De inskränkningar som finns handlar om att det finns en maxnivå på 10 aggregat i drift och att om man ska bygga nytt så ska dessa etableras där det redan finns kärnkraft och det finns framdraget ledningar.

Men ingen vill!

Verkligheten är nämligen den att kärnkraft är dyrt. Det är mycket dyrt! Att kraftföretagen inte vill investera i ny kärnkraft beror helt enkelt på att den el dom skulle producera blir dyr och det skulle bli problem att få betalt så att kostnaderna täcks. Ska vi bygga ny kärnkraft i Sverige så krävs det helt enkelt att skattebetalarna pungar ut med rejäla summor i subventioner. DU och jag ska alltså subventionera elen med våra skattepengar.

Lägg till detta att det tar lång tid innan kraftproduktionen kommer igång. Det tar 20-30 år från planeringsstart tills anläggningen producerar elström som kan matas ut till kunderna. Vi behöver elen fortare. Det är billigare att bygga ut vindkraften. Det går fortare att bygga ut vindkraften. Det är miljövänligare att bygga ut vindkraften. Det är helt enkelt smartare (billigare, snabbare och miljövänligare) att bygga ut vindkraften och komplettera detta med olika former av planerbarhet. T.ex. med batterier, vätgasproduktion, pumpning osv för att komplettera när vindkraften inte producerar tillräckligt. Om detta ens händer när vindkraften byggts ut ytterligare. Utsläppen från kärnkraft är mycket större än sol-, vind- och vattenkraft. Uran ska brytas, det ska byggas osv.

Den Brunblå Högeralliansen

Det största problemet med dagens vindkraft är att den producerar för mycket elström när det blåser bra. Man får idag i princip betala för att den INTE ska producera el ibland. Redan idag är Sverige en stor exportör av elström. Vi exporterar mer eller mindre ständigt elström till andra länder. Det är denna export via elhandelsföretag på elbörsen som trissar upp priserna eftersom elpriserna nere i Europa är mycket högre än i Sverige.

Den enda effekten av den Brunblå Högeralliansens krav på kärnkraft är att vi skulle få dyrare el och högre skatter och sämre miljö. OCH, vi skulle få vänta på elproduktionen mycket längre än andra lösningar.

Ulf Kristersson (M), Jimmie Åkesson (SD), Ebba Busch (KD) och Nyamko Sabuni (L), (dom har undertecknat i storleksordning), har helt tappat kontakten med verkligheten i kampen om de populistiska väljarna.

Läs:
Utveckla kärnkraften – den har en nyckelroll. – Svenska Dagbladet – debattartikel
Kravet från fyra partiledare: Utveckla kärnkraften. – Ny Teknik
Energiministern sågar kärnkraftsutspel: Vem ska betala. – Ny Teknik
Kommuner, säg ja till vindkraft för att få lägre elpriser. – Dagens Samhälle – debattartikel
Import och export av el 2021. – SCB
Kärnkraft kan inte lösa klimatkrisen. – Dagens ETC (låst artikel)
7 punkter: Här är kärnkraftens största problem. – Dagens ETC (låst artikel)

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Elpriser

» Och elproduktion.

Uppdelningen i fyra elprisområden av Sverige har diskuterats en hel del på sista tiden. Skillnaden i pris mellan södra och norra Sverige har skenat iväg mycket mer än vad man trodde från början. Det har blivit populärt att skriva om spotpriset när det pinnar iväg riktigt högt. Men det är inte det pris som den vanliga konsumenten får betala. Vi får inte heller elen gratis när spotpriset ligger på Noll, vilket också förekommer men det får inte samma publicitet. Men elpriserna i Sydsverige har gått upp rejält. Något som beror på flera olika skäl.

Elektriciteten strömmar i ledningarna

Jag läste idag en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga som handlade om just elpriserna. Där framkommer flera skäl till att elpriserna här i Sydsverige (Skåne mm) är extra höga just nu. Det handlar dels om att överföringskapaciteten från övriga Sverige inte är tillräcklig. Men det handlar tydligen också om att överföringskapaciteten mot Danmark och Tyskland har byggts ut. De flesta dagar exporteras det el från Skåne och ner till Danmark och Tyskland. Sverige är en stor elexportör! Då får vi i Skåne betala de centraleuropeiska priserna på el. Priser som ligger långt över vad som tas ut i Sverige. Men det kan hända att elexporten från Skåne slår i taket. Det finns inte kapacitet i ledningarna att exportera mer el från Skåne till Danmark/Tyskland. När detta sker sjunker priserna i Skåne igen. Men produktionen räcker i allmänhet både för vår egen konsumtion och för export till Danmark/Tyskland.

Visst är frågan om elproduktion, elkapacitet, elkonsumtion och elpriser ett spännande ämne?

Vi ska dock vara försiktiga med att gå på kärnkraftslobbyns locktoner. Satsar vi på ny kärnkraft får vi vänta på tillskottet länge och får dessutom lära oss att leva med höjda elpriser. Kärnkraftsel är dyr el jämfört med sol, vind och vatten. Det är också osäker el. Kärnkraften producerar inte el säkrare än vind. Och det tar dessutom evigheter innan vi har någon produktion. Lägg till detta att kärnkraftsel faktiskt inte är klimatvänlig. Med uranbrytning, anrikning, byggande, avfallshantering osv så är det inget att eftersträva. Dessutom är det dyrt, mycket dyrt. Det är därför som svenska kraftföretag inte satsar på kärnkraftsel. Dom får lov, men det lönar sig inte.

Läs:
Elpriserna 15 gånger högre i södra Sverige. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Elproduktion

Energi

» Spännande energi.

Högerns lösning på energiproblemet är mer kärnkraft. Svenska högerpartier som Moderaterna, Sverigedemokraterna, Liberalerna och Kristdemokraterna har inte förstått att kärnkraftens tid är över. Om inga andra argument biter så borde rent ekonomiska fakta faktiskt bita på dom. Att producera elektrisk ström via kärnkraft är dyrt, mycket dyrt. Det blir dyr el! Dessutom är elproduktion i ett kärnkraftverk en mycket ineffektiv metod att producera elektricitet. 2/3 av energin försvinner i produktionen. Långt mer än inom andra energislag. I de flesta länder har man insett detta och kärnkraftens tid är slut. Här i Norden är det bara Finland som fortfarande tror på kärnkraften.

Urladdad energi

Finland har fyra kärnkraftsaggregat igång och som står för ungefär en tredjedel av Finlands elproduktion. I Finland håller man på att bygga en femte reaktor i Olkiluoto. Ett bygge som påbörjades 2005 och då sades att den skulle vara färdig till 2009. Men, det är ett bygge som drabbats av ständiga förseningar. Driftstarten flyttas ständigt fram. Senaste budet är april 2022. Men få tror väl på det heller! Förseningar och fördyringar präglar kärnkraften.

Jag såg siffror över den svenska elproduktionen i samband med en artikel om utbyggnaden av vindkraft. Den totala produktionen 2020 låg på 158,8 TWh. Den totala elanvändningen låg på 133,8 KWh. Nettoexporten av el blev därmed 25,0 TWh. Dvs drygt 15,7% av den svenska elproduktionen exporteras till andra länder som inte har tillräcklig inhemsk produktion. Detta är ungefär samma andel som 2019.

Av den svenska elproduktionen står vattenkraften för den största andelen, närmare bestämt 44,8% av den svenska elproduktionen kommer från vattenkraft. Året innan var det 39,2% som kom från vattenkraften. Kärnkraften stod för 29,8% av den svenska elproduktionen. 2019 var den andelen 39,1%, dvs en kraftig minskning. Vindkraften stod för 17,4% av elproduktionen 2020, jämfört med 12,1% året innan.

Hur ska vi då fylla vårt elbehov i framtiden. Vattenkraften kommer även i fortsättningen att vara en bas. En bas som dessutom är relativt flexibel. Vindkraften kommer att öka sin andel. När det gäller stora vindkraftsparker utanför kusterna ligger faktiskt Sverige på efterkälken internationellt. Solkraften kommer att fortsätta öka. Många fastigheter har förutsättningar att i stort sett bli självförsörjande på elström. Genom olika former av batterier eller andra former av lagring av elenergi kommer en stor andel av fastigheterna att själva kunna producera den elenergi som behövs. Jag tycker att det är ganska självklart att nybyggda hus ska förses med solpaneler på taket om det inte finns speciella skäl till att inte göra detta. Äldre hus kan få detta i samband med renoveringar osv.

Energieffektiviseringar har också en stor betydelse. Att det är en utmaning är självklart, men det är en utmaning som vi kan klara utan kärnkraft. Ett energislag som, som jag sade innan, ger mycket dyr elenergi. Man har fortfarande inte slutgiltigt löst hur man ska göra med allt radioaktivt avfall. Den svenska lösningen är ju, något förenklat, att gräva ner skiten. I tron att om man inte ser det så är problemet löst. Om 100 år har skyltarna som berättar av här har vi grävt ner radioaktivt avfall rostat bort. Om 250 år har allt som ovan mark påminner om att här finns det nedgrävt livsfarligt radioaktiv avfall försvunnit. Om 1000 år, på 3000-talet, kommer de människor som eventuellt lever på platsen att göra utgrävningar för att utröna om myterna om hemliga skatter är riktiga. När dom om 1000 år hittar vårt nedgrävda radioaktiva avfall kommer dom att undra vad det var för totalt vettlösa idioter som levde på 2000-talet. Avfallet är farligt i 10.000 år. Går vi 10.000 år bakåt i tiden så kommer vi till tiden före Stenåldern.

1 kommentar

Under Kärnkraft

Ebba Busch, landets tramsigaste politiker?

» Kärnkraftsdebatten.

Ebba Busch sätter faktiskt ständigt nya rekord i dumheter. Jag ser att hon nu valt att slå ett slag för den otidsenliga kärnkraften genom att ställa sig i skogen med en dammsugare. Samtidigt kräver hon att Sverige ska bygga nya kärnkraftverk. Jag säger som moderaternas tidigare energipolitiske talesman, Mikael Odenberg: Trams och populism!

Ebba Busch har fått ny dammsugare

När Ebba Busch i ett populistiskt försök att få publicitet kommer med den typen av krav visar hon bara sin totala okunnighet. Jag tycker Ebba ska koncentrera sig på sin fastighetsaffär och att bortförklara allt abortmotstånd som ständigt poppar upp i partiet.

Verkligheten är den att den svenska elexporten ökar för varje år som går och sätter ständigt nya rekord. Detta samtidigt som den svenska importen av el ständigt minskar och snart är obefintlig. Eftersom elnäten är sammankopplade mellan länderna strömmar det hela tiden elström fram och tillbaka. Men, faktum är att Sverige är en ständigt växande exportör av elström. Samtidigt som den import som förekommer minskar för varje år.

De två reaktorer i Ringhals som nu stängts av företagsekonomiska skäl gav sammanlagt mindre el än vad den utbyggda vindkraften ger. Att Vattenfall stänger ner reaktorerna beror på att det helt enkelt kostar mer att producera elen än vad man får betalt för elen. Dessutom skulle det krävas stora investeringar i säkerheten för att kunna fortsätta driva kärnkraften. Dvs elen hade blivit ännu dyrare.

Jag ser att Vattenfall varnar för att om några år är det fullt i lagren där kärnkraftens avfall mellanlagras. Om några år är där fullt så att man kan inte ta emot mer avfall. Och då tvingas man stänga ner den kärnkraft som fortfarande är kvar. Annars är ju tanken att det radioaktiva avfallet ska grävas ner långt ner i marken vid Forsmark. Om 100.000 år är det ofarligt. Järnåldern började för ungefär 3.000 år sedan. Det ska ligga nedgrävt i 100.000 år för att bli ofarligt. Hur länge står skyltarna kvar som berättar att farligt avfall har grävts ner här. 100 år? 200 år? Vad händer sedan? Om vi nu utgår från att den mänskliga rasen inte utplånas av någon anledning så kommer man kanske om 500 år berätta myter om att tidigare människor som bodde här har grävt ner värdefulla skatter i tunnlar under Forsmark. Om 800 år, år 2800, kommer några vetenskapsmän att visa intresse för att utforska de här myterna och börjar göra utgrävningar i området.

Vad tror ni att dessa arkeologer kommer att tänka om de människor som levde under vår tid? Idioter som grävt ner detta farliga avfall och skänkt det till kommande generationer? Galna och okunniga människor!

Skrota atomenergin

Det går kanske att förstå varför nästan inga länder längre satsar på kärnkraft. Västvärldens tillverkare har gått i konkurs. Finland är ett av få länder som satsar på kärnkraft. Finnarna håller på att bygga sin femte reaktor, Olkiluoto-3. Bygget började 2005 och då skulle det stå klart 2009. Sedan har startdatum flyttats fram, flyttats fram, flyttats fram osv. Senaste budet är 2022. Om jag nu inte missat någon ytterligare försening. Samtidigt har kostnaden skenat. Hallandsåstunnel och Nya Karolinska Sjukhuset är småpotatis mot Olkiluoto-3. Detta har gjort Finland helt beroende av importerad el. Finland är i dag den störste köparen av svensk el.

Min om en dryg vecka 100-åriga mamma läste för några dagar sedan en artikel om kärnkraftverket i Forsmark och det planerade slutförvaret av det radioaktiva avfallet vid Forsmark. Hon berättade då att på 1600-talet ägde några av mina förfäder delar av marken där kärnkraftverket i dag ligger i Östhammar kommun. Området hette då Ön. Hennes släktforskning visade att dom betalade 1/2 tunna sill i skatt till Louis de Geer för rätten till marken. Bara så där apropå det kontantlösa samhället.

För övrigt kan vi notera att Ebba Buschs ständiga dumheter ger effekt på stödet för Kristdemokraterna. I den senaste väljarundersökningen från Sifo i Svenska Dagbladet fortsätter raset för KD. Dom får 4,3% (-0,6) och är nu nere och nosar på 4%-spärren. Vi kan notera att Liberalernas fjäskande för den Brunblå sörjan inte heller ger utdelning. Liberalerna får 2,8% (-0,4). Socialdemokraterna (27,6%), Vänsterpartiet (10,0%) och Centern (8,1%) står helt stilla. Det som Liberalerna och Kristdemokraterna tappar går till Moderaterna som får 23,5% (+1,1).

Läs:
Buschs fel att alla bråkar om reaktorer. – Torbjörn Nilsson i Svenska Dagbladet
Vattenfall varnar: Snart fullt i kärnbränslelagret. – Sveriges Radio
Här ska vårt kärnavfall vila i 100 000 år. – Tidningen Syre
Nytt bottenrekord för L – ”borgerlig kannibalism”. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft