Etikettarkiv: Elförbrukning

Det är vårt sätt att leva som avgör

» Vi kan alla dra vårt strå till stacken.

Det arrangeras just nu en miljökonferens i FN:s regi i Stockholm. Det är just nu 50 år sedan FN:s första miljökonferens arrangerades – i Stockholm även den. Det har faktiskt gått framåt sedan dess. Då var det nästan ingen som tog problemen på allvar. Under dessa 50 år har antalet ”Klimatförnekare” sjunkit rejält. De flesta inser i dag att något måste göras. Vi är inte lika eniga om VAD som måste göras och NÄR det måste göras. Men i stort sett alla har idag insett att NÅGOT måste göras.

Här i Sverige är det väl i stort sett bara inom Sverigedemokraterna som klimatförnekarna överlever och får fortsätta att härja. Det är inte så många dagar sedan Martin Kinnunen som är Sverigedemokraternas miljötalesperson drog likheter mellan krav på åtgärder för att rädda klimatet och rädslan för elallergi. Tyvärr är Sverigedemokraterna inte ett parti att ta på allvar i politiken. Kan man inte skylla ett problem på invandrare så är det egentligt inget problem!

Det är vårt sätt att leva som i mycket är avgörande för vilken påverkan på miljö och klimat vi har. Sverige är ett litet land i en internationell jämförelse. Men vårt sätt att leva innebär att varje svensk förorsakar mycket större utsläpp än vad de flesta innevånarna på jorden gör. Vi kan alltså inte bara luta oss tillbaka och kräva åtgärder från andra. Vårt sätt att leva måste ändras helt enkelt för att vi ska kunna med gott samvete kräva åtgärder även av andra. Jag tänkte ta några exempel på detta från de senaste dagarnas nyheter.

Jag såg på SVT:s regionala nyheter att man tittat på hur stora utsläpp individer i olika delar av Helsingborg förorsakar. Det visar att utsläppen från de som bor i de mer välmående norra delarna av staden är mycket större än utsläppen förorsakade av de som bor i de mindre välmående södra delarna. En dam från södra delarna fick frågan om hur hon transporterade sig. Hon hade inte råd med bil så det fick bli bussen eller tåget sade hon. Detta medan mannen från de finare norra delarna påpekade att han köpt elbil och hade solpaneler på taket. Sedan kom frågan till semesterresor. Något sådant har jag inte råd med sade damen från södra delarna. Detta medan att mannen från de finare villaområden i norra delen av kommunen tyckte att han kunde unna sig en eller två semesterresor om året. Där försvann vinsten med solpaneler och elbil och mer därtill i ett par flygresor till solen om året. Det handlar om hur vi lever.

Sedan såg jag en utvärdering som gjorts av elförbrukningen för en liknande familj i olika delar av landet. Det visar sig då att en familj i Stockholm förbrukar allra mest elström jämfört med en likadan familj i andra delar av landet. Det kan ju inte bero på högre förbrukning för att värma upp bostaden eftersom Stockholmsfamiljen förbrukar mycket mer el än en motsvarande familj i något av Norrlandslänen. Det handlar helt enkelt om hur vi lever.

Dagens ETC har under några dagar granskat utvecklingen när det gäller privatflyg. Ingen har väl missat att SAS har problem. Uppenbart är att affärsflygandet inte kommit igång helt efter Coronatiderna. Men det verkar inte bero så mycket på att flygandet i sig inte kommit igång eftersom man använder mycket mer av digitala möten. Av den granskningen framgår att man tydligen i stor utsträckning gått över till eget privatflyg istället. Allt fler har ansett det vara motiverat att skaffa egna flygplan. Man är så viktiga anser man att detta är motiverat. Företag som sysslar med uthyrning av privatflyg har tydligen just nu rejäl högkonjunktur. För höjdarna inom näringslivet och kändisvärlden är det tydligen fullt normalt att man tar det egna flyget eller hyr ett plan om man behöver förflytta sig från Stockholm till Göteborg osv. Några flygresor i veckan är inget ovanligt. Det här är en grupp som inte alls anser att dom behöver fundera över sitt klimatavtryck. Deras liv och bekvämlighet är viktigare. Det handlar helt enkelt om hur vi lever.

Varför sade ingen något?

Det finns mycket att göra. Vi kan alla dra vårt strå till stacken. Men det finns en del som har ett stort antal strån att dra. Några kanske hela höbalar?

Lämna en kommentar

Under Klimatkrisen

Om miljöbovar

» Och andra bovar.

Så är det då dags att sätta mig framför tangentbordet igen och formulera ihop dagens tyckeri. Min första tanke var att fundera över hur många det är som ångrar en del förhastade slutsatser under gårdagen. En riktigt rejäl och hemsk smäll i Göteborg fick naturligtvis de flesta att genast dra slutsatsen att det var de kriminella gängen som var inblandade. Partiledare som Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson var genast framme och hade dragit slutsatsen att nu måste det göras något mot de kriminella invandrargängen. Den här bomben var ju det slutliga beviset för att nu får vi göra inskränkningar i demokratin för att bekämpa gängen. Dom visste ju redan innan polisen vilka som var skyldiga och drog sina slutsatser av det.

Och så läser vi idag att polisens teori nu är att det handlar om en s.k. ”Rättshaverist”. En man i 55-års åldern har anhållits i sin frånvaro. Han har under många år varit inblandad i olika tvister med myndigheterna. Just nu var han tydligen inblandad i en lägenhetskonflikt i det aktuella huset.

Undrar om våra partiledare och andra politiker som var så övertygade om att dom visste precis vad som hänt innan polisen sagt något är villiga att be om ursäkt för sina förhastade slutsatser när polisen är färdiga.

Men jag bestämde mig istället för att skriva om miljösabotören Bitcoin!

I Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga läser jag att den amerikanska Bitcoinutvinnaren Stronghold Digital Mining nu köpt sitt andra kolkraftverk för att säkra elenergi till sina elslukande dataservrar som utvinner Bitcoin. Bolaget ägde redan ett kolkraftverk som förbrukar 600.000 ton kol om året. Nu har man köpt ett andra kolkraftverk.

Bara utvinnandet (Mining som det ju kallas) av Bitcoin förbrukar lika mycket el som hela Sverige förbrukar. Då kan ni förstå vilken miljöbov alla dessa digitala spekulationsobjekt är. Hela systemet är skapat för att det ska förbrukas enorma mängder elenergi för att skapa nya Bitcoin och andra så kallade kryptovalutor. Detta för att det ska vara dyrt att skapa nya Bitcoin. Lägg därtill alla dataservrar och deras elförbrukning som krävs för handeln med dessa valutor. Valutor vars främsta fördel uppenbarligen är att myndigheterna inte har någon kontroll över dom. Vilket gör att enorma mängder svarta och kriminella summor göms undan i systemet.

En riktig miljöskurk

Eftersom värdet fluktuerar så enormt är det inte attraktivt att använda Bitcoin mm för att handla varor och tjänster. Den som tar betalt i Bitcoin löper stor risk att dagen efter är värdet så lågt att hela affären går med förlust. Alltså kommer Bitcoin och andra kryptovalutor inte att slå igenom som någon valuta man handlar varor och tjänster för. Den kommer bara att existera med den huvudsakliga användningen för att gömma undan svarta och kriminella pengar och som spekulationsobjekt.

Lägg alltså därtill att Bitcoin och andra kryptovalutor är en rejäl miljöbov. Jag brukar inte berömma beslut av de kinesiska myndigheterna. Men Kinas beslut att förbjuda handeln med Bitcoin (ett beslut som fick värdet på Bitcoin att rasa) var ett bra beslut. Sedan kan vi fundera hur ”bra” motiven var?

Läs:
Han jagas för sprängningen i Göteborg: Lite av en rättshaverist. – Aftonbladet
Misstänkte mannens pappa: Farligt att säga någonting. – Aftonbladet
Bitcoinföretag köper två kolkraftverk. – Svenska Dagbladet
60 000 småsparare drabbade av it-attack. – Svenska Dagbladet
Kina förbjuder kryptovalutor – bitcoin faller. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Bitcoin

Bitcoin

» Bluff, Bubbla eller bara Galenskap?

Vad är en Bitcoin? Kan någon förklara det för mig? Jo, jag vet att det är en s.k. Kryptovaluta. Det finns flera sådana även om alltså Bitcoin är den överlägset största av dessa. Men, vad är en kryptovaluta?

Bitcoin, bluff eller…

Om jag förstått det så motsvarar en Bitcoin egentligen ingenting. Det är en massa ettor och nollor ute i cyberrymden. Skapad av någon, men det finns ingen som ansvarar för det hela. Värdet på en Bitcoin kan variera enormt upp och ner. Något händer och så rusar värdet rakt upp. Sedan händer något annat och så rasar värdet rakt ner i källaren. Även vanliga valutor kan variera i värde. Och en inflation kan få värdet att rasa ner i en vattenfylld källare.

Man kan använda värdet på guld som en värdemätare och spekulera i. En gång i tiden fick man för sig att investera i tulpanlökar i tron att värdet skulle stiga långt ovanför skorstenen. Till slut kraschade bubblan och tulpanlökarna återgick till att bli blomlökar som man kunde plantera i jorden och få se en vacker blomma växa upp.

Var kommer en Bitcoin från? Om jag förstår det kan man ”tillverka” en Bitcoin genom att låta en dator utföra avancerade matematiska beräkningar. Till slut har man skapat en Bitcoin. Sedan kan man fortsätta med sin ”mining” och skapa flera Bitcoin. Ju större värdet är desto större förtjänst. Kräv dock inte av mig att jag ska förklara det där. Det kan jag inte!

En sak har jag dock förstått av tidningsartiklar helt nyligen. Bitcoin förbrukar enorma mängder elenergi. Man beräknar att den el som går åt för att tillverka Bitcoin och att göra transaktioner med Bitcoin motsvarar hela Sveriges totala elförbrukning. Det är alltså enorma mängder elenergi som krävs för att hålla dessa serverhallar igång. Främst för att driva de serverhallar som ”tillverkar” Bitcoin. I mindre utsträckning för att genomföra de mycket få transaktioner som genomförs med Bitcoin. Det handlar mest om olika spekulanter som handlar med Bitcoin i förhoppning att värdet ska öka (eller för säljaren att värdet ska minska de kommande veckorna). Så mycket transaktioner där man använder Bitcoin för att betala för något handlar det inte om.

I genomsnitt räknar man med att varje transaktion som görs med Bitcoin förorsakar lika mycket utsläpp av koldioxid som en flygresa för en person från Stockholm till Milano. En mycket stor andel av de serverhallar där man ”utvinner” Bitcoin får sin el från fossildrivna elkraftverk (koleldade sådana). Och kryptovalutor handlar egentligen inte om en valuta som används för att betala för varor eller tjänster. Det handlar om spekulation! Vem tar emot Bitcoin som betalning om värdet av betalningen dagen efter kan ha sjunkit så att affären blev en katastrof? Eller vem använder Bitcoin att betala med om man tror att värdet dagen efter är så mycket högre? Enligt Elon Musk ska man tydligen kunna köpa sin Tesla med Bitcoin. Tänk man kan använda dom någonstans! Jag gissar att Elon Musk spekulerar i att värdet ska gå upp så att han kan tjäna pengar inte bara på bilen utan också på spekulationen i Bitcoin.

Bitcoin, bubbla eller…

Den stora nyttan med att använda Bitcoin att betala med är att pengarna inte kan spåras. Eftersom det bara handlar om en nedrans massa ettor och nollor på en anonym server någonstans ute i cyberrymden så vet man inte var slantarna ursprungligen kommer från. Har du en massa svarta pengar som du behöver omsätta på ett ofarligt sätt så att dom inte kan spåras är ju att skaffa Bitcoin en utmärkt idé. En mycket stor andel av Bitcoinvärdet är helt enkelt svarta pengar.

Är då detta bara en Bluff med en massa olagliga svarta pengar som håller värdet uppe? Ja, inte vet jag. Jag är på tok för okunnig för att begripa. Är det en spekulationsbubbla typ tulpanlökarna? Fortfarande har jag ingen aning. Så länge det finns människor som är villiga att satsa sina (svarta…?) tillgångar på en kryptovaluta så att myndigheterna inte kan hitta dom så kanske värdet håller sig uppe. Men vad händer den dag det inte finns tillräckligt mycket nya (svarta…?) pengar att stoppa in i systemet? Inte vet jag.

Är det Galenskap? Ja, jag tycker det!

Läs:
En bitcoin-transaktion motsvarar en flygresa. – Svenska Dagbladet
Har vi råd med bitcoin? Kryptovalutan förbrukar nästan lika mycket el som hela Sverige. – Ny Teknik (låst artikel)
Bitcoin. – Wikipedia

Lämna en kommentar

Under Spekulationsekonomi