Etikettarkiv: Elisabeth Svantesson

Välkomna till ett nytt år

» Hur det nu ska gå.

Vi har ett helt nytt orört år framför oss. Ett år då Sverige ska vara ordförande för EU i sex månader. Många EU-länder är ytterst oroade över detta. Flera stora frågor ligger på dagordningen. Migration och flyktingkris är ett bekymmer som måste lösas. Länder vid Medelhavet har stora problem med stora grupper med flyktingar som kommer i båtar över Medelhavet. Spanien, Frankrike, Italien, Grekland och Malta har inte kapacitet att själva ta hand om alla flyktingar. Alltså krävs att hela EU hjälper till. Det man talar om är att fördela flyktingarna rättvist mellan EU-länderna. Ungefär som vi gör i Sverige där kommunerna tilldelas flyktingar så att det blir rättvist fördelat. Men tror ni att en moderatledd (och sverigedemokratiskt styrd) svensk regering har något som helst intresse av att driva den här frågan till en lösning? Med en sverigedemokratisk / moderat migrationsminister i Maria Malmer Stenergard?

Nästa stora fråga inom EU som måste komma fram till lösningar är klimatfrågan. EU måste komma överens om skärpta regler för utsläpp om målen för den globala uppvärmningen ska ha en chans att kunna vara inom räckhåll. Att driva den här frågan ska alltså Sverige nu göra under det kommande halvåret. Ett Sverige som fick övriga EU att sätta kaffet i vrångstrupen genom att fatta upprepade beslut som innebär ÖKADE utsläpp. En regering som sitter som spratteldockor styrda av ett parti som gjort motstånd mot klimatåtgärder som sitt signum. Pessimismen inom övriga EU-länder sprider sig.

Sedan kommer det naturligtvis, som alltid, att handla om pengar. Sverige utmärkte sig helt nyligen genom att ensamma tillsammans med Ungern rösta Nej till EU:s budget. Alla svenska EU-parlamentariker röstade för budgeten – förutom de från Sverigedemokraterna. När sedan finansministrarna skulle rösta hade Sveriges Elisabeth Svantesson i sedvanlig ordning gett efter för direktiven från Sverigedemokraterna (i sedvanligt spratteldocksbeteende) och ställde sig på Ungerns sida och röstade Nej.

Det är dom här som ska styra EU i ett halvår!

En som är glad däremot är fotbollsspelaren Cristiano Ronaldo som gett omoralisk girighet ett ansikte. Han har skrivit på för det saudiarabiska fotbollslaget Al-Nassr som ägs av den saudiska kronprinsen Mohammed bin Salman. En lön på motsvarande 6,5 miljoner kronor – om dagen! 2.200.000.000 kronor i årslön. Det är 270.800 kronor i timmen, dygnet runt eller 4.500 kronor i minuten. Pengar rullar in så fort att stackars Ronaldo inte hinner räkna dom. Men vad är man inte villig att göra om man saknar moral men är girig värre än de flesta. Sportwashing är något som Saudiarabien är duktiga på.

Jag såg förresten att Dakar-rallyt nu kör igång – i Saudiarabien. Det blir att köra runt i den saudiska öknen. Dakar är annars huvudstad i Senegal i Västafrika. Men de saudiska oljemiljarderna har köpt upp hela jippot. Sportwashing!

På tal om slantar så ser jag att Lagrådet gett Ebba Busch bakläxa när hon vill hemlighålla vilka som får mest elprisstöd – när det nu kanske betalas ut någon gång. Ebba Busch vill sekretessbelägga uppgifterna om elförbrukning och elprisstöd till privatpersoner så att inte media ska kunna granska vart de stora slantarna går. Vem förbrukar mest el? Men Lagrådet, som granskar alla nya lagar, ger Ebba Busch bakläxa. Det är offentliga uppgifter och kan inte hemlighållas. Nu kanske Ebba Busch senarelägger det hela ännu mer för att lösa det dilemmat?

Ha en trevlig fortsättning på det nya året – 2023!

Lämna en kommentar

Under EU

Nyårslöften

» Lite tips i all välmening.

I. Ebba Busch: Jag lovar att jag ska hedra åttonde budet och aldrig mer ljuga.

II. Ulf Kristersson: Jag lovar att jag i fortsättningen ska hålla mina löften.

III. Vladimir Putin: Jag lovar att aldrig mer starta krig.

IV: Elisabeth Svantesson: Jag lovar att aldrig mer syssla med folkbokföringsfiffel.

V. Richard Jomshof: Jag lovar att inte lägga mig i det jag inte har med att göra.

VI. Björn Söder: Jag lovar att respektera att vi är alla lika mycket värda.

VII. Johan Pehrson: Jag lovar att kolla i partiprogrammet vad Liberal innebär.

VIII. Jimmie Åkesson: Jag lovar att jag ska inse att andra faktiskt kan ha rätt och jag ha fel.

IX. Alla snorungar med smällare: Jag lovar att kolla i kalendern när nyårsafton är så jag sparar mina smällare tills dess.

X. Alla dessa snorungars föräldrar: Jag lovar att nästa år ha koll på vad mina barn sysslar med.

XI. Sven Ohlsson: Haha, det trodde ni väl inte att jag skulle berätta.

XII. Benjamin Netanyahu: Jag lovar att förstå att palestinier precis som judar vill leva i sin egen stat utan att utsättas för diskriminering och apartheidpolitik.

XIII. Recep Tayyip Erdogan: Jag lovar att inse att man inte är terrorist bara för att man är kurd.

XIV Knugen: Jag lovar att inse att systemet med att utse statschefen genom avel är otidsenligt.

XV Magdalena Andersson: Jag lovar att jag under året ska läsa gamla skrifter från Arbetarrörelsen och lära mig förstå vad socialdemokrati verkligen är.

Lämna en kommentar

Under Nyårslöfte

Panik i Konungariket

» Swexit på frammarsch?

Har EU-byråkraterna nu slutligt skitit i det blå skåpet? Är senaste nytt från Bryssel det som slutligen får svensken att stödja en svensk Swexit? Det vill säga att Sverige ska gå ut ur EU. Vad det är som har hänt? Jo, ett förslag är på väg inom EU som kommer att chockhöja priset på snus! Skatten per kilo kan öka från 500 kronor till 1300 kronor. En dosa lössnus skulle öka i pris med 62 kronor! Skatten på tobaksprodukter ska höjas. Det mobiliseras för revolution. Rör inte vårt snus!

Till och med vår finansminister Elisabeth Svantesson är redo att kliva upp på barrikaderna och slåss för det svenska snuset till sista blodsdroppen.

Det här ska bli spännande att följa.

Dagens citat

– ”Man ska inte befinna sig här i en evighet på ett permanent uppehållstillstånd.”

Yttrat av Sveriges migrationsminister Maria Malmer Stenergard (SD… f’låt M). Jag roar mig med att slå upp ordet ”permanent” i Svensk ordbok och kan då notera att betydelsen är: – ”som avses eller säkert kommer att bestå eller fungera under överskådlig tid” med motsatsen: – ”temporär, tillfällig” och med jämförelse med: – ”bestående, beständig, immanent, permanens, stadigvarande, varaktig”.

Vad är det som vår kära migrationsminister har missat i svenskundervisningen? Har du så dålig kännedom om ords betydelse så hade du faktiskt inte fått godkänt i ett svenskprov för att få svenskt medborgarskap. Det krävs ju faktiskt att man kan skilja på olika ord och deras motsats. Läs på Maria Malmer Stenergard!

Det är alltså skillnad på ”permanent uppehållstillstånd” och ”tillfälligt uppehållstillstånd”! Ett ”permanent” är just permanent i motsats till ”tillfälligt” som är just tillfälligt. Ett ”permanent uppehållstillstånd” är inte tillfälligt, det är permanent!

Dagens Sverigedumokrat

Jag gissar att jag utnämnt Björn Söder till Dagens Sverigedumokrat redan tidigare. Men jag kan inte undanhålla titeln från honom än en gång. Jag ser att Björn Söder återigen motionerat i riksdagen om att funktionen att utse svensk statsminister inte längre ska ske under demokratisk kontroll. Gissningsvis är den gode Björn Söder fortfarande så sur över att han inte fick bli talman att han nu vill ta ifrån talmannen funktionen som den som föreslår statsminister. I en av sina motioner till riksdagen kräver Björn Söder nämligen att uppdraget att utse vem som ska få i uppdrag att bilda regering ska avgöras genom avel och bero på vilka spermier som är snabbast i simningsracet. Björn Söder vill helt enkelt att uppdraget ska ges till Knugen, dvs i praktiken till hans rådgivare. Det finns faktiskt de som fortfarande hävdar att Björn Söder är en seriös politiker. Humorn släpper aldrig sitt grepp om svenska folket!

Fast vid närmare eftertanke så om Björn Söder hade varit talman så hade det kanske trots allt varit säkrare om Knugen skött jobbet!

Läs:
Svantesson om snuset: Orimligt förslag. – Svenska Dagbladet
Svantesson: Vi ska stå upp för svenska snuset. – Aftonbladet
Malmer Stenergard (M): Alla som vill stanna borde ha en plan. – Svenska Dagbladet
Björn Söder: Kungen ska föreslå statsminister. – Aftonbladet
Björn Söder: Kungen ska föreslå statsminister. – Expressen

2 kommentarer

Under EU

Vems intressen?

» Det är uppenbart!

Alla politiker har någon form av lojaliteter. Kopplingarna mellan Socialdemokraterna och den Fackliga rörelsen är uppenbara. Om en socialdemokratisk regering tillsätter en minister som kommer att ta tillvara fackliga intressen så är det alltså inget att förvåna sig över. Så är det bara.

Kopplingen mellan Centerpartiet och den svenska lantbruksrörelsen är också gammal och väl känd. Skulle Centerpartiet få möjlighet att tillsätta ministrar i en regering som innehåller Centerpartiet ska vi alltså inte förvånas över om dessa ministrar ser som sin uppgift att tillvarata lantbrukets intressen.

Om en högerregering tillsätter ministrar som tillvaratar direktörernas intressen ska vi alltså inte heller bli förvånade. Det är bara så det kan förväntas bli. Vi väljare kan inte bli förvånade. När alltså vår nya Brunblå högerregering tillsätter en minister med ansvar för den svenska skolan som själv kommer från den svenska friskolemarknaden så är detta inget vi kan förvåna oss över. Det är denna grupps intressen en högerregering ska ta tillvara. Att alltså aktiekurserna för de stora friskolekoncernerna steg rejält när det blev klart att Ulf Kristersson skulle bli statsminister var bara att förvänta sig. Att dom steg ännu mer när Lotta Edholm (L) utsågs till skolminister är inget att förvånas över. Hon är så intimt förknippad med den unika svenska friskolemarknaden att hennes beslut kommer att gynna den marknaden. Detta vet vi och det vet marknaden. Alltså stiger aktiekurserna. Friskolemarknaden behöver inte känna sig hotad. Deras vinster och aktieutdelningar är tryggade i fyra år till. Man kan fortsätta driva på betygsinflationen och ge högre betyg för att locka nya lönsamma studenter. Vi ska inte förvåna oss.

Om en högerregering sänker skatten med 1.000 kronor eller mer för de som tjänar över 50.000 medan de som tjänar mindre inte får ett öre så ska vi inte alls bli förvånade. Moderaterna är störst i regeringen, och Moderaterna tar tillvara intressena för de som redan har det väl förspänt. DET är deras väljare, och då måste man göra dom tillfredsställda. Annars röstar dom ju inte på Moderaterna nästa gång. Vi ska inte vara förvånade över att det är så. Det är nämligen just så det är!

Om Vänsterpartiet föreslår sänkta taxor i kollektivtrafiken medan en högerregering vill lägga skattepengar på att sänka priserna på bensin istället är inte heller något att förvåna sig över. Om en högerregering vill ha skatteregler som gynnar privatbilismen framför kollektivtrafik ska vi inte förvåna oss över detta. Om en högerminister med ansvar för infrastruktur, Andreas Carlson (KD), vill gynna miljöskadlig bilism och flygtrafik på bekostnad av miljövänlig järnvägstrafik så ska vi inte bli förvånade. Det är bara så det är. Det är det vi (ni…) har röstat på.

Att Sverigedemokraterna ställer upp på allt detta är inte heller något att förvånas över. SD är ett högerparti!

Att ministern som sitter på slantarna, alltså moderata finansministern Elisabeth Svantessons reaktion på att Sverige inte kommer att kunna uppnå de miljömål vi tidigare beslutat om är: – ”Gör vi det inte så gör vi det inte! Jag struntar i vilket!” Då kan vi inte bli förvånade. Hennes uppgift är att tillvarata vissa gruppers intressen, inte att tillvarata miljöintressen.

Vi får helt enkelt de politiska beslut vi kan förvänta oss.

Läs:
Kartläggning: Friskolejättarnas kopplingar till politik och näringsliv – 37 namn. – Dagens Samhälle (låst artikel)
Röster om lobbyismen i skolvärlden: Saknas regler och rutiner i Sverige. – Dagens Samhälle
Elever i fristående gymnasier får högre betyg. – Sveriges Radio
Redan i dag är det små skäl att ha flygskam. – Svenska Dagbladet
Du bluffade folket om välfärden, Åkesson. – Nooshi Dadgostar på Aftonbladet debatt

1 kommentar

Under Politiker

Gör vi det inte så gör vi det inte

» Om att abdikera.

Klimatmötet COP27 i Sharm el-Sheikh i Egypten verkar till slut ha lyckats komma fram till en form av kompromiss. Fast det har uppenbarligen suttit långt inne. Ska världen ha något mål för hur vi ska kunna få ner våra utsläpp? Vilka ska dra ner? Ska vi bara lova men skita i att uppfylla våra mål? Vem ska betala för fattiga länders problem? Vilka länder tillhör ”utvecklingsländer” som ska få hjälp och vilka ska betala?

Det är många frågor som kräver svar. Men många svar ges inte. Och, lägg till detta att det finns fortfarande en del som inte tror på vetenskapens varningar. Vi har klimatförnekande sverigedemokrater i Sverige. Men dom är faktiskt inte ensamma. Ute på högerkanten finns dessa förnekare på många håll i världen.

Det är också många som tycker att det är ingen mening med att jag/vi gör något. Det är andra som får göra något. Det kvittar vad jag/vi gör. Problemet är när ALLA resonerar exakt på samma sätt. Trots allt går det på många håll i världen trots allt i rätt riktning även om det inte går tillräckligt fort.

Här i Sverige har ju nu vår nya Brunblå regering skruvat ner förväntningarna. Beslut efter beslut har helt enkelt gått i fel riktning. Från att ha varit ett föregångsland har många länder börjat undra vad som egentligen sker i Sverige. Det fattas beslut som ökar utsläppen. Det närmaste vi kommer en minister med ansvar för miljöpolitiken, Romina Pourmokhtari, har haft svårt att förklara vad den svenska regeringen egentligen sysslar med. Senaste budet är att vi kanske nästa år ska förstå bättre vilka mål man egentligen har. Finansminister Elisabeth Svantessons nonchalanta kommentar till risken för att Sverige inte kommer att kunna uppnå de mål vi tidigare förbundet oss till har ju blivit klassiskt: – ”Gör vi det inte så gör vi det inte!” Fortsättningen tänkte hon tydligen bara tyst för sig själv: – ”Jag struntar i vilket!”

Att den här regeringens beslut går i fel riktning kan vi se många exempel på. Samtidigt som man stoppar stora investeringar i miljövänliga järnvägstransporter (nya stambanor) satsar man på flyget (Bromma ska vara kvar). Ett ökat flygande är ett av skälen till att många länder inte kan uppfylla sina målsättningar om minskningar av utsläppen. Man har valt att föra över anslag för järnvägsunderhåll till anslag till vägunderhåll. Istället för att alltså satsa på att föra över transporter från miljöskadliga vägtransporter till miljövänligare järnvägstransporter. En beslutad ändring av reseavdraget som hade till syfte att gynna miljövänligare resor framför bilresor drogs tillbaka samtidigt som bilresorna gynnades ytterligare med höjda avdrag. Insatser görs på olika sätt för att gynna bilresande, men några åtgärder för att göra kollektivtrafiken attraktivare (till exempel rejält sänkta taxor) görs inte. Man ska till och med göra utsläppen från bensin- och dieselbilar mer skadliga för miljön.

Vi kanske förstår moderaten Elisabeth Svantesson bättre när hon säger och tänker: ”Gör vi det inte så gör vi det inte! Jag struntar i vilket!”

En hel del lästips:
Avtalet ett steg mot rättvisa men svagt mot fossila bränslen. – Dagens Nyheter (låst artikel)
Klimatmötet över – svaga skrivningar om utsläpp. – Svenska Dagbladet
Regeringens bilförslag sågas av myndigheter. – Dagens Nyheter
Regeringen föreslår bibehållet reseavdrag – utan att ha räknat på klimateffekterna. – Aktuell hållbarhet (låst artikel)
Pourmokhtari: Nästa år berättar vi hur klimatmålen ska nås. – Aktuell hållbarhet
Koldioxidutsläppen på rekordnivå – ökat flygande ligger bakom. – Aktuell hållbarhet
Inför slutförhandlingarna på Cop 27 – Sveriges budskap rimmar illa. – Aktuell hållbarhet
Kritiken växer mot elstödet: Är inte lösningen. – Dagens Industri
Busch: Dyrt med el även med högkostnadsskydd. – Ny teknik

1 kommentar

Under Klimatkrisen

Svantesson – Nej tack

» Gör vi det inte så gör vi det inte!

En del av er kära läsare kanske har fått intrycket att jag tycker att ALLT som den här SD-styrda högerregeringen gör är helt uppåt väggarna fel. Jag ber i så fall om ursäkt om jag lett er in på fel banor. Naturligtvis är det inte så. Den här regeringen har gjort en hel del rätt faktiskt. Min kritik har snarast handlat, i dessa fall, om att man medvetet ljugit väljarna rakt upp i ansiktet innan valdagen för att sedan efter valdagen göra precis tvärt emot vad man lovat.

Jag tycker t.ex. att det är alldeles utmärkt att man inte uppfyller sitt löfte om en rejäl sänkning av priset på bensin och diesel. Man kunde låtit bli att sänka helt och hållet. Vi MÅSTE helt enkelt minska konsumtionen av fossila bränslen. Då är det ju totalt vettlöst att sänka priset. Alltså lite heder åt regeringen för att man INTE uppfyllt sitt vallöfte om att genomföra en rejäl sänkning av bränslepriset. Att man ska minska reduktionskravet är däremot ett korkat beslut. Men, man kan ju inte få allt.

Jag kan också känna viss sympati för att man slutar upp med att skattesubventionera bilar som kostar uppåt miljonen i inköp. Köper man en bil i det prissegmentet så kan man banne mig betala hela priset själv utan att vi andra skattebetalare ska skjuta till en slant. Att man sedan genomför förändringen på ett så korkat sätt är egentligen bara ett bevis för att vi har en regering som är inkompetent. Men det har ni nog redan tidigare blivit uppmärksammade på.

Senaste ”skandalen” är tydligen att skatten på alkohol och tobak ska höjas. Något som jag tycker är ett alldeles perfekt beslut. Faktiskt bara ett uppfyllande av tidigare regerings beslut. Ännu mer perfekt känns det när jag ser hur moderata företrädare kallar det: – ”ynkligt” och liknande. Att se fjantar som Richard Herrey bli besvikna gör mig ännu mer glad. Tänk att reaktionerna på en skattehöjning kan glädja mitt hjärta på det viset! Uppriktigt sagt så begriper jag inte hur folkbokföringsfifflaren Elisabeth Svantesson tänker som bryter vallöfte efter vallöfte. Men bara fortsätt på den här vägen. Du gör mig lycklig.

Dagens citat

Elisabeth Svantesson har tydligt bevisat sin inkompetens. Det bådar illa för Sverige om den damen ska sitta som finansminister i vårt land under fyra år framåt, sittande i ett sverigedumokratiskt knä. Ännu värre är effekterna på klimatpolitiken. Stora delar av världen minskar sina utsläpp. Bland annat Kina ska det påpekas. Sverige är ett av få länder där politikerna fattar beslut som direkt innebär ökade utsläpp. Att höra finansministern förklara risken för att de klimatmål som satts upp inte kommer att kunna uppfyllas med:

– ”Gör vi det inte så gör vi det inte!”

Då blir jag i varje fall förtvivlad. Hon har uppenbarligen inte ens som mål att uppfylla löftena. Hon struntar totalt i det!

Snälla Elisabeth Svantesson, skaffa ett annat jobb! Ett jobb där du kan göra mindre skada.

Läs:
Stor kritik mot regeringens höjning av alkoholskatt. – Aftonbladet
Finansministern: Svårt att nå klimatmålet nu. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Elisabeth Svantesson

Svantessons första budget

» Måtte det bli den sista.

Så har då moderaternas Elisabeth Svantesson (ni vet hon med folkbokföringsfifflandet) lagt fram sin första SD-budget. Den senaste månaden har tydligen även hon kommit på att vi har en hög inflation i Sverige (och resten av världen). Det visste hon uppenbarligen inte när hon och hennes vänner i den Brunblå sörjan gick ut med sina generösa vallöften under valrörelsen. Av dom blev det en tummetott.

Kan vi hoppas på att det är den sista budgeten också?

Läs:
Sverige går mot en svår ekonomisk vinter. – Dagens Nyheter debatt

1 kommentar

Under Statsbudget

Det här med vallöften

» Och att bryta dom.

Under valrörelsens slutskede lovade flera företrädare för den nu sittande regeringen att från den 1 november skulle det finnas ett gällande stöd till svenska konsumenter för de höga elpriserna. Bidde de’ så? Nä! Vad vi har fått är ett löfte om att det någon gång ska betalas ut en form av kompensation för de höga priserna som gällt tidigare. Ett förslag som bygger på ett utredningsuppdrag som den förra Socialdemokratiska regeringen gav till Svenska Kraftnät. När detta kan bli verklighet vet vi inte. Kanske sker det en utbetalning någon gång nästa år? Tror ni att man menade vad man lovade i valrörelsen? Eller det var bara ett låtsaslöfte för att lura väljarna och som man redan då visste att man inte skulle kunna infria?

Det lovades rejäla prissänkningar på bensin och diesel. Upp mot 10 kronor litern lovade man. Nu ska visst skatten sänkas så att priset kanske sjunker 1 (en) krona! Sedan ska bensinen och dieseln göras mer miljöskadlig också så att priset kanske blir ytterligare lite lägre. Tror ni att man menade allvar när man i valrörelsen gick ut med sina generösa löften? Eller det var också bara för att lura de dumma väljarna innan valdagen. För övrigt tycker jag det är bra att man inte infriar detta vallöftet. Vi måste få ner förbrukningen (och därmed utsläppen) och det får vi inte genom att öka konsumtionen genom att sänka priserna.

Sedan kan vi ju inte låta bli att återigen nämna de ”borgerliga” partiernas förräderi mot sina egna tidigare beslut. Det är inte länge sedan Riksdagen beslutade att förändra reseavdragen. Alla partier i Riksdagen röstade för – förutom SD. Syftet var att göra det neutralt för vilket färdmedel man använde. Det skulle inte längre gynna högavlönade mer än lågavlönade genom att det blev ett avdrag på skatten istället för avdrag på inkomsten. Dessutom skulle det motarbeta skattefusket. Man räknar med att så mycket som kanske upp till 50% av dagens reseavdrag är felaktiga. Men nu har vi fått en regering där SD bestämmer. Alltså har hela förändringen dragits tillbaka. Så var det med kampen mot skattefusket!

Men, lite positiva nyheter från vår värld. Vänsterns Lula da Silva vann presidentvalet i Brasilien! Nu återstår bara att högerns Jair Bolsonaro ska erkänna att han förlorat.

1 kommentar

Under Vallöften

Uffes team

» Varsam med skattebetalarnas pengar.

Egentligen är det väl inte så mycket att förvånas över. Tobias Billström som Utrikesminister och som direkt deklarerar att nu ska det bli fullständiga eftergifter till Turkiet som enligt vår nya utrikesminister utan att tveka är en fullvärdig demokrati. Elisabeth Svantesson som Finansminister, en minister som tidigare avslöjats för att genom folkbokföringsfiffel lura till sig pengar från skattebetalarna. Lotta Edholm som Skolminister var väl ett lämpligt val med tanke på hennes investeringar i kommersiella friskoleaktiebolag. Visst bådar det gott inför framtiden?

För övrigt kan vi notera att missämjan inom Liberalerna fortsätter. Eftergifterna på ett stort antal punkter är så stora att det tydligen gjorts en formell anmälan om att Johan Pehrson gjort för stora eftergifter mot partiets tidigare beslut utan att informera partiet att detta är ett brott mot partiets regler.

Ulf Kristerssons löfte: Avveckla välfärdsstaten

Sedan tänkte jag fundera lite på hur det nya styret i min hemkommun Åstorp ska förklara att man är varsam med skattebetalarnas pengar? Den gångna mandatperioden har Åstorp styrts av en minoritet som bestod av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet med totalt 13 mandat. Det har sedan funnits två oppositionsblock, Sverigedemokraterna med 9 mandat och det som kallat sig Åstorpsalliansen med Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna som också hade 9 mandat tillsammans. Det har funnits ett heltidsanställt kommunalråd (Ronny Sandberg – S) som då varit ordförande i kommunstyrelsen. Den ena oppositionsgruppen, Åstorpsalliansen, har haft ett oppositionsråd på halvtid. Detta medan alltså Sverigedemokraterna inte haft något trots att man var lika stora.

En arbetsgrupp i kommunen, som jag har varit medlem av, har därför bland annat föreslagit att om det finns två olika oppositionsblock så ska båda kunna ha ett oppositionsråd på halvtid (under förutsättning att man har – om jag minns rätt – minst 7 mandat). Men oförändrat med ett kommunalråd på heltid för styret. Det här förslaget har nyligen antagits av kommunfullmäktige men med en del protester mot att det skulle kunna bli onödigt dyrt för skattebetalarna med två olika oppositionsråd på deltid!

Valet resulterade i att Centern och Liberalerna tappade vardera ett mandat medan Moderaterna och Sverigedemokraterna ökade vardera ett mandat. Nu har det deklarerats att Sverigedemokraterna (10 mandat), Moderaterna (7 mandat) och Kristdemokraterna (1 mandat) bildar en majoritet och tar över styret. Socialdemokraterna (10 mandat) och Vänsterpartiet (1 mandat) fortsätter troligtvis sitt samarbete i opposition. Centerpartiet har dock deklarerat att man vill hoppa av detta samarbete och arbeta självständigt den här mandatperioden. Vart Liberalerna tagit vägen, dvs om man inte fick vara med i samarbetet med SD+M+KD eller om man valde själva att inte vara med har jag ingen aning om. Om C+L hittar någon form av samarbete för att kunna få någon form av representation i nämnder och styrelser vet jag inte. Ett ensamt mandat får inte detta. Hur det hela blir får vi veta på måndag när kommunfullmäktige ska ha sammanträde.

Det jag i underrubriken hänvisar till är den överenskommelse som tydligen M och SD gjort för att komma ur en prestigeknut. Åstorps kommun har ju bara ett heltidsanställt kommunalråd, som dessutom är ordförande för kommunstyrelsen. Så är kommunorganisationen beslutad. Men vem ska ha den kommunalrådsposten på heltid? Moderaterna skulle inte gå med på att den posten gick till Sverigedemokraterna trots att dom är störst medan den moderat som idag är oppositionsråd på halvtid skulle bli helt utan under nästa mandatperiod. Men Sverigedemokraterna skulle inte heller gå med på att uppdraget gick till Moderaterna, det är ju Sverigedemokraterna som är störst och har egen majoritet i gruppen. Nu har dock dessa partier ute på högerflanken enats om en kompromiss. En kompromiss som skattebetalarna får betala för.

Ordförande i kommunstyrelsen på heltid blir sverigedemokraten Peter Lindberg. Och kommunalråd på heltid blir moderaten Roger Nielsen som då är kommunstyrelsens vice ordförande. Man inrättar helt enkelt helt plötsligt ytterligare en heltidstjänst. Så försiktigt handskas man alltså med skattebetalarnas pengar. För att lösa prestigeproblemet får skattebetalarna punga ut lön till ytterligare en heltidsanställd politiker.

Det ska bli spännande att lyssna på debatten på måndag när man ska förklara hur detta är att handskas varsamt med skattepengar.

Vänsterpartiet i Åstorp

Läs:
Här är Sveriges nya regering. – ETC (låst artikel)
Nytt styre i Åstorp klart – SD, M och KD är överens. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Små tankar om allt möjligt

» Spridda elakheter.

§   Jag såg precis på SVT:s Rapportsändning att enligt Novus senaste undersökning så är nu Sverigedemokraterna klart större än Moderaterna. Det är nästan så att jag tycker synd om Ulf Kristersson. Det är ju (tyvärr) inte omöjligt att den Brunblå sörja som Ulf Kristersson anser att han leder kan få majoritet i Riksdagen. Men han kan ju knappast känna det som att han har vunnit valet om Moderaterna tappat stöd sedan förra valet och hans parti inte ens är störst i sörjan. Snyft, snyft Uffe!

§   Enligt SVT:s undersökning var SD även det parti som flest personer tyckte hade bäst politik när det gällde Brott och straff. De partier som kämpar om att utpeka sig som hårdast är ju just de partier som uppenbarligen är mest villiga att fiffla med privatbidragen till de egna partierna. Läs gårdagens Sven Tycker.

§   Vi kan nu konstatera att den sverigedemokratiska riksdagsledamoten Jonas Anderson som avslöjats med att skicka s.k. ”Dickpics” till mottagare som inte ville ha dom deklarerat att han inte ställer upp för omval. Han står redan på valbar plats på valsedeln så väljarna kommer att tvingas rösta på honom ändå.

§   Jag hittade för övrigt en påminnelse om olika riksdagsledamöter från våra partier ute på högerflanken som satsar hårt på Brott och straff, men som inte tycker att det ska gälla dom personligen. Notisen berättar (som jag gjort tidigare) om Moderaternas Elisabeth Svantesson (hon är M:s finansministerkandidat) som ju avslöjades med att skriva sig i familjens sommarstuga när resten av familjen flyttade till den nya bostadsrätten i Stockholm. Man påminner om kristdemokraten Andreas Carlsson (han är partiets gruppledare) som skrev sig i pappans bostad i Mullsjö medan resten av familjen bodde i Stockholm. Drygt en kvarts miljon extra i börsen. Sedan har vi sverigedemokraten Martin Inglot (toppkandidaten i Stockholm) som skrev sig hos mamma istället för den egna lägenheten på Östermalm. 1½ miljon extra i börsen från skattebetalarna. Det är alltså dessa politiker som har bäst politik inom Brott och straff? Jag tvivlar!

§   De nämnda partierna är flitiga med att kräva t.ex. språktester och språkkrav osv. Samtidigt visar reklamtidningen Resumé att språkkunskaperna hos partierna inte är de bästa. Moderaterna skriver: ”Fler poliser, mer kameror, mindre droger och färre brott.” Vad är ”mindre droger”? Ska pillerna bli mindre? Det heter alltså ”fler kameror och färre droger”. Det får bli kvarsittning med extraundervisning i svenska för Moderaterna?

§   Jag såg att organisationen Skiftet ville publicera en annons i Expressen där man berättade om Ulf Kristerssons samägda sommarstuga med en av friskolevärldens ledande lobbyister. Men, det fick man inte för Expressen! Nähä!

§   Vi kan för övrigt se att konkursförvaltaren Lars Ehrstedt är klar med sin utredning av högerprojektet Bulletins konkurs. – ”Saknade kvitton, ej bokförda betalningar, slarv med skatter, blåsta leverantörer, tvivelaktiga transaktioner samt brott mot aktiebolagslagen och bokföringslagen.” Den egna moralen var inte den bästa på högerflanken!

§   Sedan kan vi se att det nu står klart att när politikerna valde att skänka pengar till bilisterna genom att sänka drivmedelsskatten så visar Konjunkturinstitutets utredning att skattebetalarnas pengar till bilisterna inte bara kom bilisterna till del. Det visar sig att oljebolagen behöll en hel del av pengarna till sina egna vinster.

§   Nu ska vi istället använda skattebetalarnas pengar för att subventionera elströmmen på den totalavreglerade elmarknaden. Undrar hur mycket av subventionerna som elhandelsbolagen då behåller? Det är den totalavreglerade ”Marknaden” som har huvudskulden till de höga elpriserna ibland. Hela syftet med en avreglerad marknad är att trissa upp priserna.

§   Jag såg att näringslivsrepresentanter och deras lobbyinggrupp Timbro tycker att vi ska privatisera vårt vatten också på en avreglerad marknad. Genom att en privat avreglerad marknad får priset att stiga så ska vi minska förbrukningen. Dvs vi ska inte ha råd med lika mycket vatten eftersom de nya aktörerna på en sådan avreglerad marknad ju också ska kunna göra vinst. Jag tror vi fortsätter att låta kommunerna ha ansvar för vattnet!

Jag vet att jag är elak mot partierna i den Brunblå sörjan. Men dom förtjänar det!

Lämna en kommentar

Under Brunblå sörja