Etikettarkiv: Elpris

Lägg skulden där skulden ska ligga

» Gör om.

Gårdagens tyckeri blev ju ganska långt. Så jag tänkte vara lite mer kortfattad den här gången.

Sverige har ju drabbats av enorma höjningar av elpriset. Eller snarare så har delar av Sverige drabbats av enorma höjningar av elpriset. Anledningen till att priserna stigit kraftigt är att priserna i Europa har stigit kraftigt. Att detta drabbar Sverige så hårt beror på att Sverige är en stor exportör av el till andra europeiska länder. Jag tyckte jag såg att sista halvåret förra året var det bara en enda dag som Sverige INTE exporterade el till Europa.

Vi behöver alla elektricitet

Att detta drabbar svenskar beror på att elpriset sätts på en elmarknad som införts av våra politiska marknadsfundamentalister. Priset stiger alltså inte för att det har blivit dyrare att producera el eller för att det råder brist på elström. Det beror på att vi får betala samma pris som det går att pressa ut på den europeiska marknaden – där det råder brist på el.

Sedan drabbar det vissa mycket värre än andra. 2011 införde nämligen moderaten Fredrik Reinfeldt och hans regering s.k. Elområden eller Elprisområden. Fyra stycken! Med idag vansinniga priser i söder eftersom vi får betala samma pris som elbolagen kan pressa ut via sin export till Europa. Elområdena infördes efter krav från EU. Krav från EU som kom efter klagomål från Danmark som protesterat mot att Sverige inte alltid var villiga att exportera obegränsat med el till Danmark.

Men, ha alltså i minnet att elområdena, som skapat dessa vansinniga priser på el i vissa delar av Sverige, infördes av en moderatledd regering. Priserna sätts sedan eftersom marknadsfundamentalister infört en elbörs som pressar upp priset till ett maxpris som elproducenterna kan pressa ut. Inte för att elen är dyr att producera utan för att elsäljarna kan pressa ut ett högre pris.

Lämna en kommentar

Under Elpris

Omdömeslösa politiker

» Naiva och verklighetsfrämmande.

I en gemensam debattartikel går de fyra partiledarna för den Brunblå Högeralliansen ut och kräver nybyggnad av svensk kärnkraft. En debattartikel som tyder på en total aningslöshet och naivitet från de fyra. Intressant är om de fyra, Ulf Kristersson (M), Jimmie Åkesson (SD), Ebba Busch (KD) och Nyamko Sabuni (L), menar allvar eller om det bara är ett populistiskt försök att locka sympatisörer. Dom borde inse att det är ett orealistiskt krav som bygger på fantasidrömmar.

Kärnkraft är INTE utsläppsfri -tvärtom

Som Energiminister Khashayar Farmanbar (S) påpekar så är det inget som hindrar kraftbolagen från att bygga ny kärnkraft idag. Det finns inget som förbjuder kraftföretagen att bygga nya kärnkraftsaggregat. De inskränkningar som finns handlar om att det finns en maxnivå på 10 aggregat i drift och att om man ska bygga nytt så ska dessa etableras där det redan finns kärnkraft och det finns framdraget ledningar.

Men ingen vill!

Verkligheten är nämligen den att kärnkraft är dyrt. Det är mycket dyrt! Att kraftföretagen inte vill investera i ny kärnkraft beror helt enkelt på att den el dom skulle producera blir dyr och det skulle bli problem att få betalt så att kostnaderna täcks. Ska vi bygga ny kärnkraft i Sverige så krävs det helt enkelt att skattebetalarna pungar ut med rejäla summor i subventioner. DU och jag ska alltså subventionera elen med våra skattepengar.

Lägg till detta att det tar lång tid innan kraftproduktionen kommer igång. Det tar 20-30 år från planeringsstart tills anläggningen producerar elström som kan matas ut till kunderna. Vi behöver elen fortare. Det är billigare att bygga ut vindkraften. Det går fortare att bygga ut vindkraften. Det är miljövänligare att bygga ut vindkraften. Det är helt enkelt smartare (billigare, snabbare och miljövänligare) att bygga ut vindkraften och komplettera detta med olika former av planerbarhet. T.ex. med batterier, vätgasproduktion, pumpning osv för att komplettera när vindkraften inte producerar tillräckligt. Om detta ens händer när vindkraften byggts ut ytterligare. Utsläppen från kärnkraft är mycket större än sol-, vind- och vattenkraft. Uran ska brytas, det ska byggas osv.

Den Brunblå Högeralliansen

Det största problemet med dagens vindkraft är att den producerar för mycket elström när det blåser bra. Man får idag i princip betala för att den INTE ska producera el ibland. Redan idag är Sverige en stor exportör av elström. Vi exporterar mer eller mindre ständigt elström till andra länder. Det är denna export via elhandelsföretag på elbörsen som trissar upp priserna eftersom elpriserna nere i Europa är mycket högre än i Sverige.

Den enda effekten av den Brunblå Högeralliansens krav på kärnkraft är att vi skulle få dyrare el och högre skatter och sämre miljö. OCH, vi skulle få vänta på elproduktionen mycket längre än andra lösningar.

Ulf Kristersson (M), Jimmie Åkesson (SD), Ebba Busch (KD) och Nyamko Sabuni (L), (dom har undertecknat i storleksordning), har helt tappat kontakten med verkligheten i kampen om de populistiska väljarna.

Läs:
Utveckla kärnkraften – den har en nyckelroll. – Svenska Dagbladet – debattartikel
Kravet från fyra partiledare: Utveckla kärnkraften. – Ny Teknik
Energiministern sågar kärnkraftsutspel: Vem ska betala. – Ny Teknik
Kommuner, säg ja till vindkraft för att få lägre elpriser. – Dagens Samhälle – debattartikel
Import och export av el 2021. – SCB
Kärnkraft kan inte lösa klimatkrisen. – Dagens ETC (låst artikel)
7 punkter: Här är kärnkraftens största problem. – Dagens ETC (låst artikel)

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Mer frosseri i siffror

» En högtidsstund för en statistiknörd.

Idag hittar jag Sveriges Radios sammanvägning av olika väljarundersökningar. En sammanvägning som Kantar Sifo gör till Sveriges Radios Ekoredaktion. Siffror som jag inte kan låta bli att frossa i! För visst är det spännande att se hur förändringar i opinionen sker, och att sedan spekulera i varför dom sker? Är man duktig på sån’t här kan små marginella förändringar utmynna i spännande teorier. Trots att förändringar är inom det som proffsen kallar felmarginalen. Vi amatörer behöver inte bry oss om sådana petitesser utan kan ha våra vilda spekulationer ändå.

Hur som helst så ser sammanvägningen ut på det här viset för den här månaden med förändringen inom parentes. Läs och njut och fundera ut era egna spekulationer om anledningen till de förändringar som sker:

Socialdemokraterna » » 30,5% (-0,3)
Moderaterna » » 20,8% (+1,1)
Sverigedemokraterna » » 19,2% (-0,6)
Vänsterpartiet » » 9,7% (-0,2)
Centerpartiet » » 7,0% (+0,1)
Kristdemokraterna » » 4,9% (-0,3)
Miljöpartiet » » 3,2% (-0,2)
Liberalerna » » 3,0% (+0,3)

Största vinnaren är Moderaterna. Vad det nu skulle kunna bero på? Min gissning är att moderat gnällande på bensin- och dieselpriser och elpriser gett utdelning. Jag tror att många tror att de höga elpriserna beror på brist på el pga nedläggning av kärnkraft. Och gnäller man på det och upprepar den lögnen tillräckligt ofta så ger det utdelning. Att priserna (främst i söder) har gått upp så stort beror på att priserna i Europa smittar av sig. Sverige är en mer eller mindre ständig exportör av elström och då får vi betala samma pris här i Sverige som elhandlarna får för elen nere i Europa. Sverige har ingen brist på el, vi har i allmänhet ett enormt överskott som exporteras till andra länder. Men priserna sätts inte baserat på vad det kostar att producera elen, utan priserna sätts på en elbörs där priserna trissas upp av att säljarna kan få bra betalt för elen nere i Europa.

Sven Tycker till

Hur som helst är alltså Moderaterna månadens stora vinnare. Månadens förlorare är Sverigedemokraterna! Så det finns ju lite att glädja sig åt också. Ett val på de här siffrorna (som ju skulle innebära att Miljöpartiet och Liberalerna åkte ur Riksdagen) skulle innebär att Ulf Kristerssons dröm om att kunna bilda en regering med Ebba Busch och med stöd av Jimmie Åkesson skulle gå i kras. Jag kan inte tänka mig att Centern skulle stödja en sådan lösning. Alltså får S+V+C 47,2% medan M+Kd+Sd får 44,9%. Socialdemokraterna + Vänsterpartiet är större än Moderaterna + Sverigedemokraterna.

Jag har sagt det tidigare, jag tror att regeringsfrågan efter valet kommer att till stor del att avgöras av vilka partier som eventuellt åker ur Riksdagen. Två ligger riktigt illa till, Miljöpartiet och Liberalerna. Ett ska faktiskt inte känna sig allt för säkra, Kristdemokraterna. Fortsätter Ebba Busch att trampa i klaveret fler gånger så kan det vara kört för henne. Det är inte heller omöjligt för Liberalerna eller Miljöpartiet att klara sig med en rejäl uppryckning och lite stödröster. Alla tre partierna har ungefär en procent till 4%-spärren. Mp och L upp till spärren och Kd ner till spärren.

För övrigt har jag fått min förfrågan i veckan från Åstorps kommun om jag vill ställa upp som valförrättare i valet i september igen. Jag har varit ordförande för ett valdistrikt under de senaste valen. Jag hade tänkt att det kunde vara slut nu, det är långa dagar. Det ska hämtas ut handlingar och möbleras i vallokalen tills den öppnas. Och sedan ska det räknas och redovisas efter att vallokalen stängts. Och så då röstmottagning, kontroll av ordningen och liknande under dagen. Det blir en lång dag kan jag berätta. Hur som helst har vi konfererat, min vice ordförande och jag, och kommit fram till att vi ställer upp ett val till. Under förutsättning att vi får jobba ihop….. Om du får chansen och blir tillfrågad, så ta chansen. Det är ett viktigt arbete att värna vår demokrati, och det är också ett roligt jobb. Lång dag, och även om man får ersättning så blir man inte förmögen. Känner du dig lockad? Ta kontakt med din kommun!

Läs:
Miljöpartiet och Liberalerna under riksdagsspärren. – Sveriges Radio
Mätning: MP och L fortsatt under spärren. – Aftonbladet
Mätning: MP och L fortsatt under spärren. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Kärnkraftsmaffian på språng

» Dom ger sig inte.

Ett antal artiklar och notiser i media aktualiserar det faktum att den svenska kärnkraftsmaffian verkligen är på språng just nu. I Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga läser jag en artikel om hur priset på elström stiger – och anledningar till detta. Tidningen kan verkligen inte beskrivas som fientlig till kärnkraft, snarast tvärtom. Men när jag läser om hur man motiverar prisökningen på elström så funderar jag lite över varför vissa skäl förekommer i debatten medan andra inte alls förekommer.

Verkligheten är den att ökade priser på elström är inget svenskt fenomen. Snarast har priserna gått upp ännu mer i de flesta andra länder i Europa än i Sverige. Jag såg för en tid sedan en sammanställning som visade att det bara var i Finland och Baltikum som priserna ökat mindre än i Sverige. Vad beror då ökningen i elpriserna på?

Ja, Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga påpekar att de svenska prisökningarna till stor del är importerade från Europa och beror på att Sverige är en stor exportör av elström och de svenska elproducenterna får bra betalt för elströmmen i Europa och det smittar av sig på priserna i Sverige.

Vad beror då dessa ökningar på? Ja, kärnkraftsmaffian är mycket ivriga med att påpeka att det faktum att det för tillfället blåser ovanligt lite gör att den mycket billiga vindkraften inte producerar tillräckligt mycket (både i Sverige och t.ex. Tyskland). Detta samtidigt som kylan ökar konsumtionen. Detta är alltså kärnkraftsmaffian mycket snabba med att berätta.

Man berättar mindre om det faktum att kraftigt ökade priser på gas har gjort att den tyska elproduktionen från gaskraftverk har blivit mycket dyrare. Mycket troligt är att Ryssland utövar påtryckningar på Europa att godkänna Nordstream 2 ledningen. När detta görs kan Ryssland leverera mycket mer och billigare gas. Men starka krafter i Västeuropa (med påtryckningar från USA) vill inte att främst Tyskland gör sig mer beroende av ryska leveranser utan istället ska köpa gas från USA.

Men, så läser jag i artikeln om ännu en anledning till ökade priser på elström i Europa. En anledning som man håller mycket tyst om. Tydligen har man i Frankrike just nu stora problem med elleveranserna från flera kärnkraftverk som krånglar. När det uppstår problem i kärnkraften så blir det stora nedgångar i eltillförseln eftersom det handlar om få mycket stora anläggningar. Men, det här har man inte sett ett knyst om tidigare!

Det land som är den största mottagaren av elström från Sverige är Finland. Elexporten till Finland är betydande, året runt. Finland är nämligen ett av få länder som satsat på kärnkraft. Nu ser jag att man i Finland är på gång att äntligen få igång den nya reaktorn i Olkiluoto. Denna, den tredje reaktorn på platsen, började byggas 2005, alltså för 16 år sedan. Ursprungligen skulle den varit i bruk 2009 men driftsstarten har kontinuerligt flyttats fram samtidigt som kostnaderna ökat. Senaste budet är att den i dagarna ska kunna starta upp så småningom för att i början av 2022 vara i full drift. Kanske fungerar det och Finland kan minska sin import av elström från Sverige. Kanske inte…

För övrigt läser jag att Moderaterna KU-anmält Statsminister Magdalena Andersson för att hon tycker annorlunda än Moderaterna om kärnkraften. Att göra en anmälan till Konstitutionsutskottet har blivit ett sätt att få publicitet och hoppas på att motståndaren ska få negativ publicitet. Men jag tycker uppriktigt sagt att det börjat bli lite tramsigt på senare tid.

Hur som helst kan vi enas om att vi tycker annorlunda om kärnkraft. Verkligheten är att den folkomröstning som hölls i Sverige en gång i tiden och som slutade med ett beslut om avveckling – med förnuft – har blivit överspelad. Det finns inget politiskt beslut om avveckling som gäller längre. Vill kraftbolagen driva kärnkraften vidare så är det upp till dom. Vill dom bygga nya kärnkraftverk så är det upp till dom. Problemet (för kärnkraftsmaffian alltså) är att elproduktion med kärnkraft är dyrt. Mycket dyrt! Det lönar sig helt enkelt inte med kärnkraft. Andra produktionsmetoder ger billigare elström. Kraftbolagen vill helt enkelt inte bygga kärnkraft. Det kostar för mycket och tar för lång tid. Men det är en verklighet som kärnkraftsmaffian inte vill se.

Samt ett avfall som är livsfarligt för levande varelser i 100.000 år.

1 kommentar

Under Kärnkraft

Elpriset

» Tagga ner.

Elpriserna har stigit ganska rejält. Har ni hunnit märka det? Jag tror faktiskt inte att så många hunnit märka något än. För det första är det nog väldigt få som har ett elavtal som är räknat per timme. De flesta av oss har nog fasta avtal eller ett genomsnittsavtal per månad. När media lägger ut de stora rubrikerna med höga priser så handlar det om extrempriser under vissa speciella timmar. Det är de här udda extremsiffrorna som den idag mycket aktiva kärnkraftsmaffian blåser under som hot mot vårt välstånd.

Då gäller det att besinna sig. Faktum är att prisökningarna på el i Sverige ligger bland de lägsta i hela Europa. Finland och de Baltiska staterna har lägre prisökningar. Men för övrigt, allt från Norge till kärnkraftslandet Frankrike har kraftigare prisökningar än i Sverige. Fast faktum är att priserna på el har gått upp rejält även i Sverige. Bland annat smittar prisökningarna nere på kontinenten av sig på de svenska priserna eftersom Sverige är en stor exportör av el och kraftbolagen kan få bra betalt för el som exporteras till Europa. Svensk vattenkraft och vindkraft producerar billig elström och kan generera stora vinster till de svenska kraftbolagen när dom exporterar elen till Europa.

Det brukar bli stora upprörda rubriker de få gånger som vi i Sverige sätter igång oljekraftverket i Karlshamn. Det skedde ju senast för några veckor sedan. Då efter en krisvädjan från Polen som inte hade tillräckligt med elström. Så Sverige satte igång reservkraften och exporterade till Polen.

Elen i uttaget ska komma någonstans ifrån

Så en vädjan. Var försiktiga när kärnkraftsmaffian sätter igång. Det finns i Sverige inget förbud mot kärnkraft. Den folkomröstning som hölls är överkörd. Svenska kraftbolag får driva den kärnkraft som finns så länge dom anser den vara lönsam och säker. Man får till och med bygga ny kärnkraft i Sverige. Men, verkligheten är den att det lönar sig inte. Kärnkraft är dyr elström. Det tar lång tid att få den projekterad, byggd och färdig. Kraftbolagen vill helt enkelt inte bygga ny kärnkraft eftersom det är för dyrt och osäkert. Det är billigare och effektivare med sol, vind och vatten helt enkelt. Men, precis som med kärnkraft är ingen elkälla säker. Det blåser för lite, det är för lite vatten i älvarna och kärnkraften måste med jämna mellanrum stängas. För planerat underhåll och för akuta problem. Verkligheten är att vindkraft och kärnkraft producerar ungefär lika stor andel av tiden. Vattenkraften är i det avseendet överlägsen när det gäller driftsäkerhet.

Vad vi ska göra är att vidareutveckla olika metoder att spara på el som produceras men som inte behövs just då. Batterier, produktion av vätgas, pumpa upp vatten osv. Där har vi framtiden för att trygga energiförsörjningen dygnet runt och året runt. Vi ska så fort som möjligt bli av med kärnkraften som producerar ett avfall som är livsfarligt i 100.000 år, dvs längre än vad den mänskliga civilisationen finns kvar på vår planet.

Läs:
Skånes elpriser har lägst ökning i Skandinavien. – Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Kärnkraft

Pris och efterfrågan

En viktig princip är att om priset för något går ner så ökar efterfrågan medan om priset går upp så minskar efterfrågan. Något som ju är ganska självklart. Ju fler som får råd att efterfråga något, desto fler blir det som utnyttjar servicen eller köper produkten.

doktor

Den här principen har fått Isac Riddarsparre som är AT-läkare och Emanuel Örtengren på Näringslivets lobbyinggrupp / tankesmedja Timbro till att skriva en debattartikel där dom tycker att regionerna (det vi förr kallade landstingen) ska höja taxorna inom primärvården – för att minska efterfrågan.

– ”För att avlasta vårdcentraler och stärka primärvården ekonomiskt behöver patientavgifter spela en större roll än vad de gör i dag.”

Eller i korthet, om man höjer priset för att gå till vårdcentralen så kommer fler ”onödiga” patienter att välja att inte gå till doktorn. Man har kommit fram till den häpnadsväckande slutsatsen att:

– ”Jämlikheten blir lidande när avgifterna är lika låga för alla. Det är välkänt att patienter är mer benägna att utnyttja tjänster när de inte står för utgifterna själva. Det leder till en överkonsumtion av vård.”

Ett område där vi kan se en sådan utveckling är taxorna i kollektivtrafiken. Det är uppenbart att Länstrafikbolagen oroas över att det ska bli för trångt på tåg och bussar och att kraven på fler tåg och bussar ska bli för stora. Under de senaste tio åren har konsumentprisindex ökat med 12%. I snitt har alltså priserna i Sverige på tio år gått upp med 12 procent. Taxorna inom Länstrafikens kollektivtrafik, månadskort eller enkelbiljetter, har under samma tid gått upp med 43%! Taxorna inom kollektivtrafiken har gått upp mycket mer än vad annat har gått upp med – inklusive bensin och diesel. Och jag kan bara komma på en anledning till att regionerna / landstingen valt att göra dessa prisökningar. Det får inte bli för många som reser för då får vi inte plats på tågen eller bussarna.

Här i Skåne har vi ju fått en mycket infekterad debatt pga Skånetrafikens nya taxor och biljettsystem. Skånetrafiken försöker förtvivlat hävda att förändrad zonindelning och nytt biljettsystem ska vara prisneutralt. Vi som reser tvivlar starkt på detta eftersom det finns vissa resor som stigit kraftigt i pris. Skånetrafiken hävdar dock att det är prisneutralt, vissa resor går upp och andra går ner. Jag tror dock att man då undviker att räkna med att alla de som tidigare rest med de populära Jojo-korten och fått rabatt på biljettpriset blir av med denna rabatt när korten nu avskaffats. Den avskaffade rabatten ingår inte i ”prisneutraliteten”, den neutraliteten handlar om förändringarna av zonindelningen.

skanetrafiken1

En annan del av den mycket intensiva kritiken mot Skånetrafiken handlar om att det blivit mycket mer komplicerat att köpa biljetter om man inte vill / kan använda den mobilapp som Skånetrafiken försöker tvinga in alla resenärer i. Man kan nu inte köpa biljetter med de olika rabatter som finns på stadsbussar. Har man inte rätt sorts bankkort kan man överhuvudtaget inte köpa en biljett på stadsbussarna.

Men, man undviker ju att det blir för trångt på bussarna!

Apropå det här med tillgång och efterfrågan och priser så ser jag att under nattens stormande så var elpriset under en timme negativt. Vindkraften gav så mycket elström att de som ville sälja el på elbörsen Nordpool fick betala för att mata in elströmmen på nätet. Det är första gången det hänt. Fast det märkte inte vi konsumenter av. Det hade ju inte varit så illa att få betalt för att tända lyset…

Läs mer:
Timbro: Avgifter kan stärka primärvården. – Timbro på Svenska Dagbladet debatt
Priset för kollektivtrafik ökar mer än KPI. – Aftonbladet
Här chockhöjdes priserna när Jojo försvann. – Aftonbladet
Stormen gav minuspriser på el. – Helsingborgs Dagblad
Elpriset under noll i natt – men inget prisfall för elkunder. – Sveriges Radio

Lämna en kommentar

Under Prisutveckling