Etikettarkiv: Elproduktion

Moderat snilleblixt

» Glöm den.

Christian Sonesson är en av dessa moderna moderata politikerna i Sverige. Jag vill då påpeka att med ordet ”moderna” menar jag inget som helst positivt. Sedan 2013 har han varit moderat kommunalråd i moderatghettot Staffanstorp här nere i Skåne. Där har han varit en ledande företrädare för den grupp inom Moderaterna som ser samarbete med Sverigedemokraterna som något positivt. Hans bror Carl-Johan Sonesson som är ordförande för regionstyrelsen i Region Skåne (även han moderat) har tillhört kritikerna av detta samarbete. Båda har ärvt sina moderata böjelser av pappa Carl Sonesson som tidigare varit regionstyrelseordförande i Skåne.

Hur som helst ser jag att Christian Sonesson nu fått en ny modern idé. Han har läst om det spännande begreppet Bitcoin och andra s.k. kryptovalutor. Nu vill han titta på och se om det kan vara en intressant idé om inte Staffanstorps kommun skulle kunna investera lite av sin pengar i just kryptovalutor. Det kan ju vara spännande och ge bra avkastning.

Christian Sonesson ligger och drömmer

Fast det är klart, det är ju inte direkt en ”säker” investering. Om jag, med mina begränsade kunskaper i hur kommunerna ska förvalta sina pengar, får ha en åsikt så är det inte alls en bra idé. Kommuner ska INTE spekulera med kommuninnevånarnas pengar. Kommunerna ska placera eventuellt kapital på ett långsiktigt säkert sätt. Inte där det kan bli bäst utdelning på kort sikt utan där det garanterat inte förlorar sitt värde. Men, om jag får ha en gissning, så tror jag inte att Christian Sonesson bryr sig ett skvatt om vad jag tycker. Och det ska han naturligtvis inte heller bry sig om. Hade jag bott i Staffanstorp så skulle jag kanske ha ett litet inflytande. Men nu bor jag inte där så han har ingen anledning att bry sig om vad jag tycker.

Om jag förstått det hela rätt så har han bett om att få det hela utrett i varje fall. Så jag förutsätter att tjänstemännen ger kalla handen och att Christian sedan lägger ner sitt projekt.

Bitcoin och de andra kryptovalutorna har främst negativa effekter på vår värld. Det handlar ju dels om att det är svårt att spåra transaktionerna vilket har gjort det till ett utmärkt investeringsobjekt för kriminella och andra med svarta pengar. Hur stor andel av alla slantarna som är illegala och hur stor andel som är legala är svårt att veta. Eftersom dom inte går att spåra så är det ju svårt att veta. Det är ju liksom inte så att skattemyndigheter runt om i världen eller polisen runt om i världen kan hålla koll på slantarna.

Ett annat bekymmer med kryptovalutorna är att det är en ytterst miljöskadlig verksamhet. ”Pengarna” skapas genom enormt energikrävande datorberäkningar (be mig inte förklara bättre, för det kan jag inte). Och sedan kräver alla transaktioner som sker ännu mer datorkapacitet, dvs elförbrukning. Handeln med de två största kryptovalutorna beräknas orsaka utsläpp på 120 miljoner ton koldioxid per år. Finansinspektionen och Naturvårdsverket har gjort den beräkningen att det motsvarar 100 miljoner flygresor mellan Sverige och Thailand. Dom kräver som en effekt av detta att utvinningen av kryptovalutor helt enkelt förbjuds inom EU. Den elektricitet vi har kan användas på vettigare sätt än att hjälpa kriminella (och Christian Sonesson) att placera sina pengar.

Som en annan jämförelse kan vi se att du kan köra med en elbil 44 varv runt jorden med samma energiförbrukning som det krävs för att utvinna en Bitcoin. Kanske är det så att det finns anledning att spara lite på elströmmen så att priserna inte stiger ännu mer för oss andra. Vi har billig el i Sverige så det är attraktivt att placera datorhallar i norra Sverige. Men låt den el som produceras användas till vettigare saker än att hjälpa kriminella och skattebrottslingar att gömma undan sina pengar.

Och Christian Sonesson kan komma på någon annan ny spännande och spekulativ tanke.

Läs:
Håll tassarna borta från kryptovalutan. – Aftonbladet ledare

1 kommentar

Under Bitcoin

Elpriset

» Tagga ner.

Elpriserna har stigit ganska rejält. Har ni hunnit märka det? Jag tror faktiskt inte att så många hunnit märka något än. För det första är det nog väldigt få som har ett elavtal som är räknat per timme. De flesta av oss har nog fasta avtal eller ett genomsnittsavtal per månad. När media lägger ut de stora rubrikerna med höga priser så handlar det om extrempriser under vissa speciella timmar. Det är de här udda extremsiffrorna som den idag mycket aktiva kärnkraftsmaffian blåser under som hot mot vårt välstånd.

Då gäller det att besinna sig. Faktum är att prisökningarna på el i Sverige ligger bland de lägsta i hela Europa. Finland och de Baltiska staterna har lägre prisökningar. Men för övrigt, allt från Norge till kärnkraftslandet Frankrike har kraftigare prisökningar än i Sverige. Fast faktum är att priserna på el har gått upp rejält även i Sverige. Bland annat smittar prisökningarna nere på kontinenten av sig på de svenska priserna eftersom Sverige är en stor exportör av el och kraftbolagen kan få bra betalt för el som exporteras till Europa. Svensk vattenkraft och vindkraft producerar billig elström och kan generera stora vinster till de svenska kraftbolagen när dom exporterar elen till Europa.

Det brukar bli stora upprörda rubriker de få gånger som vi i Sverige sätter igång oljekraftverket i Karlshamn. Det skedde ju senast för några veckor sedan. Då efter en krisvädjan från Polen som inte hade tillräckligt med elström. Så Sverige satte igång reservkraften och exporterade till Polen.

Elen i uttaget ska komma någonstans ifrån

Så en vädjan. Var försiktiga när kärnkraftsmaffian sätter igång. Det finns i Sverige inget förbud mot kärnkraft. Den folkomröstning som hölls är överkörd. Svenska kraftbolag får driva den kärnkraft som finns så länge dom anser den vara lönsam och säker. Man får till och med bygga ny kärnkraft i Sverige. Men, verkligheten är den att det lönar sig inte. Kärnkraft är dyr elström. Det tar lång tid att få den projekterad, byggd och färdig. Kraftbolagen vill helt enkelt inte bygga ny kärnkraft eftersom det är för dyrt och osäkert. Det är billigare och effektivare med sol, vind och vatten helt enkelt. Men, precis som med kärnkraft är ingen elkälla säker. Det blåser för lite, det är för lite vatten i älvarna och kärnkraften måste med jämna mellanrum stängas. För planerat underhåll och för akuta problem. Verkligheten är att vindkraft och kärnkraft producerar ungefär lika stor andel av tiden. Vattenkraften är i det avseendet överlägsen när det gäller driftsäkerhet.

Vad vi ska göra är att vidareutveckla olika metoder att spara på el som produceras men som inte behövs just då. Batterier, produktion av vätgas, pumpa upp vatten osv. Där har vi framtiden för att trygga energiförsörjningen dygnet runt och året runt. Vi ska så fort som möjligt bli av med kärnkraften som producerar ett avfall som är livsfarligt i 100.000 år, dvs längre än vad den mänskliga civilisationen finns kvar på vår planet.

Läs:
Skånes elpriser har lägst ökning i Skandinavien. – Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Kärnkraft

Elpriser

» Och elproduktion.

Uppdelningen i fyra elprisområden av Sverige har diskuterats en hel del på sista tiden. Skillnaden i pris mellan södra och norra Sverige har skenat iväg mycket mer än vad man trodde från början. Det har blivit populärt att skriva om spotpriset när det pinnar iväg riktigt högt. Men det är inte det pris som den vanliga konsumenten får betala. Vi får inte heller elen gratis när spotpriset ligger på Noll, vilket också förekommer men det får inte samma publicitet. Men elpriserna i Sydsverige har gått upp rejält. Något som beror på flera olika skäl.

Elektriciteten strömmar i ledningarna

Jag läste idag en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga som handlade om just elpriserna. Där framkommer flera skäl till att elpriserna här i Sydsverige (Skåne mm) är extra höga just nu. Det handlar dels om att överföringskapaciteten från övriga Sverige inte är tillräcklig. Men det handlar tydligen också om att överföringskapaciteten mot Danmark och Tyskland har byggts ut. De flesta dagar exporteras det el från Skåne och ner till Danmark och Tyskland. Sverige är en stor elexportör! Då får vi i Skåne betala de centraleuropeiska priserna på el. Priser som ligger långt över vad som tas ut i Sverige. Men det kan hända att elexporten från Skåne slår i taket. Det finns inte kapacitet i ledningarna att exportera mer el från Skåne till Danmark/Tyskland. När detta sker sjunker priserna i Skåne igen. Men produktionen räcker i allmänhet både för vår egen konsumtion och för export till Danmark/Tyskland.

Visst är frågan om elproduktion, elkapacitet, elkonsumtion och elpriser ett spännande ämne?

Vi ska dock vara försiktiga med att gå på kärnkraftslobbyns locktoner. Satsar vi på ny kärnkraft får vi vänta på tillskottet länge och får dessutom lära oss att leva med höjda elpriser. Kärnkraftsel är dyr el jämfört med sol, vind och vatten. Det är också osäker el. Kärnkraften producerar inte el säkrare än vind. Och det tar dessutom evigheter innan vi har någon produktion. Lägg till detta att kärnkraftsel faktiskt inte är klimatvänlig. Med uranbrytning, anrikning, byggande, avfallshantering osv så är det inget att eftersträva. Dessutom är det dyrt, mycket dyrt. Det är därför som svenska kraftföretag inte satsar på kärnkraftsel. Dom får lov, men det lönar sig inte.

Läs:
Elpriserna 15 gånger högre i södra Sverige. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Elproduktion

Energi

» Spännande energi.

Högerns lösning på energiproblemet är mer kärnkraft. Svenska högerpartier som Moderaterna, Sverigedemokraterna, Liberalerna och Kristdemokraterna har inte förstått att kärnkraftens tid är över. Om inga andra argument biter så borde rent ekonomiska fakta faktiskt bita på dom. Att producera elektrisk ström via kärnkraft är dyrt, mycket dyrt. Det blir dyr el! Dessutom är elproduktion i ett kärnkraftverk en mycket ineffektiv metod att producera elektricitet. 2/3 av energin försvinner i produktionen. Långt mer än inom andra energislag. I de flesta länder har man insett detta och kärnkraftens tid är slut. Här i Norden är det bara Finland som fortfarande tror på kärnkraften.

Urladdad energi

Finland har fyra kärnkraftsaggregat igång och som står för ungefär en tredjedel av Finlands elproduktion. I Finland håller man på att bygga en femte reaktor i Olkiluoto. Ett bygge som påbörjades 2005 och då sades att den skulle vara färdig till 2009. Men, det är ett bygge som drabbats av ständiga förseningar. Driftstarten flyttas ständigt fram. Senaste budet är april 2022. Men få tror väl på det heller! Förseningar och fördyringar präglar kärnkraften.

Jag såg siffror över den svenska elproduktionen i samband med en artikel om utbyggnaden av vindkraft. Den totala produktionen 2020 låg på 158,8 TWh. Den totala elanvändningen låg på 133,8 KWh. Nettoexporten av el blev därmed 25,0 TWh. Dvs drygt 15,7% av den svenska elproduktionen exporteras till andra länder som inte har tillräcklig inhemsk produktion. Detta är ungefär samma andel som 2019.

Av den svenska elproduktionen står vattenkraften för den största andelen, närmare bestämt 44,8% av den svenska elproduktionen kommer från vattenkraft. Året innan var det 39,2% som kom från vattenkraften. Kärnkraften stod för 29,8% av den svenska elproduktionen. 2019 var den andelen 39,1%, dvs en kraftig minskning. Vindkraften stod för 17,4% av elproduktionen 2020, jämfört med 12,1% året innan.

Hur ska vi då fylla vårt elbehov i framtiden. Vattenkraften kommer även i fortsättningen att vara en bas. En bas som dessutom är relativt flexibel. Vindkraften kommer att öka sin andel. När det gäller stora vindkraftsparker utanför kusterna ligger faktiskt Sverige på efterkälken internationellt. Solkraften kommer att fortsätta öka. Många fastigheter har förutsättningar att i stort sett bli självförsörjande på elström. Genom olika former av batterier eller andra former av lagring av elenergi kommer en stor andel av fastigheterna att själva kunna producera den elenergi som behövs. Jag tycker att det är ganska självklart att nybyggda hus ska förses med solpaneler på taket om det inte finns speciella skäl till att inte göra detta. Äldre hus kan få detta i samband med renoveringar osv.

Energieffektiviseringar har också en stor betydelse. Att det är en utmaning är självklart, men det är en utmaning som vi kan klara utan kärnkraft. Ett energislag som, som jag sade innan, ger mycket dyr elenergi. Man har fortfarande inte slutgiltigt löst hur man ska göra med allt radioaktivt avfall. Den svenska lösningen är ju, något förenklat, att gräva ner skiten. I tron att om man inte ser det så är problemet löst. Om 100 år har skyltarna som berättar av här har vi grävt ner radioaktivt avfall rostat bort. Om 250 år har allt som ovan mark påminner om att här finns det nedgrävt livsfarligt radioaktiv avfall försvunnit. Om 1000 år, på 3000-talet, kommer de människor som eventuellt lever på platsen att göra utgrävningar för att utröna om myterna om hemliga skatter är riktiga. När dom om 1000 år hittar vårt nedgrävda radioaktiva avfall kommer dom att undra vad det var för totalt vettlösa idioter som levde på 2000-talet. Avfallet är farligt i 10.000 år. Går vi 10.000 år bakåt i tiden så kommer vi till tiden före Stenåldern.

1 kommentar

Under Kärnkraft

10 kalla tankar

» Utan speciell ordning.

¤ 1.  Några som kämpar för att upprätthålla det upphandlingsraseri som råder inom offentlig verksamhet är organisationen Svenskt Näringsliv. Som naturligtvis kämpar för att skydda privata företags marknad inom offentlig verksamhet. Jag ser att Svenskt Näringsliv nu säger Nej till ett utredningsförslag som innebär att Trafikverket ska utföra delar av underhållet av det svenska järnvägsnätet i egen regi istället för att tvingas outsourca det och upphandla arbetet på den öppna marknaden. Låt mig gissa att Svenskt Näringsliv upphandlar besvarandet av utredningar hos lägstbjudande? Svenskt Näringsliv säger nej till järnvägsunderhåll i Trafikverkets regi.

¤ 2.  Det går inte så bra för SD i opinionen. I Demoskops senaste undersökning för Aftonbladet får SD 18,3% (-1,2). Det är tydligen främst bland yngre som SD rasar i stöd. I dag är Socialdemokraterna, Moderaterna, Vänsterpartiet och Centern större bland de under 30 år. SD kommer alltså först på 5:e plats. Socialdemokraterna är undersökningens stora vinnare och får 24,7% (+1,7). Det är synd om Jimmie Åkesson – stackaren! SD har tappat väljare under hela pandemin.

¤ 3.  Det finns de som har för mycket pengar. På en del håll finns det underlag för att plocka in mer skatter som kan användas till allas gemensamma bästa. Elon Musks SpaceX-projekt, alltså att erbjuda ”turistresor” i rymden med SpaceX-rymdskeppet, fortsätter att utvecklas. De fyra platserna i den första uppskjutningen som är planerad till fjärde kvartalet 2021 är sålda. Hur många miljoner dollar ”turisterna” betalt är hemligt. Att dom har för mycket pengar är uppenbart. Senaste testuppskjutningen i december slutade i kraschlandning! SpaceX announces first mission to space with all-civilian crew.

¤ 4.  Arbetsgivarorganisationen Almega är oroliga. Den av högerpartierna genomdrivna slakten av Arbetsförmedlingen hade ju som syfte att skapa en lukrativ marknad för privata lycksökare att tjäna pengar på att försöka förmedla jobb och lära arbetssökande att skriva en jobbansökan. I en debattartikel går representanter för Almega till storms mot Karlshamns kommun som planerar att själva hjälpa sina arbetslösa kommuninnevånare att hitta en ny sysselsättning. Men, om kommunen hjälper sina kommuninnevånare så riskerar ju privata entreprenörer att inte kunna tjäna pengar på Arbetsförmedlingsslakten som ju tanken var. Feltänkt när Karlshamn vill driva egen arbetsförmedling.

¤ 5.  Befolkningen i Europa krymper. Det föds alldeles för få barn samtidigt som andelen äldre i befolkningen fortsätter att öka. I dag är 20% av befolkningen över 65 år, och andelen ökar hela tiden. Samtidigt har invandringen som tidigare räddat situationen minskat kraftigt. Europas befolkning krymper alltjämt.

¤ 6.  KD-ledaren Ebba Busch fortsätter sin kamp för att få köpa 82-åriga Esbjörn Bolins fastighet. Där hon vill flytta in själv. Esbjörn hävdar att han övertalades att sälja och kände sig tvingad att skriva på men att han redan dagen efter meddelade att han inte ville sälja. Nu senast läser jag att Ebba Busch begärt att få läsa hela 82-åringens sjukjournaler för att försöka bevisa att det inte är något problem med Esbjörns hälsa. Något som han själv, anhöriga och läkare hävdar. Jag hoppas att du fortsätter kampen Ebba, så slipper vi KD efter nästa val! Ebba Busch begär att få granska läkarjournalerna.

¤ 7.  Professor Agnes Wold går till storms mot Bank-ID raseriet. I många regioner måste man logga in på 1177 för att kunna boka en tid för vaccination mot Coronaviruset. Problemet är att för att logga in på 1177 krävs BankID. Det är många, bland annat äldre, som inte har Bank-ID. Det är stora grupper som faktiskt inte kan få ett Bank-ID. Av olika skäl kanske man inte har en egen Internetbank hos någon av de större bankerna som utfärdar Bank-ID. Det kan bero på att någon annan sköter bankärendena. Då har man ingen egen bankinloggning och KAN inte få Bank-ID. Jag sköter min sons ärende som God Man. Jag sköter min snart 100-åriga mammas ärenden via en Fullmakt. Och jag hjälper till med olika ärenden för min svärfar. Som inte heller har egen Internetbank. Det är stora grupper som saknar Bank-ID. Det är dags att sätta stopp för Bank-ID raseriet. Myndigheter och företag kräver Bank-ID för inloggning och utestänger därmed mycket stora grupper. Agnes Wolds ilska mot vaccinkravet: Jätteirriterande.

¤ 8.  Apropå alla som avlider i sviterna av Covid-19 så förtjänar det att påpekas att förra året dog 1,3 miljoner EU-medborgare pga tobaksrökning, många fler liv än Corona skördat. Hur många dör då pga Coronaviruset? Den officiella siffran i Sverige har precis passerat 12.000. Observera att det inte är 12.000 som dött i Covid-19. Det är 12.000 som dött och som haft Covid-19 den senaste månaden. Det är så vi räknar i Sverige. Enligt ett par utvärderingar som gjorts har knappt en femtedel av de som registrerats som döda dött direkt som en följt av Covid-19. En femtedel har egentligen dött av helt andra skäl (trafikolyckor osv). Den största gruppen har dött av andra sjukdomar, men det kan inte uteslutas att Covid-19 bidragit till att förvärra tillståndet. EU:s nya mål: en tobaksfri generationKan vi lita på coronastatistiken?

¤ 9.  Samtidigt som den vanligaste kritiken mot den svenska Corona-strategin är att vi i Sverige litat för mycket på medborgarnas ansvar och gjort alldeles för få inskränkningar i våra liv så är ilskan stor när det finns inskränkningar. Ett exempel är stoppet för alkoholservering efter 20.00. I många Europeiska länder som ju är föredömen för de kritiska har man mer eller mindre helt stängt restauranger och helt slutat med alkoholservering. – ”Jag är oerhört besviken” säger Jonas Siljhammar på Visita om alkoholstoppet efter 20.00. Jag tycker dom ska vara tacksamma för att dom får lov att hålla öppet överhuvudtaget.

¤ 10.  Trots att ishavskylan håller Sverige i ett järngrepp, att Vattenfall nyligen stängt en kärnreaktor i Ringhals eftersom den inte lönade sig så exporterar faktiskt Sverige fortfarande el. Elnäten är ihopkopplade och Sverige exporterar mer el än vad vi importerar. Vi producerar alltså i dag mer el än vad vi behöver i Sverige trots vinterkylan. Den svenska elexporten sätter hela tiden nya rekord. Aftonbladet.

Lämna en kommentar

Under Privatisering

Man kan se det på olika sätt

För några dagar sedan kom 5 av Riksdagens 8 partier överens om en energiöverenskommelse. En överenskommelse som egentligen var ett gott exempel på hur man kan kompromissa sig fram till en gemensam ståndpunkt. Dessutom kunde alla som var överens tolka effekterna på sitt sätt. Målet ska tydligen vara en ökning av den förnyelsebara energin. Själv kände jag en stark misstänksamhet mot överenskommelsen. Enligt överenskommelsen sätts det inget slutdatum för kärnkraften utan det blir till och med fritt fram för att bygga nya kärnkraftverk för att ersätta dagens. En mycket oroande överenskommelse. Men, sedan blir jag mycket mer optimistisk när jag ser att kärnkraftskramarna i Folkpartiet står utanför överenskommelsen och Jan Björklund hävdar att överenskommelsen innebär slutet för kärnkraften. Kanske är den trots allt inte så dum. Oroar den kärnkraftskramarna i Folkpartiet så kan den ju inte vara helt fel!

Visserligen avskaffas den extra skatt som i dag belastar kärnkraften, men istället krävs att den försäkringspremie som kärnkraften tvingas betala ska ökas kraftigt. Även om försäkringen fortfarande bara täcker en liten del av de kostnader som skulle vara förknippade med en allvarlig kärnkraftsolycka så tvingas kraftföretagen teckna en större försäkring, dvs högre premie. Resten av kostnaderna, om något händer, får vi skattebetalare stå för. Dessutom ska man återkomma med uppgift om hur mycket ytterligare pengar som kärnkraften måste avsätta för att täcka kostnaderna för slutförvaring av kärnavfallet och rivning och sanering av stängda kärnkraftverk. De pengar som finns avsatta täcker bara en bråkdel av kostnaderna. Allt detta sammantaget gör att kärnkraften helt enkelt inte har råd att fortsätta. Jag känner mig full av tillförsikt – kärnkraften har spelat ut sin roll. Den är för dyr! Är Jan Björklund orolig blir jag trygg.

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Det finns goda nyheter

VindkraftNär nu ett nytt år har börjat kanske vi inte bara ska koncentrera oss på de dåliga nyheterna. Det finns faktiskt goda nyheter också. Jag läser att Sverige under förra året satte rekord i att exportera el. Av de ungefär 150 terrawattimmar som Sverige producerar går drygt 20 terrawattimmar på export till våra grannländer. Det kraftslag som ökat mest är vindkraften. Men även vattenkraften ger goda siffror. Förra året ökade elproduktionen från vindkraften med 40%. Sedan kan vi också glädjas åt att den svenska elen är billig, vilket får till följd att den annars dyra kärnkraftselen inte längre är lönsam. Vattenfall och Eon har kommit fram till att stänga ner sammanlagt fyra gamla kärnkraftsreaktorer i Oskarshamn och Ringhals. Bland dessa finns reaktorer som ändå inte varit i bruk på flera år eftersom dom kräver dyra reparationer. Runt om i världen har solel stora framgångar sedan kostnaderna sjunkit. Även i Sverige är det så. Solen och vindkraften fyller en viktig funktion kompletterad med vattenkraft som reglering. Det finns goda nyheter!

Lämna en kommentar

Under Vindkraft

Kärnkraftens kris

Nej till kärnkraftDen svenska kärnkraften befinner sig i kris. Vattenfalls och Eons besked om att slutligt stänga ner 4 gamla kärnkraftsreaktorer har skapat panik hos landets kärnkraftskramare med Folkpartiets Jan Björklund i spetsen. Han och dom andra tror nämligen att det inte kostar något att driva ett kärnkraftverk så då kan det ju inte bli för dyrt heller. Därför måste det kännas som ännu en rak höger i planeten när det nu berättas att Vattenfall skruvat ner produktionen i de kärnkraftverk som trots allt är i drift eftersom elen från kärnkraften inte kan konkurrera med billigare el som produceras av de svenska vattenkraftverken och vindkraften. Det är dags för Janne och dom andra kärnkraftskramarna att inse, att den fria marknaden som dom så vackert förespråkar i andra fall, just nu har inlett avvecklingen av svensk kärnkraft. Oskarshamn 2, som det senaste beskedet gällde, har redan stått stilla i flera år eftersom det krävs många sköna miljarder i upprustning för att detta gamla och ganska slitna kärnkraftsaggregat skulle kunna producera el på ett säkert sätt. Eon drog helt enkelt slutsatsen att det blev alldeles för dyrt att fullfölja dessa investeringar. Det är dags för Jan Björklund att inse att det alternativ i folkomröstningen om kärnkraft som en gång hölls, och som innebar en ”Avveckling med förnuft” nu har nått till den punkt där förnuftet bestämmer att det är dags för avveckling. Folkomröstningen beslutade också att det inte skulle byggas ny kärnkraft. Och även här säger förnuftet och marknaden samma sak. Det blir för dyrt! De få länder som trots allt bygger nytt gör det med stora subventioner från skattebetalarna. Det lönar sig inte företagsekonomiskt! Det är bara för Jan Björklund att inse detta, eller han har för svårt för att fatta så komplicerade saker som Marknadsekonomiska realiteter?

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Skattepengar till kärnkraften

Kärnkraften är slutJag hörde i går på TV att Metalls förbundsordförande Anders Ferbe tillsammans med en del andra i ett debattinlägg i Dagens Nyheter oroas över avveckling av den svenska kärnkraften och man kommer tydligen fram till slutsatsen att Sverige måste skattesubventionera kärnkraften eftersom den inte lönar sig annars. Det bottnar naturligtvis i de besked som kommit från flera av de svenska kraftföretagen om att det nu är dags att stänga ner flera av kärnkraftsreaktorerna. Fast Fackförbundet Metall och deras vänner på Näringslivssidan verkar inte ha läst på ordentligt. Kraftföretagen har påpekat att nedläggningen INTE beror på skattepålagor eller subventioner av konkurrerande energislag. Den kommande nedläggningen beror helt enkelt på att de aktuella aggregaten är så dyra att driva att dom helt enkelt inte lönar sig – oberoende av skattepålagor och liknande. Och då hjälper det inte ens om Metall och Näringslivet vill skattesubventionera kärnkraften. Faktum är att kärnkraften har spelat ut sin roll. De nuvarande aggregaten börjar bli för gamla och dyra i drift och kostar på tok för mycket i underhåll. Och att bygga nytt? DET blir dyrt – på tok för dyrt. Jag läser förresten att Vattenfall och E.On ska samarbeta om att lägga ner kärnkraft. I Tyskland har man fått driftstillståndet indraget för fyra kärnkraftverk och erfarenheterna från dessa nedläggningar kan vara bra att ha i Sverige när den svenska kärnkraften läggs ner. Jag såg för någon dag sedan en notis som berättar att just nu är vindkraften den näst största energikällan i Sverige efter vattenkraften. Verkligheten är den att 8 av våra 10 kärnkraftsaggregat står stilla. Både pga sedan länge planerade driftsavbrott pga underhåll och dels pga inte inplanerade driftsavbrott pga tekniska bekymmer. Annars är Sverige i teorin världens mest kärnkraftstäta land. Det finns inget land i hela världen som, likt Sverige, har mer än ett aggregat per miljon innevånare. Men, det är alltså i teorin. Åtta av dom 10 står alltså stilla. Och frågan är om alla någonsin kommer att starta igen. Det är för dyrt!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Jan Björklund trampar rejält i klaveren

VindkraftNär folkpartiledaren börjar debattera kärnkraftens strålande(!) framtid så brukar han allt som oftast helt tappa anknytningen till verkligheten. Den gode folkpartiledaren är ju också vår största kärnkraftsentusiast. För ett par dagar sedan hamnade Jan Björklund i TV-debatt med Miljöminister Åsa Romson om vår energipolitik, och då trillade grodorna med regelbundenhet ur mun på karln. Det tog inte så många timmar innan han tvingades gå ut och göra en rejäl pudel. Först handlade det om att vindkraften enligt Jan Björklund ju är helt värdelös eftersom det ju blåser minst på vintern när vi verkligen behöver elenergin medan det blåser bra på sommaren när den inte behövs. Nu är verkligheten den motsatta, det blåser mest på vinterhalvåret när vi behöver elen och minst på sommaren. Den pudeln från Jan Björklund måste ha svidit rejält. Men han hade mer fel, han hävdade att: – ”Vattenfall planerar för fullt för ny kärnkraft”. Något som, som så mycket annat Jan Björklund kläcker ur sig, inte har ett dugg med verkligheten att göra. – ”Det stämmer inte alls, vad vi inser är att vi står inför stora utmaningar för energiproduktionen de kommande åren, och därför har vi gjort ett omfattande analysarbete för hur vi på sikt ska kunna ersätta kärnkraften” är kommentaren från Vattenfall. Frågan är om inte reaktionen från SMHI-klimatologen Lennart Wern är helt korrekt: – Nu är Björklund alldeles snurrig. Genom en kombination av många olika energislag som gör att vi inte blir beroende av något speciellt så är vi i Sverige på väg att göra oss helt oberoende av kärnkraften. En osäker, dyr, farlig och sinande energikälla som snart bara Jan Björklund förespråkar för framtiden. Hur det är med hans faktakoll kan vi se!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft