Etikettarkiv: Elproduktion

Elöverskott

» Dåliga affärer för kärnkraften.

Vindkraften har byggts ut rejält i Danmark, Finland, Tyskland och även Sverige. Solenergin växer så att det knakar. Vattenkraften snurrar på för fullt. Effekten av detta är att det nattetid i princip råder överskott på elström. Vind, vatten och el är gratis energi så nattetid kan det hända att vindkraftselen säljs för minusbelopp på elbörsen. Men energin är gratis så det är bara att producera även om elströmmen säljs för minusbelopp. Men, kärnkraften får problem. Där kostar varje kilowatt pengar att producera. I förra veckan gick finska Olkiluotos tredje reaktor på halvfart under tre dagar. Även Forsmark gick ner på halvfart en period för att minimera förlusterna.

Kanske dags att sätta fart med olika former av att spara elenergin när det råder överskott. Hur det ska ske, pumpkraft, batterier, vätgas begriper inte jag..

Nu ska vi inte tro att vi konsumenter får betalt för att konsumera el. Till det negativa priset som elproducenterna får så tillkommer diverse avgifter och kostnader för distributionen av elen osv. Dessutom är det väl inte så många som har timavtal utan har någon form av genomsnittspris per dag, per månad osv.

Men, ha det i åtanke. Att just nu råder det periodvis överskott på el på nätterna när konsumtionen minskar. Det är ju inte vinter längre… I varje fall i stora delar av landet. Här i Skåne blåser det bra, det är bara att hoppas and vindmöllorna inte åker fast för fortkörning!

Läs:
Kärnkraftsreaktorer körs på halvfart när elpriset sjunker. – Dagens ETC
Världens största kärnkraftverk stängt – papper tappades bort. – Ny Teknik

1 kommentar

Under Kärnkraft, Okategoriserade

Kommande elkris

» Vad gör Ebba?

Det är dags för dagens Brunblå sörja med Ebba Busch i spetsen att släppa fixeringen vid ny kärnkraft! Jag såg ett inslag i SVT:s Rapport igår där de stora elkonsumenterna i norra Sverige tillsammans med elindustrin börjar bli oroliga. Vi har ingen elkris idag, Sverige har gott om elström. Vi är som sagts tidigare Europas största exportör av elström idag. Det är först och främst Sverige som räddar våra grannländer från en elkris.

Men, behoven i Sverige ökar snabbt. Vi måste inom några år kraftigt öka vår elproduktion. Och på kort sikt finns inget annat alternativ än vindkraft – på land. Något som stoppas och bromsas av en trög tillståndsprocess och högerstyrda kommuner som ser ny vindkraft som en konkurrent till kärnkraft och därför stoppar man ny vindkraft i kommunerna.

På kort sikt är landbaserad vindkraft enda alternativet som kan ge oss den elproduktion som vi kommer att behöva. På medellång sikt är det havsbaserad vindkraft som kan ge oss tillräckligt med ny elproduktion. Men dom projekten stoppas också. Det är först på lång sikt som ny kärnkraft kan ha möjlighet att ge oss ny elproduktion. Om vi nu vill ha kärnkraft? Då krävs det egen uranbrytning och anrikning av uranet. Vill vi ha denna miljövidriga verksamhet i Sverige? Det krävs också nya lösningar på avfallet. Fast det har vi ju 100.000 år på oss för?

Så sätt igång Ebba! Släpp fixeringen vid kärnkraft. Det är INTE lösningen. Apropå ny kärnkraft såg jag att finska Olkiluoto 3 som skulle vara färdig 2009 nu fått skjuta på start igen. Just nu står den helt stilla. Senaste budet är någon gång till våren!

I Dagens Industri skriver företrädare för Hyresgästföreningen och Villaägarna en gemensam debattartikel där dom båda kräver ett nytt system för prissättningen av elström. Vad man kallar ”Sverigepriser”. Något som vår Brunblå sörja vid makten säger Nej till. Troligtvis vill man inte riskera att elpriserna sjunker. Det skulle nämligen innebära på sikt att ny kärnkraft helt enkelt inte blir lönsam. Kostnaden för att producera ny elström med ny kärnkraft är helt enkelt så hög att det skulle inte gå att få lönsamhet om priserna sjunker och utan att med skattepengar subventionera kärnkraften.

Läs:
Industrisatsning i norr hotas av långsam vindkraftsutbyggnad – risk för elbrist 2027. – SVT
Industrins elbehov kan öka snabbt – behov av snabb vindkraftsutbyggnad. – Tidningen Syre
Busch lovar snabbare tillstånd för vindkraft: Upp till bevis. – Ny Teknik
Nya finska reaktorn i full drift först i mitten av mars. – Ny Teknik
Debatt: Det är dags för en ny prissättningsmodell på el. – Dagens Industri debatt
Den nya industrin behöver politiker som kan räkna. – Tomas Kåberger ledare Dagens ETC

1 kommentar

Under Vindkraft

Vi har ingen elkris

» Vi har en elpriskris.

I dag är det elens dag. Med anledning av det läste jag två debattartiklar om just elsituationen i Sverige. I Helsingborgs Dagblad skriver en Boo Nilsson och är orolig: – ”Situationen är så allvarlig att delar av elnätet kan stängas av.” Samtidigt skriver Per Ribbing (tekn lic i teknisk fysik och ellära) och Göran Bryntse (tekn dr, ordförande SERO, Sveriges energiföreningars riksorganisation) i Aftonbladet: – ”Medier sprider myter om elbrist i Sverige.”

Vem ska vi då tro på? Jag för min del tror nog mest på Per och Göran. Dom påpekar att under 2022 exporterade Sverige el under 52 veckor av årets 52 veckor. Så gott som varje timme under hela året förutom några skakiga dagar i december när två kärnkraftsreaktorer stod helt stilla och en tredje gick med reducerad kraft då vi Sverige under några timmar importerade el. När det gäller den ”planerbara” elen så står ju Ringhals 4 stilla sedan den 10 augusti. Vår största reaktor, Oskarshamn 3, fick stängas ner 9-18 december. Och Ringhals 3 fick gå ner till hälften 10-11 december. DÅ, under några timmar fick vi importera el. För övrigt satte den svenska elexporten rekord under 2022 och Sverige blev Europas största elexportör.

Det brukar användas som argument att oljekraftverket i Karlshamn fått köras igång. Men faktum är att under 2022 kördes inte Karlshamnsverket igång någon gång för att trygga eltillförseln i Sverige. Det kördes igång för att trygga eltillgången i Polen och det kördes igång av rent kommersiella skäl. Det gick att tjäna pengar på att köra det. Priset var alltså så högt att även ett dyrt oljeverk kunde tjäna pengar. För övrigt skulle verket i Karlshamn kunna köras på miljövänligt biobränsle, men då tjänar Uniper som äger anläggningen mindre pengar på att köra.

Vad vi däremot har är en elpriskris. Främst beroende på en vansinnigt sätt att sätta priset. Priset sätts inte efter vad det kostar att producera elen. Priset sätts inte ens efter vad det kostar att producera den allra dyraste elen. Priset (i Sverige) sätts efter vad man i Tyskland och Polen osv är villiga att betala som mest för att få tillräckligt med el. Sedan får vi svenskar också betala det priset helt oberoende av vad det kostat att producera. Lägg till detta skatter och moms. Statens skatteinkomster från elen ökar ganska bra eftersom momsintäkterna ökar rejält när priset stiger. Dessutom höjdes faktiskt skatten vid årsskiftet. Detta trots att alla regeringspartierna innan valet lovade att genomföra skattesänkningar på elen. Några sådana har inte skett, skatten har istället höjts. Just nu är gaslagren extra välfyllda i Europa varför elpriset troligtvis kommer att ligga lägre resten av vintern än vad det gjorde förra året.

Vi har ingen elkris, vi har en elpriskris!

För övrigt fick jag ett stort skratt när jag läste om den enkät som TT skickat ut till samtliga 290 svenska kommuner om huruvida dessa var intresserade av att få förlagt ett kärnkraftverk i kommunen. Knappt hälften av dessa kommuner, 132 stycken, har svarat. Av dessa har 24 kommuner svarat positivt på frågan. En av dessa kommuner är min hemkommun Åstorps kommun. Där alltså det nya SD/M-styret vill visa sig positiva. Men jag kan inte annat än att skratta. Det är ett så korkat svar att det inte går att beskriva. Åstorps kommun är en till ytan mycket liten kommun. På många håll är kommunens mark bebyggd ända ut till kommungränsen. För övrigt handlar det om förstklassig jordbruksmark och Söderåsens skog. Vad jag förstår är Åstorps kommun nästan den kommun i hela Sverige som har minst tillgång till vattenyta. Det finns ingen sjö. Det finns inga stora åar och liknande. Jag skulle vilja säga att Humlebäcken är det största vattendraget. Det är maximalt 1 meter brett! Under torrperioder i stort sett utan vatten. Kärnkraft kräver kylvatten, något som inte finns i Åstorp. Att svara Ja från det nya Brunblå styret är så korkat och skrattretande att man undrar över kompetensen. Är övriga kommuners positiva svar lika korkade så får man problem med att bygga ny kärnkraft.

Läs:
Välfyllda gaslager i Europa – är vinterns energikris över? – Ny teknik
24 svenska kommuner öppnar för ny kärnkraft. – Ny teknik
Tiotals kommuner öppna för ny kärnkraft. – Helsingborgs Dagblad
Medier sprider myter om elbrist i Sverige. – Aftonbladet debatt

2 kommentarer

Under Elpris

Blir ni förvånade?

» Två korta notiser.

I. Sverigedemokraterna och anständigheten. Den Sverigedemokraterna närstående sajten Samhällsnytt (Samnytt.se) har på senare tid flera gånger klandrats av medieetiska nämnden och den 29 december fastställde Högsta Domstolen en förtalsdom mot sajtens ansvariga utgivare Mats Dagerlind. Nu har sajten bestämt sig för att lämna det självsanerande medieetiska systemet. Nu slipper man få kritik för all dynga man sprider… Kent Ekeroth, som ligger bakom slamspridaren, kan känna sig lite tryggare. Någon som är förvånad över något sådant när Sverigedemokraterna är inblandade?

II. Brunblå kärnkraftsfixering stoppar elproduktion. Just nu sitter sju olika stora havsbaserade vindkraftsprojekt och väntar på klartecken från regeringen för att börja byggas. Om dom får klartecken och kommer igång skulle dom stå för 40% av den svenska elproduktionen. Men vår Brunblå sörja under ledning av Ebba Busch vill bygga kärnkraft istället så vi får vänta på elproduktionen. Det blir våra grannländer som bygger vindkraft och snabbt får egen elproduktion.

Läs:
Sajten Samnytt lämnar det medieetiska systemet. – SVT Kultur
Företag vill satsa i Sverige – sju stora havsvindsparker väntar på regeringsbeslut. – Sveriges Radio
Danska Ørsted vill bygga sex havsvindparker i Sverige. – Ny teknik

1 kommentar

Under Vindkraft

Bad timing

» Kärnkraft är inte så tillförlitlig.

Ebba Buschs utspel om att bygga ny kärnkraft vid Barsebäck gjordes vid en lite mindre lämplig tidpunkt för Ebba. Enligt kärnkraftsvännerna är ju kärnkraft så tillförlitlig och planerbar så den måste byggas ut kraftigt för att trygga eltillförseln.

Fundera lite till

Samma dag står det klart att Ringhals 4 (som stått stilla under sommaren för planerat underhåll) inte kan startas idag som planerat. Säkerhetsproblem gör att Ringhals 4 kommer att stå avstängd ytterligare ett antal månader. Nu är beräknad återstart den 30 november, dvs om ytterligare 3 månader.

Det hela visar bara att kärnkraft är inte alls någon patenterad lösning på tillgången på elström. Kärnkraftverk står stilla långa perioder. Aggregaten måste dels stängas för löpande underhåll. Men ett ännu större problem är att aggregat kan tvingas att tvärstoppa pga olika former av tekniska problem. INGEN elkälla är garanterat tillförlitlig!

Sverige har idag ingen brist på elström. Vi har överskott. Vi har överskott fast ett av aggregaten står stilla. Sverige är Europas största exportör av elström. Men, ökad elanvändning kräver att vi bygger ut elproduktionen. Och det handlar om olika kraftkällor. Vi måste också öka planerbarheten eftersom vindkraft och solpaneler trots allt inte fungerar 24 tim om dygnet, 7 dagar i veckan och 52 veckor om året. Men som Ringhals visar, det gör inte heller kärnkraften! Vad däremot kärnkraften gör är att producera tonvis med avfall som är livsfarligt i tiotusentals år. Att bara gräva ner det så långt ner som möjligt anser inte jag vara en lösning. Hur berättar du för kommande civilisationer att dom ska INTE gräva där? Även om våra skyltar kunnat bevaras så använder dom troligen inte samma sätt att skriva. Bryr vi oss om varningar på runstenar eller i egyptiska pyramider?

Vi måste alltså skapa andra former av planerbar el. Biogas? Batterier? Vätgas? Pumpkraft? Jag vet inte! Men kärnkraft är med sina säkerhetsproblem INTE lösningen. Den är ju uppenbarligen inte heller planerbar och tillförlitlig!

Att göra utspel om att bygga nya kärnkraftsaggregat inom synhåll från Danmarks huvudstad København är rena rama dumheterna. Men inget att förvånas över att det kommer från en populist som Ebba Busch.

Läs artikeln från Magasinet Para§raf längst ner i länkarna!

Läs:
KD vill bygga nytt kärnkraftverk i Barsebäck. – Dagens Nyheter
Ringhals 4 ur drift under hösten. – Expressen
Ringhals 4 ur drift under hösten. – Dagens Nyheter
Markant prispåverkan väntar av Ringhalsstopp. – Ny Teknik
Efter stoppet på Ringhals – elen väntas bli dyrare. – Sveriges Radio
Hur sätts elpriset och varför går det upp? – Naturskyddsföreningen
Orimlig metod för att framställa kokande vatten. – Berit Qvarnström Magasinet Para§raf

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Stora och små bekymmer

» Selektivt tänkande.

Jag tänkte först tycka till på några rader om en ledarartikel i Dagens Industri med rubriken: – ”Socialdemokraterna släcker Sverige” som den gamla MUF:aren (numera VD på Näringslivets ledande lobbyorganisation Timbro) Benjamin Dousa har presterat. Det är alltså sossarnas fel allt. Benjamin Dousa lyckas skriva en lång artikel som främst handlar om avvecklade kärnkraftsaggregat. Detta utan att en enda gång nämna att Sverige haft en folkomröstning om avveckling av kärnkraften som slutade med att kärnkraften skulle avvecklas. De tre borgerliga partierna stödde helt olika alternativ. Kristdemokraterna ville (tillsammans med C och V) avveckla all kärnkraft inom 10 år. Liberalerna ville (tillsammans med S) också avveckla kärnkraften men under en lite längre period. Det var detta alternativ som vann folkomröstningen. Moderater slutligen stödde ett eget alternativ som också ville avveckla kärnkraften men i princip i ännu längre perspektiv. Det var detta alternativ som förlorade. Dvs de tre borgerliga partierna har tidigare lovat avveckla kärnkraften – om än i lite olika tempo. Men det är alltså Sossarnas fel att kärnkraften minskats. Den har inte avvecklats i enlighet med folkomröstningen. Men detta faktum lyckas inte Benjamin Dousa ens nämna när han lägger all skuld på Socialdemokraterna. Det är sådant som kallas selektiva fakta!

Färdiga åsikter – helt gratis

Men så tyckte jag att jag trots allt skrivit väldigt mycket om kärnkraft och Sverige som stor elexportör så jag byter ämne. Jag fick ju skrivit en del trots allt.

Jag ser istället att sommarvärmen vållar problem bland annat för busschaufförer. Länstrafikbolagens klädkoder kräver att manliga busschaufförer ska ha långbyxor. I klädutrustningen ingår för män bara långbyxor. För kvinnor finns dock även kjol. Det har resulterat i att ett antal manliga busschaufförer runt om i landet nu beställt kjol så att dom kan vara reglementsenligt klädda även i sommarhetta.

Skånetrafikens klädkod säger uttryckligen att shorts inte är godkänt. – ”Klädkoden är framtagen för att ge ett enhetligt intryck.” Kan man inte ha enhetliga shorts? Det här är faktiskt rena struntpratet. Jag har förståelse för att man vill att chaufförerna ska vara direkt igenkännbara och ha någon form av enhetlighet i klädseln. Men att man när det är sommarhetta tvingas jobba i långbyxor är rena rama dumheterna. Jag tittar faktiskt inte och kollar benen på chaufförerna för att se så att dom inte har håriga ben eller vad man nu är oroliga över.

Tänk om Skånetrafiken! Och alla de andra länstrafikbolagen med samma korkade regler. Kolla med SJ där det finns shorts i utrustningen.

På tal om klädkoder så såg jag att det gått ut rekommendationer i Spanien om att slopa slipsen på jobbet. Där är elförsörjningen redan i kris. AC:n får nu inte ställas in på under 27 graders värme på sommaren och 19 grader under vintern för att spara på elströmmen. DÄR är krisen akut!

Läs:
Socialdemokraterna släcker Sverige. – Benjamin Dousa ledare i Dagens Industri
Svettiga bussförare beställer kjolar i protest. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Energi

» Lite ansvarskänsla tack.

En stor valfråga kommer att bli svensk elenergiförsörjning. Sverige har inte brist på elenergi, utan Sverige är en stor exportör av elström. Vad som är problemet är att norra Sverige producerar mer el än man förbrukar medan södra Sverige ofta förbrukar mer el än man producerar. Överföringen räcker ibland inte till. Det skulle alltså behövas mer ledningar från norr till söder (och öst och väst). Ett område som verkligen är beroende av ”import” av el är t.ex. Stockholm. Men, alla regioner kan inte vara självförsörjande hela tiden. Det som måste byggas ut är ju överföringen från de delar av landet som just då har överskott till andra delar av landet som har underskott.

Men, Sverige är alltså en stor elexportör. Vi producerar mer än vi själva behöver. Däremot är det uppenbart att det kommer att krävas mycket mer el i framtiden. Allt mer i vårt liv elektrifieras. Transporter, industri osv kommer att kräva mycket mer el. Vi måste alltså öka produktionen.

Det är nu vi kommer till de politiska problemen. Kärnkraftskramarna gör allt man kan för att stoppa andra former av elproduktion (som vindkraft) för att kratta manegen för mer kärnkraft. Motståndarna till kärnkraft tror inte på löftena om hur bra och säker kärnkraften är. Jag ska också erkänna att jag tillhör den gruppen.

Sven Tycker till – alltid gratis

Nu har energiminister Khashayar Farmanbar bjudit in alla partier till samtal om energiförsörjningen. Ett perfekt initiativ tycker jag. Det här är frågor som inte kan lösas med en omröstning i riksdagen med en rösts övervikt eller liknande. Det är en fråga som måste diskuteras av alla och att det görs ett försök att komma fram till någon form av långsiktig enighet / kompromiss som håller även över ett val. Detta är långsiktiga frågor som inte ska lösas med en omröstning i riksdagen som riskerar att stoppas av nästa riksdagsmajoritet.

Men, partierna i den Brunblå sörjan vill inte träffas. De blå och bruna partierna tackar helt enkelt Nej tack. Det handlar naturligtvis om att man från kärnkraftskramarna inte vill riskera att gå miste om en valfråga. Man är inte ute efter en långsiktig lösning, man är ute efter populistiska utspel inför en valrörelse. Att Johan Pehrson ställer upp på sådant är uselt. Från Jimmie, Uffe och Ebba förväntar jag mig faktiskt inget annat.

Detta är frågor som måste lösas. Enormt höga elpriser i Europa smittar av sig till Sverige. Marknadsfixeringen av elmarknaden trissar upp priserna och den av tidigare borgerlig regering införda uppdelningen i elprisområden har skapat mycket stora skillnader i pris mellan olika delar av landet. Däremot är det inte lätt att avskaffa dessa elprisområden, det sätter EU stopp för.

För övrigt ser jag att energiminister Khashayar Farmanbar blivit KU-anmäld av Kristdemokraterna. I en intervju påpekade Farmanbar att trots att vi just nu har höga energipriser, så är dom låga i en internationell jämförelse. Upp till fyra gånger så höga priser i Frankrike jämfört med Sverige tog han som exempel. Det var ett påpekande som inte passade en kärnkraftskramare som Ebba Busch. Frankrike om något land är ju verkligen beroende av kärnkraft. Alltså anmälde man energiminister Khashayar Farmanbar till KU för yttrandet. Man hänvisar till att priset i Frankrike bara är dubbelt så högt som i Sverige. Nu tycker jag i och för sig att det räcker som bevis. Kärnkraftsnationen Frankrike har dubbelt så högt pris som Sverige. Energiminister Khashayar Farmanbar påpekar med rätta att de priser som KD hänvisar till är ett halvår gamla, de gäller första kvartalet i år. Hans jämförelse handlar om det aktuella spotpriset. Det är ju just de enormt höga spotpriserna som kärnkraftskramarna hänvisar till när man vill skrämma upp svenska folket. Men vi stackars elkonsumenter behöver i allmänhet inte betala det priset. När vi betalar handlar det i allmänhet om en form av genomsnittspris. Vi läser inte av elströmmen per timme.

Om man är elak så påpekar man att när Sverige hade en folkomröstning om kärnkraften så stod Kristdemokraterna på samma sida som Centerpartiet och Vänsterpartiet och krävde en avveckling av kärnkraften på 10 år. Nu vann inte linje 3 utan den linje som företräddes av Socialdemokraterna och Folkpartiet (dagens Liberalerna) som förespråkade en lite långsammare avveckling. Beslutet från kärnkraftsomröstningen har dock inte följts – kärnkraften har inte avvecklats!

Men det är alltså fortfarande mer än dubbelt så dyrt nere i Europa.

Ställ nu upp på de energisamtal som ni bjudits in till! Och berätta där hur satsningen på kärnkraft ska betalas? Hur avfallet ska hanteras? Ska vi själva börja bryta uran? Ska vi själva upparbeta uranet? Ska vi fortsätta importera uran från Ryssland? Ska vi bygga kärnkraftverken där det råder brist på elström? I Stockholm? På Gotland?

Läs (och titta):
L-ledaren: Därför säger vi nej till energisamtal. – Aftonbladet
Ödmjukhet i energifrågan, tack. Snart är det vinter. – Helsingborgs Dagblad ledare
KD KU-anmäler energiministern. – Aftonbladet
Energiministern om KU-anmälda uttalandet: Jag har rätt, de har fel. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Energipolitik

Det går upp och det går ner

» Elpriset alltså.

Elpriset är något som verkligen går upp och ner. Och det inte bara i Sverige. Något som kanske gör en del förvånade är det faktum att elpriserna i Sverige trots allt ligger mycket lågt i en jämförelse. Detta kan vi tacka det faktum att vi har mycket av billig vattenkraft. Och vi är inte beroende av olika fossila kraftkällor som gas- eller kolkraft. Vi har inte heller fortsatt satsat på kärnkraft som t.ex. Finland och Frankrike som också har mycket högre elpriser och problem med elsituationen.

Vi såg nyligen att Finland kommer att tvingas att kraftigt öka sin elimport från Sverige sedan Ryssland stoppat leveranserna av naturgas samtidigt som satsningen på kärnkraft skapar problem, blir kraftigt försenad och kraftigt fördyrad. I Frankrike måste staten subventionera kärnkraften för att den ska överleva.

På den s.k. spotmarknaden stiger och sjunker elpriset per timme enormt. Media rapporterar dock mest om höjningarna, inte om sänkningarna. En normal elkund blir lyckligtvis inte berörd av dessa extrema priser vissa timmar. Men eftersom Sverige är en stor elexportör smittar priserna i Tyskland osv av sig på de svenska priserna. Sedan har vi ju skapat en ”Marknad” med syftet att pressa upp priset så mycket som möjligt. Det är ju bra med konkurrens…

Bara blås på

De av den tidigare borgerliga regeringen införda elprisområdena skapar dessutom ännu större problem. Det är nämligen främst här nere i Söder som de höga priserna nere i Europa smittar av sig. Jag vill därför citera den amerikanska civilingenjören Amory Lovins från en intervju i det svenska näringslivets huvudorgan, Dagens Industri. Från dagens tidning:

– Chansen att de små reaktorerna ska infria vad som lovas om dem är nära noll. Kärnkraft har inget businesscase oavsett storlek och teknologi. Vid den tiden de börjar massproduceras kommer de förnybara energislagen vara ännu billigare än i dag.

Den bästa och miljövänligaste elen är den som inte konsumeras. Därefter kommer den som produceras så klimatneutralt som möjligt. Med förnyelsebara källor som vind, sol och vatten. Det är egentligen en självklarhet att alla nya byggnader som byggs ska utrustas med solpaneler på taket. Samma gäller vid stora renoveringar. Den vattenkraft vi har ska effektiviseras så mycket som möjligt. Sedan handlar det om en kraftig utbyggnad av vindkraften. Med hjälp av olika former av regleringar med t.ex. batterier eller vätgasproduktion så löser detta större delen av vårt energibehov. Men, fortfarande gäller att det allra bästa är den elström som aldrig konsumeras. Tyvärr motarbetas utbyggnaden av vindkraft av kärnkraftslobbyn. Som använder alla tillgängliga metoder för att stoppa byggandet av vindkraft där inte ens rena lögner är bortprioriterade.

Vårt sätt att leva har stor betydelse. Det finns anledningar till att en normalfamilj i Stockholm konsumerar allra mest elenergi i Sverige. Mycket mer än en motsvarande familj i Norrbotten t.ex. Det beror på hur vi lever och vilka vanor (och ovanor…) vi skaffar oss.

Läs:
Energieffektivitetens Einstein vill slå hål på myter. – Dagens Industri
Här rusar elpriset med 1.145 procent: Dyraste junimånaden hittills. – Dagens Industri
Experten om skyhöga elpriserna: anmärkningsvärt. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Elpris

Ibland finns det tydligen pengar

» Även i den moderata skattekistan.

Moderaterna fortsätter sin kamp för kärnkraften. Med sitt senaste utspel har man i varje fall kommit så långt att man erkänner att det är dyrt. Mycket dyrt!

Nej tack till kärnkraft

I det moderata förslaget ska nämligen skattebetalarna satsa 400 miljarder av skattepengarna i kärnkraften. För att få lite perspektiv på hur mycket pengar det är så omfattar hela den svenska statsbudgeten knappt 1.200 miljarder. Det handlar alltså om mer än en tredjedel av ett års skatteintäkter. Vi kan jämföra med den svenska försvarsbudgeten som är knappt 77 miljarder. Det rör sig alltså om drygt 5 års försvarsbudgetar.

Det rör sig alltså om ett stort framsteg egentligen. Moderaterna erkänner att kärnkraft är dyrt och det går inte att investera i ny kärnkraft på rent företagsekonomiska kalkyler. Då vill ingen göra det. Det går inte att ta ut ett elpris som gör att man får betalt för kostnaderna. Redan idag är det ju så att det är tillåtet att bygga ny kärnkraft i Sverige. Förutsättningarna är att kärnkraften byggs där det redan finns kärnkraft. Där det till exempel redan finns ledningar framdragna. Men ingen vill investera.

Och här kommer alltså Moderaternas nya 400.000.000.000 kronor, 400 miljarder. Sug på den karamellen när Moderaterna vill spara pengar!

Om pengarna räcker får framtiden utvisa. Än så länge har väl inga kalkyler hållit när det gäller investeringar i kärnkraft. Dessutom tar det mååånga år innan det kan vara i drift. Vi behöver elen snabbare!

Och fortfarande ska skiten grävas ner efteråt som gåva till kommande civilisationer?

Läs:
Moderaterna vill storsatsa på ny kärnkraft. – Aktuell Hållbarhet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Krisande kärnkraft

» Fast det vill inte kärnkraftslobbyn erkänna.

Jag såg en notis i facktidningen Ny Teknik som berättade att kärnkraften i USA är i kris. Lönsamheten är katastrofal. Det går helt enkelt inte att ta ut ett pris för elen som motsvarar vad det kostar att producera elen med kärnkraft. Hälften av USA:s kärnkraftverk hotas helt enkelt av nedläggning pga bristande lönsamhet.

Mindre än 2.000 år gammal, inte 100.00 år.

Att producera elström med kärnkraft är kort sagt dyr elström.

Nu ska skattebetalarna i USA pumpa in motsvarande nästan 60 miljarder kronor i kärnkraftsindustrin för att rädda denna enligt ett beslut av den sittande president Joe Bidens regering.

En intressant fråga är hur mycket kärnkraftsindustrin tvingas sätta av för att ta hand om avfallet från produktionen. Det finns runt om i världen tusentals ton med radioaktivt avfall som någon måste ta hand om. Sverige tillhör de länder som kommit längst när det gäller den planeringen. Runt om i världen finns inga planer på hur slutförvaringen ska ske. Det beslutet skjuter man framför sig.

Det handlar alltså om tonvis med avfall som är livsfarligt i kanske 100.000 år framåt. Det är inte kommande generationer som får ta över ansvaret. Det är kommande civilisationer det handlar om! Hur berättar man för dessa kommande civilisationer att dom inte ska gräva här? Hur får man dessa ”varningar” att bevaras i 100.000 år? Hur får man dessa ”varningar” att vara förståeliga om 100.000 år?

Våra runstenar är kanske 1.000 år gamla, men inte ens 2.000 år gamla. Pyramiderna är 4.000 år, kanske 5.000 år gamla! Det handlar om att ”skriva” en varning som ska finnas kvar och kunna vara förståelig om mer än 50.000 år! Ska man kanske använda någon form av bildspråk? Ska det läsas från höger till vänster eller från vänster till höger. Eller möjligen uppifrån och ner?

Men att med skattepengar subventionera denna energikälla, det ska vi göra! Kärnkraftskramarna blundar och drömmer!

Läs:
Enorm satsning ska rädda USA:s knackiga kärnkraft. – Ny Teknik

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft