Etikettarkiv: Erdogan

Dubbelmoral

Normalt ger jag inte två ruttna lingon för Turkiets president Recep Tayyip Erdogan. Bara tanken på att Sverige skulle införa ömsesidiga försvarsförpliktelser gentemot Turkiet ger mig kalla kårar i ryggraden. För det är ju vad ett medlemskap i NATO innebär och som ju en del oansvariga politiska partier här i Sverige förespråkar. Turkiet är medlemmar i NATO. Det är bara en av mina många invändningar till att binda upp Sverige mer mot en försvarsallians som NATO.

Recep Tayyip Erdogans namn kan inte nämnas på samma sida som ordet demokrati. Jag har alltså inga som helst positiva kopplingar till Recep Tayyip Erdogan. Men, jag har faktiskt hamnat i en situation där jag håller med Recep Tayyip Erdogan. Det känns väldigt kymigt.

Det handlar inte om den turkiska invasionen av norra Syrien som möjliggjordes efter klartecken från Donald Trump. Han flyttade undan de amerikanska trupperna och övergav sina kurdiska vänner på ett svinaktigt sätt. Uppenbarligen helt och hållet för att vårda sin vänskap med Turkiets Recep Tayyip Erdogan och Rysslands Vladimir Vladimirovitj Putin som ju tillsammans med Syriens Bashar al-Assad är vinnarna på det som nu händer i norra Syrien. Donald Trump har flyttat trupperna (han har alltså inte tagit hem dom) för att bevaka USA:s kontroll över oljan i Syrien och Irak istället.

Recep Tayyip Erdogan har istället fått klartecken för att fortsätta den turkiska förföljelsen av kurderna. Det finns kanske 40 miljoner kurder, där de flesta bor i Turkiet men stora grupper bor också i Iran, Irak och Syrien. Det är i princip en av de största folkgrupperna på jorden som inte har fått rätt till en egen stat. Istället har alltså Recep Tayyip Erdogan och Turkiet fått fortsatt klartecken till att förtrycka den kurdiska minoriteten.

Men det var inte detta jag skulle tycka till om. Turkiet har nämligen börjat med att skicka hem terrorister till sina hemländer. Turkiet driver åsikten att varje land får ta hand om sina kriminella personer. Amerikanska medborgare som begår brott (terroristbrott t.ex.) får USA ta hand om. Grekiska medborgare som begår brott får Grekland ta hand om. Danska medborgare som begår brott får Danmark ta hand om. Svenska medborgare som begår brott får Sverige ta hand om. Irakiska medborgare som begår brott får Irak ta hand om. Och så kan vi fortsätta räkna upp.

Här i Sverige driver många hårt tesen att Sverige ska utvisa utländska medborgare till sina hemländer om dom döms för brott här eller bedöms som säkerhetsrisker här. Eller vi vägrar asyl. Däremot är samma politiker inte alls lika kraftfulla i sina krav på att vi ska ta hem svenska medborgare som dömts för brott eller begått brott i andra länder. Se t.ex. på oviljan att ta hem till Sverige de IS-anslutna svenskar som nu sitter fängslade i Syrien.

Erdogan+Trump

Men nu driver alltså Recep Tayyip Erdogan tesen att han ska skicka hem dom till respektive hemland. Det är inte Turkiet (eller de kurdiska grupperna i norra Syrien) som har ansvar för dom. Det har respektive hemland. Alltså har Turkiet nu börjat skicka hem olika brottslingar (läs terrorister…) till sina hemländer. Vad man förstått är det ingen på väg till Sverige än. Men Danmark har väl fått hem någon. En person har tydligen blivit sittande på en flygplats i Grekland. Turkiet har skickat hem honom till Grekland medan Grekland vägrar ta emot honom. Alltså blir han sittande på flygplatsen utan möjlighet att ta sig någonstans.

Detta är ett problem som Sverige regelbundet riskerat att hamna i vid utvisande av t.ex. flyktingar eller brottslingar. Att hemlandet inte tar emot. Därför skickas dessa inte iväg förrän att man vet att dom tas emot. Dvs att man fått klartecken från hemlandet. Att skicka hem med reguljärflyg går inte om det inte finns klartecken. Flygbolagen tar helt enkelt inte emot passagerare som inte har färdiga papper. Flygbolaget riskerar då att bli sittande med en passagerare som man inte blir av med.

Det är dessa problemen som gör att många kan bli sittande på Migrationsverkets Förvar under långa perioder. Det tar tid att ordna papper så att personerna tas emot där hemma. Men vi ställer alltså det kravet på andra länder. Men vi är inte lika villiga att själva ta samma ansvar som vi kräver av andra länder. Det är en Dubbelmoral! Det är inte bara att sätta en person på ett flygplan och skicka hem honom. Så enkelt verkar en del politiker tro att det är. Men då gör dom sig faktiskt ännu dummare än vad dom egentligen är. Allt för att plocka politiska poänger!

Alltså håller jag för en gångs skull med Turkiets president Recep Tayyip Erdogan som nu börjat skicka hem folk till sina hemländer. Dom ”tvingas” ta det ansvar som vi kräver av andra länder. Men, man kan inte bara skicka hem dom. Det måste ske under ordnade former.

10 kommentarer

Under Turkiet

Skrytmåns

Donald Trump var i akut behov av något positivt att skryta med efter fiaskot med att flytta undan de amerikanska trupperna i norra Syrien så att Erdogan och Turkiet kunde invadera området. För det ska observeras, Donald Trump har inte tagit hem soldaterna. Han har flyttat dom till Irak! Katastrofen med att överge de kurdiska styrkorna som tack för hjälpen kommer att bli svår att reparera. De enda vinnarna efter Donald Trumps totala klavertramp i norra Syrien är Turkiet och Ryssland. Eller det var kanske det som var hela syftet?

Non ViolenceDet är i det här perspektivet vi ska se Donald Trumps lycka när han berättar att man från USA:s sida lyckats ta livet av den nuvarande (dvs numera senaste) IS-ledaren Abu Bakr el-Baghdadi. Vilken betydelse det får för framtiden är dock osäker. Jag är rädd för att det snarast innebär startskottet för nya terrorattacker runt om i världen. Men, jag tolkar det faktum att det händer just nu som att Donald Trump var förtvivlat i behov av någon framgång att peka på. Tyvärr är det så att när ”The Good guys” främst uppför sig som en annan grupp av ”The Bad guys” så är inget vunnit. För det sätt som Donald Trump presenterar nyheten påminner mer om när ”The Bad guys” skryter om sina framgångar än om när ”The Good guys” rapporterar om vad som händer.

Min slutsats från tidigare står fast, och det är att makthavare som ovan nämnda Abu Bakr el-Baghdadi, Donald Trump och Vladimir Putin innebär inget gott för vår värld och alla vi som bor här.

För övrigt på tal om något helt annat. I dag är det Bilens dag, som instiftats av Motorbranschens Riksförbund. Dvs bilbranschens lobbyorganisation. Jag tror jag fortsätter att cykla eller tar tåget!

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Vem kan man lita på?

Jag tillhör inte de som klagar på att man aldrig kan lita på politiker. Jag tror faktiskt att politiker rent allmänt försöker uppfylla det som dom har lovat. Däremot är jag införstådd med att det inte alltid går som man har tänkt. Man kanske måste kompromissa, förutsättningarna kanske ändras och mycket annat kan hända. Men, jag tror faktiskt att man i allmänhet kan lita på att politiker försöker genomföra vad dom har lovat. Man lovar generellt inte bara för att värva röster. Men, ibland blir jag tveksam! Här är ett par exempel.

Nyamko Sabuni

Den s.k. Januariöverenskommelsen mellan Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna innehöll många svåra kompromisser för alla inblandade parter. I alla punkterna döljer sig löften där partier verkligen har fått kompromissa med sina samveten. Socialdemokraterna har fått svälja en hel del för att få C och L med på båten. Men, än så länge finns det inget som tyder på att man från S sida tänker bryta vad man lovat. Jag tycker att överenskommelsen nästan innehåller alldeles för många eftergifter till Centerpartiet och Liberalerna för att motivera det hela. Men nu har man från S sida valt att göra en sådan här rejäl högergir. När debatten om julklappar till Sveriges högavlönade elit via avskaffad Värnskatt är som mest intensiv har Liberalerna och Nyamko Sabuni mage att deklarera att dom tänker hoppa av en av punkterna i Januariöverenskommelsen som man alltså kommit överens om för mindre än ett år sedan. Nyamko Sabuni har nämligen förklarat att Moderaterna ska ha vetorätt när det gäller byggandet av nya stambanor för höghastighetståg. Sveriges för tillfället tredje största politiska parti ska alltså plötsligt få införd vetorätt i en fråga där man redan har kommit överens i en stor kompromiss. Hur som helst så är den interna debatten inom Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna stor i frågan. Det finns starka krafter i dom här partierna som tycker att partiledningen är helt fel ute. Hur som helst har vi lärt en sak. Gör aldrig en överenskommelse med Nyamko Sabuni och Liberalerna. Man kan inte lita på dom!

Donald Trump

En annan som vi redan tidigare har lärt oss att vi aldrig ska lita på är Donald Trump! Han har gjort till sitt signum att säga upp avtal som tecknats tidigare. Gör man detta upprepade gånger så blir ju till slut effekten att ingen tar ett avtal med USA och Donald Trump på allvar. Men vet ju att han mycket väl helt plötsligt kan få för sig att säga upp avtalet, allt efter som det passar hans intressen eller nycker. Nu läser vi att Donald Trump bestämt sig för att offra den kurdiska YPG-armén för att gå Erdogan och Turkiet till mötes. Det är just tack vare de militära insatserna från kurdiska YPG som IS kunde besegras i Syrien. I dag håller kurderna tusentals IS-soldater som fångar i norra Syrien. Fångar som västvärldens länder vägrar ta emot. Samma länder som kräver att andra länder ska ta emot brottslingar som dömts i deras länder vägrar nu ta emot sina egna medborgare som begått brott i Syrien. Nu ska alltså USA dra sig tillbaka och tillåta Turkiet att invadera in i Syrien. Donald Trump offrar kurderna som redan offrat sig för oss. Mardrömmen är att en turkisk invasion kommer att resultera i att IS-fångar kommer på fri fot. Slutsatsen är att man aldrig ska lita på Donald Trump och USA. Dom struntar i överenskommelser, sanningen eller moralen. Det är annat som styr.

FY F-N!

Lämna en kommentar

Under Politikerförakt

Olika sorters demokrati

Det finns många former av demokrati. En del av dom är knappast så särdeles demokratiska. Det som får mig att ha så här djupa funderingar är ett par olika ”jubileum”. USA:s nuvarande president, Donald John Trump, har ju nu varit president i 100 dagar. Ett hundra dagar som väl inte glatt så många mer än hans allra mest fanatiska supportrar och ett antal politiker utanför högerkanten i politiken. I Sverige är det väl främst Sverigedumokrater som glatt sig. I Frankrike var det Marine Le Pen som var glad. I Ryssland blev Putin nöjd över att hans satsning gett utdelning. Hur som helst har Donald Trump slagit flera rekord i USA. Han leder överlägset listan över den president som amerikanerna har minst förtroende för. Han uppges också ha slagit Barack Obama i att hinna med flest golfrundor trots att han kritiserade just Barack Obama för att hellre spela golf än vara president. Läs gärna Peter Fällmar Anderssons sammanfattning av de första 100 dagarna i HD/SDS under rubriken Efter 100 dagar med Trump: vem är redo att åka till Mars? Hur som helst är ju den amerikanska demokratin en version av demokrati. En demokrati där den kandidat som får minst antal röster trots detta kan utses till vinnare. Hur som helst är som sagt inte amerikanen i allmänhet så nöjda med valet av president. Fast allt är förstås medias fel, om man ska tro det amerikanska exemplet på folkvald ledare i varje fall.

Demokratiska val

Ett annat exempel på demokrati är Recep Tayyip Erdogans Turkiet. En ”demokratiskt” utsedd diktator som genom en ”demokratiskt” genomförd folkomröstning stärkt sin makt ytterligare. Tusentals journalister har fängslats. Det största hotet mot diktaturer är ju verkligheten. Alltså gäller det att ta kontroll över de som sprider verkligheten. Senaste budet är att Wikipedia har blockerats i Turkiet, där står väl för mycket sanningar. Däremot är Europas demokratier officiellt ganska tysta trots allt. Det förklaras av att Erdogan har en liten hållhake på Europa. En liten överenskommelse om att se till så att flyktingar inte kan ta sig till Europa. Kritiserar ni mig för mycket öppnar jag gränsen… Det är ju också en sorts demokrati.

Vi kan ju notera att Frankrike håller på att välja president. Det kan få oss att fundera över att presidentskapet kan se mycket olika ut – men fortfarande är det demokrati. Hur många vet vad Tysklands president heter? I en del demokratier har presidenten ett starkt folkligt mandat och en stor makt. I andra är det bara en person som utsetts för att vara galjonsfigur likt en maktlös kung. Med den skillnaden att presidenten kan avsättas medan kungen sitter på sin tron vad han än gör. Ett demokratiskt presidentskap kan alltså se ut på många olika sätt.

Här i Sverige kan vi ju fundera på om vi är en demokrati? Vårt statsöverhuvud väljs eller utses ju inte på någon demokratisk väg. Hans förfäder importerades helt enkelt för några hundra år sedan likt utländsk arbetskraft för att utföra ett arbete. Sedan sitter han kvar där tills han (eller hon numera också) dör. Då ärvs titeln som statsöverhuvud av en avkomma oberoende av kunskap, kompetens eller demokratiskt stöd. I dag fyller tydligen vårt statsöverhuvud Carl Gustaf Folke Hubertus 71 år. Något som vi inte kan missa om vi följer media. Mediarapporteringen påminner lite om hyllningarna till någon sorts dokusåpakändis. Likt Aftonbladets artikel om att Anna Anka nu har en ny yngre kärlek. Uppgifter som jag ger fullständigt f-n i och som gör att jag skäms för att ha köpt en tidning som bryr sig om att berätta det. De journalister som får i uppdrag att skriva dessa hyllningar undrar jag om dom får det som straffkommendering för att dom glömt städa upp efter sig i personalmatsalen eller något liknande. För det kan väl inte vara så att en journalist känner stolthet efter att ha skrivit den här typen av artiklar. Fast utvecklingen går trots allt mot en utökad demokrati. En undersökning som Demoskop gjort för Expressen visar att förtroendet för Knugahuset minskar. Bland ungdomar har t.ex. bara 27% förtroende för Knugahuset. – ”Det är en republikansk strömning som är på uppåtgående” och ”Man är skeptisk mot monarkin som statsskick” är slutsatser som Demoskop drar. Kanske slår demokratin igenom även här!

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

 

Statschefer bör tillsättas genom val,

inte avel

Slutligen kan vi fundera över hur demokratisk en demokrati ska vara. En demokrati med yttrandefrihet kräver ju att även icke-demokratiska grupper ska ha rätt att framföra sin åsikt – hur vidriga dom än är. Just nu aktuellt av det faktum att nazistiska Nordiska motståndsrörelsen fått tillstånd att demonstrera på 1 maj och att propagera i Almedalen. Var går gränsen för vilka grupper som ska få lov att framföra sina åsikter? Nazistiska NMR (där flera medlemmar är anhållna för ”terroristhandlingar”)? Islamistiska IS (som tydligen fortfarande inte tagit på sig Akilovs terrordåd i Stockholm)? De första ska uppenbarligen omfattas av den demokratiska yttrandefriheten. Vad skulle hända om en representant för IS sökte demonstrationstillstånd? Var går gränsen för demokratin? Jag ser förresten att det finns ett samband mellan Rakhmat Akilovs terrordåd i Stockholm som krävde fem människoliv och Anton Lundin Petterssons terrordåd på Kronan skolan i Trollhättan som krävde tre dödsoffer för några år sedan. Marie Kide som för några dagar sedan avled av sina skador efter terrordådet i Stockholm överlevde dock terrordådet på Kronan i Trollhättan där hon jobbade. För övrigt kan vi glädjas åt att en av de värre hatsajterna på nätet som konsekvent drivit kampanj mot invandrare och som regelbundet bland annat hängt ut invandrare som misstänkts för brottslighet nu är borta. Den sajt som bland annat hette ”Exponerat” har stängts ner. Uppenbarligen har detta samband med att mannen bakom sajten återigen fastnat i polisens nät i jakten på pedofiler!

1 kommentar

Under Demokrati

Vilka ska vi förbinda oss att hjälpa?

NATO-debatten poppar upp med jämna mellanrum. Jan Björklund har i allmänhet inget annat att göra än att argumentera för att Sverige ska överge den Alliansfrihet som vi haft sedan innan han föddes. Debatten handlar i allmänhet helt om ifall vi kan få hjälp, eller inte, vid en kommande väpnad konflikt. Jag för min del tycker att debatten borde handla om ifall det finns risk för någon konflikt överhuvudtaget, och vem eller vilka vi ska förbinda oss att hjälpa. För det är något som totalt glöms bort i NATO-debatten. Att gå med i NATO innebär inte bara att andra NATO-medlemmar förbinder sig att hjälpa oss om vi handlar i konflikt. Det handlar också om att vi förbinder oss att hjälpa andra NATO-medlemmar om dom kräver detta.

Säg Nej till NATO

När de värsta NATO-älskarna kommer igång är rysspöket det värsta som finns. I Sverige har det hotats med rysspöket sedan urminnes tider. Det var så redan på det gamla Tsarrysslands tider. Sverige har också varit i krig med Ryssland flera gånger. Senast var det Sverige som var inne i Ryssland och härjade! Det ska också påpekas att Ryssland i modern tid inte varit ute och krigat i länder som ligger utanför det Ryssland anser ligger inom den egna maktsfären. Där befinner sig inte Sverige. Under Sovjettiden handlade det om Warszawa-pakts länder som riskerade att göra sig ”fria” från Moskvas lydnad. T.ex. Ungern. Numera handlar det om gamla Sovjetdelstater som riskerar att göra sig ”fria” från Moskvas lydnad. T.ex. Ukraina. Men, man är inte utanför denna maktsfär och invaderar. Det är en annan stormakt (läs USA…) som regelbundet skapar konflikter runt om i hela världen, som bombar för att göra sig av med misshagliga ledare, som flyttar gränser med vapenmakt (senast genom att skapa staten Kosovo efter amerikanska flygbombningar). Det är USA som invaderar, bombar eller infiltrerar (t.ex. Grenada, Irak, Afghanistan, Libyen och flera Latinamerikanska militärkupper). Det är inte Ryssland.

Det hotas med en rysk militär rustning. Verkligheten är den att den amerikanska militärbudgeten är mångdubbelt högre. Ryssland ligger inte ens på andra plats, inte ens på tredje plats i världen. NATO-länderna i Europa har en sammanlagd militärbudget som är mångdubbelt högre än den ryska. Det används som argument Rysslands aggressiva beteende i Östersjön. Verkligheten är att det land som oftast kränker svenskt luftrum t.ex. är Tyskland.

Ett medlemskap i en militärunion innebär att övriga medlemmar förbinder sig att hjälpa oss om vi hamnar i konflikt. Men, det innebär också att vi förbinder oss att hjälpa övriga medlemmar. Jan Björklund, vill du verkligen att Sverige ska förbinda sig att militärt hjälpa Viktor Orbáns Ungern, Recep Tayyip Erdogans Turkiet eller varför inte ett USA med Donald Trump som president? Jan Björklund vill ju att vi ska med i NATO senast 2020. Det är inte osannolikt att Donald Trump då är president i USA. Enligt en del opinionsundersökningar leder han just nu i presidentvalskampanjen. Snälla Jan Björklund förklara för mig varför vi ska förbinda oss att hjälpa Viktor Orbáns Ungern, Recep Tayyip Erdogans Turkiet eller Donald Trumps USA?

Behåll den svenska Alliansfriheten så att vi kan förhålla oss neutrala vid en konflikt om vi vill detta. Det är VI som ska avgöra, inte någon annan. Say No To Nato!

Lämna en kommentar

Under NATO

Hur ska vi göra nu

Utrensningarna i Turkiet fortsätter. 10.000-tals människor har förlorat sina jobb eller arresterats för påstådd inblandning i den misslyckade militärkuppen. Det är förutom militärer stora grupper inom rättsväsendet, inom utbildningen och inom media. Mängder av TV-kanaler, tidningar osv har stängts. Det framkommer också att det började byggas nya fängelser för att ta emot kritiker av president Erdogan INNAN militärkuppen. Planerna fanns helt enkelt redan innan den misslyckade kuppen – eller vad det nu var. Nu börjar också turkar söka asyl i andra länder. Det ger ju anledning att fundera lite hur EU ska göra. Gäller avtalet med Turkiet om att skicka tillbaka flyktingar som kommer till EU via Turkiet tillbaka till Turkiet – även om dom är flyktingar från just Turkiet?

Turkiets flagga

Jag undrar om Europeiska Rådets ordförande Donald Tusk håller fast vid sitt yttrande för inte alls så länge sedan:

”Turkiet är idag det bästa exemplet i världen på hur man ska behandla flyktingar”

Jag väntar fortfarande på att ordföranden i NATO fan-club, Major Jan Björklund, ska kommentera hur vi ska behandla en svensk militärunion med Erdogans Turkiet. Det är ju som sagt just nu mycket tyst med debattartiklar och uttalanden som kräver en svensk anslutning till NATO.

Lämna en kommentar

Under Turkiet

Bluffkupp?

I NATO-landet Turkiet genomfördes för några dagar sedan ett försök till militärkupp. I ett av de länder som Jan Björklund, Anna Kinberg Batra och alla de andra i NATO-fan club tycker att Sverige ska inleda ett militärt samarbete med försökte alltså delar av militären att ta makten med hjälp av vapen. Nu misslyckades kuppen, som verkar vara mycket dåligt planerad, så antagligen menar man från NATO-fan club att vi måste hjälpa militären så att dom kan lyckas bättre nästa gång! I Bryssel, Paris och de andra EU-metropolerna blev det också lite av panik. En stor del av EU:s flyktingpolitik bygger ju på ett samarbete med Turkiet. Slutar samarbetet att fungera blir det kris med hela EU:s flyktingpolitik, som bygger på att förhindra att det kommer några flyktingar till Europa.

xxxxx

”Turkiet är idag det bästa exemplet i världen på hur man ska behandla flyktingar” är det ökända uttalandet från Donald Tusk för några månader sedan. Donald Tusk är sedan några år Europeiska Rådets ordförande. Innan dess var han premiärminister i Polen. Antingen gav han berömmet för att fjäska för Turkiet så att dom skulle gå med på att ta hand om EU:s flyktingar eller också är han så dum. Jag tror på båda…

Turkiets president har tagit chansen att utöka sin makt och göra sig av med kritiker. Senaste beskedet är att mer än 20.000 lärare tagits ur tjänst. Tidigare har 1000-tals domare och jurister tagits ur tjänst. Tusentals människor, som det är tveksamt har med kuppförsöket att göra, har fängslats. Recep Tayyip Erdogan tar helt enkelt chansen att rensa ut kritiker. Det finns många som blir allt mer övertygade om att Erdogan själv hade ett finger med i spelet och att kuppen egentligen genomfördes för att ge honom chansen att utöka sin makt och bli av med kritiker.

Lämna en kommentar

Under Turkiet

NATO-fan club

Turkiets flaggaNATO-landet och EU:s viktiga samarbetspartner Turkiet har haft ett försök till militärkupp. Troligtvis har militären misslyckats med att ta makten från ”diktatorn” president Recep Tayyip Erdogan. Totalt uppges mer än 200 personer ha dödats (dvs mångdubbelt fler än som dog i dådet i Nice). Visst känns det betryggande att militären i ett land som vi är på väg att ingå en militärunion med försöker ta makten med hjälp av vapen? Undrar om Jan Björklund, Anna Kinberg Batra och resten av NATO-fan club även i dag står på barrikaderna och kräver svenskt medlemskap i NATO? Kanske för att hjälpa militären i Turkiet så att dom lyckas bättre när dom gör ett nytt försök med militärkupp? Hur som helst har förhållandena i Turkiet inte blivit bättre. Erdogan tar nog chansen att rensa ut misshagliga meningsmotståndare.

Lämna en kommentar

Under Turkiet

Vem ska vi vara rädda för?

Enligt en norsk studie så är Sverige det land i Europa som haft högst andel mord utförda av högerextrema grupper i hela Europa under de senaste 25 åren. Under dessa år har det vid 16 tillfällen utförts politiskt motiverade mord, utförda av högerextrema grupper eller enskilda. Detta är den högsta siffran i hela Europa! Det sista var morden i Trollhättan, men det sker regelbundet. Men, när SÄPO (den svenska säkerhetspolisen) ska utvärdera hoten, så är man från SÄPO mer rädda för vänsterextremisters hot mot demokratin. Och DET är ju en ganska intressant slutsats som förtjänar en del funderande och tyckande. – ”De har större förmåga än vit makt-anhängarna att använda våldsamma metoder” skriver SÄPO. Jag tolkar SÄPO:s analys på det sätt att de högerextrema grupperna är ganska korkade och okunniga i motsats till vänsterextremisterna (eller de autonoma grupperna som SÄPO verkar föredra att kalla dom). Det måste vara detta som motiverar SÄPO:s slutsats i varje fall. Nu kvittar det vem som utför våldet. Det är lika fel och förkastligt. I en politisk debatt i en demokrati hör det inte hemma med våld. Om man inte har andra argument än knytnäven, tändstickan, kniven, stenen eller vad som nu används, så är det uppenbart att man inte har tillräckliga argument alls för sin sak. Jag vill dock poängtera att jag inte är enig med SÄPO. Jag känner mig mycket mer orolig för vad högerextrema grupper kan hitta på. Jag ser dessa som det stora hotet, följt av extrema och våldsälskande islamister. Men, vi ska inte överdriva hoten. Det är mycket större risk att råka illa ut i trafiken! Den som vill läsa vad Europol tänker, kan läsa det här. Jag orkar inte…

love

Älska ALLA

Våldet finns dock överallt i vår värld. Snarast är det väl så att Sverige är lyckligt lottade. De senaste dagarna kan vi läsa om mannen i Frankrike som fullt medvetet flera gånger körde rakt mot en grupp militärer som var satta till att bevaka en moské som utsatts för hot. Vilket mannens motiv var behöver vi kanske inte fundera så mycket på.

Dock är det så att det är den ”statliga” terrorn som är värst. Saudiarabien har i dagarna satt nytt rekord i avrättningar. 47 personer avrättades samtidigt. Beskyllda för terrorism, men bland de mördade finns även flera regimkritiker. De saudiska ledarna har dock klart förklarat att man struntar totalt i vad andra tycker. ”Vi gör som vi vill och skiter i vad ni tycker” är reaktionen. Det är skönt att Sverige fortsätter med sin vapenexport till Saudiarabien… Som allierad med USA behöver man inte riskera några former av sanktioner.

Sedan läser vi hur Israel nu erkänt att man använt sig av kemisk krigföring mot befolkningen i Gaza. Från flyg har det spritts ut växtgifter för att utrota all växtlighet längs en bred remsa mellan Gaza och Israel. Gifterna har naturligtvis inte spritts på den israeliska sidan av gränsen. Omkring 170 hektar mark är påverkad enligt palestinska källor. Någon större kritik för den kemiska krigföringen har naturligtvis inte hörts från internationellt håll!

Ett annat land att trampa i klaveret är Turkiet där presidenten Recep Tayyip Erdogan vid en pressträff i dagarna uttryckte sin beundran för Adolf Hitlers Tyskland som exempel på hur ett samhälle kunde fungera perfekt. Det hela ska ses som en beundran för den totala makt som Erdogan själv är på väg att skaffa sig. Kritiken från övriga världen har varit massiv så Erdogan har i efterhand förklarat att det han sade, sade han egentligen inte alls!

Lämna en kommentar

Under Högerextremism

Dagens citat

» Dagens citat nr. 1

Danmarks flagga– ”Jag har normalt stor respekt för Dansk Folkeparti. Men jag har ingen respekt för kampanjen inför folkomröstningen, den är falsk och ohederlig.

Inger Støjberg
/Integrationsminister i Danmark/
Partiet Venstre

Venstre är alltså INTE ett danskt vänsterparti utan snarare ett högerliberalt parti. I EU-Parlamentet samarbetar man t.ex. med Centern och Liberalerna (f.d. Folkpartiet). Venstre är också EU-kramare. Dansk Folkeparti är danskarnas motsvarighet till Sverigedemokraterna och mindre förtjusta i EU. Det är alltså detta rasistiska / främlingsfientliga parti som Venstres Integrationsminister normalt har stort förtroende för. Sådana yttranden förklarar en hel del av hur Danmarks skamliga flyktingpolitik vuxit fram. Folkomröstningen (som hålls den 3 december) handlar om EU:s rättssamarbete som Danmark har ett undantag från.

» Dagens citat nr. 2

– ”En kortvarig gränskränkning kan aldrig vara anledning till ett anfall.

Recep Tayyip Erdogan
/President i Turkiet/

gripen

Jas-39 Gripen

Yttrandet är INTE sagt med anledning av den 17 sekunder långa påstådda gränskränkningen av ett ryskt flygplan nyligen som resulterade i att planet sköts ner av turkiskt flyg. Det yttrades istället 2012 av Erdogan i protest mot att syriskt flyg skjutit ner ett turkiskt flygplan som hade råkat komma in på syriskt territorium! För övrigt kan vi också notera att man från Turkiet hävdat att man inte var medveten om vilken nationalitet flygplanet hade som man sköt ner. Är det någon som tror på det? Tror ni att Turkiet hade riskerat att skjuta ner ett amerikanskt eller franskt stridsplan som råkat navigera fel? Hur som helst är gränskränkningar från stridsflyg faktiskt ingen ovanlig företeelse. Under förra året kränktes grekiskt territorium av turkiskt flyg vid 2.000 tillfällen (enligt Wikipedia). Under de senaste 5 åren har svenskt luftrum kränkts av utländskt flyg vid sammanlagt 42 tillfällen. Leder den listan gör USA med 7 ggr, Ryssland och Tyskland 6 ggr och Norge med 5 ggr.

På tal om gränskränkningar så ser jag att ett ryskt plan kommit in över israeliskt luftrum – utan att skjutas ner. Fast det framgår inte av nyhetsnotisen om det var in över Israel eller över av Israel ockuperat syriskt territorium. Men för Israel har det väl ingen betydelse. Hur som helst sköt man inte ner planet: – ”Det var uppenbarligen ett misstag av piloten” var den israeliska kommentaren. I motsats till Turkiet som uppenbarligen ville ha en konflikt.

Lämna en kommentar

Under Citat, Okategoriserade