Etikettarkiv: Etnicitet

Föräldrarnas ansvar

» Rasismen i Sverige.

Organisationen Friends har gjort en enkätundersökning bland låg-, mellan- och högstadieelever i Sverige. Mer än 20.000 elever totalt har fått svara på en enkät om tryggheten i skolan, om mobbning och kränkningar.

Älska din nästa – hata inte

Bland barn i mellan- och högstadiet är etnicitet den vanligaste anledningen till trakasserier. Rasismen är alltså vitt utbredd redan i 10-15 års åldern. Men det är inte 10-15-åringar som hittar på att bli rasister. Barn i den här åldern gör som vi vuxna. Får dom höra den rasistiska jargongen i hemmet tar dom den med sig till skolan. Det är helt enkelt rasistiska föräldrar som skapar rasistiska barn och ungdomar.

Den sverigedemokratiska människosynen sprider sig ner till barnen. Det är en skam!

Läs rapporten, fundera över hur du uttrycker dig själv och skäms sedan!

Läs:
Etnicitet är den vanligaste orsaken till trakasserier i skolan visar årets Friendsrapport. – Friends
Friends: Rasism vanligaste grund för skoltrakasseri. – Omni
Ny rapport: Rasistiska kränkningar vanligaste formen av mobbning. – Sveriges Radio

1 kommentar

Under Rasism

Vem begår brotten?

För en grupp svenskar, främst inom den Sverigedumokratiska svansen, är det mycket viktigt vem som begår ett brott. Dvs att veta etniciteten på brottslingen. I den här gruppen går man i tron att i stort sett all brottslighet utförs av ”icke-svenskar”. Innan invandringen ökade fanns det tydligen ingen kriminalitet i Sverige? Varje ny ”utlänning” som begår ett brott är för denna rasistiska svans ännu ett bevis för att kriminaliteten kom till Sverige med ”massinvandringen”.

Vill du veta etniciteten på en misstänkt (eller dömd) brottsling så ska du söka upp någon av den Sverigedumokratiska svansens olika medieorgan. Skriver sajten / tidningen om brottet så är det en ”icke-svensk” som begått brottet. Skriver dom INTE om brottet så är det en ”äkta svensk” som begått brottet. Detta innebär att den som regelbundet läser dessa rasistiska sajter lätt tror att nästan alla brott begås av ”icke-svenskar”.

Brandbil

Jag bestämde mig för att testa den här teorin. Lund och dess omgivning har ju under en tid drabbats av flera anlagda bränder. På flera SD-anknytna sajter och bland kommentarer från personer i den Sverigedumokratiska svansen har man naturligtvis varit övertygade om att det är invandrarungdomar som ligger bakom de anlagda bränderna. Efter den senaste branden i Alnarp anhölls en 27-åring i Lund misstänkt för att ha anlagt branden. Jag loggade in på flera SD-sajter för att se om dom skrev om det. Det visade sig att det gjorde dom inte. Alltså kan vi gissa att den misstänkta pyromanen är ”helsvensk”. Hade han varit ”icke-svensk” hade man garanterat berättat om detta. Tydligen har han varit misstänkt för pyromandåd tidigare. Han häktades redan 2011 för flera anlagda bränder i Lomma. Bränderna upphörde, men man tvingades släppa honom i brist på bevis.

Om han är skyldig har jag inte den blekaste aning om. Det är det polisens sak att utreda och en domstols uppgift att döma. Det ska inte vi andra göra. Varken om han är ”svensk” eller ”icke-svensk”. Det är domstolens uppgift att bedöma hans skuld och vilken påföljd han eventuellt ska få. Det ska inte allmänheten eller politiker lägga sig i!

En som inte förstått att det är domstolar som dömer, och inte politiker, är KD-ledaren Ebba Busch som kritiserat den påföljd som domstolen dömt ut i ett uppmärksammat fall. Jag trodde faktiskt att Ebba Busch var så väl informerad och intelligent att hon visste att i Sverige står domstolarna fria från politikerna. Politiker FÅR inte lägga sig i rättstillämpningen. Politiker ska stifta lagar, men sedan är det domstolen som dömer efter dessa lagar. Jag tycker att Ebba Busch har trampat rejält i klaveret i det här fallet. Fast det är vi ju vana vid!

Läs:
Anhållen för branden var misstänkt tidigare. – Kvällsposten
Busch om domen mot Lilla hjärtats mamma: Straffet är för lågt. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

En konspiration

Rasism och populismJag lyssnade i förmiddags på Ring P1 på radion. Det handlade bland annat om varför man inte när det i media talas om kriminalitet och brottslighet anges etnicitet på misstänkta brottslingar. Naturligtvis med den underförstådda åsikten att ”utlänningar” är kraftigt överrepresenterade men att media och samhället i allmänhet vill förtiga detta. Tyvärr kan jag ju från jobbet inte ringa in på arbetstid. Men jag undrar hur de här ”rasisterna” egentligen har tänkt det. Ska det vid all bevakning av brottslighet anges vilket ursprung den misstänkte har? Ska man berätta det om det även är en ”infödd svensk” eller bara om det är ”icke-svenskar”. Den misstänkte är troligen dansk. Den misstänkte är troligen muslim. Den misstänkte är troligen en svart afrikan. Den misstänkte är troligen same. Den misstänkte är troligen stockholmare. Den misstänkte är troligen indian. Den misstänkte är troligen vit amerikan. Osv osv. Hur har dom tänkt det? Eller det är BARA om det troligen är en muslim eller afrikan som det ska anges? Vet dom vad dom snackar om? Är dom helt förblindade i sin rasism och tro på samhällets sönderfall och tron på konspirationsteorierna?

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Hur är det tänkt?

Visa kärlek istället och medmänsklighet

Älska din nästa

Flera olika händelser har skapat en debatt om ifall polis och media undanhåller uppgifter om brottslingars ursprung för att motarbeta främlingsfientlighet och pga rädsla för att gynna Sverigedumokraterna. Detta är naturligtvis en mycket svår fråga. Vad är rätt? Jag brukar ha som rutin att när jag läser om olika kriminella handlingar, där det i allmän media inte framgår om ifall det är en ”svensk” eller en ”utlänning” som är skyldig, då går jag in och läser på några av de vanliga högerextrema och rasistiska hatsajter som finns på nätet. Skriver dom om brottet så är det en ”utlänning” som är skyldig. Skriver dom inget så är det en ”svensk” som är skyldig. Många verkar tycka att man alltid ska ange ursprunget när en ”utlänning” är skyldig. Antingen för att visa hur många brott dessa ”utlänningar” begår, andra för att man inte ska kunna bli beskyllda för att mörka sanningen. En som verkar tycka det senare är gamla moderaten Anders Björck, vilket Svenska Dagbladets chefredaktör Fredric Karén tycker är en bekymmersam syn på saken. Dessa som tycker att man måste ange ursprunget varje gång en ”utlänning” är skyldig, tycker dom att man samtidigt ska poängtera att det är en ”svensk” alla gånger detta är fallet också? Vi kan ju inte undanhålla detta heller! Och när är man ”svensk”? När är man ”utlänning”? Ska man ha med ursprunget flera generationer tillbaka? En brottsling som är född i Sverige, med en Nigeriansk pappa och ”Svensk” mamma, är han ”svensk”, ”halvnigerian” eller ”nigerian”? Hur ska ursprung definieras? För det är väl inte så att alla gånger en ”asylsökande” är skyldig ska detta preciseras, men i övrigt håller man tyst om att det INTE är en ”asylsökande”. Om Polisen efterlyser en person kan det finnas anledning att beskriva en brottsling, oberoende av ursprung – om detta verkligen är befogat. Men i övrigt, när har det betydelse att berätta om ursprung? Bara för att tillfredsställa vår nyfikenhet? Bara för att tillfredsställa rasisters fördomar? När en ”svensk” man begår grova sexbrott i Thailand, hur ska vi beskriva honom? Svensk medborgare med en tyska mamma och en franska pappa men född i Polen och bosatt i Sverige? Vad är ”svensk” och vad är ”utlänning”? Det är inte lätt. Eller det är bara mörkhyade från Afrika och Mellanöstern som alltid ska pekas ut? Eller även invandrare av andra generationen men ursprungligen från Grekland? Eller kanske med en samisk pappa och en judisk mamma?

Faktum är att alla dessa ”hel- eller halvrasister” som kräver att ”utlänningar” alltid ska pekas ut med ursprung får definiera detta bättre. Eller ska vi alltid beskriva brottslingar med uppgift om medborgarskap, var man är född samt var ens föräldrar är födda?

3 kommentarer

Under Rasism