Etikettarkiv: EU-Parlamentariker

SD!

» Inget förvånande.

Är Sverigedemokraterna ett seriöst politiskt parti? Om man tar bort hatet mot invandrare i allmänhet och muslimer i synnerhet, vad återstår då? Driver SD en fråga kan man nästan slå vad om att det finns en baktanke, nämligen att det ska drabba dessa hemska invandrare.

Jag råkade se att man från Sverigedemokraterna i samband med vårbudgeten krävt att det s.k. Flerbarnstillägget ska avskaffas. Man kallar detta för en ”en kraftig integrationsåtgärd”. Det är bara ett slumpmässigt valt exempel. Istället för att föräldrar med många barn ska få lite extra barnbidrag så ska dom pengarna användas till ett skatteavdrag – som bara utgår till den som jobbar. Allt har naturligtvis som syfte att bestraffa familjer av utländsk härstamning som har flera barn. Sån’t kan man ju inte ha. En familj där en av föräldrarna väljer att ta hand om sina barn själva är förlorare på SD:s ”integrationsåtgärd”. Naturligtvis baserat på tanken är det oftast är invandrarmammor som inte jobbar.

Från SD är man helt enkelt mycket aktiv med att leta åtgärder som bestraffar hemska främlingar från andra länder.

SD – Rasism och populism

En som inte är aktiv är däremot SD:s EU-parlamentariker Peter Lundgren. Han leder nämligen överlägset frånvaroligan i EU. I sitt arbete i det utskott där han är invald har han en närvaro på bara 33%. Han har antagligen viktigare saker att sysselsätta sig med än att sköta sitt jobb som EU-Parlamentariker. Han har ju lite rättegångar att sysselsätta sig med. Han åtalades ju för sexuellt ofredande 2018 mot en kvinnlig partikamrat. Hon tog efter påtryckningar tillbaka sina uppgifter. Men en annan partikollega, Kristina Winberg, vidhöll att uppgifterna var riktiga och att hon varit vittne. Peter Lundgren friades pga brist på bevis medan Peter Lundgren istället stämde Kristina Winberg för förtal samtidigt som hon petades av Sverigedemokraterna. Nu har den friande domen överklagats med ny bevisning i form av bandade samtal där den utsatta kvinnan berättar om vad som hänt.

Men vi kan ju förstå om Peter Lundgren har annat att göra än att sköta sitt uppdrag som EU-Parlamentariker. För övrigt förstår jag att enligt Peter Lundgren så är allt Miljöpartiets fel!

Läs och lyssna:
SD vill slopa del av barnbidraget. – Expressen
Han skolkar mest av EU-svenskarna. – Dagens Nyheter
Sverigedemokrat har 66% frånvaro i Utskotten i EU. – VK Bloggen
Ljudfiler uppges vara nya bevis mot Lundgren. – Dagens Nyheter
Ljudfiler uppges vara nya bevis mot Lundgren. – Aftonbladet
Lundgren skyller på Miljöpartiet. – Aftonbladet TV

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Vem kan man lita på?

I jakten på politiska skandaler är det ibland lätt att man halkar i diket. Vi har ju haft ett antal svenska riksdagspolitiker som avslöjats med att ha milt sagt underliga boendeförhållanden. Boendeförhållanden som resulterat i ytterst förmånliga bidrag från oss andra skattebetalare. Bland annat hittar vi i denna gruppen Moderaternas ekonomiska talesperson Elisabeth Svantesson. Som samtidigt gjort sig aktiv med krav på skärpta straff för bidragsbrott. Antagligen gör hon undantag för riksdagspolitikers bidragsbrott? Och jag har inte sett något utspel från henne om skärpta straff för skattebrott!

Europeiska Unionen

Just nu mest illa ute är väl moderaten Erik Bengtzboe som redan tvingats avgå och nu är föremål för polisutredning för bedrägeri. Men han är ju inte ensam om att ha haft ett rymligt samvete och visat sig vara ytterst kreativ för att bättra på beloppen på bankkontot. Jag vill poängtera att jag faktiskt INTE tror att det här gäller en majoritet av de folkvalda. Jag är övertygad om att de flesta håller sig inom gränserna. Snarast tror jag att de flesta är väldigt tveksamma till att plocka ut ersättningar och så gott det går undviker alla former av affärer och ersättning som ens riskerar att ifrågasättas.

Men det är inte bara de svenska riksdagspolitikerna som ibland ifrågasätts. I Frankrike har bland annat Le Pens parti avslöjats för ytterst tveksamma affärer med bidragen från EU. För att inte tala om bidrag från Ryssland… Diskussionen om EU-parlamentarikernas cirka 49.000 kronor i månaden i bidrag för ”kontorsersättning” är inte bara en svensk diskussion. Det man främst är upprörda över är att parlamentarikerna får de här 49.000 kronor i bidrag för att täcka sina omkostnader utan att dom behöver redovisa hur dom använder pengarna. Det är en kostnadsersättning som betalas ut oberoende av kostnad!

Stoppa undan pengarna i hemlighet

Av den anledningen har det i EU-Parlamentet ställts förslag som innebär att parlamentarikerna ska vara tvungna att i varje fall redovisa vad dom använder pengarna till. De svenska parlamentarikerna från Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna har konsekvent röstat emot att införa sådana krav. Socialdemokraterna, Centern, Liberalerna, Miljöpartiet, Feministiskt Initiativ och Vänsterpartiet har mer eller mindre ställt sig positiva till denna typen av krav. Men den enda som än så länge frivilligt redovisar vad hon använder pengarna till är Vänsterpartiets Malin BjörkHemlighetsmakeriet är nästan totalt.

Fast det kan straffa sig att vara öppen också. I sin jakt på att också ha sitt eget avslöjande halkade SVT i diket tycker jag när man avslöjar att Malin Björk också får traktamente. Det är ett traktamente som alla får för sina omkostnader. Det som skiljer Malin från de flesta EU-politikerna är att han bosatt sig i Bryssel för att av miljöskäl inte hålla på att flyga fram och tillbaka varje vecka. Vad SVT ”glömde” att berätta är att det här arvodet får alla EU-parlamentarikerna så fort dom noterar sig som närvarande i Bryssel. Skillnaden är att Malin betalt tillbaka traktamente hon inte använt. Det ”glömde” SVT också att berätta. Och det hade hon gjort redan innan SVT gjorde sitt ”avslöjande”.

Om jag ska vara uppriktig så är jag rädd för att SVT i det här fallet halkat i diket. Dagens Nyheter gör en egen tolkning av det hela. Det är nämligen så att Vänsterpartiet har en rutin där V-politiker som får välbetalda uppdrag skänker en del av arvodet till partiet. För att inte riskera att få politiker som tar uppdragen för pengarnas skull och förhindra att partiets företrädare ska distansera sig för mycket från sina väljare så får dom inte behålla pengarna om dom får välbetalda uppdrag.

1 kommentar

Under Politikerförakt

Att sparka på den som ligger

Jag hade tre olika alternativ till vad jag skulle ägna dagens Tyckeri åt. Alternativ Ett var Svenska Dagbladets ledare i dag skriven av Anna Charlotta Johansson med rubriken Fairtrade är fortfarande fel. Anna Charlotta är fortsatt upprörd över ”Fairtrade” märkningen av matvaror. ”Fairtrade” ägs ju av LO och Svenska Kyrkan, hemska tanke. Och att märka varor som framställts på ett etiskt sätt är ju ett grovt angrepp på Den Fria Marknaden och Marknadskrafternas rätt att styra. Usch vilken hemsk vänstertanke.

DanmarkSom nummer Två såg jag en artikel på BBC med rubriken Does Denmark have a ‘pervasive’ rape problem?. Detta gav mig lite funderingar som kunde utvecklas som ett Tyckeri i dag. Enligt artikeln har flera undersökningar visat att Danmark har den högsta nivån av sexuellt våld i Europa. Det här förvånar eftersom det ju (det vet ju alla…) är invandrare som begår den här typen av brott. Och då borde ju läget i Sverige vara mycket värre än i vårt södra grannland som ju inte utmärkt sig för något generöst flyktingmottagande. Kan det vara något annat som styr? Alkohol och andra droger?

Liberalerna

Som nummer Tre kan man ju sparka rejält på den som ligger, alltså Folkpa… f’låt Liberalerna. Hur många tror att Liberalerna överlever som parti? Själv tycker jag dock att den liberala partiledningens agerande i fallen med Emma Carlsson Löfdahl och Cecilia Wikström har varit korrekt. Det handlar istället helt uppenbart om två damer som sätter girigheten över sitt politiska uppdrag. Nu har Emma Carlsson Löfdahl valt den för henne mest ekonomiskt lönsamma utvägen. Hon sitter kvar i Riksdagen men lämnar Liberalerna! Detta har hon meddelat på Facebook. Emma hyrde tidigare en lägenhet genom Riksdagen som boende när hon var i Stockholm. När en annan lägenhet i samma hus blev till salu valde hennes make att köpa denna och sedan hyra ut den till sin hustru för rena ockerhyran. Grundhyran var 2.500 kronor i månaden, maken tog 13.000 i hyra från hustrun. Exakt det belopp som gjorde att Emma kunde få utbetalt maximalt bostadsbidrag från Riksdagen. Jag kan inte tolka detta som något annat än omoralisk girighet. Nu har alltså Emma valt att istället för att lyda partiets uppmaning att lämna Riksdagen så lämnar hon partiet, men sitter kvar i Riksdagen. Vilket är lönsamt för henne eftersom hon om något år är så pass gammal och har suttit så länge i Riksdagen att hon kan få ut maximal pension från Riksdagen fram till 65-årsdagen. Som sagt – Girighet!

Om vi sedan tar Cecilia Wikström så är hon alltså EU-Parlamentariker. För detta får hon 80.000 kronor i månaden förutom en hel del andra förmåner. Att ersättningen är så pass hög motiveras med att detta är ett mer än heltids uppdrag. Man är i tjänst i princip dygnet runt. Det är inte ett 0800-1630 jobb måndag-fredag. Det är mycket mer än så. Men Cecilia har tid över för ytterligare ”heltidsjobb”. Hon har två styrelseuppdrag i två företag. Båda betalas med en ersättning som var för sig motsvarar en normal heltidslön. 70.000 kronor i månaden, dvs något förenklat 35.000 per uppdrag. En ersättning som ligger över vad de flesta som jobbar tjänar på sitt jobb i månaden. Vill man vara elak kan man alltså säga att hon jobbar mer än tre heltidsjobb. Vilket naturligtvis är omöjligt även om hon motiverar det med att hon är norrländska! Vad det pekar på är att det är uppenbart att det här handlar om styrelseuppdrag som är kraftigt överbetalda. Liberalerna anser att uppdragen skadar förtroendet för henne som EU-Parlamentariker. Vems intressen kommer hon att företräda? Bolagens? Sina egna bankkontons? Eller sina väljares? Men Cecilia vägrade välja och får därför sparken.

Girigheten styr helt uppenbart. Men kommer Liberalerna att överleva?

1 kommentar

Under Liberalerna

Om moral (dvs brist på…)

Det finns tillfällen när man undrar vad människor menar med moral. Premierar vi god moral? Lite då och då tar jag ju upp frågan om moralen inom banksektorn. Ett område där moralen inte imponerar på mig. I dagens Svenska Dagbladet kan vi se att storägarna i Swedbank inte verkar tvivla på frågan om att ge Birgitte Bonnesen och resten av styrelsen ansvarsfrihet. Något moraliskt ansvar för det som hänt har man ju inte i styrelsen! Moral?

Istället är det dessutom uppenbart att styrelsen för Swedbank ska få rejäla lönelyft. 5% föreslås det att styrelsen i Swedbank ska få i lönelyft. Klart mer än vad de vanliga avtalen ger för resten av personalen. Men så har väl styrelsen utmärkt sig speciellt för att ha gjort ett bra jobb! Moral?

Inte lätt att välja

För övrigt kan vi konstatera att även de andra svenska storbankerna föreslår lönelyft till styrelserna som ligger över vad resten av personalen i bankerna får enligt avtalen. Men som sagt, dom har väl också utmärkt sig för sitt goda arbete! Moral?

Jag såg förresten att Volvo skulle slopa bonusen till personalen. Det hade tydligen inte gått tillräckligt jättebra för verksamheten. Av någon anledning så avsåg det där med att slopa bonusen inte bonusen till ledning och styrelse. Men det är antagligen inte deras fel att det inte gått så bra som hoppats. Detta beror ju på knegarna på golvet och inte ledningen! Moral?

Jag antar att ni inte missat den Liberala riksdagsledamoten Emma Carlsson Löfdahl som drabbats av att få betala ockerhyra för ett litet krypin i Stockholm när hon var i Stockholm för riksdagsarbetet. En liten bostadsrätt som kostade 2.500 kronor i hyra fick Emma betala 13.000 för i andrahandshyra. Ren ockerhyra! Dessutom hyrdes tydligen lägenheten ut utan tillåtelse från bostadsrättsföreningen. Lyckligtvis så betalar Riksdagen ut 8.600 kronor varje månad till Emma som plåster på såren. Vilket är det högsta man kan få! Kanske ska vi lägga till att ockerhyran krävs av Emmas make. Det är alltså hennes man som äger lägenheten och hyr ut den till ren ockerhyra till sin hustru. I motsats till deras gemensamma bostad i Östergötland så är maken ensam ägare till bostadsrätten i Stockholm. Man kan inte säga annat än att det är en fantastisk affärsidé att år efter år få bra betalt av oss skattebetalare för att dryga ut familjens kassa. Sedan det avslöjats så tvingas tydligen Emma tacka nej till extrainkomsten i fortsättningen. Och även betala tillbaka en dryg kvarts miljon hon fått ut under åren. Moral?

En annan liberal politiker som gör goda affärer är Liberalernas EU-politiker Cecilia Wikström. EU-parlamentariker förväntas jobba mycket. Alltså har dom bra betalt. 80.000 kronor i månaden för ett jobb som kräver mer än en heltid. Bra betalt, men säkert mycket jobb. Fast Cecilia har lite tid över. Så hon sitter dessutom i två företagsstyrelser, Beijer-Alma och Elekta, uppdrag som ger ytterligare 70.000 kronor i månaden. Jag vet inte om det står klart att styrelseledamöter i företagen har på tok för bra betalt eller om Cecilia har någon speciell sorts dygn som innehåller 36 timmar eller något sådant. Hur som helst tycker tydligen Liberalernas ledning nu att hon får välja. Moral?

Som sagt. Moral, finns det? Dom längst upp saknar i varje fall en hel del moral!

Lämna en kommentar

Under Moral

Nej Tack!

I går läste jag en debattartikel skriven av Liberalernas EU-Parlamentariker Cecilia Wikström med rubriken – Dags för Sverige att ansluta sig till euron. En rubrik som fick mig att skratta lite lätt över att det faktiskt fortfarande finns Euro-förespråkare i vårt land. Men, det är väl så att liberaler är ett tåligt släkte som inte ger sig hur överbevisade dom än blivit om att dom har fel.

Eurostandardisering

Sedan ser jag i dag att Stefan Löfven utsett Hans Dahlgren till ny EU-minister. Som i en intervju i Svenska Dagbladet berättar om hur han fanns bland de som propagerade för att Sverige skulle ansluta sig till EU. Han medger att han också röstade Ja till att Sverige skulle införa Euron i den folkomröstning där svenska folket lyckades stoppa detta. – ”Jag är fortfarande för… på sikt” medger han. Det är illavarslande med en minister med det ansvaret som vill (på sikt…) avskaffa den svenska självständiga ekonomiska politiken. För det är just det som det handlar om. Ett medlemskap i EMU och därmed införande av Euron som valuta innebär att Sverige avskaffar sin möjlighet att föra en egen ekonomisk politik utan istället överlåter åt Tyskland och Frankrike att bestämma den svenska ekonomiska politiken.

Detta innebär att om Sverige t.ex. inte befinner sig i samma konjunkturfas som då Tyskland gör så kan vi tvingas föra en ekonomisk politik som istället för att utjämna konjunkturen och rätta till problem pga detta så kan vi tvingas föra en ekonomisk politik som istället ytterligare försämrar det ekonomiska läget. Fråga Grekerna vad det innebär!

För så är det. De grekiska ekonomiska problemen berodde inte bara på att de grekiska politikerna misskötte sin ekonomi. Det berodde ännu mer på att Grekland som Euro-stat tvingades föra en ekonomisk politik (t.ex. räntor) som kraftigt försämrade förhållandena i Grekland istället för att rätta till problemen. Räntepolitik osv inom Euro-området anpassas till förhållandena i de stora centrala staterna som Tyskland och Frankrike. Länder som befinner sig i en annan fas kan tvingas föra helt fel politik.

Kapten Euro

– ”Euron har blivit en symbol för enighet, ekonomisk stabilitet och suveränitet” skriver Cecilia Wikström så komiskt. Hon satsar uppenbarligen på en karriär som stand-up komiker efter sin politiska karriär.

Lämna en kommentar

Under Euro

432 – 202

Detta är de förkrossande förlustsiffrorna för Konservativa Theresa Mays Brexit-plan i det brittiska parlamentet. Det är den största förlust någonsin som en brittisk regering åkt på i det brittiska parlamentet. Någonsin! Vad som händer med Theresa Mays regering nu står väl skrivet i stjärnorna. Vad vi kan konstatera är att det ser mörkt ut för Theresa Mays politiska framtid och framtiden för den sittande konservativa regeringen. Hennes majoritet är egentligen beroende av ett extremt Nordirländskt parti. Så värst intelligent agerat av Theresa May kan man väl inte säga att frågan har varit. Vi ska kanske ta ett citat även i dag:

Brexit

– ”Oerhört otaktisk manövrering från hennes sida. Ett fullständigt inkompetent beteende.”

Sagt av den svenska liberala EU-Parlamentarikern Cecilia Wikström. Och jag säger inte emot. Theresa Mays framtid som premiärminister är nog hotad. Labour kommer att begära en förtroendeomröstning och hur den går är oklart.

Hur det ska gå med Storbritanniens förhållande med EU är väl också något som vi får vänta och se. Det kan bli vad som kallas en hård Brexit. Dvs britterna lämnar utan något avtal om hur det ska se ut efter Brexit. Något som kommer att skapa stora bekymmer och kaos. En annan utväg är att skjuta på utträdet och under tiden försöka lösa problemet. Nytt avtal? Ny folkomröstning? Nobody knows!

Fast jag såg att skjuta på utträdet skapar stora problem i EU. I slutet på maj (26 maj röstar vi i Sverige) ska det väljas ett nytt EU-Parlament. Mandatfördelningen är gjord med en brittisk Brexit i åtanke. Dvs om britterna inte lämnar så är hela planeringen för EU-valet fel! Kaos kallar man det!

Det är nog många som ångrar den där Brexit-omröstningen i Storbritannien. Jag är glad att jag inte är inblandad i att lösa bekymren. Vi har våra egna bekymmer…

Lämna en kommentar

Under Brexit

EU-proletariatet

Nä, om jag ska vara uppriktig så är det inte något ”proletariat” jag tänkte skriva om. Utan snarast om en grupp ytterst privilegierade individer som blivit valda till EU-Parlamentariker. Jag är fullständigt övertygad om att uppdraget som EU-Parlamentariker inte bara handlar om att sitta i möte några timmar om dagen. Det handlar här inte om 40 timmars arbetsveckor. Det handlar om mycket mer och detta utan något OB eller övertid. Men, ersättningen är generös. En snabb titt på en officiell sida med uppgift om ersättningarna ger följande:

Välbetald

* Månadslön på €8.611 vilket motsvarar närmare 88.800 kronor i månaden. Denna beskattas av EU, men också i Sverige, då EU-skatten dras av.
* Fria resor betalda enligt generösa regler mot uppvisande av kvitton.
* Traktamente på €313 varje dag man tjänstgör i EU för att betala hotell, mat osv. Detta motsvarar drygt 3.200 kronor om dagen.
* Bidrag för övriga utgifter på totalt €4.416 i månaden. Detta motsvarar drygt 45.500 kronor. Detta är en ersättning som betalas ut skattefritt utan att ledamöterna behöver redovisa vad dom använder pengarna till.

Det här sista skattefria ”bidraget” har vållat en hel del debatt. Från en del håll har det krävts att ledamöterna faktiskt ska redovisa hur dom använder pengarna. Men än så länge är motståndarna mot sådana krav i majoritet så det handlar om att en del ledamöter faktiskt frivilligt ska redovisa kvitton. Främst har det handlat om ledamöter från Vänstern och De gröna medan motståndet främst kommer från Höger- och Konservativa ledamöter. Någon som är förvånad?

EU

Det som egentligen inspirerade mig till dagens funderingar var däremot när jag läste att EU-Parlamentet i dag skulle rösta om regler som gjorde att ledamöter med ett ansvarsområde (vilket de flesta har) ska vara skyldiga att berätta vilka lobbyister dom träffar. Det finns drygt 11.000 registrerade lobbyister / lobbyorganisationer vid EU-Parlamentet. Och ännu fler som inte är registrerade… Detta kan vara allt från företag, branschorganisationer, intressegrupper, fackliga organisationer osv. Och som med redovisningen av hur parlamentarikerna använder sina pengar så är det Vänster- eller Gröna grupper som är positiva till öppenheten medan Konservativa- och Högergrupper helst vill hålla det hemligt. Fast jag ser att det blev ingen omröstning. Alldeles för många vill hålla det hela dunkelt bakom stängda dörrar.

Jag vet inte under vilket kapitel vi ska lägga moderaternas Anna Maria Corazza Bildts kamp för att få fortsätta som EU-Parlamentariker. M hade ju tre ledamöter i EU-Parlamentet. Två av dessa ställer inte upp för omval, medan Anna Maria Corazza Bildt (som var den som fick flest kryss vid förra valet) ville fortsätta. Men den moderata valberedningen valde att helt enkelt stryka henne också och satsa på helt nya kort. Något som fick Anna Maria Corazza Bildt att tala om ”sovjetfasoner” och hota med att lämna partiet. Vad som verkligen ligger bakom att stryka den parlamentariker som varit populärast vet jag inte. Några dagar spreds det ett rykte om att Anna Maria Corazza Bildt uppfört sig illa mot annan personal. Ryktet fick dock ingen vidare spridning vilket kan tyda på att det bara var ”skitsnack”. Kanske handlar det helt enkelt bara om att en del nya M-politiker lovats att få en välbetald post som tack för hjälpen under åren?

Jag sticker inte under stol med att jag är en stark kritiker av EU, och att det kanske färgar min text här ovanför. Jag röstade Nej till att Sverige skulle lämna EFTA och gå med i EEC. Jag hävdar fortfarande att det hade varit bättre att utveckla EFTA än att låta det som i dag är EU lägga sig i ALLT. Jag röstade också Nej till att införa Euron. I den omröstningen hade vi bättre tur, och verkligheten har nog visat att det beslutet blev rätt. Det är i dag inte så många fler än Folkpa… f’låt Liberalerna som fortfarande argumenterar för en anslutning till Euron.

Däremot har jag nog tvingats acceptera EU-medlemskapet. De brittiska konvulsionerna med en Brexit och att lämna EU visar att det är mycket lättare att gå med än att lämna. Det skapar så väldigt många problem att lämna organisationen om man en gång har gått med att det kanske minst dåliga man kan göra är att stanna kvar och förtvivlat försöka styra skutan i en riktning som kanske är mer acceptabel. EU har i mycket förvandlats till någon form av bulldozer som blivit självkörande.

Att arbeta för en ökad öppenhet för ledamöterna istället för att gömma sig bakom stängda dörrar är ett sätt att arbeta för detta.

Lämna en kommentar

Under EU

Myglarnas paradis

Den som läser vad Sven Tycker skriver är nog medveten om att jag inte tillhör de svenska EU-älskarna. Jag har istället en mycket kritisk syn på EU. Jag sade nej till ett svenskt medlemskap i dåvarande EEC, som ju nuvarande EU hette till året innan den folkomröstning hölls som tyvärr gjorde att vi blev medlemmar i EU. Snarare hade det kanske varit mycket bättre om vi låtit EFTA utvecklas istället. Vi ska vara väldigt tacksamma för att svenska folket i varje fall sade Nej till ett införande av Euron. Att behålla kronan har varit mycket bra för den svenska ekonomin. Euro-tanken är fel. Det går inte att ha samma valutapolitik i så olika ekonomier. Euron är det som hjälpt till att skapa den grekiska krisen. Euron har helt enkelt tvingat Grekland att föra en valutapolitik som skadat den grekiska ekonomin medan den var bra för de centraleuropeiska ekonomierna. Det var ju dom bestämde. Däremot är jag i dag inte helt övertygad om att en svensk SVEXIT är det rätta. Kanske är det så att medlemskapet har vävt oss samman så mycket att ett utträde är en ännu sämre lösning än att stanna kvar och fortsätta försöka förändra. Tyvärr är detta svårt eftersom EU:s utveckling är en självgående maskin som likt en cancersvulst bara tar över utan att det går att stoppa.

EU

Det var dock inte EU rent allmänt jag tänkte tycka till om. Utan istället peka på den privilegierade grupp makthavare som bestämmer och som uppenbart mest pratar. Alla EU-Parlamentariker får förutom en väl tilltagen ”lön” (som är ungefär 20.000 kr högre än vad en svenska riksdagsledamot har) en skattefri ersättning på motsvarande drygt 42.000 kronor i månaden som är tänkta att användas till hyra och andra omkostnader som EU-parlamentarikerna kan ha i sina hemländer. Det intressanta är att pengarna betalas ut utan något som helst krav på att man behöver redovisa hur man använder pengarna – eller om man överhuvudtaget använder pengarna till något eller bara stoppar dom i fickan eller ger till moderpartiet.

Regelbundet har det varit uppe i EU-Parlamentet krav på att man ska införa ett krav om att ledamöterna ska redovisa pengarna. Senast nu i april i år. Då röstade de flesta svenska EU-Parlamentarikerna för att det ska införas krav på redovisning. Men det var faktiskt fyra ledamöter som röstade mot kravet och istället vill att pengarna även i fortsättningen ska betalas ut villkorslöst utan några som helst motkrav. Dessa fyra svenska parlamentariker som borde stå med skämshuvud var Kristdemokraternas Lars Adaktusson och de tre Moderaterna Christofer Fjellner, Anna Maria Corrazza Bildt och Gunnar Hökmark. Dessa fyra tycker alltså att dom ska fortsätta att få utbetalt skattefritt varje månad en kostnadsersättning som ligger långt över vad en normal jobbare tjänar och helt utan krav på att man berättar vad man använder pengarna till. Undrar hur den f.d. politiska kommentatorn i Public Service, Lars Adaktusson, hade kommenterat den här frågan i Rapport på SVT om han jobbat kvar och inte ”kommit ut” som en äkta ärkereaktionär kristdemokrat?

Nej till Euron

Hur som helst så har Svenska Dagbladet kontaktat samtliga svenska EU-Parlamentariker och undrat om dom är villiga att frivilligt redovisa för tidningens journalister hur dom använder pengarna. Dom vill inte! Moderaterna Christofer Fjellner, Anna Maria Corrazza Bildt och Gunnar Hökmark, kristdemokraten Lars Adaktusson, liberalerna Jasenko Selimovics och Cecilia Wikström, centerns Fredrick Federley, miljöpartisterna Jakob Dalunde, Max Andersson och Linnéa Engström, socialdemokraterna Jens Nilsson, Marita Ulvskog, Olle Ludvigsson, Jytte Guteland och Anna Hedh och sverigedumokraterna Kristina Winberg och Peter Lundgren tackar alla Nej Tack. Dom vill inte lämna ut uppgifterna till media. Uppenbart i en del fall efter påtryckningar ”uppifrån”.

Fast det är faktiskt en (1) EU-Parlamentariker som anser att valda politiker har ett ansvar inför de som valt dom. Som anser att dom som demokratiskt valda representanter inte står över alla andra. All heder åt Vänsterpartiets Malin Björk! Vänsterpartisten Malin Björk var den enda av de svenska EU-parlamentarikerna som vågar stå för att hon är vald av folket och att hon därför också har ett ansvar inför sina väljare. All heder åt Malin Björk. Jag blir ännu mer övertygad över vart min röst ska gå nästa gång också.

I dag fyller Sven Tycker här på bloggportalen WordPress år. Det var den 17 juni 2007 som jag började lägga ut min blogg även här. Då hade jag alltså i mer än 10 år innan skrivit blogg på annat håll. Det är här allt finns att läsa sedan starten i april 1997. Grattis till mig själv!

Lämna en kommentar

Under EU