Etikettarkiv: EU-Parlamentet

HBTQ-frihetszon

» Homofobins banérförare.

Ett antal städer i Polen och Ungern har utropat sig till HBTQ-fria zoner. Homofobin i de dessa båda länder är extremt utbredd. En kombination av katolska kyrkans homofobi och de extremhögerpartier som styr i Polen och Ungerns rädsla för allt annorlunda skapar stora problem för homosexuella.

Flagga med regnbågsflaggan

Efter en debatt i EU-Parlamentet har därför Parlamentet nu antagit ett beslut med stor majoritet som utropar hela EU till en HBTQ-frihetszon. Som jag har förstått det så ingår alla de svenska parlamentsledamöterna i den stora majoritet av 492 ledamöter som stödde resolutionen. Ingen svensk ledamot ingick i de 141 homofober som röstade Nej. Ja, vi har ju förstås de svenska ledamöterna från SD som naturligtvis tillhörde de som inte stödde resolutionen. Dom ingår i den lilla grupp på 46 som avstod från att rösta. Inget som förvånar!

Ni får gärna rätta mig om jag har förstått röstandet fel.

Argumentationen från motståndet är riktigt komiskt. En av de homofoba motståndarna långt ute på högerkanten uttryckte sig så här: – ”Ni ska veta att avvikande sexuella metoder och hbtq-ideologi kan och kommer att öppna dörren till övergrepp mot barn och pedofili och vi kommer aldrig att tillåta det”. Homofobin frodas ute på högerkanten. Och då kan vilken rappakalja som helst spridas. Vi kan se svenska SD:s kamp i kommunerna mot att använda Regnbågsflaggan på kommunernas flaggstänger. Själv börjar jag bli allt mer tveksam till om Polen och Ungern hör hemma i EU. Hade dom sökt medlemskap i dag hade dom inte accepterats som medlemmar.

Läs:
EU utropat till ”HBTQ-frihetszon”. – SVT
Frihetszon i EU – markering mot homofobin. – Aftonbladet
EU-parlamentet slår tillbaka: Hela EU är en frihetszon för hbtq-personer. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under HBTQ

Var är ni?

» Upptagna politiker!

För mer än två veckor sedan tyckte jag till om EU:s diskussion om att förbjuda användande av ord som ”korv”, ”hamburgare” om varor som inte innehåller kött utan istället vegetariska alternativ till detta. Samma diskussion fördes om olika mjölkersättningar som inte heller skulle få använda ord som ”mjölk” i namnet om det inte var animalisk mjölk.

En diskussion som jag uppriktigt sagt tycker är hellöjlig. Den som ser en korv som heter ”Vegetarisk korv” tar väl för fasiken inte miste! Men EU-Parlamentet tog upp frågan till omröstning. En omröstning som tydligen slutade med ett förbud när det gäller mjölkprodukter men inte när det gäller köttprodukter.

En äkta rød dansk pølse

Jag skrev ett mejl till samtliga svenska EU-Parlamentariker och undrade hur just han/hon röstat i de båda frågorna och hur man motiverade sina röster. Det är alltså mer än två veckor sedan. Jag skickade mina mejl till deras officiella EU-adress som EU-Parlamentet informerar om. Ett av mejlen kom i retur med mottagare okänd men jag skickade då mejlet istället till den officiella adress som det aktuella partiet publicerar.

Efter en vecka hade jag fått svar från 4 av de svenska parlamentarikerna. Dom är totalt 21! Nu efter dryga två veckor är det fortfarande bara dessa fyra som svarat. Övriga har inte hört av sig alls. Det ska påpekas att samtliga fyra som svarat har inte gjort detta personligen utan svaret kommer från deras kansli. Alla parlamentarikerna har ju tillgång till hjälp. Något som jag fullt ut accepterar.

Men som sagt. Fyra har svarat medan de övriga 17 inte har hört av sig.

Tyvärr är detta ett resultat som jag vant mig vid när det gäller att kontakta politiker eller de politiska partierna. Man verkar vara väldigt upptagna med annat än att hålla kontakt med väljare. Jag har kontaktat partier eller enskilda partiföreträdare många gånger i olika frågor under årens lopp. Och den vanliga reaktionen är – Noll! Totalt ointresse! Ibland har jag fått svar efter att ha skickat en påminnelse efter någon månad. Oftast inte. Vid något tillfälle har jag fått svar efter en tredje påminnelse. Men tyvärr är min erfarenhet att politiker och politiska partier är totalt ointresserade av hålla kontakt med väljarna.

Eller är det så att det väller in synpunkter och frågor i en omfattning som gör att dom inte har tid att besvara alla? Kan det vara så att svenska folket är så engagerade att man i tid och otid kontaktar politikerna via brev och mejl med frågor om hur dom resonerar och vad dom tycker?

Jag är ledsen, men jag tvivlar på det senare. Tyvärr befarar jag att politikerna och partierna mellan valen är allt för ointresserade av att bry sig. Om det inte handlar om rena hyllningsmejl alltså.

Det ska kanske påpekas att de fyra som svarat (via sina sekreterare) är de tre från Miljöpartiet (Alice Bah Kuhnke, Pär Holmgren och Jakob Dalunde) och en från Kristdemokraterna (David Lega). Miljöpartisterna anser att förslaget om förbud är helt fel medan Kristdemokraterna inte anser att det är en fråga för EU-Parlamentet. Dessa fyra har alltså röstat Nej till förslagen om förbud.

Övriga 17? Ingen aning vad dom sysslar med. Men besvikelsen från min sida är svår. Jag skickar i dag en påminnelse, så får vi se om det får någon effekt.

Lämna en kommentar

Under Politikerförakt

EU förbjuder skumbilar?

» Vad är en korv?

EU-Parlamentet ska diskutera vad som är en korv? Jo, så är det! Det har tydligen lämnats in en motion till Parlamentet (från en socialdemokratisk parlamentariker från Frankrike har jag förstått) som innebär att det ska förbjudas att kalla t.ex. vegetariska alternativ för korv, schnitzel, burgare osv. Vegokorv, vegoburgare osv ska alltså förbjudas. Det måste kallas något annat.

Dansk rød pølse

Ett sådant beslut vore faktiskt horribelt. Om jag tänker på korv, så tänker jag på något långsmalt som man äter. Vad den korven sedan innehåller kan vara väldigt mycket. Om det är nötkött, kalkonkött, kycklingkött, kryddor, majs, havregryn osv struntar jag i. En vegetarisk prinskorv, en prinskorv på kalkon eller en prinskorv på ”traditionellt” kött är alla lika mycket en prinskorv.

En dansk rød hotdog pølse blir kanske också förbjuden. Hur mycket kött där är i denna danska delikatess har jag ingen aning om. Det är garanterat inget hundkött i denna i varje fall. Förbjud!

Det är uppenbart att köttindustrin runt om i Europa satsat stort på lobbying för att eliminera konkurrens. Och som jag förstått det finns det en hel del stöd för tokigheterna i EU-Parlamentet. Främst från högerblocket där stora delar av Moderaternas, Kristdemokraternas, Sverigedumokraternas och delar av Centerpartiets gruppledamöter köpt köttindustrins lobbying och stödjer dumheterna.

Vi får hoppas att de flesta ledamöterna har vettet i behåll.

Annars blir väl nästa steg att förbjuda Skumbilar och Skumtomtar. Det är ju inga riktiga bilar eller tomtar!

Läs:
Nu avgör politiker frågan: Vad är en korv? – Aftonbladet
Låt inte köttmaffian stoppa vegokorven. – MP på Aftonbladet debatt
Kampanj mot EU-förslaget: Rädda vegoburgaren. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under EU

Ansvarsfulla politiker!

» Eller välbetalda rösttryckare?

Vad sysslar våra välbetalda politiker med? Nyligen hölls en omröstning i EU-Parlamentet som handlade om att information om Corona-viruset skulle vara översatt till språk som används av en betydande del av befolkning så att information även skulle nå ut till olika invandrargrupper. Anledningen är att olika invandrargrupper varit överrepresenterade när man utvärderar vilka som drabbats. En starkt bidragande orsak är just att information om råd och regler nått ut dåligt till dessa grupper.

Sara Skyttedal tänker
Sara Skyttedal – flygande knapptryckare

Kravet gick igenom och alla svenska EU-parlamentariker röstade för det hela. Ja, nästan alla de svenska representanterna röstade för. Två EU-parlamentariker röstade Nej. De båda kristdemokraterna David Lega och Sara Skyttedal röstade faktiskt emot.

Det spännande är egentligen inte att Sara och David röstade emot. Det spännande är deras motivering till att dom röstade emot. Den Konservativa högergrupp i EU-Parlamentet som Kristdemokraterna (och Moderaterna) tillhör hade nämligen rekommenderat att rösta Nej. Så då gjorde Sara Skyttedal och David Lega detta – utan att läsa vad dom röstade. Sara Skyttedal skyllde på sin ”stackars gravidhjärna” att hon inte kollade upp vad hon röstade innan hon bara följde påbuden. Vad David Lega skyllde på framgår inte.

Vad är det för parlamentariker vi skickar? Läser dom inte på och bildar sig en egen uppfattning? Är dom bara ditkommenderade knapptryckare? Kan vi finna en förklaring i Sara Skyttedals ökända uppmaning: – ”Flyg mer”. Hon uppmanade ju till det när debatten började handla om flygets miljöpåverkan. Det bästa man kunde göra enligt Sara Skyttedal var då att flyga mer. Kan det vara detta det handlar om. Nu får hon ju flyga till Bryssel hela tiden! Flyga mer?

Personligen hade jag faktiskt förväntat mig mer, till och med av Sara Skyttedal och David Lega!

Läs:
KD sa nej till att översätta corona-varningar för invandrare. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Sara Skyttedal

Lars försöker dribbla bort

I ett debattinlägg i Aftonbladet försöker Kristdemokraternas Lars Adaktusson försvara sig mot kritik han fått från Vänsterpartiets Malin Björk i frågan om abort. Han gör detta skickligt genom att inte en enda gång nämna det som debatten handlar om. Han skriver helt enkelt om något annat!

– Du hycklar om EU och aborträtten, Björk.

Vad debatten handlar om är det faktum att Lars Adaktusson vid i stort sett varje omröstning i EU-Parlamentet lyckats välja att rösta på ett sätt som stödjer abortmotståndet. Ett röstval vid ett dryga 20-tal tillfällen som, när det avslöjades, till och med resulterade i kritik från det Kristdemokratiska partiet. Lars Adaktusson fick också kritik från partiet för att han inte hållit partiet centralt informerade om hur han valt att rösta.

Lars Adaktusson

Istället handlar den gamla TV-reportern Lars Adaktussons rader om att kritisera Malin Björk för att hon valt att bosätta sig i Bryssel för att av miljöskäl flygpendla mindre mellan Bryssel och Sverige. Dessutom är Malin Björk en de få som accepterar att redovisa hur hon använder sina pengar från EU. I motsats till Lars Adaktusson som konsekvent röstat mot sådana krav. Därför kritiserar han nu Malin Björk för hur hon använt sina slantar. Utan att berätta om hur han själv använt sina.

Lars Adaktussons rader handlar också om inställningen till vad EU egentligen ska syssla med. Men, som sagt, inte några rader om det som Malin Björks kritik handlar om. Dvs att Lars Adaktusson valt att nästan konsekvent rösta mot abortpositiva frågor. Han hävdar att han ställer sig bakom partiets åsikt i abortfrågan. Som ju officiellt ska tolkas som att man ställer sig bakom den svenska abortlagstiftningen. Men samtidigt ställer sig ju partiet bakom olika krav som i praktiken kommer att begränsa rätten till abort. T.ex. frågan om samvetsfrihet. Dvs att barnmorskor av etiska eller religiösa skäl ska kunna vägra att utföra aborter och preventivmedelsrådgivning.

Personligen tycker jag att om man väljer ett yrke och får en anställning i det yrket så får man snällt utföra de arbetsuppgifter som ingår i jobbet. Man kan inte välja och vraka och bara göra det som passar en själv. Varken om man är barnmorska eller polis eller parkeringsvakt eller försäkringskassetjänsteman eller något annat. Man kan inte anföra några etiska eller religiösa skäl till att kunna välja och vraka mellan de jobb man vill göra och de man vägrar göra. Då får man helt enkelt byta jobb!

Tyvärr Lars Adaktusson! Mitt förtroende för dig har inte blivit bättre, det är fortsatt lågt – mycket lågt!

– Nu måste vi ta striden mot Adaktussongänget.

1 kommentar

Under Lars Adaktusson

Korruption

Jag känner mig på dåligt humör i dag. Därför ska jag försöka att inte använda för grova ord i dagens tyckeri. Jag ska verkligen anstränga mig för att behärska mig.

En politiker som jag har mycket dåligt förtroende för är kristdemokraten Sara Skyttedal. En publicitetskåt politiker. Jag fick väl först och främst upp ögonen för henne när hon gick ut och tyckte att vi skulle ”Flyga mer”. Och sedan har hon fortsatt på den inslagna vägen med total omdömeslöshet. Nu såg jag i går att hon fått en muta av nationalekonomen Tino Sanandaji. Han tyckte att en gåva i form av en Gucci-väska för dryga 20.000 kronor var en lämplig gåva. Något som tydligt visar att det här är personer som lever i en helt annan verklighet än vad vanliga svenskar gör. Tino Sanandaji är en nationalekonom ute på högerkanten som är aktiv i debatten och som författare. Han vill väl på det här sättet se till att Sara Skyttedal driver hans frågor i EU-Parlamentet.

Ont i huvudet

Läs mer:
Aftonbladet
Expressen

Sara Skyttedal borde ha gått den kurs för förtroendevalda som jag fått gå här i Åstorp. En av de saker som poängterades var att ALDRIG ta emot något som ens kan misstänkas vara en form av muta. Man ska vara överdrivet försiktig. Uppenbart är att Sara Skyttedal inte gått den utbildningen!

Anledningen till mitt dåliga humör är två. Ett skäl är det bombardemang av bluffmejl som vill ha Bitcoin för att inte avslöja mitt porrsurfande som jag just nu drabbats av. Det här är ju en sorts mejl som vi tyvärr tvingats vänja oss vid. Det som gör att jag är extra ilsk är mängden. I söndags fick jag 29 exakt identiska mejl. I går måndag fick jag 34 identiska mejl. Och i dag har jag än så länge fått 43 likalydande bluffmejl. Är det någon idiot som hängt upp sig? Jag fasar för hur det kan bli om det fortsätter.

Skäl två till mitt dåliga humör är vad jag tror är migränanfall i dag. Huvudvärken är inte så farlig, men jag får upprepade yrselattacker med illamående och olustkänslor. Jag har alltid sagt att jag egentligen är lyckligt lottad med min migrän eftersom huvudvärken inte är så illa som många andra kan drabbas av. Och det går oftast att hålla under kontroll med smärtstillande. Men dagens yrselattacker är värre än vad dom brukar vara. Och tätare! Man blir på så dåligt humör att man får kämpa för att inte uttrycka sig allt för hemskt.

Lämna en kommentar

Under Korruption

Rösta i EU-valet

I dag fick jag mitt röstkort till EU-valet den 26 maj. Jag tycker det är en självklarhet att man röstar i ett val. Har man inte utnyttjat rösträtten så tycker jag att man har förverkat rätten att klaga och vara missbelåten med de beslut som sedan görs. Då har man ju inte ens gjort ett försök att påverka. Jag är medveten om att en ensam röst har väldigt litet inflytande. Men valdeltagandet i EU-valet är faktiskt skrämmande lågt. Detta gör det lättare för både lämpliga och direkt olämpliga representanter att bli utsedda till EU-Parlamentet. Så, gå och rösta!

Vad ska man då rösta på? Ett enkelt sätt är att helt enkelt rösta på samma parti som i Riksdagsvalet. Men, man behöver ju faktiskt inte välja samma parti. Man kan välja rent taktiskt. Man kan välja någon speciell fråga som får fälla avgörande. Och, man kan testa någon (eller flera…) av de olika hjälpmedel som olika tidningar publicerar där man kan se i hur hög grad dina egna åsikter stämmer överens med de olika partiernas. Jag har testat ett par, en av dom gav faktiskt högst siffra för ett annat parti än det jag tänker rösta på. Så man ska inte ta dessa valbarometrar heller allt för bokstavligt. Det handlar ju om vilka frågor dom tar upp och hur dom värderar olika frågor. Men, dom kan vara ett hjälpmedel.

Ett annat sätt är att helt enkelt välja ut en eller ett par viktiga frågor och se hur de olika partierna tycker – och har röstat – i dessa frågor. Jag tänkte presentera ett antal sådana jämförelser. Om vi börjar med bilden här under. Om du tycker att miljön är en viktig fråga, om inte den viktigaste frågan, så kan ju en jämförelse av hur partierna röstat i frågor som WWF (World Wildlife Foundation) tycker är viktiga vara intressant. I den här undersökningen kan vi se att två partier i 100% av fallen har röstat på det sätt som WWF anser vara det bästa för miljön. Det är Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ. Även Miljöpartiet ligger på i varje fall över 80% men har varit frånvarande från omröstningar och någon gång tydligen röstat emot. Allra sämst siffror har Sverigedumokraterna som i de flesta fall röstat emot, ofta avstått från att rösta och ännu oftare varit frånvarande än röstat för. Mitt förtroende för ett parti som så ofta inte ens har en åsikt blir lågt. Så särdeles bra siffror har inte heller Moderaterna eller Kristdemokraterna som oftast röstat emot men ibland i varje fall röstat för. Det som skiljer är att Moderaterna har större frånvaro… Men, en liten vägledning kan det väl vara.

Miljöpolitik i EU

Dagens ETC såg jag för några dagar sedan en sammanställning där Naturskyddsföreningen i Sverige och CAN (Climate Action Network) satt betyg på de olika partiernas agerande under den senaste mandatperioden och hur man i sina program vill driva miljöfrågor. Betyget Utmärkt får Vänsterpartiet. Betyget Utmärkt/Bra får Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Betyget Bra får Centern och Feministiskt Initiativ. Betyget Okej får Liberalerna. Slutligen får Kristdemokraterna, Sverigedumokraterna och Moderaterna betyget Dåligt.

Sedan kommer vi till CAN, Climate Action Network, som är en internationell paraplyorganisation med inriktning på klimatförändringarna. Inte att förväxla med CAN, Cult Awareness Network, som var en amerikansk organisation som gick i konken på 90-talet och togs över av Scientologerna. Climate Action Network ger högst betyg, 96% till Vänsterpartiet, följt av Miljöpartiet med 77%, Feministiskt Initiativ 76%, Socialdemokraterna 65%, Centern med 42% och Liberalerna med 36%. I botten hittar vi Sverigedumokraterna med 18%, Moderaterna med 17% och i den absoluta botten Kristdemokraterna med 12%.

I dag trillade konsumenttidningen Råd & Rön ner i brevlådan. Dom har valt ut tio konsumentfrågor och tittat på de olika partiernas hållning i frågorna. Bäst betyg får Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Feministiskt Initiativ som alla får 8 godkända svar och två som är ”delvis” godkända. Centern instämmer helt i 7 frågor och delvis i 3 frågor. Socialdemokraterna instämmer också i 7 frågor men säger Nej i en fråga och instämmer delvis i 2 frågor. Liberalerna slutligen instämmer i 6 av frågorna och säger Nej i en fråga och delvis i 3 frågor. Även här hittar vi de tre partierna i det numera allt mer eniga högerkonservativa blocket i den absoluta botten. Moderaterna instämmer helt i 3 frågor, delvis i 6 frågor och inte alls i 1 fråga. Sverigedumokraterna instämmer i 2 frågor, säger Nej i 2 frågor och instämmer delvis i 6 frågor. Och här kommer Kristdemokraterna i absolut botten genom att instämma helt i 1 fråga, delvis i 6 frågor och säga Nej i 3 frågor.

Kan det här ge en vägledning till hur du ska rösta – och hur du verkligen INTE ska rösta? Jag tycker det. Läs en gång till och fundera över ditt val.

Gå sedan och rösta!

Lämna en kommentar

Under EU-Valet

Girighetens ansikte – Erik Bengtzboe (m)

Moderaternas arbetsmarknadspolitiska talesperson Erik Bengtzboe är inte längre dess talesperson. Erik Bengtzboe har mitt i påskhelgen (på uppmaning från partiledningen?) tydligen dragit slutsatsen att hans krumbuktande med var han egentligen bor har skadat partiet så pass mycket att han nu lämnar uppdraget. Fast han stannar kvar som välbetald riksdagsledamot, för så mycket fel har han ju inte gjort! Och om han fått för mycket så ska han betala tillbaka. Och om man betalar tillbaka när man blir avslöjad så har man ju egentligen inte gjort fel! Eller?

Nu tar vi tag i traktamentena

Vad det hela handlar om? Jo, Erik Bengtzboe är från Enköping men är alltså invald i Riksdagen som ju har sin arbetsplats i Stockholm. Om man blir invald i Riksdagen så kan man antingen bo kvar hemma och genom förmånliga regler få ersättning för resorna till Stockholm och få tillgång till en övernattningsbostad i Stockholm där man kan sova och arbeta med förmånliga traktamenten. Man kan också själv välja att hyra en övernattningslägenhet och då få bostadsbidrag för detta. Eller också kan man bosätta sig i Stockholm och istället få reseersättning för att åka hem till sin valkrets.

Erik Bengtzboe har valt att bo kvar i Enköping. Inneboende i pojkrummet hos sin mamma. Samtidigt har frun och barnen trots detta varit bosatta i Stockholm – för att vara nära makens jobb? Men Erik Bengtzboe har alltså bott kvar hemma hos mamma och fått ersättning för att han övernattat i Stockholm – hos frun och barnen. När Aftonbladet började nysta i ärendet och frågade ut Erik Bengtzboe om sitt boende erkände han att det varit fel. Han har inte alls bott hemma hos mamman de sista åren utan i mammans sommarstuga utanför Enköping. En bostad som inte är byggd för permanentboende. När Aftonbladet började nysta i det och Erik Bengtzboe istället folkbokförde sig i sommarstugan så dök det också upp brevlåda och sophämtning i sommarstugan. Det har inte funnits tidigare när Erik Bengtzboe hävdat att han bott där men bara glömt ändra folkbokföringen.

Ursprungligen är det nog så att Erik Bengtzboe valt att fortsätta vara folkbokförd i Enköping för att han ville fortsätta att sitta i kommunfullmäktige för Moderaterna samtidigt som han satt i Riksdagen. Och det kan han ju inte om han inte bor i kommunen. Detta gäller dock inte längre eftersom han inte sitter i kommunfullmäktige längre. Men Erik Bengtzboe fortsätter att hävda att han bor i sin mammas sommarstuga i Enköping medan frun och barnen bor i Stockholm.

Att Moderaterna inte kräver att han omedelbart lämnar sin riksdagsplats är ett mysterium. Någonstans saknas det någon form av information i det här ärendet. Hur som helst är det tråkigt att se hur ett litet antal girigbukar utan moral kan förstöra ryktet för så många. Du är en skam för svenska politiker Erik Bengtzboe! Och Moderaterna borde skämmas öronen av sig som inte ger klara besked.

Eller det är kanske som Anna Maria Corazza Bildt i sin besvikelse över att ha petats från EU-Parlamentet säger: – Klick av män som styr.

De vanliga gamla moderutterna

Läs mer:
Dagens Nyheter 1
Dagens Nyheter 2
Aftonbladet 1
Aftonbladet 2
Uppenbarligen har Erik Bengtzboe två profiler på Facebook. Där den ena bara är för vännerna som ger hyllningar.
Facebook 1
Facebook 2

1 kommentar

Under Erik Bengtzboe

Brexit-katastrofen

Hur ska det gå med Theresa May och hennes Brexit? Förra omröstningen i det brittiska Parlamentet om Theresa Mays Brexit-avtal slutade i en förkrossande förlust för henne. 432 ledamöter röstade Nej till hennes avtal medan mindre än hälften så många, 202, röstade för avtalet.

Brexit

I går hölls en ny omröstning om ett ”omförhandlat” avtal. 391 ledamöter i det brittiska Parlamentet röstade Nej och 242 ledamöter röstade för förslaget. Det brittiska utträdet, Brexit, är tänkt att ske den 29 mars, alltså om drygt två veckor. Vi kan därför förvänta oss en ny omröstning i Parlamentet i dag om ifall britterna ska göra en hård Brexit, dvs om man ska lämna EU helt utan avtal om vad som ska ske. En mardröm för många! Om inte heller detta alternativ accepteras av de brittiska parlamentsledamöterna så kan vi dagen efter förvänta oss en omröstning om ifall Storbritannien ska begära att få skjuta på utträdet.

Något som gör saker och ting en aning komplicerade. Den 23 maj inleds valet till EU-Parlamentet. Den dagen öppnar vallokalerna i Nederländerna för val till EU-Parlamentet. I Sverige röstar vi på söndagen den 26 maj. Om frågan om det brittiska utträdet inte är löst till den dagen vet de höga EU-potentaterna inte hur man ska göra. Antalet mandat som fördelats till medlemsländerna är fördelade med förutsättning att Storbritannien lämnar. Om britterna inte har lämnat så har man ju ändå inte hållit något val till EU-Parlamentet och har inga ledamöter i detta. Men är kvar som medlemmar?

Hur f-n är det tänkt att lösas?

Theresa May

En intressant fråga är när under alla dessa omröstningar och förhandlingar som Theresa May kommer att dra slutsatserna av sitt misslyckande och ge upp och avgå. Det blir allt mer spännande!

För en tid sedan sade Sveriges utrikesminister Margot Wallström så här:

– ”Britterna lämnar EU på ett sätt som är farligt och illa hanterat. De ser ut att gå mot ett historiskt misstag som skapar problem för alla i Europa. Och den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap.”

Om vi undantar det faktum att det känns mycket osäkert om ifall Storbritannien överhuvudtaget lämnar EU så måste jag säga att Margot Wallström hade alldeles rätt. Det ska påpekas att en utväg är också att EU bestämmer sig för att slänga ut Storbritannien utan något avtal om dom inte kan komma fram till något. Det är ju bestämt att Storbritannien ska lämna EU den 29 mars. Har britterna inte accepterat något avtal tills dess och inte kan få igenom en förlängning av förhandlingarna (det krävs enhällighet bland EU:s medlemsländer för att acceptera detta) så åker man ut – utan avtal – med huvudet före.

Är det någon som tycker att Theresa May och hennes ministär har skött den här frågan på ett fullt kompetent sätt? Eller kan vi enas om att Margot Wallströms: – ”Den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap” innehåller flera korn av sanning. Sedan må KD:s Lars Adaktusson tycka vad han vill. Han har ju KU-anmält Margot Wallström för yttrandet. Men det ska nog mest ses som en del av hans personliga vendetta mot Margot Wallström på grund av hennes stöd för en Palestinsk stat och en tvåstatslösning på konflikten med Israel. I Lars Adaktussons värld är ju allt palestiniernas och deras allierades fel medan staten Israel aldrig gjort något fel eller agerat olämpligt.

Lämna en kommentar

Under Brexit

Om EU och Öppenhet

EU-Parlamentet har nu med minsta möjliga majoritet beslutat sig för att utöka öppenheten inom EU. Med 380 röster i EU-Parlamentet har våra folkvalda EU-politiker beslutat att parlamentarikerna måste berätta vilka lobbygrupper dom träffar. Det krävdes 376 Ja-röster för att kravet skulle kunna gå igenom i omröstningen. Jag skrev om det här kravet och den här omröstningen redan den 5 december förra året. Då skulle det nämligen ha hållits en omröstning, men denna stoppades då i sista sekunden av högerkonservativa grupper i EU-Parlamentet som inte vill ha någon öppenhet. Dom vill helst att politikerna ska kunna smyga och ha hemliga möten med lobbyisterna.

Hemlighet

Nu blev istället beslutet då att omröstningen om öppenhet skulle hållas i form av sluten omröstning. Ett krav på detta kom nämligen från den största partigruppen i EU-Parlamentet, EPP. European People’s Party som man så anspråksfullt kallar sig. Man säger sig vara ett pro-europeiskt, kristdemokratiskt och liberalkonservativt europeiskt parti. Så mycket ”Folkets” parti är man inte, snarare uppenbarligen storfinansens och lobbyisternas parti. Och hemlighållandets parti…

Svenska medlemmar i EPP är Moderaterna och Kristdemokraterna. Andra medlemmar är t.ex. Ungerns Viktor Orbán och hans styrande parti Fidesz. Vilket kanske förklarar en del. Nu vann öppenheten den slutna omröstningen med minsta möjliga marginal. Så i fortsättningen måste EU-Parlamentarikerna berätta vilka lobbyister dom har ”hemliga” möten med.

Hur röstade då de svenska gubbarna och gummorna i EU-Parlamentet? Som jag förstår det så stöddes kravet av Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Liberalerna och Centerpartiet. Medan alltså Moderaterna och Kristdemokraterna inte var så villiga till öppenhet. Hur ledamöterna röstade får vi dock inte veta eftersom EPP ju drev igenom att det skulle ske i hemlighet. För att dölja för väljarna vad deras valda representanter står för? Hur som helst har jag sett att Anna Maria Corazza Bildt bröt mot partilinjen och faktiskt röstade för ökad öppenhet. Men hon har ju nu fått sparken så hon kan rösta som hon vill. Medan alltså Gunnar Hökmark och Christofer Fjellner vill hålla det hemligt hur dom röstat om hemlighållandet vilket vi får tolka som att man röstat för fortsatt hemlighetsmakeri. Jag utgår ifrån att även Kristdemokraternas Lars Adaktusson helst vill hålla lobbykontakterna hemliga. Jag råkade kolla in hans Twitterflöde av andra skäl under dagen. Och han nämner inte ämnet där. Han är i sedvanlig ordning fullt upptagen med att kasta skit på Margot Wallström och hylla ockupationsmakten Israel. Hans twittrande handlar inte om så mycket annat. Jag undrar hur han kunde sitta i Public Service och som ”neutral” röst kommentera det politiska livet? Nä, just det. Det kunde han inte. Han var ett exempel på hur högervridet SVT egentligen är!

Lämna en kommentar

Under EU