Vilka gjorde motstånd?

Den 24 maj 1919, i dag för exakt 100 år sedan, beslutade den dåvarande svenska Riksdagen att införa en allmän och lika rösträtt till Riksdagen. Efter en lång kamp från arbetarrörelsen, liberala politiker och kvinnorättsrörelsen beslutade man att även kvinnor skulle få rösta till den svenska Riksdagen. Man beslutade också att avskaffa den 40-gradiga röstskalan där man hade röster i förhållande till sin rikedom. Var du tillräckligt förmögen hade du 40 röster och var du fattig bara en röst.

De konservativa högerkrafterna, kungahuset och förmögna hade slutligen gett upp kampen. Den ryska revolutionen skrämde. Tänk om de svenska arbetarna gjorde gemensam sak med sina ryska kollegor? Det risken var något ännu värre än att acceptera demokrati. Men, sedan dess har högern och konservativa krafter ständigt fortsatt att göra motstånd mot demokratiska reformer. Demokratiska reformer riskerar ju att hota deras egen särställning!

Det är därför av vikt att vi fortsätter att försvara demokratin – och att utnyttja de demokratiska rättigheterna. Att utnyttja sin rösträtt är att försvara demokratin. Att strunta i att rösta innebär bara att andra krafter än de demokratiska får ökad makt. Gå alltså och rösta!

Låt mig avsluta med en del argument mot kvinnlig rösträtt som framfördes från högerhåll på den här tiden. Läs och skratta, men tänk efter!

”Men hur stor än betydelsen af kvinnornas deltagande i politiska omröstningar kan vara, blifver den dock af ringa värde i jämförelse med kvinnornas oomtvisteligen högsta uppgift för folket, som är att föda barn och sträfva att lyfta nästa generation till högsta möjliga fysiska, andliga och sedliga höjd.”

”På grund af den kvinnliga psykes säregna beskaffenhet är det att förutse, att kvinnorna skola förstärka särskildt de politiska grupper, som kräfva sträng underkastelse och lydnad under dogmer och ledare – följaktligen i alla under förstärka socialdemokratien, i katolska länder klerikalismen.”

”Kvinnornas impulsivitet och benägenhet att följa strömmen – lägg märke till deras slafviska lydnad under klädedräktsmodena – medför faran, att de under inflytande af en tillfällig stark tidsriktning kunna kasta en öfverväldigande röststyrka åt en sida, hvarigenom statslifvets jämnvikt och dess lugna utveckling äfventyras.”

”Flertalet kvinnor kommer ständigt att sätta sina känslor af personlig tillgifvenhet över hänsyn till den opersonliga staten och den abstrakta tanken på allmänna bästa. Gällde det t.ex. valet mellan ett krig, som skulle sätta deras käras lif i fara, och en fred, som skulle innebära en förödmjukelse för nationen och måhända rent af göra dess fria tillvaro illusorisk, så är det anledning frukta, att flertalet röstberättigade kvinnor skulle rösta för freden.”

”Är det månne icke bl.a. denna sista risk en af anledningarna till att de ledande kulturnationerna icke vågat bevilja kvinnorna rösträtt.”

Det här skrevs 1913. När man läser vet man inte om man ska skratta eller gråta.

Utnyttja din rösträtt!

Feltänket EU

Ni har väl inte missat Coop:s inlägg i EU-debatten? I både debattinlägg och i annonser pekar Coop på ett stort systemfel med EU. Det går inte att alltid ha gemensamma regler i olika länder med helt olika förutsättningar, traditioner, kulturer och vanor. Det innebär att man ”tvingar på” länder olika regler som är direkt skadliga.

I Coop:s debattinlägg och annonser handlar det specifikt om ”Sista försäljningsdag” av ägg. Men det gäller andra områden också. Specifikt när det t.ex. gäller ett införande av Euron. Det är helt enkelt för stora skillnader mellan olika länder för att dessa ska kunna ha samma valuta utan att det skapar stora problem för de stater som ligger i utkanten.

Enligt fastställda EU-regler som affärerna måste följa får ägg inte säljas när det är en vecka kvar på ”Sista förbrukningsdag”. Problemet är att ”Sista förbrukningsdag” är enligt EU:s regler fastställd enligt de rutiner som gäller i andra länder där äggen inte förvaras svalt. Alltså tvingas Coop (och andra affärer i Sverige) att slänga ägg som är fräscha i ytterligare 2-3 månader – om dom förvaras i ett kylskåp eller i affärens svalka som vi gör i Sverige. Vi slänger redan alldeles för mycket livsmedel i Sverige. I Sverige slänger varje svensk ca 26 kilo ätbar livsmedel om året.

Vad det här pekar på är ett systemfel. Man kan INTE tvinga på länder med helt olika förutsättningar, helt olika rutiner, helt olika traditioner osv samma regler. Det blir fel! HELFEL!

Samma invändning kan t.ex. användas mot att införa Euron som ju de sista överlevande liberalerna fortfarande tycker är en bra idé. Men olika länder har olika förutsättningar, befinner sig i olika faser i konjunkturcykeln eller har helt enkelt olika problem. Tvingas dom då föra en ekonomisk politik som passar den tyska ekonomin så kan det gå käpprätt åt skogen.

Håll oss utanför Euron! Och säg till EU-byråkraterna att inte detaljreglera allt! Vi ska samarbeta, men vi är faktiskt OLIKA länder.

Håll dig nykter

Sambandet mellan fylleri och politisk skandal är utbrett. Låt oss börja i Österrike där landets förbundskansler Sebastian Kurz nu bestämt sig för att det är dags för nyval. Anledning? Hans vicekansler Heinz-Christian Strache, som också var partiledare för det nationalistiska och högerpopulistiska Frihetspartiet (FPÖ,) tvingades avgå efter en präktig politisk skandal. – ”Jag har betett mig som en tonåring” konstaterade den gode Strache sedan en film läckt ut där han lovar en rysk kvinna förmåner från österrikiska staten mot att hon ser till att partiet fick stöd från Ryssland under senaste valrörelsen. Strache skyller på att han var full! Hur som helst är hans politiska karriär troligtvis helt slut.

Här i Sverige har Sverigedumokraternas partiledare Jimmie Åkesson beslutat sig för att 6 dagar innan EU-valet stryka från listan och helt utesluta ur partiet nuvarande EU-parlamentarikern Kristina Winberg. Hon står på fjärde plats på den lista som är till valet på söndag. Fast enligt Jimmie Åkesson finns det naturligtvis inget samband mellan detta beslutet och det faktum att några timmar innan läckte ett samtal ut där en kvinnlig SD-medlem berättar för nämnda Kristina Winberg om hur partiets toppnamn på listan, Peter Lundgren (ni vet den lataste EU-parlamentarikern som jag berättat om innan), tafsat på henne. Peter Lundgren tycker att beskyllningarna är överdrivna. – ”Det blev en ganska blöt fest. Det som hände var att vi blev lite närgångna i slutet av kvällen. Det blev dumt där i slutet på kvällen”. Jaha! Peter Lundgren har alltså supit sig full och helt oskyldigt tafsat kvinnan på brösten. Inget allvarligt…? Hur som helst är tydligen Kristina Winbergs politiska karriär slut, men inte Peter Lundgrens – än!

Skandaler och alkoholintag är som Ler och Långhalm. Vi kan ju som exempel ta förre moderata finansministern Anders Borg som för inte så länge sedan fick lite för mycket destillerade drycker innanför västen och tyckte då att gå omkring och jämföra bananer var en god idé.

Jag har ett gott tips till alla politiker. Låt bli alkoholen! Det slutar aldrig väl.

För övrigt gäller tipset även alla ni andra. Berusade människor är så osannolikt pinsamma när man själv är nykter.

Slutsats: Håll dig nykter! Oberoende av om du är politiker eller inte.

Heja mig själv

Bloggaren Sven Tycker har varit duktig i dag. Jag har sprungit Springtimeloppet i Helsingborg. Så jag tänkte att jag skulle ägna dagens tyckeri åt detta.

Först hade jag tänkt att jag skulle ägna dagen åt lite tankar om valrörelsen inför EU-Parlamentet. Men jag skäms faktiskt för svenska politiker när jag funderar i dom banorna. Moderaterna verkar ha glömt valrörelsen, Kristdemokraterna kan inte ens prata svenska på sina affischer och verkar dessutom satsa på lögner som ett inslag i sin valkampanj. Jag såg en sammanställning av hur aktiva våra nuvarande EU-politiker hade varit. I den absoluta botten hittade vi Sverigedumokraternas kandidater – som dessutom satsar på att bli omvalda!

Nä, jag satsar på något roligare, Springtime i Helsingborg. Ett motionslopp som i år arrangeras för 39:e gången och som går runt om i centrala Helsingborg. Alltid lika kul att springa med tanke på all publik runt banan som ropar uppmuntrande när man passerar. Inte bara till vänner och bekanta utan till alla. Jag tillhör en liten grupp på 10 personer som sprungit det här loppet under alla år, och som alltså i år sprang för 39:e gången. Nästa år blir det stort jubileum med 40 år för oss Fulltaggare. Av oss 10 är vi 5 som fortfarande satsar på 10 km rundan medan några gått ner till 5 km.

I år blev det rejält soligt och ganska svettigt även om temperaturen ju inte satte värmerekord. Jag har numera passerat det stadie där man försöker sätta nytt rekord. Det är faktiskt istället så att man är införstådd med att det troligtvis blir några sekunder sämre för varje år. Alltså måste jag inse att jag ska vara nöjd eftersom årets tid var ca 50 sekunder bättre än förra året. 1.02:37 är inte mycket att skryta med på 10 km. Men jag kom runt och kunde sedan hålla mig på fötterna även efter målgång.

Heja mig själv.

Till slut, trots mina klagomål på EU-valrörelsen, så vill jag uppmana er att ändå gå och rösta i EU-valet. Förtidsrröstningen är igång så slarva inte bort er rösträtt. Om ni inte utnyttjar denna så är den enda vinnaren de som har en helt annan syn på samhället än vad du har. GÅ OCH RÖSTA!

Rösta i EU-valet

I dag fick jag mitt röstkort till EU-valet den 26 maj. Jag tycker det är en självklarhet att man röstar i ett val. Har man inte utnyttjat rösträtten så tycker jag att man har förverkat rätten att klaga och vara missbelåten med de beslut som sedan görs. Då har man ju inte ens gjort ett försök att påverka. Jag är medveten om att en ensam röst har väldigt litet inflytande. Men valdeltagandet i EU-valet är faktiskt skrämmande lågt. Detta gör det lättare för både lämpliga och direkt olämpliga representanter att bli utsedda till EU-Parlamentet. Så, gå och rösta!

Vad ska man då rösta på? Ett enkelt sätt är att helt enkelt rösta på samma parti som i Riksdagsvalet. Men, man behöver ju faktiskt inte välja samma parti. Man kan välja rent taktiskt. Man kan välja någon speciell fråga som får fälla avgörande. Och, man kan testa någon (eller flera…) av de olika hjälpmedel som olika tidningar publicerar där man kan se i hur hög grad dina egna åsikter stämmer överens med de olika partiernas. Jag har testat ett par, en av dom gav faktiskt högst siffra för ett annat parti än det jag tänker rösta på. Så man ska inte ta dessa valbarometrar heller allt för bokstavligt. Det handlar ju om vilka frågor dom tar upp och hur dom värderar olika frågor. Men, dom kan vara ett hjälpmedel.

Ett annat sätt är att helt enkelt välja ut en eller ett par viktiga frågor och se hur de olika partierna tycker – och har röstat – i dessa frågor. Jag tänkte presentera ett antal sådana jämförelser. Om vi börjar med bilden här under. Om du tycker att miljön är en viktig fråga, om inte den viktigaste frågan, så kan ju en jämförelse av hur partierna röstat i frågor som WWF (World Wildlife Foundation) tycker är viktiga vara intressant. I den här undersökningen kan vi se att två partier i 100% av fallen har röstat på det sätt som WWF anser vara det bästa för miljön. Det är Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ. Även Miljöpartiet ligger på i varje fall över 80% men har varit frånvarande från omröstningar och någon gång tydligen röstat emot. Allra sämst siffror har Sverigedumokraterna som i de flesta fall röstat emot, ofta avstått från att rösta och ännu oftare varit frånvarande än röstat för. Mitt förtroende för ett parti som så ofta inte ens har en åsikt blir lågt. Så särdeles bra siffror har inte heller Moderaterna eller Kristdemokraterna som oftast röstat emot men ibland i varje fall röstat för. Det som skiljer är att Moderaterna har större frånvaro… Men, en liten vägledning kan det väl vara.

I Dagens ETC såg jag för några dagar sedan en sammanställning där Naturskyddsföreningen i Sverige och CAN (Climate Action Network) satt betyg på de olika partiernas agerande under den senaste mandatperioden och hur man i sina program vill driva miljöfrågor. Betyget Utmärkt får Vänsterpartiet. Betyget Utmärkt/Bra får Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Betyget Bra får Centern och Feministiskt Initiativ. Betyget Okej får Liberalerna. Slutligen får Kristdemokraterna, Sverigedumokraterna och Moderaterna betyget Dåligt.

Sedan kommer vi till CAN, Climate Action Network, som är en internationell paraplyorganisation med inriktning på klimatförändringarna. Inte att förväxla med CAN, Cult Awareness Network, som var en amerikansk organisation som gick i konken på 90-talet och togs över av Scientologerna. Climate Action Network ger högst betyg, 96% till Vänsterpartiet, följt av Miljöpartiet med 77%, Feministiskt Initiativ 76%, Socialdemokraterna 65%, Centern med 42% och Liberalerna med 36%. I botten hittar vi Sverigedumokraterna med 18%, Moderaterna med 17% och i den absoluta botten Kristdemokraterna med 12%.

I dag trillade konsumenttidningen Råd & Rön ner i brevlådan. Dom har valt ut tio konsumentfrågor och tittat på de olika partiernas hållning i frågorna. Bäst betyg får Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Feministiskt Initiativ som alla får 8 godkända svar och två som är ”delvis” godkända. Centern instämmer helt i 7 frågor och delvis i 3 frågor. Socialdemokraterna instämmer också i 7 frågor men säger Nej i en fråga och instämmer delvis i 2 frågor. Liberalerna slutligen instämmer i 6 av frågorna och säger Nej i en fråga och delvis i 3 frågor. Även här hittar vi de tre partierna i det numera allt mer eniga högerkonservativa blocket i den absoluta botten. Moderaterna instämmer helt i 3 frågor, delvis i 6 frågor och inte alls i 1 fråga. Sverigedumokraterna instämmer i 2 frågor, säger Nej i 2 frågor och instämmer delvis i 6 frågor. Och här kommer Kristdemokraterna i absolut botten genom att instämma helt i 1 fråga, delvis i 6 frågor och säga Nej i 3 frågor.

Kan det här ge en vägledning till hur du ska rösta – och hur du verkligen INTE ska rösta? Jag tycker det. Läs en gång till och fundera över ditt val.

Gå sedan och rösta!

I valet och kvalet

Så sitter man då där igen framför sin PC och ska författa dagens tyckeri. Vissa dagar är det ganska självklart vad man ska skriva om. Andra dagar så saknar man nästan helt inspiration till att skriva något. Det finns dagar då man av tidsbrist måste hitta på något snabbt. Och det finns dagar då jag helt enkelt bara inte kan bestämma mig.

¤ 1.   I kväll ska jag gå på utbildning inför EU-valet. Jag tjänstgör sedan många år som Valförrättare vid valen. Ett ”jobb” som faktiskt kan vara riktigt roligt genom att man träffar så många människor. Sedan kan det ju bli stressigt när man efter att vallokalen har stängt ska börja sprätta kuvert och räkna röster så att man kan redovisa in resultatet och gå hem. Men, tyvärr går det ganska snabbt vid EU-valet. Bara ett val att räkna och dessutom ju ett tråkigt mycket lågt valdeltagande. Åstorp ligger dessutom under snittet för Sverige. Hur gör man för att övertyga människor om att det faktiskt är viktigt vem som styr i EU? Visserligen är min enda röst bara en droppe i havet. Men, det kan ju faktiskt vara den droppen som stjälper över i en viss riktning. EU lägger sig i mycket. Det EU beslutar har mycket stor inverkan på vad som händer i vårt land. Men hur övertygar man, även motståndare till EU, om att man faktiskt ”måste” försöka göra sin röst hörd. Jag var på ett annat möte i går på kvällen där vi bland annat diskuterade just det. Hur övertygar man svensken om vikten av att rösta – även i EU-valet? Det var inte lätt att komma på något bra, tyvärr!

¤ 2.   Sedan kan man ju fundera vidare över moderaten Erik Bengtzboes framtid. Den moderata partiledningens handläggning har än så länge varit en skandal. Bara han betalar tillbaka vad han fått för mycket så är allt glömt? Så om en inbrottstjuv lämnar tillbaka stöldgodset sedan han blivit haffad så skulle allt vara glömt? Oansvarigt struntprat! Jag såg att Moderaterna i Sörmland i dag ska ha ett extra möte för att diskutera om man har fortsatt förtroende för Erik Bengtzboe som ordförande. Det skulle vara spännande att få höra hur den diskussionen gick. Hur det gick vet jag inte. Men det är faktiskt en skandal om man fortsätter att ha förtroende och om Erik Bengtzboe stannar kvar i riksdagen.

¤ 3.   I gårdagens Svenska Dagbladet intervjuade man Kristdemokraternas förstanamn i EU-valet, Sara Skyttedal. En av landets mest publicitetskåta politiker. Som älskar att hamna i rampljuset. Som rubrik sätter man ett citat från Sara: – ”Jag går till val på att stoppa saker”. Lycka till vill jag önska Sara Skyttedal. Jag har några förslag på saker du kan få stoppa. Sätt för miljöns skull stopp för allt onödigt flygande. Sätt för demokratins skull stopp för den kristdemokratiska högervridningen för att anpassa sig till Sverigedumokraterna. Sätt för att värna människovärdet stopp för din partikamrat Lars Adaktussons kontakter med hatgrupper ute på yttersta högerkanten. Vi kan väl stoppa där och återvända till ämnet en annan dag.

¤ 4.   Vi kan ju fundera över torkan. Här i Skåne är det snustorrt sedan det i princip inte regnat på länge. Ett antal skogsbränder härjar nu här nere i söder. Förra sommaren var ju rekordtorr och man börjar ju oroa sig för att vi ska få ännu en sådan sommar. Jag har legat på knä och rensat ogräs i mitt jordgubbsland under eftermiddagen. Inte bra för ryggen, men jag hoppas bra för de jordgubbsplantor som förhoppningsvis kan få lite fart om dom bara får lite väta. Nu är det i varje fall bara jordgubbsplantor i landet och inga grästuvor, maskrosor, mossa och annat som inte ska vara där. Men det är väl ogräset som sätter fart först och främst när det efterlängtade regnet kommer. Skillnaden mellan Ogräs och Planterade växter är att Ogräs överlever hur man inte försöker utrota det medan Planterade växter dör hur man än försöker vårda dom. Det fanns förresten en liten förskrämd blomma på en jordgubbsplanta.

Brexit-katastrofen

Hur ska det gå med Theresa May och hennes Brexit? Förra omröstningen i det brittiska Parlamentet om Theresa Mays Brexit-avtal slutade i en förkrossande förlust för henne. 432 ledamöter röstade Nej till hennes avtal medan mindre än hälften så många, 202, röstade för avtalet.

I går hölls en ny omröstning om ett ”omförhandlat” avtal. 391 ledamöter i det brittiska Parlamentet röstade Nej och 242 ledamöter röstade för förslaget. Det brittiska utträdet, Brexit, är tänkt att ske den 29 mars, alltså om drygt två veckor. Vi kan därför förvänta oss en ny omröstning i Parlamentet i dag om ifall britterna ska göra en hård Brexit, dvs om man ska lämna EU helt utan avtal om vad som ska ske. En mardröm för många! Om inte heller detta alternativ accepteras av de brittiska parlamentsledamöterna så kan vi dagen efter förvänta oss en omröstning om ifall Storbritannien ska begära att få skjuta på utträdet.

Något som gör saker och ting en aning komplicerade. Den 23 maj inleds valet till EU-Parlamentet. Den dagen öppnar vallokalerna i Nederländerna för val till EU-Parlamentet. I Sverige röstar vi på söndagen den 26 maj. Om frågan om det brittiska utträdet inte är löst till den dagen vet de höga EU-potentaterna inte hur man ska göra. Antalet mandat som fördelats till medlemsländerna är fördelade med förutsättning att Storbritannien lämnar. Om britterna inte har lämnat så har man ju ändå inte hållit något val till EU-Parlamentet och har inga ledamöter i detta. Men är kvar som medlemmar?

Hur f-n är det tänkt att lösas?

En intressant fråga är när under alla dessa omröstningar och förhandlingar som Theresa May kommer att dra slutsatserna av sitt misslyckande och ge upp och avgå. Det blir allt mer spännande!

För en tid sedan sade Sveriges utrikesminister Margot Wallström så här:

– ”Britterna lämnar EU på ett sätt som är farligt och illa hanterat. De ser ut att gå mot ett historiskt misstag som skapar problem för alla i Europa. Och den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap.”

Om vi undantar det faktum att det känns mycket osäkert om ifall Storbritannien överhuvudtaget lämnar EU så måste jag säga att Margot Wallström hade alldeles rätt. Det ska påpekas att en utväg är också att EU bestämmer sig för att slänga ut Storbritannien utan något avtal om dom inte kan komma fram till något. Det är ju bestämt att Storbritannien ska lämna EU den 29 mars. Har britterna inte accepterat något avtal tills dess och inte kan få igenom en förlängning av förhandlingarna (det krävs enhällighet bland EU:s medlemsländer för att acceptera detta) så åker man ut – utan avtal – med huvudet före.

Är det någon som tycker att Theresa May och hennes ministär har skött den här frågan på ett fullt kompetent sätt? Eller kan vi enas om att Margot Wallströms: – ”Den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap” innehåller flera korn av sanning. Sedan må KD:s Lars Adaktusson tycka vad han vill. Han har ju KU-anmält Margot Wallström för yttrandet. Men det ska nog mest ses som en del av hans personliga vendetta mot Margot Wallström på grund av hennes stöd för en Palestinsk stat och en tvåstatslösning på konflikten med Israel. I Lars Adaktussons värld är ju allt palestiniernas och deras allierades fel medan staten Israel aldrig gjort något fel eller agerat olämpligt.