Tag Archives: Facket

Upphandlingsraseriet

Det som inspirerar mig till dagens ämne är en debattartikel i Dagens ETC skriven av företrädare för de fackliga organisationerna Seko, Transport och Kommunal. Under rubriken Ny landstingspolitik för bättre kollektivtrafik skriver man om situationen inom kollektivtrafiken i Stockholm. Tunnelbana, bussar och pendeltåg är naturligtvis utlagd på entreprenad till lägstbjudande som så mycket annat. Det bolag som lägger lägsta budet vinner. Sedan måste bolaget skära i kostnaderna för att få kalkylen att gå ihop och ge vinst till ägarna. Alltså gäller det att skära ner på personal, skära ner på löner, skära ner på underhåll och skära ner på allt annat som går att skära ner på. Annars går ju inte kalkylen ihop och det blir några slantar kvar att betala ut i utdelning till ägarna. De som får betala är personal och resenärer.

Privatisera mera - Nej

För att diskutera situationen inom kollektivtrafiken i Stockholm bjöd därför de fackliga organisationerna in de politiska partierna för att diskutera framtiden. Gissa vilka som kom och vilka som inte kom? Inte en enda representant för den styrande borgerliga Högeralliansen behagade dyka upp. Inte någon moderat, inte någon liberal, inte någon centerpartist och ingen kristdemokrat. Inte en enda! Däremot visade oppositionen i form av socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister intresse och ställde upp. Undrar om de borgerliga politikerna hade visat samma nonchalans om det varit bolagen som vunnit upphandlingen och sköter trafiken som bjudit in för att diskutera framtiden inom kollektivtrafiken? Tillåt mig att tvivla. Företaget är viktigare än personalen som sköter jobbet! I varje fall för högerföreträdare.

Vi lever just nu i upphandlingens tidevarv. Det är outsourcing och privatisering som gäller inom all offentlig verksamhet. Något som radar upp högar av skandaler om och om igen. Nya Karolinska Sjukhuset i Stockholm är ett exempel. Trots att det bara var ett enda bolag (Skanska) som lämnade anbud valde man i Stockholm att gå vidare med upphandling. Det blev dyrt, försenat och fuskbygge! Lokalt kan vi gå till Helsingborg där Äldreboenden lagts ut på anbud på löpande band för att privatisera i den heliga valfrihetens namn. Fast det är ju inte de boende som fått välja! Det är inte personalen som fått välja! Där gällde inte valfriheten. Däremot valde kommunen och fick skandaler på skrivbordet.

Skandalen på Transportstyrelsen handlade ju också i grunden om upphandling. När den stackars nytillträdda generaldirektören Maria Ågren tillträdde sin tjänst var upphandlingen i stort sett klar, det fanns bara ett alternativ att välja på, IBM. Hon ställdes inför fullbordat faktum. IT-verksamheten skulle outsourcas, det fanns bara IBM att välja. Hon hade bara att skriva under. För den stackaren gick det som det gick!

Skånska Pågatåg

Exemplen finns i hela landet. Upphandlingsraseriet kostar pengar för skattebetalarna, ger medborgarna sämre service men göder en del direktörer och aktieägare.

Det finns faktiskt anledning för offentliga myndigheter, landsting och andra att fundera en extra gång om man verkligen ska lägga ut verksamheten på entreprenad till lägstbjudande eller om det kanske blir både bättre och billigare att sköta det själv. Om kostnaden för att driva den aktuella verksamheten blir lägre än om man driver den i egen regi så finns det någon som får betala besparingen. Färre anställda, lägre löner, sämre arbetsvillkor, lägre kvalitet och mycket annat. Dessutom tillkommer kostnader för att handlägga en upphandling. Ofta överklagas upphandlingar och ytterligare kostnader tillkommer. Tas dessa kostnader med i kalkylen när man bestämmer sig för att outsourca och privatisera? Tvivlar.

Privatisera förresten. Frågan är hur det är med privatiseringen i praktiken. Här i Skåne är det bolaget Arriva som sköter Pågatågen. Arriva är ett brittiskt företag som är helägt av DB, de tyska förbundsjärnvägarna! Alltså den tyska motsvarigheten till SJ. I Stockholm sköts pendeltågen på upphandling av MTR. MTR är ett företag från Hongkong som till 75% är statligt ägt av Hongkong! Dvs vi har inte alls privatiserat driften. Vi har överlämnat driften till andra länders statliga företag, företag som vill tjäna slantar i andra länder.

Sätt stopp för upphandlingsraseriet. Det kostar mer än det smakar!

Annonser

2 kommentarer

Filed under Upphandling

Notiser från Näringslivshorisonten

I grunden är jag faktiskt ekonom även om min ekonomiska universitetsutbildning avbröts av militären. Men jag har trots detta varit väldigt intresserad av ekonomi. Både företagsekonomi, men ännu mer nationalekonomi. Är man till detta politiskt intresserad så finns det ju mängder med beröringspunkter. Alltså tänkte jag välja ut lite små notiser från främst näringslivssidorna i dagens press. Ibland kan det ju det som är små nyheter för en del vara stora nyheter för andra.

– ”Vi har trott att vi har kunnat hjälpa alla att bli digital. Vi hade fel.” Sagt av Hans Olav Rønningen på den norska banken DNB. En bank som kommit underfund med att det finns en hel del bankkunder som lämnas i sticket när allt går ut på att digitalisera bankservicen. Nu vill den norska banken DNB försöka lyssna även på sina ”analoga” kunder. Kanske inte en helt fel tanke för fler fartblinda banker även i Sverige. På annat håll så ser jag att bankerna använt sig av webbundersökningar för att utröna vilken service kunderna vill ha. Dvs det är bara de redan ”digitaliserade” som blivit tillfrågade. Dom andra ”glömde” man att fråga.

Ännu mer pengar

Det går framåt för Facket. För första gången i Ryanairs 32-åriga historia har flygbolaget erkänt en fackförening som motpart. – ”Givet Ryanairs tidigare fientlighet mot fackförbund är dagens överenskommelse historisk” konstaterar Brian Stutton på brittiska pilotföreningen Balpa. Vem har sagt att det inte kan gå framåt?

Sedan läser jag att bland annat det amerikanska IT-företaget Devumi ertappats med att ha sålt uppåt 200 miljoner påhittade Twitter-konton som följare till en rad skådespelare, idrottsstjärnor, företagsledare, politiker, journalister och andra som velat kunna ”skryta” med så många följare som möjligt. Ju fler följare desto större inkomster från reklam och annat och dessutom mer prestige. Undrar hur mycket det skulle kosta mig att fördubbla antalet följare till mitt eget Twitter-konto? Dom är 24 för tillfället…

Och på tal om hur vi blir lurade på nätet så ser jag att modebloggaren Kissie dömts i Patent- och marknadsdomstolen. Det handlar helt enkelt om att Kissie (som många andra) inte öppet talar om i sina blogginlägg att det dom skriver i själva verket är reklam som hon får ersättning på olika sätt för att skriva. Ni som läser blir helt enkelt lurade när dom tipsar om något nytt dom hittat. Dom har inte alls ”hittat” det, dom har fått ersättning för att skriva snällt om det. Nu döms hennes bolag Alexandra Media Sweden AB att markera reklam som reklam mot ett vite på 100.000 kronor. Kissies advokat är lite missnöjd med domen eftersom hon hävdar att många andra är ännu värre. Jag vill med anledning av detta påpeka att jag inte får någon som helst ersättning från någon för att tycka allt jag tycker. Jag får inga gratis provexemplar, gratisprenumerationer eller något.

Vidare ser jag att vår gnälliga opposition åkt på ett rejält bakslag. Vad ska dom nu gnälla på? Bloomberg har kommit fram till att Sverige försvarar sin andraplats i tabellen över världens främsta Innovationsländer. Det är helt enkelt goda förutsättningar för företagsverksamhet i Sverige. Det man har betygsatt är Forskning- och utvecklingssatsning, förädlingsvärde i tillverkning, produktivitet, antal högteknologiföretag, inskrivna på högre utbildning, forskarandel av befolkningen, patent (sökta, beviljade, i kraft). Vi får bara stryk av Sydkorea. USA trillade ur 10-i-topp. Vad ska dom egentligen gnälla över nu? Det går ju inte att driva företag i Sverige hävdar man. Sedan visar internationella undersökningar att företagsklimatet i Sverige är bland det bästa i världen.

Den punkt här ovan där Sverige låg sämst till var andelen personer i högre utbildning. Där låg vi bara på 18:e plats bland de dryga 100-talet länderna som ingått i undersökningen. Kan det finnas något samband med den ”usla svenska skolan”. Jag såg på annat håll att Gymnasie- och kunskapslyftsminister Anna Ekström berättade om exakt när hon blev övertygad om problemen med den svenska kommersialiserade friskolan. – ”Vändningen kom när en internationell gäst, med stor kunskap om världens skolsystem, ifrågasatte varför Sverige fortsätter att tillåta vinstuttag i offentligt finansierade skolor – trots försämrade resultat, minskande jämlikhet och att inget annat land valt att följa efter.” Vår unika kommersialiserade friskola genomfördes av moderata skolministern Beatrice Ask på 90-talet. När hon ska försvara sitt beslut i tidningen menar hon bara att socialdemokraterna haft många år på sig att ändra beslutet. Dvs hon hävdar inte ens att det var ett bra beslut…

För övrigt ser jag att en av de ledande börsnoterade skolkoncernerna, Academedia, beslutat sig för att lägga ner ett par gymnasieskolor. Plusgymnasiet i Malmö och Mikael Elias gymnasium i Karlskrona. Dom lönar sig inte tillräckligt. Så nu står en hel del gymnasieelever med 1-2 år kvar på Gymnasiet utan skola efter sommaren.

Det är alltid spännande att läsa tidningen. Man ska läsa ALLT, även det man från början inte trodde vara intressant. Det är det som är de stora skillnaden mellan att läsa en ”riktig” papperstidning och att bara läsa på nätet. Man missar en massa nyheter som inte verkar intressanta av bara en rubrik på nätet, om man ens får en rubrik om det där. Läs papperstidningar! Det ger så mycket mer. Den reklamen får jag ingen ersättning för.

Hela världen i ett nötskal

Lämna en kommentar

Filed under Ekonomi

Det funkar inte

Under lång tid har den Svenska Riksbanken förtvivlat försökt få upp den svenska inflationen genom att hålla räntan rekordlåg. Vi har ju faktiskt haft minusränta sedan länge. Enkelt uttryckt innebär det att om du lånar pengar av banken så borde du få räntepengar av banken bara för att du är så snäll att du tar hand om bankens pengar. Nu fungerar det naturligtvis inte så eftersom banken ju ska gå med rekordvinst också. Men rent teoretiskt så lånar banken pengar av staten och får betalt för att göra detta. Det här är ett sätt för Sveriges Riksbank att slänga ut pengar i ekonomin så att det alltså ska bli inflation. Det där är en teori som man får lära sig när man studerar Nationalekonomi. Låg ränta ökar inflationen, hög ränta sänker inflationen. Punkt!

Men, det funkar inte! Nu har Stefan Ingves haft minusränta under lång tid, men int’ tusan får han fram någon egentlig inflation. De nationalekonomiska teorierna fungerar helt enkelt inte som dom borde. Så vi kan ju fundera över VARFÖR dom inte fungerar.

En rullebör pengar

Enkelt uttryckt så finns det två stora anledningar till att Nationalekonomernas grundsanning helt plötsligt inte längre är någon sanning. Löneökningarna är på tok för låga! Enkelt uttryckt så får konsumenterna inte så mycket nya pengar att handla för. Avtalsförhandlingarna resulterar varje år i mycket låga lönelyft. Dessutom litar vi alla inte riktigt på framtiden så vi sparar upp en buffert. Vi slänger inte ut tillräckligt med slantar på marknaden. Det vi köper produceras allt billigare så det skapas ingen inflation. I korthet har arbetsgivarna varit för snåla och de fackliga organisationerna alldeles för ”ansvarsfulla”. Riksbanken får inte igång inflationen!

Ett annat skäl är de kraftigt ökande klyftorna. Det är inte ”vanligt folk” som får mer pengar. Det är en liten grupp superrika som blir allt rikare. Det har blivit allt lättare att bli superrik i Sverige (och på andra håll i världen). Det är en liten grupp högst upp på stegen som roffar åt sig en alldeles för stor andel av tillväxten. För 20 år sedan hade vi i Sverige 35 miljardärer. I dag finns det 184 svenska miljardärer. Superrika människor, människor med enorma inkomster konsumerar en mindre andel av sina inkomster än ”vanligt folk”. Dom har helt enkelt så mycket pengar att dom inte kan konsumera alla pengarna. Man kan inte köpa hur mycket som helst. Eftersom en mindre andel av pengarna konsumeras blir det inte det tryck på ekonomin som det är tänkt att de låga räntorna ska skapa och som då ska få till följd att inflationen stiger. De ökade klyftorna gör att alldeles för mycket pengar bara läggs på hög. Riksbanken får inte igång inflationen!

Vad gör vi åt det? Just nu fortsätter vi att ha ansvarsfulla fackliga organisationer, vi inrättar fler ”låglönejobb” och dessutom utformar vi skattesystemet så att det gynnar de redan rika. Tänk så smarta vi är!

Lämna en kommentar

Filed under Nationalekonomi

Om ords betydelse

En ständigt återkommande klyscha när debattörer och politiker på den borgerliga sidan ska försöka lösa dagens samhällsproblem är kraven på ”fler enkla jobb”. Dagens ledare i HD/Sydsvenskan har t.ex. rubriken Utan enkla jobb blir det svårt för alla. En Googlesökning på ”enkla jobb” ger ungefär 262.000 träffar. Vad är då ”enkla jobb”?

Jo, om vi ska vara uppriktiga så är ”enkla jobb” bara en förskönande omskrivning av ”låglönejobb”. Det finns ”enkla jobb” som är välbetalda och det finns ”svåra jobb” som är dåligt betalda. När borgerliga politiker, arbetsgivare och andra debattörer pratar om ”enkla jobb” så är det inte alls ”enkla jobb” dom menar. Det är ”låglönejobb” dom är ute efter. Jobb som kan pressa ner lönenivån för alla anställda. Vad man eftersträvar är en armada av lågbetalda som kan passa upp (ge service…) till de mer lyckligt lottade med gott om slantar. Helst ska dessa jobb dessutom vara subventionerade av alla skattebetalare genom s.k. RUT- och ROT-avdrag. Men, vad det verkligen handlar om är tjänstvilliga som för en låg lön kan göra livet mer behagligt för de som har råd att betala för tjänsterna.

Familjen Bernadotte - enkla jobb?

Vad är enkla jobb eller lågavlönade jobb eller överbetalda jobb?Samma förskönande omskrivning är ”flexiblare arbetsmarknad” eller ”reformerad arbetsrätt”. Detta är inget annat än en omskrivning för att människor ska tvingas till att stå i beredskap för att hoppa in vid behov, men aldrig från en dag till en annan veta om man har något jobb. Det är en omskrivning av att arbetsgivaren lättare ska kunna välja och vraka, sparka eller anställa för några dagar. Det handlar om att göra arbetsmarknaden mer ”flexibel” och ”anpassad” efter arbetsköparens önskemål. Inte för att skapa en arbetsmarknad så att den som arbetar ska kunna känna en trygghet. Det är inte ”flexibel arbetsmarknad” man vill ha, det är en ”osäker arbetsmarknad” man vill ha.

Bara ordet ”arbetsgivare” er en förskönande omskrivning av ordet ”arbetsköpare”. Dom ”ger” dig inget arbete. Det är inte en gåva att få jobba. Dom köper helt enkelt din tid och din arbetsförmåga. För detta betalar dom en lön. En lön som ska vara rimlig för det arbete man utför.

Verkligheten är dessutom den att svenskt näringsliv mår bra av att man betalar rimliga löner. Ju mer löner, desto större konsumtion, desto mer får företagen sålda av sina produkter och tjänster. Så låt er inte luras av ”fler enkla jobb”. Det är inte ”enkla jobb” dom är ute efter, det är ”lågavlönade jobb” dom är ute efter. Lågavlönade som kan passa upp dom som har råd att betala. Dessutom ska helst kostnaden vara ytterligare subventionerad av alla skattebetalare. Fast betala in egna skatter för att finansiera det hela är man inte intresserad av. Läs Paradisläckan och Panamaläckan.

Gå med i Facket. Det är vår chans att göra motstånd. Fackets uppgift är att ta tillvara våra intressen. Det lönar sig!

Lämna en kommentar

Filed under Arbetsmarknad

Makt korrumperar

Vi är ganska snabba med att kritisera politiska, fackliga och andra folkrörelseledare för girighet och korruption. Vilket är helt riktigt! Vi SKA ställa höga krav på de vi väljer att företräda oss. På kort tid har nu flera medlemsvalda ledare tvingats avgå på grund av att dom tagit för sig av lite väl frikostiga förmåner. Det handlar både om fackliga ledare och andra medlemsvalda ledare. Det är rätt, den som är utsedd av sina medlemmar ska arbeta för sina medlemmars bästa, inte för sin egen bekvämlighet och sina egna nöjen. Det är en självklarhet!

Girighet

Men egentligen är dessa ledares excesser inget emot det som förekommer inom det privata näringslivet. Där har det visat sig i en allt mer ökad omfattning hur företagsledare tar sig rättigheter som egentligen borde vara otänkbara. Vi har haft avslöjanden som stått som spön i backen av hur VD:ar och styrelseledamöter i många privata företag plockar ut ersättningar som låter som fantasisummor. En girighet som påminner om ett sjukligt beteende. Samtidigt som besparingar bland övrig personal presenterats regelbundet.

Nu senast är det avslöjandena av hur ledningen för Ericsson plockat ut ersättningar som dom inte ens kunde hinna räkna. Bara för att kunna visa så många nollor som möjligt på kontot antagligen. När det i dagarna avslöjades hur Ericssons VD Hans Vestberg flugit runt i världen för mångmiljonbelopp i eget privatplan beslutade Ericsson dagen efter att lägga ner flygbolaget. Kostnaden under några år ligger på över miljarden sammanlagt. Lite skam fanns det. Men, i allmänhet brukar man inte skämmas. Att klyftorna växer i rekordfart anses vara helt naturligt. Girigheten styr!

Lämna en kommentar

Filed under Korruption

Om Fackets maffiametoder mot den stackars svaga arbetsgivarsidan

Under rubriken ”Det verkliga problemet med fackets maktkultur” berättar Dagens Industris ledarskribent PM Nilsson om hur synd det är om den stackars svaga och oskyldiga arbetsgivaren som misshandlas av de fackliga organisationerna.

– ”Facket beskriver sig gärna som den svagare parten. Det kan vara sant för den enskilde arbetstagaren, men som man brukar säga i fackföreningskretsar: tillsammans blir vi starka. Det maktmissbruk och kultur som denna styrka skapar är ett långt vidare samhällsproblem.

– ”Arbetsgivares förhandling med facket upplevs ibland som att man möter en maffiaorganisation. Facket kräver, hotar, drar in andra lierade och visar att man faktiskt har makten att utplåna företaget om det inte går med på fackets villkor.

Detta är ett par citat från ledaren. Det är verkligen synd om arbetsgivarna. Dom nedrans arbetarna organiserar sig och ställer krav! Det borde vara som förr i tiden när det var förbjudet för arbetarna att organisera sig. Det var mycket bättre på den tiden när man kunde göra som man ville. Usch så vidriga dom är som ställer krav – och hjälps åt att driva dessa krav. Usch så hemskt!

1 kommentar

Filed under Facket

Om tron på konkurrens på lika villkor

Fria Moderata StudentförbundetFör några dagar sedan berättade jag om Fria Moderata Studentförbundets ordförande Alexandra Ivanov som tyckte att WWF:s Earth Hour var tramseri. Hon tyckte att man som protest istället för att släcka lampor skulle tända lampor. Det är bara att förbruka elen, den är bra. En annan spännande insats från Fria Moderata Studentförbundet är kampen för att konkurrensen på den Fria marknaden inte ska ske på lika villkor. I Linköping har FMS gått ut i kamp för en arbetsgivare som inte vill teckna kollektivavtal. Ska Ingeborgs bageri betala samma löner och förmåner som konkurrenterna skulle man nämligen inte klara sig hävdar man. Då går Fria Moderata Studentförbundet upp till kamp mot Facket, som vill teckna kollektivavtal där, som på andra ställen. Men skulle Ingeborgs bageri tvingas betala OB och liknande ersättningar så kan man inte konkurrera med konkurrenterna. Nu ska jag dock inte vara elak mot Fria Moderata Studentförbundet. Deras kamp för Ingeborgs Bageri handlar naturligtvis inte om att dom inte vill att konkurrens ska ske på lika villkor. Deras kamp handlar om ett hat mot Facket. Allt som har med Facket att göra är farligt. Jag har en liten fundering. När dessa duktiga flickor och pojkar en dag är färdiga med sin utbildning och ska ge sig ut på arbetsmarknaden. Kommer dom då att fortsätta att vara fanatiska motståndare till Facket och inte går med i Facket på arbetsplatsen? Och som en följd av detta naturligtvis tacka nej till de förmåner och försäkringar som Facket förhandlat fram? Det är spännande funderingar.

Lämna en kommentar

Filed under Kollektivavtal