Etikettarkiv: Fastighetsavgift

Om reformer som blev fiasko

» Gissa vem som drivit igenom dom.

Politiker vill gärna driva igenom populära reformer. Men många reformer som drivs igenom är egentligen skadliga eller grymt orättvisa även om dom kan vara populära bland en majoritet. Jag tänkte ta några sådana genomförda reformer som exempel. Oftast är det reformer från högerpolitiker som jag tycker illa om. Oftast genomförda för att sänka skatter eller ge utrymme för spekulanter att tjäna en hacka.

Avregleringshysterin börjar vi med. Visste ni att olika marknader i Sverige tillhör världens mest avreglerade? Effekten är i allmänhet inte att det blir billigare för konsumenten, men det skapar nya marknader lämpliga att tjäna pengar på för den som vill spekulera med sina pengar. Ett exempel ser vi nu på elpriserna. Dom har ju stigit rejält i Sverige. Vi bör dock poängtera att prishöjningarna i Sverige ligger lågt jämfört med hur det ser ut i övriga Europa. Vi är alltså lyckligt lottade – egentligen. Att priserna har gått upp beror inte främst på att det blivit dyrare att producera elström. Det beror inte heller främst på att det råder brist på elström i Sverige. Sverige är fortfarande en stor exportör av elström. Prisökningarna beror främst på att det handlas med elström och där vill säljarna få upp priset så högt som möjligt. Man handlar inte heller på månadsbasis eller ens på dygnsbasis. Det handlar om spekulationshandel timme för timme dygnet runt. En handel som driver upp priserna. Elproducenterna säljer gärna sin el till Europa där priserna är ännu högre. Alltså trissas priserna i Sverige också upp. Elbolagen täljer just nu guld med täljknivar.

Ett annat område där Sverige är extremt avreglerat är järnvägstrafiken. När något inte fungerar skyller vi reflexmässigt på SJ. Men SJ är bara en aktör av många på en totalt avreglerad marknad. Spåren ansvarar Trafikverket för (som även ansvarar för vägarna t.ex.). Men det är inte Trafikverket som sköter underhållet och reparationerna. Detta jobb upphandlas regelbundet. Det sker bandel för bandel. Det kan alltså vara flera entreprenörer inblandade. Om något går sönder är det alltså en viss entreprenör som ska fixa till det. Det är inte den reparatör som finns närmast som ska fixa det. Hen kan ju vara anställd av ett annat bolag. Här i Åstorp där jag bor var det tidigare Infranord som ansvarade för underhåll osv. Dom förlorade upphandlingen för det här området nyligen så numera är det Strukton. Samma med trafiken. Dom olika bolagen som SJ, MTR, Snälltåget, regionala trafikbolag osv, får köpa upp olika trafiklägen så att dom kan köra sina tåg. Godstrafiken är samma sak. Det är inte SJ utan Green Cargo som är störst, men det är en uppsjö av bolag som kör godståg i Sverige. Allt ifrån de tyska statsjärnvägarna DB till olika privata bolag.

Ett skånskt Pågatåg – X61

När det gäller den regionala och lokala trafiken så är det de olika länstrafikbolagen som har ansvaret. Men dom upphandlar trafiken från olika bolag som sedan ansvarar för driften. Som jag sagt tidigare så i Stockholm är det MTR som har ansvar. MTR ägs i förlängningen av den kinesiska staten. Här i Skåne är det Arriva som kör Pågatågen. Arriva ägs i förlängningen av tidigare nämnda tyska statsjärnvägarna DB. De sydsvenska Øresundstågen kördes tidigare av de danska statsjärnvägarna DSB, men den trafiken togs efter upphandling över av SJ för en tid sedan. Läs gärna artikeln som jag länkar till längst ner som handlar om trafiken i Danmark som inte avreglerats som i Sverige.

Avskaffande av Fastighetsskatten är en annan populistisk skattesänkning som egentligen är korkad. Egentligen har man ju inte avskaffat beskattningen av fastigheter. Man har istället snarast infört en fast fastighetsavgift. Villaägarna som äger stora och dyra lyxvillor i moderatghetton som Danderyd, Lidingö, Vellinge osv fick rejäla skattesänkningar. Men familjen Jönsson som äger en gammal villa ute på landet märkte inget. Dom fick fortsätta att betala sin fastighetsavgift som var ungefär oförändrad. Men dom fick vara med att betala skattebortfallet när direktör Adelskjöld, och greve Gyllenskalp fick sin fastighetsskatt nästan avskaffad. Det ska tilläggas att de flesta ekonomer idag förespråkar att man ska återinföra den gamla fastighetsskatten. Men få politiker vågar förslå det eftersom de populistiska krafterna inte förstått sambandet.

Jobbskatteavdraget är en annan populistisk reform som drivits igenom av högerpolitiker. Vad är då jobbskatteavdraget egentligen i praktiken? Jo, det är en straffbeskattning av de som inte kan eller får jobba. Den som är sjuk, funktionshindrad, arbetslös, förtidspensionerad osv betalar helt enkelt högre skatt än den som jobbar – på samma inkomst. Förutom att man alltså får en lägre inkomst ska man dessutom betala högre skatt som straff för att man inte jobbar och får jobbskatteavdrag. Från början, när Moderaterna drev igenom ”reformen”, inbegreps även ålderspensionärer i de grupper som skulle straffbeskattas. Dom jobbade ju inte heller. Detta fick namnet pensionärsskatt. Från och med i år har Socialdemokratiska regeringar i princip avskaffat denna straffbeskattning av pensionärer. Från nästa år är även den övriga straffbeskattning till viss del borta.

Jag har tidigare berättat att min yngsta son, som är 23 år och som är född autistisk, betalar nästan 60% högre skatt på den Aktivitetsersättning som han får varje månad istället för Förtidspension jämfört med om han jobbat och haft samma mycket låga inkomst. Detta är Moderaternas älskade Jobbskatteavdrag! Det är inget annat än ett sätt för Moderaterna att ytterligare straffa sjuka och funktionshindrade. Fast det håller man tyst om… Men bygga ut jobbskatteavdraget (alltså straffbeskattningen…) vill man fortsätta med.

Friskoleexperimentet blir mitt fjärde exempel. Den svenska skolan är världens mest avreglerade skola. Det är inget annat land i hela världen där det är fritt fram för finansiella spekulanter att fritt plocka ut vinst från av skatter finansierade friskolor. Den stora koncernen Internationella Engelska Skolan slussar årligen ut miljonbelopp till anonyma konton i Luxemburg osv. Vad vi har lärt oss är att personaltätheten på kommersiella friskolor är lägre än på kommunala skolor. Utrymmena både ute och inne är mindre på kommersiella friskolor. Andelen behöriga lärare är lägre på kommersiella friskolor än på kommunala skolor. Betygen är högre på kommersiella friskolor än på kommunala skolor, men eleverna klarar inte de nationella proven bättre än på kommunala skolor. Det visar sig att elever som kommer från kommersiella friskolor klarar högre studier sämre än elever från kommunala skolor som har samma betyg. Slutsatsen är att det helt enkelt ges högre betyg på kommersiella friskolor än på kommunala skolor. Inte för att eleverna kan mer utan för att man utlovas högre betyg för att locka lönsamma elever. Men ekonomiskt går det bra, ägarna kan plocka ut vinster till sina bankkonton. Någonstans måste man ju spara in för att det ska bli pengar över.

Läs:
Ett kallt dansk-svenskt tågkrig utkämpas mellan SJ och DSB. – Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Avreglering

Skatteparadiset Sverige

» Kanske är det så.

I dag är det 1 april! Men jag lovar, jag kommer inte att lura er med något aprilskämt. Jag känner mig helt enkelt inte upplagd för att kunna hitta på något bra sådant. Ni får alltså nöja er med tidningarnas olika skämt. En del riktigt roliga och andra mindre roliga.

Men, jag tänkte berätta hur glad jag blir när någon argumenterar mot något som jag tycker är rätt och som då använder argument som stärker mig i min egen argumentation! Jag fick sådana upplysande argument när jag läser en gästledare i Svenska Dagbladet i dag. Det är en Magnus Dahl, en svensk företagare som tydligen valt att bosätta sig i Portugal, som skriver. Han har i sitt gästspel på ledarsidan reagerat på Magdalena Anderssons tankar om beskattningen av svenska pensioner för de som flyttar till Portugal. Det är speciellt förmånligt för pensionärer att flytta just till Portugal pga det skatteavtal som finns mellan Sverige och Portugal och som det finns önskemål om att skriva om.

Låt den som ska betala skatter också betala

Magnus har satt som rubrik på sin gästledare ”Magdalena Andersson ljuger om Portugalsvenskar” och den är egentligen en lång uppräkning av skatter som man måste betala i Portugal. Det är när man läser det hela nästan så att man börjar tycka att Sverige är ett riktigt skatteparadis! Det är en lång uppräkning av skatter som finns i Portugal men inte i Sverige, eller skatter som är högre i Portugal än i Sverige. Här har jag gått och trott på myterna om hur fruktansvärt skattebelastade svenskar är jämfört med andra. Och så är det tydligen nästan precis tvärtom.

Främst handlar det naturligtvis om Fastighetsskatten. En form av skatt som faktiskt finns i de flesta länder. Ekonomer och politiker runt om i världen anser att det är en bra skatt. Den är rättvis eftersom den med stora och dyra hus betalar mycket medan den som inte äger något hus inte betalar något. Det är också en bra skatt eftersom det är mycket svårt att smita från skatten. Ska du betala skatten så får du också betala skatten. Detta gör att det inte bara är många politiker som gärna vill återinföra skatten utan även ekonomer argumenterar för skatten. Fastighetsskatten avskaffades ju av de borgerliga partierna efter en mycket framgångsrik lobbykampanj från Villaägarintressen och Skattesänkargrupper. Istället infördes en mycket orättvis Fastighetsavgift där moster Agda betalar samma skatt för sin lilla stuga på landet som direktör Gyllenskalp betalar för sin 25 miljoners villa i Danderyd med 14 rum. Men, det är borgerlig politik att gynna den som redan har!

Magnus berättar också om lagfartsavgift vid köp av hus som är enormt mycket högre i Portugal. Punktskatten på fordon. Och Magnus uppräkning fortsätter. Det är uppenbart att Sverige tydligen är ett skatteparadis. I varje fall för de som redan har det gott ställt. Något att tänka på när vi diskuterar kommande svenska skatter!

Läs:
Magdalena Andersson ljuger om Portugalsvenskar. – Magnus Dahl i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Fastighetsskatt

Stackars stockholmare

Irene Svenonius, som är finansregionråd för Moderaterna i Stockholm tycker synd om stockholmarna. Stockholm har drabbats extra hårt av Coronaviruset (undrar varför..?) så moderaten Irene Svenonius kräver att moderatstyrda Stockholm ska slippa att behöva bidra till skatteutjämningssystemet. Hon tycker att Staten (dvs alla landets skattebetalare) ska ta över ansvaret för de pengar som Stockholms skattebetalare idag bidrar till i skatteutjämningen.

Stockholm

Vad är då skatteutjämningen? Jo, enkelt uttryckt så får regioner och kommuner som har högre skatteunderlag hjälpa till att finansiera regioner och kommuner där skatteunderlaget är lägre. Där kostnaderna dessutom ofta kan bli högre pga längre avstånd och färre innevånare. Att skatteunderlaget är högre i Stockholms län och en stor del av kommunerna i regionen beror på att de som bor här har mycket högre löner än t.ex. boende i små glesbygdskommuner. Företag och myndigheter har i stort sett centraliserat sin centrala administration till Stockholm. Här sitter alltså något förenklat cheferna och de högt betalda grupperna och jobbar medan grovjobbet sköts ute i landet till lägre löner.

Vinsterna i företagen genereras genom hårt arbete runt om i landet men hamnar så småningom i Stockholm. Detta gör att kommuner och regionen i Stockholm trots lägre kommunalskatt får in mer skattepengar än vad kommuner med lägre inkomster får trots att dom har högre kommunalskatter. Skatteutjämningen är ett sätt att försöka jämna ut de här skillnaderna.

Naturligtvis är beskrivningen något förenklad. Det finns personer och kommuner ute landet där inkomsterna är höga och det finns områden i Stockholm där inkomsterna är låga. Men det är därför det finns en utjämning både på regionnivå och på kommunnivå. En del av utjämningen sker genom att kommuner och regioner med ett högt skatteunderlag får bidra till systemet och en del av utjämningen sker genom rena statsbidrag (närmare bestämt 90% av pengarna) där Statens skattepengar används. Vad moderaten Irene Svenonius nu vill är alltså att Stockholm ska slippa bidra eftersom Stockholm har drabbats så svårt av Coronavirusets härjningar.

Personligen tycker jag inte alls synd om Stockholm. Vad beror det på att just det moderatstyrda Stockholm drabbats så svårt? Större delen av Sverige har inte alls drabbats särskilt svårt. Är det ren otur? Kan det bero på felaktigt fattade beslut? På brist på fattade beslut? Jag vet uppriktigt sagt inte, det får utvärderingen utvisa. Den utvärdering av Sveriges Coronastrategi som ska göras ska ju inte bara omfatta de beslut som fattats centralt utan också omfatta regionala och lokala beslut och förutsättningar.

Stockholm

Civilminister Lena Micko (S) får i en intervju frågan om hon tycker att Irene Svenonius är osolidarisk. – ”Det säger jag inte. Jag tycker att det gemensamt handlar om att hålla ihop det här. Hon har sitt uppdrag från Stockholm, jag måste se till helheten.” Jag kan hjälpa Lena Micko genom att tala klarspråk. Irene Svenonius agerar i sann moderatanda som en typisk stockholmare – egoistiskt. Jag vill dock påpeka att jag i detta inte innefattar alla stockholmare. Men det är tyvärr den gruppen som hörs mest.

I en liten debatt om Fastighetsskatten hittar jag några siffror. Fastighetsskatten är en av borgerlighetens stora ekonomisk misstag. De flesta ekonomer är i dag eniga om att avskaffandet av Fastighetsskatten var ett stort misstag och den bör återinföras istället för dagens Fastighetsavgift som innebär att nästan alla betalar samma avgift. Ägaren till 16 miljonersvillan med 10 rum och 6 toaletter i Danderyd och ägaren till den lilla 40-tals villan med 3 rok i Bräcke. Hur som helst läser jag här att den genomsnittlige stockholmaren har en disponibel inkomst som är 50% högre än genomsnittet för hela Sverige. Dom har 8 gånger så höga kapitalinkomster i Stockholm jämfört med hela snittet i hela Sverige. Ni har faktiskt råd (och ansvar) att bidra till hela landet från Stockholm. Det är vi som jobbar ihop era höga inkomster.

För övrigt läste jag för några dagar sedan en debattartikel skriven av några moderata KS-ordföranden i ett antal stockholmskommuner som inte tycker att Staten ska ge så höga statsbidrag till kommunerna. Dom behöver tydligen inte pengarna. Och det är ju bra, då kan vi ju använda dom pengarna till att ytterligare förbättra skatteutjämningen till mindre lyckligt lottade kommuner ute i landet. Eller det var inte det ni menade Adam, Daniel, Parisa och Daniel?

Läs lite bakgrund:
Stockholm vill pausa pengar till glesbygden. – Dagens Nyheter
S-ministern om kravet på lättnader i utjämningssystemet: Handlar om solidaritet. – Dagens Nyheter
Svaret till Stockholm: ”Hela landet ska leva”. – Svenska Dagbladet
Bräckemoderaten: Vill se en reform – inte ställa stad mot land. – SVT
Folk blir inte rika av att bo i Stockholm. – Svenska Dagbladet debatt
Många goda skäl för fastighetsskatt. – Svenska Dagbladet debatt
Ge oss inte mer pengar. – Dagens Samhälle debatt

Lämna en kommentar

Under Stockholm

Skatter – igen

Skatter kan diskuteras hur mycket som helst, och vi kommer ändå inte överens. Men det är alltid spännande att fundera över hur dom har tänkt när det kommer nya förslag. I Januariöverenskommelsen finns en punkt om en skatteomläggning, så något kan vi nog förvänta oss.

Nu har Finanspolitiska Rådet (som är en myndighet) kommit med ett förslag på en rejäl omläggning (och förenkling) av de svenska skatterna. Naturligtvis köper jag inte allt. Jag måste ju ha något jag är kritiskt mot, annars finns det ju ingen anledning att skriva….

skattkistaMen vi kan notera att Rådet vill avskaffa en hel del av borgerlighetens dumheter inom skatteområdet. Jobbskatteavdraget ryker all väg. Beskattningen av fastigheter återställs så att de med lyxvillor och lyxbostadsrätter får betala mer än de med små villor och vanliga bostadsrätter. Kapitalbeskattningen jämställs med beskattningen av arbetsinkomster. Och en massa korkade avdrag slopas, som RUT osv. Kan dom borgerliga politiker som njutit av alla dessa dumheter som främst gynnat de med höga inkomster köpa förslaget?

Mycket förenklat så blir det istället för en uppsjö av olika avdrag ett enda rejält grundavdrag. Något som gynnar de med lägre inkomster. Kapitalbeskattningen och Bostadsbeskattningen får en ökad betydelse medan däremot den progressiva statsskatten får mindre betydelse. Momsen blir också enhetlig.

Visst är det bra att beskattningen av arbetsinkomster och kapitalinkomster jämställs. Jag tycker också att det är bra att det rensas upp i den uppsjö av olika mer eller mindre motiverade avdrag som finns och istället ett rejält grundavdrag för alla införs. Att momsen blir lika för allt är jag kanske lite tveksam till. Det innebär i korthet dyrare mat och tidningar men billigare cyklar och TV-apparater. Jag hade nog också sett att den progressiva statsskatten behölls i någon mån. Visserligen ökar skatten på kapital för de som nu skulle fått rejäla skattesänkningar på arbetsinkomsterna, men det räcker inte tycker jag. Här vill jag nog se mer av effekterna innan jag köper detta. Men det kommer nog.

Läs mer:
Nu är det dags för en omfattande skattereform. – Dagens Nyheter
Finanspolitiska rådet: Skattesystemet kan göras enklare. – Dagens Nyheter
Låglönetagare tjänar på förändrat skattesystem. – Svenska Dagbladet
Expertmyndighet föreslår platt inkomstskatt. – Svenska Dagbladet
Expertmyndighet föreslår platt inkomstskatt. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under skatter

Skattereform

Visst låter det spännande? Skattereform! Fast jag undrar om så många svenskar blir förväntansfulla när det ordet nämns. Tyvärr har vi vant oss vid att när politikerna talar om ”Skattereform” så kommer det i slutändan främst att handla om att förändra skatterna så att de som redan har sitt på det torra får ännu lite mer och de som ligger risigt till får det ännu sämre. Tyvärr har vi vant oss vid att när skatterna reformeras så handlar det om att ytterligare gynna höginkomsttagare, kapitalägare och förmögna medborgare. Medan det är resten som får betala det hela.

Joakim badar

Kan man hoppas? Helsingborgs Dagblad har satt som rubrik: – Stefan Löfven vill se mer kapitalskatt på en artikel i dag. Och Stefan Löfven har så rätt, så rätt. Sverige är i dag ett paradis för förmögna kapitalägare. Vi är nästan unika som inte är någon Förmögenhetsskatt (det finns i t.ex. USA, i Norge, i Schweiz osv). Vi har ingen Arvsskatt (18 av EU:s 28 medlemsländer har arvsskatt). Vi har ingen Gåvoskatt. Som sagt, Sverige har inget av detta. Fastighetsskatten har dessutom i princip avskaffats. Den Fastighetsavgift vi har är nästan västvärldens allra lägsta och den är dessutom utformad så att den gynnar stora dyra villor i städerna och missgynnar små stugor på landsbygden.

Lägg till detta att den svenska beskattningen av arbetsfria Kapitalinkomster är lägre än beskattningen av Arbetsinkomster. Den är dessutom inte progressiv som skatten på arbete är. Sverige är helt enkelt det land i EU där skatteinkomsterna på arbete är den största andelen av skatteinkomsterna. De svenska kapitalskatterna däremot ligger på 22:a plats av EU:s 28 medlemsländer. Verkligheten är helt enkelt den att Sverige utmärker sig inom EU genom att INTE beskatta förmögenheter och kapitalinkomster medan vi däremot beskattar arbete högt.

Det är helt enkelt dags att göra förändringar på den här punkten. Beskattningen av förmögenheter och fastigheter måste införas. Beskattningen av inkomster från arbetsfria kapitalinkomster måste ökas och samtidigt också göras progressiv. Beskattningen av skadliga produkter (det må vara miljöskadliga eller hälsoskadliga) måste öka. Detta samtidigt som beskattningen av arbetsinkomster sänks. Egentligen är dessa tankar inte ”vänsteridéer”, utan internationellt helt naturliga tankar. Men i Sverige kämpar de borgerliga högerpartierna med näbbar och klor för att skydda sina rika supportrars förmögenheter. Allt på bekostnad av de som arbetar.

Om du tycker att jag bara svamlar vänstersmörja så läs gårdagens ledare i Expressen. Det är där jag hämtat siffrorna. Sabba inte skattereformen – Lööf och Björklund har Anna Dahlberg satt som rubrik. Och vi kan lägga till Busch Thor, Kristersson och Åkesson. Det är inte ekonomerna som bromsar den här utvecklingen. Inom den gruppen är man ganska eniga om att en skattereform måste se ut på det viset. Det är borgerliga politiker som bromsar! Dom försvarar med näbbar och klor sina tidigare ”skattereformer” som gynnat just rikt folk, höginkomsttagare och ägare av lyxvillor.

Det är dags för en rejäl skattereform. Minskad skatt på arbete och ökad skatt på kapital och skadlig konsumtion. Sätt fart!

1 kommentar

Under skatter

Vem ska betala det?

Våra skatter är alltid ett spännande ämne. Mycket kortfattat kan man sammanfatta den allmänna åsikten om skatter som att alla ska betala – förutom jag själv alltså. Dessutom ska skatterna sänkas rent allmänt men helst ska samhällets service samtidigt byggas ut. Som väl de flesta förstår så är detta är ekvation som har mycket svårt för att gå ihop. Det brukar därför resultera i att när politiker som går till val på parollen ”Sänk skatterna” vinner valet så resulterar det hela i ett rejält statligt skuldberg.

Skattebetalarna

Vad får mig att helt plötsligt börja tycka till om ett sådant här tråkigt ämne? Jo, jag läser dagens huvudledare i husorganet för de som har lite mer gott om slantar än oss andra, Dagens Industri. Tobias Wikström sätter där som rubrik på sina tankar: Våga välja ett nytt system för skatterna! Vad är det då för skattesystem som Tobias Wikström förespråkar? Mycket förenklat verkar Tobias Wikström förespråka ett skattesystem där vi alla betalar lika mycket i skatt. Dvs de med mindre inkomster får ett större ansvar för skattebetalandet medan de med lite mer slantar i plånboken inte ska behöva betala så mycket som i dag. Motsatsen till ”skatt enligt bärkraft” alltså. Bland annat hyllar Tobias den nya Fastighetsavgiften som innebär att jag betalar lika mycket i skatt för min lilla 30-tals villa här i Åstorp som skandalfondbolaget Allras ägare Alexander Ernstberger betalar för sin 250 kvadratmeters lyxvilla i Lidingö. Enligt den gamla ”hatade” Fastighetsskatten skulle faktiskt Alexander Ernstberger fått betala mer i skatt än mig. Men, sådant kan man naturligtvis inte acceptera. Dessutom är ju Förmögenhetsskatten, till Tobias glädje, avskaffad. Det har ingen betydelse för mig som inte har någon förmögenhet. Men Alexander Ernstberger och hans gelikar sparar ju en del slantar på det.

Det Tobias börjar med i sin ledare är de s.k. 3:12-reglerna. I korthet handlar det om att skatten på arbetsinkomster är högre än vad skatten på kapitalinkomster är. Vill man vara elak så kan man uttrycka det som att den som sliter med kroppen och jobbar betalar mer i skatt på den lön hen får än vad den som sitter på sin röv och håvar in räntor och utdelningar betalar på dessa inkomster. Den som har ett eget litet företag kan ju därför ha intresse av att plocka ut sin inkomst som kapitalinkomst istället för som arbetsinkomst. Dvs att inte ta ut någon lön och därmed få en högre vinst på firman som han kan plocka ut som utdelning och alltså få lägre skatt, än vad han skulle fått om han tog ut den som lön. Det finns alltså regler för att detta inte ska kunna missbrukas. Regeringen vill gärna skärpa dessa regler medan Tobias inte tycker att politikerna ska lägga sig i sådant.

Skattebörda

En annan idé som Tobias Wikström framför är att han verkar tycka att den statliga skatten på arbetsinkomster (som ger vårt samhälle 47 miljarder i inkomster och bara betalas av de som tjänar över en viss inkomst) nog kunde avskaffas. Den statliga skatten ””saboterar ekonomins funktionssätt””, som Tobias uttrycker det. Dom 47 miljarderna kan gott betalas av någon annan. Inte av de som har högre inkomster alltså. Inte av de som har förmögenheter. Inte av de som har främst arbetsfria kapitalinkomster. Inte av företag. Inte av de som flyger (se ramaskriet när även flyget ska betala skatter som alla andra). Egentligen berättar inte Tobias VEM han tycker ska betala istället.

Jag tror att vi kan sammanfatta det hela med att Tobias tycker att de som tjänar lite mindre slantar eller tidigare har tjänat lite mindre slantar, än vad Tobias vänner har förmått, gott kan bestraffas för denna inkompetens genom att ta över en del av skattebördan från de mer intelligenta och arbetsamma som tjänar mer pengar. Dom kan ju inte förväntas betala skatt på sina inkomster. Egentligen tror jag att Tobias helst skulle vilja införa ett system där alla människor betala exakt lika mycket skatt. T.ex. att alla betalar in 100.000 kronor vid årsskiftet till Staten. Statens budget är 1.000 miljarder och vi är 10 miljoner innevånare. Det ger 100.000 per svensk. Allt från nyfödda bebisar och DI:s ledarskribent Tobias Wikström via Sven Tycker och andra pensionärer till mångmiljonärer som Alexander Ernstberger och dom andra. DÅ tror jag att Tobias Wikström hade varit nöjd.

För övrigt noterar vi att vi behöver ytterligare några tusenlappar i skatteinkomster eftersom det ska födas ännu en bidragstagare i Knugafamiljen.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom val

inte avel

 

1 kommentar

Under skatter

Fastighetsbeskattning

Det händer att jag som bloggare även använder andra sätt att säga vad jag tycker. Någon gång då och då skriver jag en insändare. I allmänhet som svar på andra insändare eller debattinlägg, eller i varje fall som reaktion på aktuella nyhetsnotiser. Ibland blir det publicerat, ibland inte. Hur som helst kom den här in i Aftonbladet i dag:

Hus

”I ett debattinlägg i Aftonbladet försöker Jakob Eliasson och Håkan Larsson från Villaägarnas Riksförbund försvara varför direktören ska betala lika hög fastighetsskatt för sin 300 kvadratmeters lyxvilla som jag gör för mina lilla funkisvilla från 1930-talet. De misslyckas ganska rejält med att försvara dagens orättvisa fastighetsbeskattning. Ett system skapat för att gynna de som redan har sitt på det torra, men som betalas av dom som inte har så mycket.

Det finns flera skäl till varför jag valt att inte vara medlem av Villaägarnas Riksförbund trots att jag är villaägare. Ett är att man tillvaratar helt enkelt inte mina intressen utan de redan privilegierades intressen. Man står för ett helt annat samhälle än det jag vill ha.”

I stort sett har man publicerat det hela ordagrant efter vad jag skrev. Det har bara gjorts ett par förkortningar eller korrigeringar av felaktig svenska (Dom blev De……) Däremot har man förkortat min signatur från Sven Tycker till bara Sven. Ville man inte ge mig gratisreklam för bloggen?

Lämna en kommentar

Under Fastighetsskatt