Etikettarkiv: Finland

Vem kan man lita på

» Det är inte lätt att hinna med.

När Sverige (och Finland) lämnade in sina NATO-ansökningar fick man nästan intrycket att Sverige lämnade in sin ansökan bara för att Finland gjorde det. – ”Finlands sak är vår” hette det. Nu tror jag dock inte att det var exakt så. De styrande i både Finland och Sverige fick lite av panik pga Putins agerande och samordnade sina kursändringar och bestämde sig tillsammans för att helt byta fot och lämna in sina ansökningar.

När ansökan lämnades in fick man av kommentarer från både NATO och från Sverige och Finland intrycket att man trodde att det här kommer att glida på i rekordfart. Det är bara lite byråkratiska formaliteter och sedan är vi välkomna in. Men, så kom despoten Erdogan i Turkiet på att han ju kunde pressa till sig lite fördelar och förändringar. Det gällde inte bara från Sverige utan troligtvis nästan ännu mer från USA. Sverige är ju inte ensamma om olika former av vapenembargo. Turkiet vill t.ex. köpa moderna stridsflygplan från USA, men USA vägrar. Delvis som ”hämnd” för att Turkiet valde att köpa andra avancerade vapensystem från Ryssland istället för från USA. Ska den turkiska knuten med krav på Sverige kunna lösas, så är det nog USA som sitter inne med lösningen. Skulle Sverige ge efter för utpressning från Turkiet är den verkliga skandalen ett faktum. Det handlar nog om att USA talar om för Turkiet att nu lyder ni, annars… Sedan blir det någon form av papperskompromiss så att Erdogan slipper skämmas.

Intressant är att Finland förklarat att man inte ensamma kommer att gå med utan Sverige: – ”Sveriges sak är vår” heter det i Finland.

En annan spännande utveckling som inträffat är att den svenska militära kapaciteten har vuxit enormt på bara några månader. Innan Sverige sökte medlemskap i NATO hette det från militärivrarna att vi inte hade något försvar alls. Det vara bara en skylt som berättade att fienden var välkommen in. Vi hade rustat ner så mycket att det inte fanns någon försvarskapacitet. Det var hur uselt som helst. Nu har vi sökt medlemskap i NATO och får höra att vi har ett flygvapen av världsklass, det bästa i hela Nordeuropa. Vi har en flotta med U-båtar som är oöverträffad i den här regionen. Tänk att vi fått en sådan militär upprustning på bara några månader. Det är helt makalöst om jag ska vara uppriktig.

Eller kan det vara så att man tidigare bara snackade skit?

För övrigt tycker jag fortfarande att det är fel att överge Alliansfriheten för att ansluta oss till en militär allians. En militär allians som har som medlemmar ett land som ockuperar områden i flera grannländer. Man attackerar kurder i Syrien. Man attackerar kurder i Irak. Man har ockuperat delar av Cypern. Det är därför vi vägrar sälja vapen till Turkiet. Detta land ska vi nu alltså förbinda oss att stödja! ATT vi är välkomna i NATO råder det ingen tvekan om. För NATO är tillgången till svenskt och finsk territorium av vital betydelse. Men för Sverige hade det varit säkrare att ha kvar Alliansfriheten som ger oss rätt att välja sida vid en konflikt. Och, som innebär att Ryssland ser oss som ett mindre hot. Oberoende av hur paranoian spritt sig i Moskva, så ser Ryssland NATO som ett hot. Det är inte en berättigad känsla, men ju närmare de ryska gränserna NATO kommer desto mer trängda och hotade känner man sig i Kreml.

Carl Fredrik Reutersvärds Non-Violence staty i Malmö

Lämna en kommentar

Under NATO

Det här med elpris

» Lita inte på kärnkraftsmaffian.

Jag såg en liten notis i ett nyhetsbrev jag av någon obegriplig anledning får. Ny teknik berättade att: Expert om ryska elstoppet: Ger ett högre elpris.

Vad det handlar om? Jo, Ryssland har ju bestämt sig för att stänga av strömbrytaren och sluta exportera elström till Finland. För att kompensera sig för bortfallet kommer Finland istället att kraftigt öka importen av elström från Sverige. Vad experten förutspår är att denna ökade elexport till vårt grannland Finland kommer att pressa upp priset ytterligare på elström i Sverige. Finland har satsat på kärnkraft för att trygga sin elproduktion. Nu har det inte fungerat så bra än så länge så istället är Finland idag en stor elimportör av elström. Både från Ryssland och från Sverige. När nu Ryssland stänger av kranen så återstår inget annat än att ytterligare öka importen från Sverige. Sverige är ju en stor elexportör.

Lita aldrig på kärnkraftsmaffian

Hur kan då det faktum att Sverige ökar exporten till Finland innebära att priset ökar i Sverige? Det är ju i Sverige som elpriset är så extremt högt? Egentligen borde väl ett lägre pris i kärnkraftslandet Finland smitta av sig till Sverige?

Faktum är att även om vi i Sverige tycker att elpriset är högt här i Sverige så är det i en europeisk jämförelse mycket lågt. Faktum är att elpriset i Sverige faktiskt är lägst i Europa. Detta beror på att vi har ett överskott på el och en stor elproduktion från billiga produktionssätt som vattenkraft och vindkraft. När kärnkraftslobbyn inom t.ex. M, SD, L och KD gnäller om höga elpriser i Sverige så vet dom faktiskt inte vad dom pratar om. I dag är elpriset i Oslo dubbelt så högt som i Stockholm och i Helsingfors ligger priset nästan tre gånger så högt som i Stockholm. Kärnkraftssatsande Finland har extremt höga elpriser. Det enda land i den norra halvan av Europa som har högre elpris är ett annat kärnkraftssatsande land – Frankrike.

Att göra prisjämförelser kompliceras av de av den tidigare borgerliga regeringen införda elprisområdena. Så när högerdebattörerna gnäller på elprisområdena så fråga dom varför dom då själva införde denna uppdelning av priset i landet!

Faktum är att det är ytterst få länder som idag satsar på att bygga ny kärnkraft. Detta är samtidigt just de länder som har höga elpriser. Att producera el med kärnkraft ger dyr el bredvid alla andra nackdelar. När kärnkraftsmaffian klagar på vindkraften så ljuger dom i allmänhet.

Det finns inget sätt att producera el som inte innebär nackdelar. Men hellre den vattenkraft vi redan har, vindkraft och solkraft än kärnkraft. Ekonomin är bara ett av argumenten. Det bästa är den el som aldrig konsumeras. Så fortsätt att resa energisnålt och slösa inte med elen på andra sätt.

Läs:
Expert om ryska elstoppet: Ger ett högre elpris. – Ny Teknik
Förnybar energi har lyfts upp till säkerhetspolitik. – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Utpressning

» Diktatorn ställer krav.

Turkiets president Recep Tayyip Erdogan tar chansen. Genom att idka utpressning mot Sverige och Finland för att rösta JA till Sveriges och Finlands medlemsansökningar till NATO hoppas han få igenom eftergifter från både Sverige och Finland men också från NATO som sådant.

Vad Turkiet är ute efter är att det vapenembargo som man utsätts för ska hävas. USA vägrar sälja avancerat stridsflyg till Turkiet till exempel för att Turkiet valde att köpa andra avancerade vapen från Ryssland. Att Sverige (och Finland) inte säljer vapen till Turkiet beror främst på att Turkiet riskerar använda vapnen i Syrien. I norra Syrien för nämligen Turkiet krig mot de kurdiska grupper som i samarbete med västvärlden bekämpade terrorgruppen IS. Det var de kurdiska trupperna som slutligen besegrade IS. Men, Turkiet ser allt som har med kurder att göra som terrorism.

Satsa på fred istälet

Det kurdiska folket bor främst i Turkiet. Av de ungefär 35 miljoner kurder som finns bor mer än hälften, ca 20 miljoner i Turkiet. Men det bor också stora grupper i Iran (ca 10 milj), I Irak (ca 5 milj) och Syrien (ca 1 miljon). Nu är Erdogan livrädd för att de kurdiska grupperna i norra Syrien ska förklara de områden man kontrollerar för en självständig kurdisk stat. Alltså för Turkiet krig i norra Syrien för att bekämpa de kurdiska trupper som bekämpade terrorgruppen IS tillsammans med västvärlden. Turkiet vill ha mer vapen att bekämpa kurderna med.

Erdogan är också livrädd för det stöd som Sverige ger till det kurdiska folket och det faktum att det bor ca 100.000 kurder i Sverige. Oftast på flykt från turkisk terror mot kurderna i Turkiet. I Sverige finns också andra oppositionella från Turkiet som fått asyl i Sverige eftersom dom riskerar att spärras in för sin kamp för demokrati och emot Erdogan. Turkiet vill nu att Sverige utvisar de man ställer krav på ska utlämnas till Turkiet.

Flera ledande turkiska oppositionsledare finns också i USA. Och i utpressningen ingår att även ställa krav på att USA ska utvisa dessa till Turkiet.

Som motståndare till ett avskaffande av Alliansfriheten och istället ansluta sig till en militär allians känns det dumt att vara splittrad. Den stora fasan är att Sverige (och Finland och USA…) ger efter för utpressning och bryter våra demokratiska principer. Kan man hoppas på att Turkiet röstar Nej? Så kommer det inte att gå – tyvärr!

Min gissning är att det kommer att bli en form av kompromiss så att Erdogan inte tappar ansiktet men Sverige och Finland avskaffar sin Alliansfrihet.

Läs:
Svensk-finsk delegation åker till Ankara. – SVT
Stoltenberg: Turkiet är en viktig Natomedlem. – SVT
Här är Turkiets kravlista för ett svenskt Natomedlemskap. – SVT

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Självklara beslut

» Som dras i långbänk.

En av de självklara åtgärderna med anledning av den ryska invasionen av Ukraina är att så snart som det överhuvudtaget är möjligt sätta stopp för all import av varor från Ryssland. Det finns ingen anledning för t.ex. Sverige att invänta beslut i andra EU-länder för ett sådant beslut. Sätt omedelbart stopp för importen av t.ex. olika former av bränsle från Ryssland. NU!

Men ett sådant beslut ska tydligen dras i långbänk? Det ska inväntas beslut från andra EU-länder för att det ska bli ett gemensamt beslut. Att fatta beslut om NATO-medlemskap som en följd av det ryska agerandet gick fort. Att sluta köpa diesel, bensin, flygbränsle osv går inte lika fort. Någon som begriper?

Putin och den ryska björnen

Om jag förstått det rätt så är ungefär hälften av allt kärnbränsle i de svenska kärnkraftverken levererade från Ryssland. Det har dock beslutats att inte köpa mer från Ryssland. Där finns beslut om tvärstopp. Hur det fungerar vet jag inte.

När det gäller bensin och diesel är Ryssland bara en liten leverantör till Sverige. Men, vi ska tydligen snällt invänta beslut i länder som köper större mängder från Ryssland. Varför? Sätt omedelbart stopp för köpen! NU!

Nästan hälften av det flygbränsle som används i Sverige importeras från Ryssland. Jag har dock inte sett något om något planerat stopp för den importen från Ryssland. Jag kan ha missat det, men jag har inget sett. Men, det är väl självklart att vi omedelbart sätter stopp? Några färre charterflyg till Medelhavet skulle bara bli bra för miljön. Om vi nu inte kan hitta andra leverantörer från andra diktaturer. Eller det handlar om att vi inte kan flyga våra JAS-plan utan ryskt flygbränsle?

För övrigt såg jag en notis som berättade att Ryssland stänger av elleveranserna till Finland. Tonen i notisen tydde på att man tyckte att det var ett upprörande beslut från Ryssland. Men, om vi stoppar importen från Ryssland så är det väl en ganska självklar effekt att Ryssland stoppar handeln med oss. Annars hade det väl varit konstigt? Jag tycker det är konstigt att inte Finland själva stoppar importen från Ryssland.

För övrigt så tycker jag att det låter som konstigt att den stora kärnkraftsnationen Finland måste importera stora delar av sin elenergi. Gör inte alla kärnkraftverk att man har en trygg och säker energiförsörjning? Så låter det ju när de svenska kärnkraftskramarna talar. Nu räknar tydligen Finland med att öka importen av elström från Sverige istället för att kompensera för stoppade leveranser från Ryssland. Men, kärnkraftskramarna i Sverige säger ju att vi har elbrist pga att vi stängt ner kärnkraftverk. Då har vi väl inte el i överskott att exportera till ett importberoende kärnkraftskramande land som Finland? Är det någon som begriper?

Jo, jag vet att Finland har problem med sin kärnkraft. Senaste aggregatet som byggdes blev enormt fördyrat och fruktansvärt försenat. Och nästa aggregat skulle byggas av Ryssland så det har totalstoppats.

Slutsats: Sätt stopp för all import från Ryssland av varor. En total bojkott – NU – är nog det enda som biter på Putin. Och, tro inte på kärnkraftskramarna när dom målar upp himmelriket med kärnkraft. Det enda himmelrike som kan bli aktuellt är det vi kan hamna i om vi drabbas av en härdsmälta. Eller en rysk attack mot kärnkraften. Militär attack eller cyberattack kan vara lika farlig.

Lämna en kommentar

Under Ryssland

Håll oss utanför NATO

» För säkerhetens skull.

Om nu inte Putin lyckades krossa Ukraina på en vecka som han räknat med så har han, som det ser ut, lyckats med att få NATO att utvidgas och ännu mer omringa Ryssland än vad som gäller idag. Detta i sig är ju verkligen en prestation.

Sven Tycker alltid

NATO-ivrarna som ”alltid” velat slänga den svenska (och finska) alliansfriheten och neutraliteten i papperskorgen har vädrat morgonluft och skyndar sig med att få genomfört ett avskaffande så fort som möjligt medan opinionen är med på notorna.

Det stora argumentet är att det skulle öka den svenska säkerheten. Jag för min del tror faktiskt tvärtom. Men det är inte lätt för vänner av svensk alliansfrihet att komma ut i dagens debatt. Alla argument avfärdas med att man då går Putins ärenden. Vilket ju inte är sant. Men det är viktigt för dessa krafter att driva igenom ett beslut så snabbt som möjligt medan det går.

När NATO-entusiasterna kommer igång får man det till att låta som om Ryssland skulle attackera Sverige nästa vecka. Något som är helt orealistiskt. Jag är fullt införstådd med att de idag självständiga nationer som en gång var en del av Sovjetunionen nog inte ska känna sig allt för säkra så länge Putin eller likasinnade styr i Moskva. Jag tror dock att det ryska äventyret i Ukraina har minskat denna risk. Hotet mot de baltiska staterna t.ex. ska dock inte helt negligeras. Precis som när det gäller Ukraina och andra tidigare ryska övergrepp så gäller det att det i gränstrakterna bor stora grupper ryssar som Ryssland använder som förevändning för en konflikt. I Ukraina var redan tidigare stora områden med rysk assistens lösryckta från Ukraina även om detta inte var internationellt erkänt.

I de baltiska staterna bor det också stora grupper rysktalande ryssar. Grupper som i många fall pga språkregler i sitt hemland (där man måste genomföra språkprov för att bli medborgare) nu lever som statslösa. I Estland och Lettland är omkring 25% av befolkningen ryssar. I Lettland är 20% av befolkningen ”icke-medborgare”, dvs dom bor i Lettland men är inte medborgare och har inte rösträtt och det handlar nästan uteslutande om ryssar.

Den här typen av förhållande kan naturligtvis utnyttjas för att skapa en konflikt. Men den typen av konflikt finns inte med Sverige och Finland. Det finns ingen anledning att befara en rysk attack mot just Sverige eller Finland hur mycket än våra NATO-förespråkande politiker och militärer försöker hävda detta. Den risk för krigshandlingar mot Sverige som finns handlar om ifall en regional konflikt med t.ex. de baltiska staterna utvecklas till en fullskalig konflikt mellan Ryssland och NATO som helhet. Risken för att Sverige blir indraget i en sådan konflikt är mycket större om vi är medlemmar av NATO (och alltså av Ryssland ses som ett direkt hot) än om vi står alliansfria utanför en sådan konflikt.

Skulle en storkonflikt vara på gång kommer Sverige som medlem av NATO att bli en del av det ”hot” som Ryssland ser. Som NATO-land kan vi riskera att bli ett brohuvud för NATO för att få full kontroll över Östersjön. Risken för att vi blir indragna i en sådan konflikt är mycket större om vi är medlemmar av NATO än om vi är alliansfria. Alltså ökar risken för att bli indragna i krig om vi är medlemmar av NATO.

Sven Tycker helt gratis

Ett problem för ett finskt medlemskap i NATO som inte diskuterats är Åland. Åland är ju en ögrupp mellan Sverige och Finland som är en del av republiken Finland. Dock med ett stort självstyre. Och, Åland är sedan mer än 150 år (sedan 1856) en demilitariserad zon. Här får inte finnas några militära styrkor alls på ögruppen. Finland är förpliktigade att upprätthålla denna demilitariserade zon. När Sverige och Finland var enade var ju Ålands ställning inget problem. Omkring 90% av befolkningen på Åland är svenskspråkiga. Åland ligger också närmare Sverige än Finland.

Finland blev självständiga från Sverige 1917. Åland tillfördes då till Finland (genomdrivet av Ryssland). 1918 undertecknade 96% av befolkningen på Åland en petition med krav på att Åland skulle återföras till Sverige. Men, Nationernas Förbund (föregångaren till dagens Förenta Nationer), bestämde att Åland skulle vara en del av Finland men med ett stort mått av självstyre. I dag har de flesta ålänningar accepterat att vara en del av Finland men det finns ett självständighetsparti med representation i den åländska senaten.

Ett argument för ett medlemskap som framförs är att vi då är garanterade militär hjälp vid en konflikt. När vi som är motståndare då argumenterar med att det ju då också innebär att vi är skyldiga att skicka trupper till andra NATO-länder (som Turkiet, USA osv), så hävdar man att vi inte är skyldiga att stötta med just militär. Men om vi inte är skyldiga att stötta, så är ju inte andra medlemmar av NATO skyldiga att stötta oss heller? Men när man kommer så långt i diskussionen så brukar diskussionen rinna ut. Verkligheten är att den paragraf som det hela bygger på bara har testats en gång. Då USA hävdade denna efter terrorattackerna mot USA.

Ett annat argument mot ett medlemskap är att ett medlemskap inte är något man hoppar in i ett år för att sedan lämna igen några år senare om förhållandena ändrats igen. Vi kan alltså inte fatta beslut om att söka medlemskap baserat på kortsiktiga händelser. Om vi söker medlemskap inom den närmaste tiden kan världen verkligen ha förändrats när vi ”äntligen” blir medlemmar. Då har kanske Putin störtats och ersatts av några som inleder en demokratisering samtidigt som kanske Donald Trump blivit president i USA. Tror ni att opinionen för ett NATO-medlemskap är lika stor då?

Att söka medlemskap är inget man gör för att ta hänsyn till tillfälliga händelser och med en liten majoritet i Parlamentet. Det är ett långvarigt beslut som ska tas i mer eller mindre enighet.

För den svenska säkerheten – Håll Sverige alliansfria!

3 kommentarer

Under NATO

Kärnkraftsmaffian på språng

» Dom ger sig inte.

Ett antal artiklar och notiser i media aktualiserar det faktum att den svenska kärnkraftsmaffian verkligen är på språng just nu. I Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga läser jag en artikel om hur priset på elström stiger – och anledningar till detta. Tidningen kan verkligen inte beskrivas som fientlig till kärnkraft, snarast tvärtom. Men när jag läser om hur man motiverar prisökningen på elström så funderar jag lite över varför vissa skäl förekommer i debatten medan andra inte alls förekommer.

Verkligheten är den att ökade priser på elström är inget svenskt fenomen. Snarast har priserna gått upp ännu mer i de flesta andra länder i Europa än i Sverige. Jag såg för en tid sedan en sammanställning som visade att det bara var i Finland och Baltikum som priserna ökat mindre än i Sverige. Vad beror då ökningen i elpriserna på?

Ja, Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga påpekar att de svenska prisökningarna till stor del är importerade från Europa och beror på att Sverige är en stor exportör av elström och de svenska elproducenterna får bra betalt för elströmmen i Europa och det smittar av sig på priserna i Sverige.

Vad beror då dessa ökningar på? Ja, kärnkraftsmaffian är mycket ivriga med att påpeka att det faktum att det för tillfället blåser ovanligt lite gör att den mycket billiga vindkraften inte producerar tillräckligt mycket (både i Sverige och t.ex. Tyskland). Detta samtidigt som kylan ökar konsumtionen. Detta är alltså kärnkraftsmaffian mycket snabba med att berätta.

Man berättar mindre om det faktum att kraftigt ökade priser på gas har gjort att den tyska elproduktionen från gaskraftverk har blivit mycket dyrare. Mycket troligt är att Ryssland utövar påtryckningar på Europa att godkänna Nordstream 2 ledningen. När detta görs kan Ryssland leverera mycket mer och billigare gas. Men starka krafter i Västeuropa (med påtryckningar från USA) vill inte att främst Tyskland gör sig mer beroende av ryska leveranser utan istället ska köpa gas från USA.

Men, så läser jag i artikeln om ännu en anledning till ökade priser på elström i Europa. En anledning som man håller mycket tyst om. Tydligen har man i Frankrike just nu stora problem med elleveranserna från flera kärnkraftverk som krånglar. När det uppstår problem i kärnkraften så blir det stora nedgångar i eltillförseln eftersom det handlar om få mycket stora anläggningar. Men, det här har man inte sett ett knyst om tidigare!

Det land som är den största mottagaren av elström från Sverige är Finland. Elexporten till Finland är betydande, året runt. Finland är nämligen ett av få länder som satsat på kärnkraft. Nu ser jag att man i Finland är på gång att äntligen få igång den nya reaktorn i Olkiluoto. Denna, den tredje reaktorn på platsen, började byggas 2005, alltså för 16 år sedan. Ursprungligen skulle den varit i bruk 2009 men driftsstarten har kontinuerligt flyttats fram samtidigt som kostnaderna ökat. Senaste budet är att den i dagarna ska kunna starta upp så småningom för att i början av 2022 vara i full drift. Kanske fungerar det och Finland kan minska sin import av elström från Sverige. Kanske inte…

För övrigt läser jag att Moderaterna KU-anmält Statsminister Magdalena Andersson för att hon tycker annorlunda än Moderaterna om kärnkraften. Att göra en anmälan till Konstitutionsutskottet har blivit ett sätt att få publicitet och hoppas på att motståndaren ska få negativ publicitet. Men jag tycker uppriktigt sagt att det börjat bli lite tramsigt på senare tid.

Hur som helst kan vi enas om att vi tycker annorlunda om kärnkraft. Verkligheten är att den folkomröstning som hölls i Sverige en gång i tiden och som slutade med ett beslut om avveckling – med förnuft – har blivit överspelad. Det finns inget politiskt beslut om avveckling som gäller längre. Vill kraftbolagen driva kärnkraften vidare så är det upp till dom. Vill dom bygga nya kärnkraftverk så är det upp till dom. Problemet (för kärnkraftsmaffian alltså) är att elproduktion med kärnkraft är dyrt. Mycket dyrt! Det lönar sig helt enkelt inte med kärnkraft. Andra produktionsmetoder ger billigare elström. Kraftbolagen vill helt enkelt inte bygga kärnkraft. Det kostar för mycket och tar för lång tid. Men det är en verklighet som kärnkraftsmaffian inte vill se.

Samt ett avfall som är livsfarligt för levande varelser i 100.000 år.

1 kommentar

Under Kärnkraft

80 år sedan

» Utpressning eller bara pinsamt?

I midsommarhelgen är det 80 år sedan som den dåvarande svenska regeringen tillät transittrafik av nazityska trupper från Nordnorge genom Sverige till Finland för att sättas in i kriget mot Ryssland. Ett svårt beslut 1941 för den svenska samlingsregeringen som bestod av det som idag motsvarar Socialdemokraterna, Moderaterna, Centern och Liberalerna. Kommunisterna fick naturligtvis inte vara med.

En svensk midsommarstång – en tradition importerad från Tyskland på Medeltiden

Den 22 juni 1941 klockan 04:30 går Nazityskland till angrepp mot Ryssland och kräver av Sverige att få lov att föra trupper på järnvägen från Nordnorge och till Finland för att sättas in i striderna. Skulle Sverige acceptera det tyska kravet eller skulle vi sagt Nej? Vad hade hänt om vi sagt Nej?

Finland var positiva till de tyska trupperna. Ryssland uppfattades i Finland (större delen av Finland) som ett större hot än Nazityskland. Norge var ockuperat och hade inget att säga. Den svenska kungen, Gustav V Adolf, som var ytterst Tysklandsvänlig hade nästan gjort klart att han skulle abdikera om Tyskland stoppades. Sveriges utrikesminister, den opolitiske diplomaten Christian Günther sade Ja. Men i samlingsregeringen våndades man stort. Till slut blev beslutet att Tyskland skulle tillåtas föra trupperna genom Sverige – som en engångsföreteelse. Transittrafiken blev inte en engångsföreteelse. Totalt fördes över 2 miljoner tyska trupper genom Sverige under flera år.

Den socialdemokratiska försvarsministern Per Edvin Sköld tillhörde de som anmälde ogillande till beslutet. Han deklarerade att då kan ju tyskvännerna helt ta över regeringsmakten. Den socialdemokratiska statsministern Per Albin Hansson och Socialdemokraterna rent allmänt var också tveksamma men gav efter för att bevara enigheten i Samlingsregeringen och inte förorsaka en regeringskris just då.

I tidningen Vi har Cecilia Garme låtit företrädare för dagens inblandade partier kommentera beslutsångesten och beslutet. Ganska intressant att läsa hur dagens politiker ser på ett svårt beslut för 80 år sedan. Och i en del fall nästan försöker prata bort partiets inställning för 80 år sedan. Ett pinsamt beslut sett från dagens synvinkel. Men vad hade å andra sidan hänt om man sagt Nej? Om kungen abdikerat och samlingsregeringen spruckit samtidigt som de tyska trupperna gått in i Sverige ändå? Vad hade hänt då?

Det är lätt att vara efterklok, men dåtidens politiker hade inget lätt beslut. Men det är viktigt att vi idag tar avstånd från nazismen och andra former av ideologier och politiska inriktningar som inte bekänner sig till demokratin och alla människors lika värde.

Läs:
Midsommarkrisen 1941 – Gjorde Sverige rätt? – Tidningen Vi

1 kommentar

Under Midsommar

Ebba Busch, landets tramsigaste politiker?

» Kärnkraftsdebatten.

Ebba Busch sätter faktiskt ständigt nya rekord i dumheter. Jag ser att hon nu valt att slå ett slag för den otidsenliga kärnkraften genom att ställa sig i skogen med en dammsugare. Samtidigt kräver hon att Sverige ska bygga nya kärnkraftverk. Jag säger som moderaternas tidigare energipolitiske talesman, Mikael Odenberg: Trams och populism!

Ebba Busch har fått ny dammsugare

När Ebba Busch i ett populistiskt försök att få publicitet kommer med den typen av krav visar hon bara sin totala okunnighet. Jag tycker Ebba ska koncentrera sig på sin fastighetsaffär och att bortförklara allt abortmotstånd som ständigt poppar upp i partiet.

Verkligheten är den att den svenska elexporten ökar för varje år som går och sätter ständigt nya rekord. Detta samtidigt som den svenska importen av el ständigt minskar och snart är obefintlig. Eftersom elnäten är sammankopplade mellan länderna strömmar det hela tiden elström fram och tillbaka. Men, faktum är att Sverige är en ständigt växande exportör av elström. Samtidigt som den import som förekommer minskar för varje år.

De två reaktorer i Ringhals som nu stängts av företagsekonomiska skäl gav sammanlagt mindre el än vad den utbyggda vindkraften ger. Att Vattenfall stänger ner reaktorerna beror på att det helt enkelt kostar mer att producera elen än vad man får betalt för elen. Dessutom skulle det krävas stora investeringar i säkerheten för att kunna fortsätta driva kärnkraften. Dvs elen hade blivit ännu dyrare.

Jag ser att Vattenfall varnar för att om några år är det fullt i lagren där kärnkraftens avfall mellanlagras. Om några år är där fullt så att man kan inte ta emot mer avfall. Och då tvingas man stänga ner den kärnkraft som fortfarande är kvar. Annars är ju tanken att det radioaktiva avfallet ska grävas ner långt ner i marken vid Forsmark. Om 100.000 år är det ofarligt. Järnåldern började för ungefär 3.000 år sedan. Det ska ligga nedgrävt i 100.000 år för att bli ofarligt. Hur länge står skyltarna kvar som berättar att farligt avfall har grävts ner här. 100 år? 200 år? Vad händer sedan? Om vi nu utgår från att den mänskliga rasen inte utplånas av någon anledning så kommer man kanske om 500 år berätta myter om att tidigare människor som bodde här har grävt ner värdefulla skatter i tunnlar under Forsmark. Om 800 år, år 2800, kommer några vetenskapsmän att visa intresse för att utforska de här myterna och börjar göra utgrävningar i området.

Vad tror ni att dessa arkeologer kommer att tänka om de människor som levde under vår tid? Idioter som grävt ner detta farliga avfall och skänkt det till kommande generationer? Galna och okunniga människor!

Skrota atomenergin

Det går kanske att förstå varför nästan inga länder längre satsar på kärnkraft. Västvärldens tillverkare har gått i konkurs. Finland är ett av få länder som satsar på kärnkraft. Finnarna håller på att bygga sin femte reaktor, Olkiluoto-3. Bygget började 2005 och då skulle det stå klart 2009. Sedan har startdatum flyttats fram, flyttats fram, flyttats fram osv. Senaste budet är 2022. Om jag nu inte missat någon ytterligare försening. Samtidigt har kostnaden skenat. Hallandsåstunnel och Nya Karolinska Sjukhuset är småpotatis mot Olkiluoto-3. Detta har gjort Finland helt beroende av importerad el. Finland är i dag den störste köparen av svensk el.

Min om en dryg vecka 100-åriga mamma läste för några dagar sedan en artikel om kärnkraftverket i Forsmark och det planerade slutförvaret av det radioaktiva avfallet vid Forsmark. Hon berättade då att på 1600-talet ägde några av mina förfäder delar av marken där kärnkraftverket i dag ligger i Östhammar kommun. Området hette då Ön. Hennes släktforskning visade att dom betalade 1/2 tunna sill i skatt till Louis de Geer för rätten till marken. Bara så där apropå det kontantlösa samhället.

För övrigt kan vi notera att Ebba Buschs ständiga dumheter ger effekt på stödet för Kristdemokraterna. I den senaste väljarundersökningen från Sifo i Svenska Dagbladet fortsätter raset för KD. Dom får 4,3% (-0,6) och är nu nere och nosar på 4%-spärren. Vi kan notera att Liberalernas fjäskande för den Brunblå sörjan inte heller ger utdelning. Liberalerna får 2,8% (-0,4). Socialdemokraterna (27,6%), Vänsterpartiet (10,0%) och Centern (8,1%) står helt stilla. Det som Liberalerna och Kristdemokraterna tappar går till Moderaterna som får 23,5% (+1,1).

Läs:
Buschs fel att alla bråkar om reaktorer. – Torbjörn Nilsson i Svenska Dagbladet
Vattenfall varnar: Snart fullt i kärnbränslelagret. – Sveriges Radio
Här ska vårt kärnavfall vila i 100 000 år. – Tidningen Syre
Nytt bottenrekord för L – ”borgerlig kannibalism”. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Energiproblem?

» Kärnkraft – problemenergi

Jag läste i gårdagens Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga en artikel som berättade att: – Kärnkraftsägare vill ha betalt för mer än bara el! Vad det handlar om är att de låga elpriserna i Sverige skapar problem för den svenska kärnkraftselen. Den är ofta dyrare att producera än vad dom får betalt för den. Ren förlustaffär alltså. Artikeln inleds med:

– ”Rekordlåga elpriser under vår och sommar ledde till att kärnkraftsreaktorer stod stilla. Nu vill kärnkraftsägarna få betalt för mer än bara el.”

Kärnkraft – nej tack

Under en period i sommar blev det ju en hel del skriverier om höga elpriser och elbrist i Sydsverige. Anledningen till detta var att priserna egentligen låg så lågt att kärnkraftsbolagen inte fick produktionskostnaden betald. Alltså stängdes flera reaktorer ner för att passa på att göra det årliga underhåll som ska göras. Efter detta fick ett par andra kärnkraftsreaktorer tekniska problem och fick också stängas ner. Alltså fanns det i princip ingen elproduktion från kärnkraften kvar och då uppstod det vid några tillfällen en brist på el i Sydsverige eftersom man samtidigt hade problem med överföringen av el från norra Sverige.

Men grundproblemet är att Sverige har ett stort överskott på el. Om man nu ska kalla detta ett problem eftersom el i normalfallet exporteras till andra länder. Det stora överskottet på el gör att elströmmen i Sverige är mycket billig. Så billig att kärnkraftsföretagen ofta inte får så mycket betalt att kostnaden för att producera elen täcks upp. Nu vill alltså kärnkraftsföretagen ha betalt inte bara för den elström dom producerar utan också för att dom har beredskap att producera el. Låt mig citera ännu ett långt stycke i artikeln:

– ”En orsak var att Svenska kraftnät, myndigheten som ansvarar för stabiliteten i elförsörjningen, fick reducera överföringskapaciteten från norra till södra Sverige på grund av tekniska utmaningar. Så södra Sverige har inte riktigt fått ta del av de här låga priserna, utan man har haft riktigt höga priser. Dessutom valde kärnkraftsägarna att förlänga underhållsperioden för vissa av sina reaktorer. För det var helt enkelt för dåligt betalt för att köra för fullt.”

Energiminister Anders Ygeman verkar ha full förståelse för kärnkraftens önskemål. Så här kommenterar han det:

– ”Har vi ett elpris som är lågt över tid så kommer det att bli större och större perioder där kärnkraften inte är lönsam att köra på marknadsmässiga grunder. Om då elsystemet behöver de systemtjänster som genereras i kärnkraften måste det finnas en marknad för att köpa och sälja sådana systemtjänster.”

I en annan artikel på Svenska Dagbladets Näringslivssidor läser jag om andra problem för kärnkraften i hela Europa. – Hårt slag mot ny atomkraft i Europa skriver Svenska Dagbladet. Och berättar att Hitachi Nuclear drar sig ur det polska kärnkraftsprojektet Wylfa som dragits med stora förseningar och fördyringar. Precis som andra kärnkraftsprojekt i Europa. I Storbritannien återstår bara ett kärnkraftsprojekt, Hinkley Point C. Ett projekt som förutom fördyringar och förseningar har problem med att det är det statliga kinesiska bolaget CGN som är inblandat.

– ”Än så länge håller myndigheter fast vid att nya reaktorer behövs, trots att priserna för dessa bara stiger samtidigt som förnybara energislag blir allt konkurrenskraftigare.”

Vi behöver bara ta Finlandsfärjan över till vårt grannland (om den inte går på grund……) och besöka Olkiluoto. Här skulle Finlands femte kärnreaktor Olkiluoto 3 ha stått färdig 2009. Den är fortfarande inte färdig och har kostat många miljarder mer än budgeterat.

Kärnkraften har spelat ut sin roll! Den är för dyr och för osäker.

Läs Mer:
Kärnkraftsägare vill ha pröjs för mer än el. – Svenska Dagbladet
Hårt slag mot ny atomkraft i Europa. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Kärnkraft

Allmänt gnäll och svammel

Jag tror att dagens tyckeri av en del kan upplevas som ganska rörigt och hoppigt eller spretigt. Från ett ämne till ett annat. Man jag hoppas att det trots detta ska finnas en röd tråd i det hela. Jag börjar med en inlägg hos Magasin Para§raf där Andreas Magnusson funderar över om det inte vore en god idé att flytta Sveriges huvudstad till Göteborg.

Stockholm

Vad det handlar om är att bryta den maktkoncentration till Stockholm, ofta med rena översittarfasoner, som retar upp de som bor i Landsorten. Landsorten kallar stockholmare allt utanför tullarna, dvs en majoritet av Sverige. Eftersom den politiska makten, den finansiella makten och den mediala makten är alla starkt koncentrerade till Stockholm så innebär detta att beslut och rapportering väldigt ofta utgår ifrån Stockholms horisont utan en tanke på att en stor majoritet av svenskarna bor utanför Stockholm. Andreas tar upp exempel som när riksmedia reflekterar om vädret så är det inte vädret i Sverige man berättar om utan om vädret i Stockholm. Man kan höra TV-reportern berätta att nu är det dags för sportlov så vad ska man då kunna hitta på. Och då kan stora delar av Sverige redan ha haft sportlov. Men stockholmsfixerade reportrar sitter i Stockholm och verkar inte vara medvetna om att Stockholm bara är en mycket liten del av vårt land. Ibland när jag ska titta på SVT:s Rapport kan jag vara något sen med att sätta på TV:n och då kan det vara bra att ha den tekniska möjligheten att istället för att hoppa in i sändningen titta på denna från början istället. Efter Rapport följer lokala nyheter. Skulle jag då använda möjligheten att ha tittat från början istället möts jag efter detta av Stockholms lokala nyheter. Alltid Stockholmsnyheter, inte någon möjlighet att välja något annat. Den som bestämt att det skall vara så sitter garanterat i Stockholm och är inte medveten om att stor majoritet av svenskarna bor INTE i Stockholm. Eller snarare, han tänker inte så långt för Stockholm är det naturliga för honom. Andreas Magnusson har teorin att om man spred ut maktens gracer lite i landet så skulle en del populistisk missnöje bättre kunna motas.

Nu är det nog en hel del som bor i Fjollträsk som snarast tycker att jag drabbats av någon form av stockholmshat och inget begriper. Och trots att jag har starka kopplingar till Stockholm så kanske detta stämmer till viss mån. Min morfar bodde i Sundbyberg, Hallonbergen. Jag kan fortfarande minnas oljudet från Bromma flygplats och morfars förhoppning om att det löfte som hade getts att Bromma flygplats skulle inom kort när Arlanda var igång läggas ner skulle infrias. Hur det gått på den punkten vet vi alla. Mina kusiner bodde i Stuvsta så ni kan förstå att jag ofta som barn tagit tåget till Stockholm. Men jag erkänner, jag hyser ett visst 08-förakt. Och kan t.ex. skratta gott åt förra moderatledaren Anna Kinberg Batras Stockholmare är smartare än lantisar eller när dagens ledare för stockholmsmoderaterna Irene Svenonius trampar i klaveret igen.

Fotboll

Och den här aversionen mot Stockholm gör naturligtvis att jag gläds när Stockholmslag förlorar inom idrotten. Så kan man naturligtvis inte annat än mysa lite av glädje när jag ser att Malmö FF tvålat till Hammarby med 3-0 samtidigt som Häcken tvålar till AIK med 4-0. En tabell där Stockholmslagen ligger på plats 6, 10 och 11 kan ju inte göra något annat än att man myser lite smått.

Apropå fotboll. Visst är det lite löjligt att det som heter ”Division 1” i själva verket är den tredje divisionen? Överst har vi Allsvenskan, sedan kommer Superettan och sedan kommer alltså Division 1. Det låter väl finare att spela i Division 1 än att spela i Division 3. Tramseri! Fotbollen är inte ensamma om den här formen av inflation.

Låt oss fortsätta med fotbollen. Att Malmö FF tvålade till Hammarby gladde på fler sätt. Malmö FF och Hammarby står för två olika ideologier när det gäller fotbollen. Malmö FF är en idrottsförening som styrs av sina medlemmar. Hammarby är snarast ett företag där det amerikanska företaget Anschutz Entertainment Group, AEG ägde nästan halva Hammarby. När Zlatan helt överraskande gick in och hävdade: – ”Jag ska hjälpa Hammarby att bli bäst i Skandinavien” så handlade detta helt enkelt om en affärsuppgörelse och pengar. Hans amerikanska lag Los Angeles Galaxy ägdes också av Anschutz Entertainment Group. Amerikansk idrott är inte föreningsidrott, det är rent kommersiella verksamheter. När Zlatan lämnade AEG:s Los Angeles Galaxy så ingick det väl i den ekonomiska överenskommelsen att Zlatan fick halva delen av svenska AEG och blev därmed storägare i Hammarby. Så då får han väl engagera sig i laget och säkra sin investering.

Jag för min del håller nog den svenska föreningsidrotten över den företagsstyrda kapitalidrotten som till stor del importeras från USA. Men som ju gäller som huvudtema även ute i stora delar av världen. Så investerar ju diverse arabiska oljeprinsar och ryska oligarker starkt i brittiska fotbollslag. Det är väl kul leksaker med pengarna.

Apropå det här så råkade jag läsa en artikel i Aftonbladets sportbilaga om de amerikanska NHL-lagens namn och historien bakom detta. Den delen är ju mest komisk. Men jag reagerar där på hur ägarna flyttar på lagen när det passar dom. Från en stad till en annan. Det är ju inte idrottslag som spelar matcher, det är olika företag som spelar matcher mellan varandra. Dessutom är det ju någon form av ”människomarknad” genom draften inom NHL. Som på en sorts boskapsmarknad så väljer lagen ut sina nya spelare. Allt enligt ett noggrant reglerat system.

Apropå idrott. Är MMA och liknande gladiatorspel verkligen idrott? Jag reagerar varje gång jag läser om rapportering av dessa blodiga slagsmål på idrottssidorna. Det är inte idrott när syftet är att skada sin motståndare så mycket som möjligt för att vinna. När man hör de som ska slåss yttra sig med: – ”Jag ska mosa hans ansikte” eller ”han kommer inte att känna igen sig i en spegel när jag är färdig med honom” så blir jag övertygad. Det här är inte idrott, det är någon form av blodigt gladiatorspel där publiken vill se blod och slagskämparna får bra betalt för att se till att det blir så.

NordenOch så till slut något helt annat. Är det nordiska samarbetet dött? Drömmare har länge drömt om en form av Nordisk Union. Det är länge sedan vi började kunna resa över gränserna inom Norden utan problem. Här nere i Skåne har vi kunnat ta färjan (och senare bron också) över till den danska sidan utan problem. Uppe i norr har gränsen mellan Haparanda och Torneå i princip inte funnits. Nu är det stopp! Man har i princip satt upp kravallstaket mitt i den gemensamma sammanväxta staden. De här problemen handlar inte bara om Coronastrategier. Gränskontroller och inskränkningar mellan Sverige och Danmark började långt innan. Den egna egoismen har fått ta över istället för allmänt folkvett. Just nu är det Corona som spökar. Skåningar har inte fått åka till Danmark trots att det funnits lika mycket Coronadrabbade i Danmark som i Skåne. Uppe i norr får Haparandabor inte gå in i Torneå medan Torneåborna däremot får gå in i Haparanda. Detta trots att det alltså finns fler drabbade i Torneå på finska sidan än i Haparanda på den svenska sidan.

Väx upp barnrumpor!

Läsrekommendationer:
Med Göteborg som huvudstad kan SD:s framfart stoppas. – Andreas Magnusson i Magasin Para§raf
Sanningen bakom NHL-lagens namn. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Stockholm