Etikettarkiv: Finland

Ebba Busch, landets tramsigaste politiker?

» Kärnkraftsdebatten.

Ebba Busch sätter faktiskt ständigt nya rekord i dumheter. Jag ser att hon nu valt att slå ett slag för den otidsenliga kärnkraften genom att ställa sig i skogen med en dammsugare. Samtidigt kräver hon att Sverige ska bygga nya kärnkraftverk. Jag säger som moderaternas tidigare energipolitiske talesman, Mikael Odenberg: Trams och populism!

Ebba Busch har fått ny dammsugare

När Ebba Busch i ett populistiskt försök att få publicitet kommer med den typen av krav visar hon bara sin totala okunnighet. Jag tycker Ebba ska koncentrera sig på sin fastighetsaffär och att bortförklara allt abortmotstånd som ständigt poppar upp i partiet.

Verkligheten är den att den svenska elexporten ökar för varje år som går och sätter ständigt nya rekord. Detta samtidigt som den svenska importen av el ständigt minskar och snart är obefintlig. Eftersom elnäten är sammankopplade mellan länderna strömmar det hela tiden elström fram och tillbaka. Men, faktum är att Sverige är en ständigt växande exportör av elström. Samtidigt som den import som förekommer minskar för varje år.

De två reaktorer i Ringhals som nu stängts av företagsekonomiska skäl gav sammanlagt mindre el än vad den utbyggda vindkraften ger. Att Vattenfall stänger ner reaktorerna beror på att det helt enkelt kostar mer att producera elen än vad man får betalt för elen. Dessutom skulle det krävas stora investeringar i säkerheten för att kunna fortsätta driva kärnkraften. Dvs elen hade blivit ännu dyrare.

Jag ser att Vattenfall varnar för att om några år är det fullt i lagren där kärnkraftens avfall mellanlagras. Om några år är där fullt så att man kan inte ta emot mer avfall. Och då tvingas man stänga ner den kärnkraft som fortfarande är kvar. Annars är ju tanken att det radioaktiva avfallet ska grävas ner långt ner i marken vid Forsmark. Om 100.000 år är det ofarligt. Järnåldern började för ungefär 3.000 år sedan. Det ska ligga nedgrävt i 100.000 år för att bli ofarligt. Hur länge står skyltarna kvar som berättar att farligt avfall har grävts ner här. 100 år? 200 år? Vad händer sedan? Om vi nu utgår från att den mänskliga rasen inte utplånas av någon anledning så kommer man kanske om 500 år berätta myter om att tidigare människor som bodde här har grävt ner värdefulla skatter i tunnlar under Forsmark. Om 800 år, år 2800, kommer några vetenskapsmän att visa intresse för att utforska de här myterna och börjar göra utgrävningar i området.

Vad tror ni att dessa arkeologer kommer att tänka om de människor som levde under vår tid? Idioter som grävt ner detta farliga avfall och skänkt det till kommande generationer? Galna och okunniga människor!

Skrota atomenergin

Det går kanske att förstå varför nästan inga länder längre satsar på kärnkraft. Västvärldens tillverkare har gått i konkurs. Finland är ett av få länder som satsar på kärnkraft. Finnarna håller på att bygga sin femte reaktor, Olkiluoto-3. Bygget började 2005 och då skulle det stå klart 2009. Sedan har startdatum flyttats fram, flyttats fram, flyttats fram osv. Senaste budet är 2022. Om jag nu inte missat någon ytterligare försening. Samtidigt har kostnaden skenat. Hallandsåstunnel och Nya Karolinska Sjukhuset är småpotatis mot Olkiluoto-3. Detta har gjort Finland helt beroende av importerad el. Finland är i dag den störste köparen av svensk el.

Min om en dryg vecka 100-åriga mamma läste för några dagar sedan en artikel om kärnkraftverket i Forsmark och det planerade slutförvaret av det radioaktiva avfallet vid Forsmark. Hon berättade då att på 1600-talet ägde några av mina förfäder delar av marken där kärnkraftverket i dag ligger i Östhammar kommun. Området hette då Ön. Hennes släktforskning visade att dom betalade 1/2 tunna sill i skatt till Louis de Geer för rätten till marken. Bara så där apropå det kontantlösa samhället.

För övrigt kan vi notera att Ebba Buschs ständiga dumheter ger effekt på stödet för Kristdemokraterna. I den senaste väljarundersökningen från Sifo i Svenska Dagbladet fortsätter raset för KD. Dom får 4,3% (-0,6) och är nu nere och nosar på 4%-spärren. Vi kan notera att Liberalernas fjäskande för den Brunblå sörjan inte heller ger utdelning. Liberalerna får 2,8% (-0,4). Socialdemokraterna (27,6%), Vänsterpartiet (10,0%) och Centern (8,1%) står helt stilla. Det som Liberalerna och Kristdemokraterna tappar går till Moderaterna som får 23,5% (+1,1).

Läs:
Buschs fel att alla bråkar om reaktorer. – Torbjörn Nilsson i Svenska Dagbladet
Vattenfall varnar: Snart fullt i kärnbränslelagret. – Sveriges Radio
Här ska vårt kärnavfall vila i 100 000 år. – Tidningen Syre
Nytt bottenrekord för L – ”borgerlig kannibalism”. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Energiproblem?

» Kärnkraft – problemenergi

Jag läste i gårdagens Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga en artikel som berättade att: – Kärnkraftsägare vill ha betalt för mer än bara el! Vad det handlar om är att de låga elpriserna i Sverige skapar problem för den svenska kärnkraftselen. Den är ofta dyrare att producera än vad dom får betalt för den. Ren förlustaffär alltså. Artikeln inleds med:

– ”Rekordlåga elpriser under vår och sommar ledde till att kärnkraftsreaktorer stod stilla. Nu vill kärnkraftsägarna få betalt för mer än bara el.”

Kärnkraft – nej tack

Under en period i sommar blev det ju en hel del skriverier om höga elpriser och elbrist i Sydsverige. Anledningen till detta var att priserna egentligen låg så lågt att kärnkraftsbolagen inte fick produktionskostnaden betald. Alltså stängdes flera reaktorer ner för att passa på att göra det årliga underhåll som ska göras. Efter detta fick ett par andra kärnkraftsreaktorer tekniska problem och fick också stängas ner. Alltså fanns det i princip ingen elproduktion från kärnkraften kvar och då uppstod det vid några tillfällen en brist på el i Sydsverige eftersom man samtidigt hade problem med överföringen av el från norra Sverige.

Men grundproblemet är att Sverige har ett stort överskott på el. Om man nu ska kalla detta ett problem eftersom el i normalfallet exporteras till andra länder. Det stora överskottet på el gör att elströmmen i Sverige är mycket billig. Så billig att kärnkraftsföretagen ofta inte får så mycket betalt att kostnaden för att producera elen täcks upp. Nu vill alltså kärnkraftsföretagen ha betalt inte bara för den elström dom producerar utan också för att dom har beredskap att producera el. Låt mig citera ännu ett långt stycke i artikeln:

– ”En orsak var att Svenska kraftnät, myndigheten som ansvarar för stabiliteten i elförsörjningen, fick reducera överföringskapaciteten från norra till södra Sverige på grund av tekniska utmaningar. Så södra Sverige har inte riktigt fått ta del av de här låga priserna, utan man har haft riktigt höga priser. Dessutom valde kärnkraftsägarna att förlänga underhållsperioden för vissa av sina reaktorer. För det var helt enkelt för dåligt betalt för att köra för fullt.”

Energiminister Anders Ygeman verkar ha full förståelse för kärnkraftens önskemål. Så här kommenterar han det:

– ”Har vi ett elpris som är lågt över tid så kommer det att bli större och större perioder där kärnkraften inte är lönsam att köra på marknadsmässiga grunder. Om då elsystemet behöver de systemtjänster som genereras i kärnkraften måste det finnas en marknad för att köpa och sälja sådana systemtjänster.”

I en annan artikel på Svenska Dagbladets Näringslivssidor läser jag om andra problem för kärnkraften i hela Europa. – Hårt slag mot ny atomkraft i Europa skriver Svenska Dagbladet. Och berättar att Hitachi Nuclear drar sig ur det polska kärnkraftsprojektet Wylfa som dragits med stora förseningar och fördyringar. Precis som andra kärnkraftsprojekt i Europa. I Storbritannien återstår bara ett kärnkraftsprojekt, Hinkley Point C. Ett projekt som förutom fördyringar och förseningar har problem med att det är det statliga kinesiska bolaget CGN som är inblandat.

– ”Än så länge håller myndigheter fast vid att nya reaktorer behövs, trots att priserna för dessa bara stiger samtidigt som förnybara energislag blir allt konkurrenskraftigare.”

Vi behöver bara ta Finlandsfärjan över till vårt grannland (om den inte går på grund……) och besöka Olkiluoto. Här skulle Finlands femte kärnreaktor Olkiluoto 3 ha stått färdig 2009. Den är fortfarande inte färdig och har kostat många miljarder mer än budgeterat.

Kärnkraften har spelat ut sin roll! Den är för dyr och för osäker.

Läs Mer:
Kärnkraftsägare vill ha pröjs för mer än el. – Svenska Dagbladet
Hårt slag mot ny atomkraft i Europa. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Allmänt gnäll och svammel

Jag tror att dagens tyckeri av en del kan upplevas som ganska rörigt och hoppigt eller spretigt. Från ett ämne till ett annat. Man jag hoppas att det trots detta ska finnas en röd tråd i det hela. Jag börjar med en inlägg hos Magasin Para§raf där Andreas Magnusson funderar över om det inte vore en god idé att flytta Sveriges huvudstad till Göteborg.

Stockholm

Vad det handlar om är att bryta den maktkoncentration till Stockholm, ofta med rena översittarfasoner, som retar upp de som bor i Landsorten. Landsorten kallar stockholmare allt utanför tullarna, dvs en majoritet av Sverige. Eftersom den politiska makten, den finansiella makten och den mediala makten är alla starkt koncentrerade till Stockholm så innebär detta att beslut och rapportering väldigt ofta utgår ifrån Stockholms horisont utan en tanke på att en stor majoritet av svenskarna bor utanför Stockholm. Andreas tar upp exempel som när riksmedia reflekterar om vädret så är det inte vädret i Sverige man berättar om utan om vädret i Stockholm. Man kan höra TV-reportern berätta att nu är det dags för sportlov så vad ska man då kunna hitta på. Och då kan stora delar av Sverige redan ha haft sportlov. Men stockholmsfixerade reportrar sitter i Stockholm och verkar inte vara medvetna om att Stockholm bara är en mycket liten del av vårt land. Ibland när jag ska titta på SVT:s Rapport kan jag vara något sen med att sätta på TV:n och då kan det vara bra att ha den tekniska möjligheten att istället för att hoppa in i sändningen titta på denna från början istället. Efter Rapport följer lokala nyheter. Skulle jag då använda möjligheten att ha tittat från början istället möts jag efter detta av Stockholms lokala nyheter. Alltid Stockholmsnyheter, inte någon möjlighet att välja något annat. Den som bestämt att det skall vara så sitter garanterat i Stockholm och är inte medveten om att stor majoritet av svenskarna bor INTE i Stockholm. Eller snarare, han tänker inte så långt för Stockholm är det naturliga för honom. Andreas Magnusson har teorin att om man spred ut maktens gracer lite i landet så skulle en del populistisk missnöje bättre kunna motas.

Nu är det nog en hel del som bor i Fjollträsk som snarast tycker att jag drabbats av någon form av stockholmshat och inget begriper. Och trots att jag har starka kopplingar till Stockholm så kanske detta stämmer till viss mån. Min morfar bodde i Sundbyberg, Hallonbergen. Jag kan fortfarande minnas oljudet från Bromma flygplats och morfars förhoppning om att det löfte som hade getts att Bromma flygplats skulle inom kort när Arlanda var igång läggas ner skulle infrias. Hur det gått på den punkten vet vi alla. Mina kusiner bodde i Stuvsta så ni kan förstå att jag ofta som barn tagit tåget till Stockholm. Men jag erkänner, jag hyser ett visst 08-förakt. Och kan t.ex. skratta gott åt förra moderatledaren Anna Kinberg Batras Stockholmare är smartare än lantisar eller när dagens ledare för stockholmsmoderaterna Irene Svenonius trampar i klaveret igen.

Fotboll

Och den här aversionen mot Stockholm gör naturligtvis att jag gläds när Stockholmslag förlorar inom idrotten. Så kan man naturligtvis inte annat än mysa lite av glädje när jag ser att Malmö FF tvålat till Hammarby med 3-0 samtidigt som Häcken tvålar till AIK med 4-0. En tabell där Stockholmslagen ligger på plats 6, 10 och 11 kan ju inte göra något annat än att man myser lite smått.

Apropå fotboll. Visst är det lite löjligt att det som heter ”Division 1” i själva verket är den tredje divisionen? Överst har vi Allsvenskan, sedan kommer Superettan och sedan kommer alltså Division 1. Det låter väl finare att spela i Division 1 än att spela i Division 3. Tramseri! Fotbollen är inte ensamma om den här formen av inflation.

Låt oss fortsätta med fotbollen. Att Malmö FF tvålade till Hammarby gladde på fler sätt. Malmö FF och Hammarby står för två olika ideologier när det gäller fotbollen. Malmö FF är en idrottsförening som styrs av sina medlemmar. Hammarby är snarast ett företag där det amerikanska företaget Anschutz Entertainment Group, AEG ägde nästan halva Hammarby. När Zlatan helt överraskande gick in och hävdade: – ”Jag ska hjälpa Hammarby att bli bäst i Skandinavien” så handlade detta helt enkelt om en affärsuppgörelse och pengar. Hans amerikanska lag Los Angeles Galaxy ägdes också av Anschutz Entertainment Group. Amerikansk idrott är inte föreningsidrott, det är rent kommersiella verksamheter. När Zlatan lämnade AEG:s Los Angeles Galaxy så ingick det väl i den ekonomiska överenskommelsen att Zlatan fick halva delen av svenska AEG och blev därmed storägare i Hammarby. Så då får han väl engagera sig i laget och säkra sin investering.

Jag för min del håller nog den svenska föreningsidrotten över den företagsstyrda kapitalidrotten som till stor del importeras från USA. Men som ju gäller som huvudtema även ute i stora delar av världen. Så investerar ju diverse arabiska oljeprinsar och ryska oligarker starkt i brittiska fotbollslag. Det är väl kul leksaker med pengarna.

Apropå det här så råkade jag läsa en artikel i Aftonbladets sportbilaga om de amerikanska NHL-lagens namn och historien bakom detta. Den delen är ju mest komisk. Men jag reagerar där på hur ägarna flyttar på lagen när det passar dom. Från en stad till en annan. Det är ju inte idrottslag som spelar matcher, det är olika företag som spelar matcher mellan varandra. Dessutom är det ju någon form av ”människomarknad” genom draften inom NHL. Som på en sorts boskapsmarknad så väljer lagen ut sina nya spelare. Allt enligt ett noggrant reglerat system.

Apropå idrott. Är MMA och liknande gladiatorspel verkligen idrott? Jag reagerar varje gång jag läser om rapportering av dessa blodiga slagsmål på idrottssidorna. Det är inte idrott när syftet är att skada sin motståndare så mycket som möjligt för att vinna. När man hör de som ska slåss yttra sig med: – ”Jag ska mosa hans ansikte” eller ”han kommer inte att känna igen sig i en spegel när jag är färdig med honom” så blir jag övertygad. Det här är inte idrott, det är någon form av blodigt gladiatorspel där publiken vill se blod och slagskämparna får bra betalt för att se till att det blir så.

NordenOch så till slut något helt annat. Är det nordiska samarbetet dött? Drömmare har länge drömt om en form av Nordisk Union. Det är länge sedan vi började kunna resa över gränserna inom Norden utan problem. Här nere i Skåne har vi kunnat ta färjan (och senare bron också) över till den danska sidan utan problem. Uppe i norr har gränsen mellan Haparanda och Torneå i princip inte funnits. Nu är det stopp! Man har i princip satt upp kravallstaket mitt i den gemensamma sammanväxta staden. De här problemen handlar inte bara om Coronastrategier. Gränskontroller och inskränkningar mellan Sverige och Danmark började långt innan. Den egna egoismen har fått ta över istället för allmänt folkvett. Just nu är det Corona som spökar. Skåningar har inte fått åka till Danmark trots att det funnits lika mycket Coronadrabbade i Danmark som i Skåne. Uppe i norr får Haparandabor inte gå in i Torneå medan Torneåborna däremot får gå in i Haparanda. Detta trots att det alltså finns fler drabbade i Torneå på finska sidan än i Haparanda på den svenska sidan.

Väx upp barnrumpor!

Läsrekommendationer:
Med Göteborg som huvudstad kan SD:s framfart stoppas. – Andreas Magnusson i Magasin Para§raf
Sanningen bakom NHL-lagens namn. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Stockholm

Veckans citat, vecka 52

– ”Det är inte seriöst, det är inte säkerhetsmässigt acceptabelt.”

Vem säger så? Vem är det som sågas så totalt jäms med fotknölarna? Jag hittar citatet i en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga med rubriken: För sent stoppa stängning av Ringhals.

Kärnkraft

Citatet kommer från Lars Björnkvist, som är projektledare för stängningen av reaktor 2 vid Ringhals. En reaktor som nu är 50 år gammal. Omdömet handlar om de plötsliga kraven från Sverigedumokraterna, Moderaterna och Liberalerna om att stoppa stängningen av Ringhalsreaktorn. Det framgår klart att Lars Björnkvist tycker att Jimmie Åkesson, Ulf Kristersson och Nyamko Sabuni lever i en drömvärld.

Fast det är uppenbart att man har vaknat upp lite. Antagligen har de som begriper förklarat för herrarna och damerna inom de kärnkraftsvurmande partierna SD + M + L att skälet till att vi stänger ner kärnkraftsreaktorer är att dom helt enkelt inte lönar sig för kraftbolagen. Dom har blivit för dyra att hålla i drift. På senare tid har ju kärnkraftskramarna inom SD + M + L börjat tala om att man kanske måste subventionera kärnkraften för att den ska överleva. För det är den verkligheten som gäller. Kärnkraften är en för dyr energikälla. Ökade krav på säkerhet, ökade krav på att ordna med en säker slutförvaring av radioaktivt bränsle och andra radioaktiva rester från kärnkraftsdriften gör att kärnkraft helt enkelt inte lönar sig.

I Norden är det bara Finland som i dag satsar på kärnkraften. I Olkiluoto pågå sedan 2005 byggandet av en tredje reaktor. Denna skulle varit färdig för drift 2009. Den är fortfarande inte färdig… Den har drabbats av enorma fördyringar och förseningar där beställare och leverantör bråkar om vem som ska stå för stålarna.

Kärnkraft är en dyr och osäker energiproducent. Den är dessutom inte alls klimatneutral som kärnkraftskramarna påstår. När utsläppen från utvinning och bearbetning av uranet, bygget av kärnkraftsanläggningen, driften av kärnkraftsanläggningen, rivningen av den nu kraftigt radioaktiva anläggningen och slutförvaringen av allt avfallet är sammanräknat är det visserligen miljömässigt bättre än koldrift, men…..

Läs lite till:
För sent stoppa stängning av Ringhals. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Lägg energi på energin

Kärnkraft - nej tack

Snart är det dags att även stänga ner kärnkraftverket i Ringhals. Vilket naturligtvis får de svenska kärnkraftskramarna att vädra morgonluft genom att kräva att stoppet stoppas och att man istället bygger ut kärnkraften igen i Sverige. Man vill byta ut målet om förnybar energiproduktion till att istället handla om fossilfri energiproduktion. Man försöker skrämma oss med att den behövs för att trygga vår elproduktion. Dessutom hävdar man att kärnkraften skulle vara ”ren” och inte förorsaka koldioxidutsläpp. Kärnkraftskramarna har FEL på alla punkter.

Låt oss börja med tillgången på el. Den svenska elexporten sätter ständigt nya rekord. Det land som ökat importen av el mest från Sverige är Finland. Orsak? Den finska satsningen på kärnkraft! Utbyggnaden är rekordförsenad. Man får helt enkelt inte igång aggregaten enligt planen så man tvingas köpa el från Sverige för att trygga tillgången. En misslyckad satsning på kärnkraft i Finland skapar problem. I Sverige har vi istället satsat på förnyelsebar elproduktion. Där vattenkraften är basen medan vi kraftigt bygger ut sol- och vindkraft. Sverige klarar elförsörjningen UTAN kärnkraften.

Atomkraft - nej tack

Låt oss sedan övergå till kostnaden för kärnkraft. En kostnad som gör att elbolagen helt enkelt inte är intresserade av att behålla kärnkraften eller bygga ut den. Om dom inte blir subventionerade av skattebetalarna. Det blir för dyr el! Dagens ledare i Svenska Dagbladet har som rubrik: Vem ska betala för Ringhals? Edward Hollertz konstaterar: – ”Politikerna står inför ett hopplöst val. Antingen ska reaktorerna i Ringhals stängas enligt plan, vilket försvårar elförsörjningen i södra Sverige under extremt kalla vinterdagar. Eller så ska reaktorerna hållas igång, troligen till priset av en försämrad marknadsfunktion och med ökade kostnader för skattebetalarna. Det är med väl muntert mod, nästan flåshurtigt, som politiker till höger verkar göra det senare valet.” Kärnkraftens tid är över. Den är, om vi inte ska ta fram alla andra problem, för dyr.

Radioaktivt

Slutligen kommer vi till miljöaspekten. Kärnkraften är INTE utsläppsfri. Om man räknar in alla utsläpp som förorsakas av kärnkraftsel, från gruvdrift, transporter, bygge, drift och underhåll, avfallshantering och rivning så ligger utsläppen från kärnkraft på 115-125 gram koldioxid/kWh. Om vi räknar på samma sätt på sant förnybar energi och energieffektiviseringar så belastar denna atmosfären med i regel 5-20 gram koldioxid/kWh. Kärnkraften är smutsig! Lägg till detta att jag inte tycker att vi löst frågan om vad vi ska göra med vårt avfall. Att gräva ner skiten och sätta en skylt ovanför som berättar att man inte ska gräva där pga radioaktivt avfall är ju ganska komiskt. Skylten kommer att vara bortrostad och försvunnen långt innan avfallet är ofarligt. Kommande generationer kommer att undra vad det var för idioter som bara grävde ner skiten och trodde att problemet var löst. Det handlar inte om några hundra år, det handlar om tusentals år. Det handlar alltså inte om våra barnbarn, det handlar om kommande civilisationer. Om jorden är beboelig så länge?

Kärnkraften är ett stickspår som vi aldrig skulle ha växlat in på. Nu måste vi lösa problemen, men gör dom inte ännu större!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Dumheter

Lite samlade skandaler och dumheter från den gångna veckan.

¤ D.   En som skitit i det blå skåpet i veckan är affärskedjan XXL:s (tidigare) Sverigechef Per Sigvardsson. På hans Facebook fick vi bland annat veta att ”Finansminister Magdalena Andersson är en häxa”, att ”Statsminister Stefan Löfven är en idiot” och ”Greta Thunberg är så nära downs man kan komma” osv. Per Sigvardsson försökte först skylla på att hans konto kapats, men till sist höll det inte längre. Per Sigvardsson får skaffa nytt jobb, han fick i veckan sparken!

¤ U.   Den politiska debatten kan ibland bli våldsam. Men, att kasta smällare eller bangers mot politiska motståndare är så fel det kan bli. Tydligen har Sverigedumokraternas Jimmie Åkessons utsatts för just detta. Oberoende av hur illa man tycker om en politiker så är det totalfel att ta till den typen av ”argument”. Förutom att demokratin kräver att man bemöter politiska knäppgökar med argument så är det ju faktiskt bara den som blir utsatt som tjänar på den typen av aktioner. Vill du hjälpa Jimmie Åkesson till att få ytterligare sympati så kasta en smällare efter honom! Tycker du illa om hans åsikter? Bemöt åsikterna, skit inte i det blå skåpet genom att ge honom ytterligare sympati!

Dummerjöns¤ M.   Jimmie Åkesson själv tycker att allt är dom andras fel, och då i synnerhet Socialdemokraternas fel. Dom är ju så taskiga, så taskiga som tar sig friheten att hårt kritisera honom och hans partiskapelse. Hur kan alla dom andra vara så dumma mot honom, det är ju han som har rätt! Det är så synd om Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna, alla är så dumma mot dom! Jag blir nästan tårögd när jag ser hur dumma alla andra är mot SD.

¤ H.   För övrigt kan vi konstatera att affären med sverigedumokraten Peter Lundgrens sexuella övergrepp ger oss en hel del lärdomar. En är att tafsande på kvinnors bröst innanför BH:n inte är så mycket att bråka om. Vi har sett hur flera SD-sympatisörer förklarat att ”det har väl alla gjort någon gång” till ”han har ju bett om förlåtelse” via ”men han var ju full” så det hela är inget att bråka om. Och det tycker inte heller Peter Lundgren som visar sig ha konsekvent i EU-Parlamentet röstat emot hårdare tag mot sexuella trakasserier. Jag gissar att det då också gäller invandrarungdomars tafsande på svenska tjejer? Det är inget att hetsa upp sig på! Sverigedumokraterna är ett teflonparti. Ingen skandal skadar partiet. Antagligen eftersom ingen förväntar sig något vettigt från dom?

¤ E.   Även Kristdemokraterna verkar inte behöva oroa sig för skandaler. Att en av partiets ledande politiker umgås med extremister och konsekvent tydligen inte röstar som andra i partiets ledning skulle gjort har ingen betydelse. Lars Adaktusson sitter upphöjd ovanför oss andra säkert på sin tron.

¤ T.   Vilken är trots allt den största ”skandalen” i den gångna veckan? Antagligen skulle en majoritet av svenskarna rösta för att det var det faktum att svenska Tre Kronor fick stryk av Finland i kvartsfinalen i Ishockey-VM. Stryk av Finland? Här har ”vi” laget fullt med professionella hockeyspelare från NHL-ligan och ställs mot ett Finland med en massa ”debutanter”. Och så får vi stryk! Eller var det kanske istället så att det svenska laget var fyllt med dryga 20-talet överbetalda och bortskämda hockeydivor som lever sitt lyxliv på andra sidan Atlanten medan det finska laget var fyllt av hungriga unga killar som ville visa vad dom kunde? Vad är den verkliga skandalen bakom att vi blev frånåkta?

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Tänk, alla kan ha rätt någon gång

De av er som läser Sven Tycker regelbundet har nog förstått att hos mig står de svenska storbankerna inte så högt i kurs rent allmänhet och då Nordea i synnerhet. Och i verklig synnerhet så ligger den finsk/svenska bankmannen Björn Wahlroos riktigt risigt till hos mig. Björn Wahlroos är styrelseordförande i den finska försäkringsjätten Sampo som också är största ägare i Nordea och var genom detta också styrelseordförande i Nordea under många år tills helt nyligen. Björn Wahlroos är finne, men är bosatt (i varje fall skriven….) i Sverige.

FarvÄl Nordea

Det är med största sannolikhet så att det var Björn Wahlroos som drev igenom Nordeas skatteflykt till Finland för att slippa betala avgifter i Sverige. När de svenska storbankerna presenterar sina kvartalsresultat så kan vi se att Nordea har tappat fart i jämförelse med sina ”konkurrenter”. Jag har ju en liten förhoppning om att ett skäl till detta är att en hel del kunder i Sverige gjort som jag, alltså bytt bank från Nordea och lämnat dom till sitt öde. I dag är alltså Nordea en finsk storbank med verksamhet även i Sverige.

Vad har då denna långa gnälliga inledning med rubriken att göra? Jo, jag såg i Svenska Dagbladets näringslivsbilaga en intervju med just denna Björn Wahlroos. – Finland gjorde fel med euron konstaterar Björn Wahlroos. – ”Finlands införande av euron 1999 var ett stort misstag” säger Björn Wahlroos. Och fortsätter: – ”Det har kostat Finland enorma mängder pengar att vi sitter fast i en tysk valuta med en finsk arbetsmarknad”. Dvs Björn Wahlroos har ungefär samma invändning mot Euron som jag själv har. Något som känns lite kymigt att veta, att Björn Wahlroos tycker som jag. De länder som infört Euron är ju tvungna att följa det som bestäms centralt. Det är inte alls omöjligt att mindre ekonomier i utkanten inte alls ligger i konjunkturfas med stora Tyskland som ”styr och ställer”. Det innebär att den valutapolitik som förs av Euron kan vara direkt skadlig för den egna ekonomin.

Alltså är jag motståndare till Euron och tycker att Jan Björklund pratar gallimatias när han är så hialös med att vilja införa Euron i Sverige. Nackdelarna överväger starkt. Till och med Björn Wahlroos håller alltså med mig. Det säger inte lite.

Fast det citat som avslutar intervjun med Björn Wahlroos håller jag verkligen inte med om: – ”Alla skatter är alltid för höga tycker jag”. Sagt av Björn Wahlroos som kommentar till varför han skrivit sig i Sverige för att slippa Förmögenhetsskatt, Arvsskatt och Gåvoskatt. Sverige är ju ett skatteparadis för den som har gott om slantar. Låt oss avsluta med det klassiska Björn Wahlroos citatet:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Nordeaskurk

Till exempel då att skriva sig i det land som är skattemässigt mest fördelaktigt alltså…

Lämna en kommentar

Under Björn Wahlroos

Val i Finland

Det har varit parlamentsval i Finland, vårt Broderland. Intresset för valet i svensk media har legat på en nivå motsvarande ett delstatsval i USA! Är detta nivåer som speglar svenska folkets intresse, eller är det media och journalister som styr vårt intresse. Är vi verkligen så ointresserade av vad som händer i vårt grannland? Blir det samma ointresse när det snart är val i Danmark också?

Hur som helst så kan vi notera att valet faktiskt blev en rejäl vänstervridning av den finska politiken. Partierna till vänster ökade medan de finska Centerpartiet rasade i valet. Så här gick det:

Kart över Finland

Socialdemokraterna – 17,7%, 40 (+6)
Sannfinländarna – 17,5%, 39 (+1)
Samlingspartiet – 17,0%, 38 (0)
Centern – 13,8%, 31 (-18)
De Gröna – 11,5%, 20 (+5)
Vänsterförbundet – 8,2%, 16 (+4)
Svenska Folkpartiet – 4,5%, 9 (0)
Kristdemokraterna – 3,9%, 5 (0)
Blå Framtid – 1,0%
Övriga – 4,9%, 2

Den tidigare finska regeringen bestod ursprungligen av Centern, Samlingspartiet och Sannfinländarna efter förra valet. Sannfinländarna (finnarnas motsvarighet till Sverigedumokraterna) sprack dock och partiet har lämnat regeringen för några år sedan. Utbrytarna, Blå Framtid, misslyckades dock. Nu återstår en komplicerad regeringsbildning där Socialdemokraterna som största parti (för första gången detta århundrade) ska få ihop en majoritet. Hur det ska gå till återstår att se.

Är det så ointressant i Sverige hur det går i Finland?

Hufvudstadsbladet
Svenska Dagbladet
Dagens Nyheter
Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Finland

Bank och Moral – Två oförenliga begrepp

Valfri bankdirektör

Skandalerna som visar hur banker utan några moraliska skrupler ställer upp och hjälper till med diverse skumraskaffärer står just nu som spön i backen. Nordeas Björn Wahlroos sålde sin skumraskbank i Baltikum till Danske Bank. Nu hotas Danske Bank av mångmiljardböter för penningtvättskandalen. Nordeas egna inblandning i olika skatteupplägg för att hjälpa slipsnissar att tjäna pengar har vi börjat bli vana vid. Nordeas egen skattesmitning genom att flytta sitt formella huvudkontor till Finland är bara en liten del i hela upplägget. Senast ut är SEB som nu avslöjas ha varit delaktiga i skumma upplägg för att lura Skattemyndigheterna i olika europeiska länder på hundratals miljarder. Be mig inte att bättre förklara s.k. cum-cum och cum-ex upplägg. Men det handlar i korthet om att bankerna hjälper svindlarna att lura skattemyndigheterna genom specialupplägg på affärerna. Moral är något som inte existerar i bankernas styrelserum och arbetsrum. Där lyser bara dollartecknen i form av bonusar och utdelningar i ögonen. Kan man hjälpa de ljusskygga slipsnissarna att lura till sig pengar så ställer bankerna gärna upp – mot en rimlig ersättning. Jämför gärna de här två citaten:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

– ”Från skyskrapan kunde de titta ner på hur folk på gatan gick till jobbet. De ser pyttesmå ut. Man tittar ner på de människor som betalar skatt, de skattepengar som man stjäl. Vi tänkte att vi var genier och de var idioter.”

Det första citat kommer från skattesmitarbanken Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos. Det andra citatet kommer från ett av kronvittnena i den senaste skattehärvan. Är det mer än jag ser stora likheter i synen på människor, moral och finansvärldens rätt att göra som dom vill för att berika sig själva?

Lämna en kommentar

Under Bankernas girighet

Fråga en Sverigedumokrat

Nästa gång du träffar en Sverigedumokrat som kommer in på sitt favoritämne, att Sverige inte kan ta emot alla världens flyktingar, så har jag ett tips på en fråga att ställa till honom. För det är nästan alltid en honom.

Enligt den Sverigedumokratiska synen på vår värld så ska ju flyktingar stanna i närområdet, om man nu accepterar att någon tvingas fly alls. Sverige ska inte ta emot flyktingar som rest genom många länder för att ta sig till Sverige. Vi ska, eftersom flyktingar ska stanna inom närområdet, bara ta emot flyktingar som kommer från våra grannländer.

Mitt tips är att du därför ställer denna intelligenta man inför nedanstående faktum. Visserligen mycket osannolikt, men inte mer osannolikt än en massa annat i den Sverigedumokratiska världen.

I de Baltiska staterna har det blivit en uppblossad konflikt mellan de ryssar som ofta lever som statslösa i de Baltiska staterna och ledningen i de Baltiska staterna. Till slut genomför dessa ryssar en (illegal) folkomröstning om ifall de områden där de bor ska anslutas till Ryssland. En folkomröstning som visar att en majoritet av de som röstar vill ansluta området till Ryssland. Naturligtvis blir det en konflikt där Ryssland hotar med att invadera för att skydda de ryssar som bor i Estland, Lettland och Litauen. Till slut kommer Putin i Moskva och Donald Trump i USA överens om att USA inte ska lägga sig i konflikten om Ryssland ger USA fria händer i Central- och Sydamerika. Ryska trupper invaderar Baltikum, och av bara farten också Finland. På kort tid kommer över en miljon flyktingar till Sverige!

Sverigedumokraterna

Nu kommer frågan till Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna. Ska Sverige i enlighet med Sverigedumokraternas tidigare åsikt kräva av flyktingarna som kommer att dom ska stanna i Sverige, dvs i närområdet. Vi ska inte be andra länder om hjälp så att stora grupper av flyktingar kan fortsätta till andra länder? Ska vi istället spärra in flyktingarna i enorma flyktingläger så att dom inte integreras i det svenska samhället utan förbereds så att dom kan återvända till sina hemländer så snart som överhuvudtaget möjligt?

Fråga Sverigedumokraten om det fortfarande gäller att flyktingar ska stanna i närområdet och att vi bara ska ta emot flyktingar från våra grannländer?

Min gissning är att Sverigedumokraterna om ovannämnda händelse skulle inträffa med tacksamhet skulle se att andra länder i Europa och kanske även USA och Kanada tar emot stora grupper av dessa flyktingar.

Jag vill poängtera att jag inte alls tror på det här scenariot. Men de ryssar som ofta lever som statslösa i de Baltiska staterna kan vara upphov till en konflikt.

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna