Politiker med humor

» För det är väl menat som humor?

I en lång debattartikel i Aftonbladet går Region Stockholms moderata frontfigur Irene Svenonius till våldsamt angrepp på den socialdemokratiska regeringen. Under rubriken: – ”Sveriges regering är Stockholmsfientlig” räknar hon upp det ena stockholmsfientliga utspelet från regeringen efter det andra. Enligt Irene Svenonius verkar en regeringsledamot inte kunna yttra sig utan att syftet är att göra livet för stockholmare till ett rent helvete.

Dom har humor i Fjollträsk

Jag var inte medveten om att Irene Svenonius hade en så avancerad humor. Nu är jag ju inte stockholmare och har som en följd av detta inte kommit i närmare kontakt med fru Svenonius så jag kan ha missbedömt henne. Alla vi andra, dvs vi som inte bor i Stockholmsområdet (och det är ju en rejäl majoritet av svenskarna), vi brukar oftast tycka att den politik som förs från regering och riksdag stationerad i Stockholm oftast bedriver en politik som passar just Stockholm och glömmer bort resten av landet. Som ju är den stora majoriteten av Sverige.

För ett antal år sedan blev en annan ledande stockholmsmoderat, närmare bestämt dåvarande partiledaren Anna Kinberg Batra, känd för ett annat i dag ökänt yttrande: – ”Stockholmare är smartare än lantisar”. Lika korkat det!

Läs gärna debattinlägget från Irene Svenonius och fundera lite. Om den här damen är frontfigur för Moderaterna i Region Stockholm så begriper jag att det uppenbarligen går mycket dåligt i opinionen för Moderaterna i främst Stockholm. Om den här damen är det bästa man kan frambringa där uppe i Fjollträsk så skulle jag vilja vända på Anna Kinberg Batras yttrande och istället skapa följande konstaterande:

”Lantisar är smartare än stockholmare!”

Läs och titta:
Sveriges regering är Stockholmsfientlig. – Irene Svenonius (m) på Aftonbladet debatt
Stockholmare är smartare än lantisar. – Ökänt yttrande från Anna Kinberg Batra (m)

En företagsbransch jag föraktar

» Dessa stockholmare.

Jag kände mig lite splittrad när jag skulle bestämma mig för ämnet för dagens tyckeri. Dels blev jag inspirerad av en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga som handlade om de kommersiella spelbolagens oförmåga och ovilja att vidta åtgärder mot spelmissbruk. De som trillat dit är ju inget annat än en bra affär för spelbolagen och deras aktieägare. Sedan läste jag en artikel i Aftonbladets Sportbilaga där Mats Wennerholm uppenbarligen är förtvivlad över Stockholmslagens insatser i hockeyvärlden. Som lite av Stockholmshatare / kritiker mot fixeringen vid Stockholm på olika håll så kändes det nästan tillfredsställande att läsa.

Så vad skulle jag då välja som ämne? Till slut slutade det hela i att jag faktiskt tar båda ämnena. Vi börjar med spelbolagen. De kommersiella spelbolagen som Kindred, Betsson och Leo Vegas tror jag är den typ av affärsverksamhet som jag känner störst avsmak inför. Hänsynslösa och giriga grupper som tjänar pengar på att driva människor till missbruk, ekonomiska problem, familjeproblem osv. Jag känner inget annat än avsmak för affärsidén. De bolag som fått licens i Sverige är skyldiga att vidta åtgärder för att förhindra spelmissbruk. Men intresset för detta är lågt. Ju mer folk spelar bort desto mer tjänar dessa skrupelfria giriga affärsmän och aktieägare. Ni förtjänar inget annat än förakt!

Sedan var det då det där med Stockholm eller Fjollträsk som jag brukar använda som uttryck. 08:or är i mitt förmenande ett skällsord. I Aftonbladet är sportjournalisten Mats Wennerholm uppenbarligen förtvivlad över läget för hockeylagen i Stockholm. Djurgården är på väg att åka ur Elitserien. AIK är långt ifrån att kunna ta sig tillbaka dit och Hammarby är ännu mer under isen. Mats Wennerholm konstaterar att det snart är första gången som det troligtvis inte finns ett enda stockholmslag i högsta serien. Södertälje och Huddinge är också under isen. Att känna skadeglädje är ju egentligen något som man inte ska vara stolt över. Jag förstår dock om en del reagerar på mina reaktioner.

Dessa stockholmare!

Vad är det då jag har emot Stockholm? Jo, det är den fixering vid Stockholm som är förhärskande i det som kallas Riksmedia för att ta ett exempel. Mycket ofta får man en känsla av att resten av landet (den s.k. Landsorten…) ses som något pittoreskt. När verksamheter ”centraliseras” till Stockholm ses detta som något naturligt. Men när något ”decentraliseras” till någon annan del av landet ses detta som något udda som bara skapar problem.

Följer man medierapporteringen så kan man nästan tro att Stockholm är halva Sverige, eller till och med mer än det. Riksmedias journalister sitter i Stockholm vilket får till effekt att Riksmedia ofta förvandlas till Stockholmsmedia. Det händer ibland att jag tittar på nyheterna från Rapport via SVT Play på datorn av olika anledningar. Gissa vilka regionala nyheter man får när dessa sänds? Jo, oberoende av var man bor i landet så är det de regionala Stockholmsnyheterna man får!

Det finns lite av en ”översittarmentalitet” från Stockholm som vi som bor i resten av landet (och vi är i majoritet) ofta känner av. Vi behöver bara ta förre moderatledaren Anna Kinberg Batras klassiska: Stockholmare är smartare än lantisar! Ta den här lilla illustrationen som ett annat exempel. ”Stockholm – The Capital of Scandinavia”! Vad man i Stockholm inte har fattat är att Stockholm inte ens är största staden i Skandinavien. København i Danmark är en större stad och om något i så fall ”Capital of Scandinavia”. Alltså känner jag en viss skadeglädje när det går utför för stockholmslagen, och detta utan att skämmas.

Läs:
Skarp kritik: Spelbolagen låtsas att de inte förstår. – Svenska Dagbladet Näringsliv

Om Stockholmsfixering

I lördags tyckte jag till om planerade utsläpp av orenat avlopp från Danmark rakt ut i Öresund. Ett utsläpp som efter våldsamma protester från Sverige (både officiella och inofficiella) och även från Danmark, blev stoppat. Eller i varje fall framflyttad till efter sommaren.

Mitt tyckeri kom dock att handla en hel del om mina aversioner mot de tendenser som jag ser där man från Stockholms horisont har så svårt för att förstå att Sverige är så mycket mer än Stockholm. Stockholm är bara en liten del av Sverige, men i Stockholm verkar man ofta ha svårt för att förstå detta. Det är i Stockholm som beslutsfattarna sitter. Jag tycker mig regelbundet se hur man från Stockholms horisont har en nedlåtande attityd till resten av Sverige. Landsorten som man ofta kallar det. Där är förre moderatledaren Anna Kinberg Batras konstaterande ett tydligt exempel:

– ”Stockholmare är smartare än lantisar”

Jag ska erkänna att vi i Skåne även kan vara lika kaxiga. För stockholmarna kan jag berätta att det bor ungefär lika mycket människor i Skåne som i Stockholm. Det är dock en mycket mer ironisk eller självkritisk tanke bakom denna kaxighet. Ta t.ex. detta tydliga citat som säger allt. Vi säger det dock som skämt.

– ”Sverige består av Skåne och några norr därom liggande fäbodar.”

Besök också gärna den här sidan om Skåne som jag själv är ansvarig för. Sidan är skapad någon gång på stenåldern (eller i varje fall förra årtusendet) och har en formgivning som visar detta tydligt. Men vi lantisar är ju inte så intelligenta så vi klarar inte att skapa mer avancerade sajter…

Mina synpunkter om stockholmare resulterade i reaktioner. Som tyckte att jag var orättvis mot stockholmare. Nu läser jag ett annat exempel på denna Stockholmsfixering. Där makthavare och beslutsfattare sitter i den Kungliga Huvudstaden Stockholm och fattar beslut utan att tänka på att Sverige är så mycket mer än Stockholm. Men man ser inte över horisonten utan influenserna kommer helt från innanför tullarna. Att läget kan vara helt olika i Stockholm och i ”Landsorten” når inte fram. Det som passar för Stockholm får passa för resten av landet.

I tidningen Dagens Samhälle har tre moderata regionstyrelseordföranden från Södra Sverige skrivit en debattartikel med rubriken: – Politiker vill ha regionala åtgärder i pandemier. Nu är ju tyvärr artikeln låst för icke-prenumeranter. Men låt mig ta ett citat från artikeln:

– ”Ska jag vara helt ärlig så handlar det om att man i Stockholm tror att det som händer där också händer i resten av landet. Om pandemin hade startat i Växjö tror jag inte att man hade stängt ned i hela landet.”

Det känns lite märkligt att hålla med tre moderater som jag i övrigt inte håller med om i så mycket. Men i det här fallet har regionstyrelsens ordförande i Blekinge Lennarth Förberg, regionstyrelsens ordförande i Kronoberg Mikael Johansson och regionstyrelsens ordförande i Skåne Carl Johan Sonesson helt rätt. När beslut fattas i det här landet så fattas besluten av beslutsfattare som nästan undantagsvis sitter i just Stockholm. Och dom har mycket svårt för att titta utanför tullarna så besluten som fattas baseras på vad som gäller just för Stockholms horisont. Resten av landet får följa med.

Låt mig avsluta med ett annat exempel. När myndigheter ska decentraliseras ut i landet görs det väldigt stor affär av detta. Det blir kompetensbortfall och jag vet inte allt. Vad ingen säger något om är att det samtidigt hela tiden pågår en centralisering parallellt till Stockholm inom olika verksamheter. En centralisering som omfattar nästan fler tjänster och funktioner. Men detta sker i tysthet. För det är ju i Stockholm som kompetensen finns!

Funderingar

Alla har åsikter om Coronaviruset och Anders Tegnell och Stefan Löfven och vem som egentligen gör rätt. ALLA! Det har nu gått flera dagar sedan jag senast berättade för er hur det egentligen står till. Jag blev inspirerad till att göra detta nu igen av en liten insändare i lokaltidningen som berättade att vi ju gör helt fel i Sverige. Det är ju så många fler i Sverige som drabbats (enligt den officiella statistiken i varje fall) än i våra grannländer. Och det är ju en skandal!

Själv tycker jag att vi ska vara försiktiga med att göra jämförelser mellan olika länder när vi inte ens vet hur man räknat fram siffrorna. Jag tycker dessutom att vi ska vänta med jämförelserna tills det hela är över och vi möjligen har slutsiffror över hur många fler som drabbats än vad som dör normalt. I Sverige dör i snitt ungefär 250 personer varje dag, av olika anledningar.

I Sverige är det främst i Stockholm som vi har många som drabbats av Coronaviruset. Det är främst Stockholm som skiljer sig från våra grannländer. Coronaläget här nere i Skåne är klart bättre än vad det är på andra sidan Öresund i København och på Sjælland där man stängt ner mycket mer än i Skåne. Men, kommer det att fortsätta vara bättre eller är det helt enkelt bara så att så småningom drabbas även vi skåningar?

Vad är det som gjort att Stockholm drabbats så svårt. Det kan ju i varje fall knappast handla om förre moderatledaren Anna Kinberg Batras klassiska: – ”Stockholmare är smartare”! Kan det bero på att Stockholm hade sportlovsvecka just den vecka då läget var som värst i Italien så det var många sportlovsturister som tog det med sig smittan hem? Kan det finnas något samband mellan att närmare hälften av alla döda i Stockholm bodde på äldreboenden och att Stockholm har den högsta andelen privatiserade boenden i landet. Man har också den största andelen privatiserade läkare med ansvar för äldreboendena. Har det helt enkelt något samband med någon speciell 08-mentalitet? Vi har i TV och tidningar sett en hel del bevis för att det där med att hålla avstånd inte är så viktigt om man ska ut och festa. För ut och festa måste man ju! Här nere i Skåne har jag hört flera skräckskildringar över Fjollträskare som trots rekommendationerna åkt ner till sina sommarhus på Bjärehalvön och Kullahalvön och inte har anständighet att uppföra sig. Kan det hela ha med någon speciell 08-mentalitet att göra trots allt?

Hur som helst så ska vi vara försiktiga med allt för kategoriska slutsatser – ÄN! Men, jag tror faktiskt att Anders Tegnell och Stefan Löfven gör rätt. Detta med reservation för att man naturligtvis har gjort misstag. Man skulle nog t.ex. varit snabbare med att stoppa utlandsresor. Hur tror ni 08-orna hade reagerat om dom inte fått åka på sportlovssemester när andra fått göra det? Och att en del äldreboenden drabbats så svårt är inget annat än en skandal. I slutändan tror jag inte att det har så stor betydelse för hur många som drabbats, det blir nog ungefär det samma till slut. Även om lokala avvikelser kan göra stora skillnader. Som Stockholms sportlovsvecka. Men för ekonomin har det nog varit bäst att inte stänga ner för mycket.

Fortsätt tvätta händerna och nys i armvecket. Och vägra ta i hand när ni hälsar!

Stackars 08:or

Det har i dagarna uppmärksammats att stockholmarna inte är så välkomna till sina semesterparadis. Politiker och Folkhälsomyndigheten vädjar om att man inte ska resa i onödan. Dom olika semestermålen i Sverige vädjar om att stockholmarna ska hålla sig hemma och inte sprida Coronaviruset ut i resten av landet. Men stockholmarna vill ju leva som vanligt, och helst fly Coronavirusets härjningar i Stockholm. Och sedan tycker dom tydligen synd om sig själva när dom inte känner sig välkomna?

De svenska åtstramningarna i Coronavirusets fotspår har varit väldigt milda jämfört med de flesta andra länder. Det är en strategi som bygger på att vi i varje fall följer de råd som ges. Dvs håll dig inne i isolering om du är dålig. Res inte i onödan. Håll avstånd till andra. Tänk på hygienen. Fast det gäller tydligen inte stockholmare….

Här i Skåne (och på många andra håll) så kallas stockholmare för fiskmåsar. Dom skränar och skiter ner!

Så ett råd till stockholmare. Håll er i Stockholm! Annars får vi kanske göra som i Finland där man helt stängt Helsingforsregionen.

Det finns de som säkert tolkar min text som Stockholmshat, det är fel (i huvudsak….). Men jag tycker mycket illa om den mentalitet i den Kungliga Huvudstaden som gör att 08:or tror att hela världen kretsar kring Fjollträsk. Ett exempel är den här lilla bilden. Till stockholmarna vill jag påpeka att det är København i Danmark som är Skandinaviens största stad och ”huvudstad”.

Lästips:
Stockholmare: Plötsligt duger vi inte längre. – Helsingborgs Dagblad
Vädjan till stockholmarna: Sprid inte smittan. – Dagens Nyheter
Turisterna gillar Stockholm – men inte stockholmare. – Aftonbladet

Stackars Fjollträsk

Jag läser i Aftonbladet en intervju med förre ministern Aida Hadzialic (S) som nu fått ett nytt välbetalt jobb (111.200 kr/mån) som finansregionråd för oppositionen i Stockholm. Vilket innebär att hon instämmer i klagokören från Fjollträsk över att rika och privilegierade kommuner och regioner får bidra till att finansiera verksamheter i mindre och fattigare kommuner och regioner.

Aida och andra Stockholmare vill inte bidra till alla de kommuner som Staten övergett. I de flesta mindre kommuner i landet finns idag ingen som helst statlig service. Staten har inga anställningar att erbjuda, det finns ingen statlig verksamhet. Ingen statlig service alls. Nu senast är det Arbetsförmedlingen som lämnar större delen av de svenska kommunerna i sticket. Detta efter beslut fattade i Stockholm. Innan dess har Försäkringskassan, Polisen, Skattemyndigheten osv stuckit och lämnat kommunerna utan service och utan arbetstillfällen. Centralisering har varit modeordet under lång tid. Den här centraliseringen sker i stort, och den sker i smått. En gång i tiden fanns det personal på alla landets järnvägsstationer. I dag är dom bortrationaliserade och arbetet sköts på distans från ett litet antal platser i städerna. Nu är det på gång samma sak på flygplatserna. Flygledarna på de mindre flygplatserna ska bort och flygledningen sköts centralt från Stockholm. Exemplen är många på hur mindre kommuner dräneras på arbetstillfällen av samhället. Men människor är otacksamma och fortsätter att leva där!

Samtidigt är inkomstnivåerna mycket högre i de rika kommunerna och regionerna. Löner som betalas genom skatter och arbete av alla i hela landet. Vad beror det på att rikemansghetton som Danderyd, Lidingö, Täby osv i Stockholm kan hålla lägre kommunalskatt än fattigare kommuner? Det beror inte på skickliga politiker som kan sköta ekonomin bättre. Det beror på att kommuninnevånarna har så mycket högre inkomster att var och en betalar in ett högre skattebelopp till kommunen. Alltså kan kommunen hålla en lägre skattesats, varje kommuninnevånare betalar ändå in mer. Genom att se till att det inte finns billiga hyresrätter kan man slippa innevånare med lägre inkomster.

Vi kan se hur människor i hela landet är med och finansierar många verksamheter som sedan bara finns i Stockholm. Inom t.ex. kultur. Dom har ingen möjlighet att utnyttja servicen, men får hjälpa till att betala. Till detta kan vi lägga att hela landet får bidra till rikemansghettonas innevånares lyxliv genom ROT- och RUT-bidrag. Det är nämligen dom som utnyttjar den här typen av bidrag och har blivit bidragsberoende.

Jag har därför ett förslag. Vi avskaffar omfördelningen av bidrag mellan rika och fattiga kommuner och regioner. Men, istället baserar vi alla statliga bidrag till kommunerna på hur höga inkomsterna är i kommunen och regionen. Och man baserar de statliga bidragen på hur många statliga arbetstillfällen det finns i kommunen och regionen. Har man genomsnittsinkomster som ligger högt över snittet för landet får man helt enkelt klara den kommunala ekonomin utan statliga bidrag. Är snittinkomsterna låga blir de statliga bidragen mycket högre. Har man en låg andel statliga jobb, eller inga statliga jobb alls, så får man rejäla statliga bidrag som kompensation. Detta medan kommuner och regioner med stor andel statliga jobb över snittet får avdrag på de statliga bidragen för detta. Kommunen får ju redan en massa pengar från Staten.

Vad tror ni? Kommer de redan privilegierade regionerna köpa den uträkningen? Kommer Stockholm att tjäna eller förlora på uträkningen?

Egoismen frodas bland 08:or.

Läs mer här:
Hadzialic går emot regeringen om fattiga kommuner – Aftonbladet

Vad är en bankomat

Moderaternas starka kvinna i Fjollträsk, Irene Svenonius, fortsätter sin kamp mot Väderkvarna… f’låt Skatteutjämningen ska det vara. Senaste inslaget i denna kamp för att höginkomsttagare i Stockholm ska slippa betala tillbaka till resten av landet har i ett debattinlägg i Aftonbladet fått rubriken: – ”Stockholm är inte landets bankomat”.

Vad Irene Svenonius inte riktigt verkar förstå är att så är det faktiskt. Stockholmsregionen är en bankomat där stockholmarna plockar ut pengar som fylls på av resten av Sverige. I Stockholm sitter chefer och administratörer med höga löner och plockar ut pengar ur verksamheter där själva jobbet utförs ute i resten av Sverige. Stockholm är en bankomat där stockholmarna plockar ut resultatet av det som produceras ute i landet. På ”Landsorten” som stockholmarna så föraktfullt kallar det som finns utanför Tullarna.

Vi skåningar brukar ibland på skoj hävda att: – ”Sverige består av Skåne och några norr därom liggande fäbodar.” Allt med glimten i ögat som ett skämt. Irene Svenonius som en företrädare på 08:orna verkar på allvar istället tro att: – ”Sverige består av Stockholm och en lat bidragsberoende Landsort.”

En gång i tiden hävdade en annan stockholmsmoderat vid namn Anna Kinberg Batra att: – ”Stockholmare är smartare än lantisar”. Ett påstående som var lika korkat som Irene Svenonius nuvarande kamp mot Skatteutjämningen. IS och AKB är verkliga bevis för att Kinberg Batras påstående är helt grundlöst.

Jag tror att det är dags för Irene Svenonius att växa upp och lämna den egoistiska moderata sandlådan. Jag ska dock vara snäll mot Irene Svenonius och stockholmsmoderaterna och inte ytterligare nämna NKS-fiaskot.

Nyhetsrapportering

Antalet svenska kommuner helt utan någon tidningsredaktion, och därmed dålig journalistisk bevakning, fortsätter att öka. När jag var ung här i Åstorp (jag knäckte bland annat som tidningsbud några somrar på morgonen) så fanns det tre konkurrerande morgontidningar. Helsingborgs Dagblad, Nordvästra Skånes Tidningar och Nyheterna. Alla tre hade egen redaktion i Åstorp. Nyheterna försvann upp i Arbetet i Malmö och försvann sedan helt. Helsingborgs Dagblad tog över Nordvästra Skånes Tidningar och sedan togs alltihop upp av Bonnierägda Sydsvenskan. I dag finns det ingen tidningsredaktion alls i Åstorp. Det sitter väl ett par journalister i Helsingborg (eller i Malmö…) och bevakar med utgångspunkt från TT-telegram och Polisens rapportering alla de mindre kommunerna i Nordvästskåne (Bjuv, Åstorp, Klippan, Perstorp och Örkelljunga). Båstad som storleksmässigt ligger i mitten ungefär har dock lite bättre bevakning. Kundkretsen där är väl lite mer köpstark…

På annat håll ser jag att väldigt få journalister bor i det som kallas ”utanförskapsområden”.

Däremot bor i dag mer än hälften av alla svenska journalister i Stockholms län (23% av svenskarna bor i Stockholms län). Och eftersom ”utanförskapsområdena” är kraftigt underrepresenterade så är andra områden i Stockholm ännu mer överrepresenterade. Gissa vilka!

Vad tror ni? Kan ovannämnda fakta påverka nyhetsrapporteringen?

Fjollträsk vs Landsorten

En del 08:or (som vi ute i Landsorten kallar stockholmare) tycker att livet är orättvist. Det moderata finanslandstingsrådet Irene Svenonius uttrycker det så här: – ”Stockholmarna ska inte vara Sveriges bankomat” i en debattartikel i Svenska Dagbladet för några dagar sedan. Vad moderaten hänvisar till är skatteutjämningen mellan kommuner och landsting och där Fjollträskregionen får bidra med en hel del medan det är främst glesbygdskommuner som får del av det hela. Irene Svenonius tycker att det är grymt orättvist att de rika stockholmarna får skicka pengar till fattiga kommuner ute i Landsorten. Det är väl inte stockholmarnas fel att inkomsterna i Stockholm är så mycket högre än i de misskötta kommunerna runt om i vårt avlånga land. Det är så synd om dom stackars o8:orna!

Vad den goda Irene Svenonius i sin sedvanliga moderata egoism glömmer är att för att de goda inkomsterna i Stockholmsområdet ska kunna betalas ut så måste det genereras slantar genom produktion ute i Landsorten. Det är alltså alla vi andra ute i landet som jobbar ihop slantarna så att man i Huvudstadsområdet ska kunna hålla så höga löner. Så ligger t.ex. genomsnittsinkomsten i Danderyd på 373.675 kronor medan den t.ex. i Perstorp här nere i NV Skåne ligger på 226.115 kronor. Allra lägst i landet ligger Årjäng med 215.810 kronor medan här nere i Skåne den ligger på 351.509 kronor i Lomma utanför Malmö. I Stockholms kommun är snittinkomsten 316.193 kronor medan den i Malmö ligger på 233.596 kronor. Skatteutjämningen mellan kommuner och landsting är ett sätt att utjämna skillnader i t.ex. inkomster. Glesbygdskommuner har helt andra kostnader för en hel del offentlig service som blir billigare i större städer. När det gäller att hjälpa till att ta emot de flyktingar som kommit är det en litet antal kommuner som fått ta ett stort ansvar medan andra rika kommuner gjort vad dom kunnat för att slippa ta ansvar. De rika kommunerna runt Malmö t.ex. som Lomma, Staffanstorp och Vellinge (av en händelse moderatstyrda) gör ju vad dom kan för att inte riskera få en inflyttning av människor med lägre inkomster. Det sker t.ex. genom att se till att det byggs dyra villor och bostadsrätter men inte hyresrätter. Detta och mycket annat är faktorer som används för att räkna ut vilka kommuner som ska bidra och vilka kommuner som ska få tillskott.

Så kära Irene Svenonius bara gnäll du. Vi andra vet att det egentligen bara handlar om traditionell moderat egoism och girighet. Eller, som socialdemokraten Britta Flinkfeldt i Arjeplog svarar: – ”Svenonius bidrar till tröttsamt raljerande”! Så sant som det var sagt.

Och apropå det här med skillnader i landet så ser jag en undersökning av företagens lönsamhet. Räknat som avkastning i procent på sysselsatt kapital så är företagen i Värmland, Västmanland, Kronoberg och Gävleborgs län de mest lönsamma. Sämst går det överlägset för företagen i Stockholms län, men även Skåne, Norrbotten och Blekinge har lägre lönsamhet. Visst är det intressant?

Och på tal om pengar så såg jag att Sverige har den lägsta andelen personer som lever i allvarlig materiell fattigdom i hela Europa. Drygt 1 procent i Sverige räknas dit, och detta är alltså den lägsta siffran i hela Europa. Trots allt kanske det svenska sociala trygghetsnätet fungerar relativt bra. I varje fall om man jämför med andra länder. Kanske något att komma ihåg när den värsta gnällmaffian sätter igång. Drygt 1 procent är en procent för mycket så det finns att göra. Men vi har trots allt kommit en bit på vägen. Det finns dom som har resurser att bidra mer till det gemensamma!

Så här på slutet något helt annat. Jag sökte på nätet om jag kunde se något om senaste nytt om moderaternas förstanamn här hemma i Åstorp. Pontus Pålsson som han heter tvingades förra mandatperioden dra sig tillbaka sedan han dömts för att ha forskat efter journalisternas källor då dom skrivit om hans eskapader. Under en period var han bannlyst från kommunkontoret eftersom personalen såg honom som ett arbetsmiljöproblem. Han dömdes till slut för brott mot grundlagen. Men, han gjorde comeback på den nya moderatlistan i året val. Efter ingripande från morsan antar jag. Ett faktum som mer eller mindre drivit övriga borgerliga partier till att hellre samarbeta med Socialdemokraterna i kommunen. Nu hör jag att han blivit polisanmäld på nytt, denna gången för att ha hotat flera politiska motståndare och kommunanställda. Moderaterna verkar vara på väg att tappa tålamodet. Något som får politisk betydelse för styrandet av Åstorps kommun eftersom det kan innebära att övriga borgerliga partier kan tänka sig att då åter samarbeta med Moderaterna. Alltså kan man tycka att lokalpressen (alltså Helsingborgs Dagblad) skulle vara intresserade av att ta upp ämnet. Men än så länge tystnad.

Hur som helst sökte jag efter att hitta någon information i ämnet. Bland annat besökte jag de lokala moderaternas hemsida. Men där står naturligtvis inget om frågan. Uppriktigt sagt blev jag förvånad över att det nästan inte står något lokalt alls utan det är centralt material. Det jag skulle komma fram till är att jag såg, till min stora förvåning (…), att Moderaterna ville stärka den svenska militära styrkan. Något som kanske kan behövas. När jag i lördags tog tåget till Helsingborg var det tågmöte i bland annat Bjuv. Ett helt stort godståg fullastat med tyska militära fordon från Bundeswehr. Jag började fundera lite över de tyska trupptransporterna genom Sverige under 2:a världskriget, de s.k. Intermittenttrafiken. Men det var väl elaka associationer förstås. Det finns ju inga likheter med att Bundeswehr i dag transporterar sin material genom Skåne.

Dom där stockholmarna

Stockholms Handelskammare har låtit undersöka vad vi lantisar i Landsorten tycker om stockholmare och om förhållandet mellan Stockholm och resten av landet. En mycket stor andel tycker att förhållandet har försämrats på senare år. 40% av de tillfrågade anser att motsättningarna har ökat medan bara 7% tycker att motsättningarna minskat. Ju längre man bor från Stockholm desto mer kritisk blir man till översittarfasonerna från Huvudstaden. Det hela bottnar naturligtvis i det faktum att mediedebatten utgår ifrån ett stockholmsperspektiv. När man följer debatten i media så kan man inte riktigt tro att i Stockholms län bor 2,3 miljoner innevånare medan det i hela Sverige bor 10,1 miljoner. Det vill säga 7,8 miljoner bor INTE i Stockholm. I Region Skåne bor 1,3 miljoner. I Region Västra Götaland bor 1,7 miljoner. Men, när man följer debatten i det som kallas ”Riksmedia” (dvs Stockholmsmedia…) så kan man tro att det hela är helt annorlunda. Så fort några 100 personer ska decentraliseras från Stockholm så blir det en våldsam debatt i Stockholmsmedia (dvs det som kallas Riksmedia). Att det hela tiden pågår en ständig centralisering TILL Stockholm nämns inte.

Verkligheten är ju den att det är ute i ”Landsorten”, som stockholmarna lite nedlåtande kallar allt utanför tullarna, som det mesta produceras som skapar vårt välstånd. Sedan sitter beslutsfattare och administratörer i Stockholm och tar hand om pengarna.

Att det finns en ökad misstro mot Stockholm i resten av Sverige finns det många skäl till. Men, grunden till detta är just den översittarattityd som vi upplever från den Kungliga Huvudstaden. Där beslutsfattare och byråkrater inte har förstått att de flesta svenskar faktiskt INTE bor i Stockholm. Men det är vi som producerar det mesta välståndet som dom kan leva gott på.

Låt HELA Sverige leva – inte bara 08-land!