Etikettarkiv: Flyktingmottagning

M & SD – Rasism och egoism

» Och lagbrott.

Om jag säger ”Oansvarig egoism” och sedan säger ”Moderaterna”, håller ni då med om sambandet? Jag tror faktiskt att de flesta instämmer. För tyvärr, så är det, moderater och egoister är lite av synonymer.

Om jag sedan säger ”Rasism” och fortsätter med ”Sverigedemokraterna”, känner ni då samma samband? Jag tror faktiskt att en mycket stor andel av läsarna av Sven Tycker håller med mig även i detta fallet.

Tidigare flyktingmottagande i Staffanstorp

Varför denna inledning? Jo, jag ser att Staffanstorps kommun, som ligger här nere i Skåne, har meddelat att dom vägrar ta emot de fyra kvotflyktingar som blivit Staffanstorps andel i Migrationsverkets fördelning. Det är den moderata egoismen som skiner igenom och den sverigedemokratiska rasismen som luktar illa lång väg. Staffanstorp styrs nämligen av just Moderaterna med stöd av Sverigedemokraterna. Kommunalråd är den ökända moderaten Christian Sonesson som ju även tidigare gjort sig känd för att låta Staffanstorp smita undan det ansvar som alla kommuner har att hjälpa till.

Men M/SD-styrda Staffanstorp anser tydligen att just Staffanstorp står över lagen. Någon annan får ta det ansvar som Staffanstorp vägrar ta. Egoism och rasism i en helig förening. Moderaterna och Sverigedemokraterna i samma förening!

Jag förutsätter att eftersom Staffanstorps kommun vägrar ta sitt ansvar och följa den lag som fattats i Riksdagen så följer inte Staten de förpliktelser som gäller gentemot Staffanstorp. Jag förutsätter att alla statsbidrag till egoismens och rasismens högborg Staffanstorp omedelbart dras in. Tar inte Staffanstorp sitt ansvar så ska man inte heller få stöd från oss andra skattebetalare.

Migrations- och integrationsminister Anders Ygeman har ett annat tips till Migrationsverket. Varför inte helt enkelt öppna en Flyktingförläggning i Staffanstorp. Det vore väl bra för Staffanstorp – nya arbetsplatser?

Läs:
Hårda kritiken mot Staffanstorp: Utmanar rättsstatens principer. – Dagens Samhälle
Ygeman: Migrationsverket får väl öppna en förläggning i Staffanstorp. – Dagens Samhälle

Lämna en kommentar

Under Staffanstorp

Det är slantarna som styr

» Det är bara att inse.

Jag läste en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga i morse som berättade att de Nordiska länderna klarat ekonomin under Coronapandemin klart bättre än övriga Europa. Allra bäst hade Norge klarat sig, men även Sverige (och Danmark) hade klarat ekonomin särdeles bra. Det var en del uppgifter och förklaringar som intresserade min näsa.

Sedan läste jag ett debattinlägg i Göteborgs-Posten från Peo Hansen som är professor i statsvetenskap där han hävdar att den svenska ekonomin i stort tjänat på den stora flyktinginvandringen 2015 och under de följande åren. Och detta stämmer ju inte överens med vad vi fått påpekat för oss under de åren som gått. Av kommentarerna till debattartikeln att döma var det många som fick sin verklighet ifrågasatt och kände sig rejält förolämpade.

Sven Tycker till om mycket

Hur som helst fick dessa båda alster mig till att fortsätta fundera. Det här med ekonomi är inte lätt. Så jag tänkte börja med några citat från artikeln i Svenska Dagbladet. En tidning som verkligen inte kan beskyllas för vänsterflum.

Bland förklaringarna till att Norge klarat sig extra bra nämns att Norge sänkte räntan och det satte fart på spenderandet av pengar. Men en annan anledning som tas upp är det faktum att Norge har en större andel som jobbar inom offentlig sektor jämfört med övriga Nordiska länder. Det som högerpolitiker kallar den Ofantliga sektorn var alltså bra för den ekonomiska utvecklingen. Kanske skulle vi inte privatiserat, avreglerat och konkurrensutsatt så mycket i Sverige? Nivåerna i de offentliga ersättningsystemen i Norge är högre än i t.ex. Sverige. Om man blir sjuk eller arbetslös drabbas inte ekonomin lika illa i Norge som i t.ex. Sverige. Kanske är det något att tänka på även i Sverige. Det är BRA med en rejäl kompensation, det håller konsumtionen uppe.

Här i Sverige avskaffade vi ju t.ex. karensdagen. Det gjorde att svensken stannade hemma när hen blev sjuk istället för att gå till jobbet och smitta arbetskamraterna. Kanske ska vi tänka på det i framtiden också?

Att ha varit försiktiga med restriktionerna i hela Norden har också varit bra för ekonomin. Något som också nämns som positivt för Sverige är det faktum att Sverige har enormt goda statsfinanser. Den svenska statsskulden ligger på 35% av BNP. Danmark har 40%, Finland 67%. Detta medan snittet inom Euroområdet ligger på 100%. I USA ligger statsskulden på 130%. Jämför detta med den svenska siffran på 35%. Sverige har kanonstarka statsfinanser!

I artikeln görs också jämförelser med arbetslösheten. Sverige har ju officiellt en hög arbetslöshet. – ”Min bild av svensk arbetsmarknad är att den är starkare än vad den officiella statistiken visar” förklarar Robert Bergqvist, som är ekonom på SEB. Sverige har nämligen både hög arbetslöshet, men också en högre sysselsättning än andra länder. Sysselsättningsgraden (20-64 åringar) kv3 2021 var i Sverige 81,1% vilket är högst i Norden och kan jämföras med Eurozonens 73,1%. Det är alltså många fler som har ett jobb i Sverige än i andra länder. Visst är statistik spännande!

Och sedan till Peo Hansens debattartikel. Peo har när han räknade på ekonomin efter den stora asylströmmen under främst 2015 inte bara räknat på kostnader utan även på inkomster. Något som kan ge lite annorlunda slutresultat. Låt mig ta ett exempel. Om man har kostnader för t.ex. en flyktingfamilj. Man får anställa personer för att hjälpa dom. Ge dom bidrag för att köpa mat osv. Detta är ju kostnader i form av utbetalda löner osv och bidragsbelopp. Men det ger också inkomster. För bidraget köper dom mat osv och höjer omsättningen i affären. Som kanske får anställa mer personal som spenderar pengar och betalar skatt. Det betalas moms på inköpen. Personerna som anställs får lön. Men dom betalar också skatt och dom spenderar pengarna i affären som får ökade inkomster osv.

När man räknar kostnader så måste man alltså även räkna inkomsterna som en ökad ekonomi resulterar i. Efter några år har en del av de anlända flyktingarna börjat arbeta. Dvs dom konsumerar och sätter fart på ekonomin, dom betalar skatter osv. Som sätter mer fart på ekonomin osv.

När flyktinghatarna och främlingsrädda räknar på ekonomin räknar dom bara på utgifterna. Inte på inkomsterna. För gör man det blir ofta slutresultatet efter några år helt annorlunda. Skulle man bara räkna på utgifterna ska vi ju verkligen inte skaffa barn. Dom kostar enormt med slantar i 20 år. Men alla de kostnaderna är ju inte bara kostnader. Det genererar också inkomster. Läraren betalar skatt och konsumerar. Barnen konsumerar osv. Skaffar vi inte barn dör vi ut.

Det var en nyttig debattartikel. Förhoppningsvis kanske några fler började inse att utgifter för samhället också innebär inkomster för samhället. Det gäller inte bara i fråga om invandring!

Läs:
Norges pandemiseger – talen visar på skillnad. – Svenska Dagbladet
Alla hade fel – asylinvandringen blev en vinstaffär. – Peo Hansen i Göteborgs-Posten

Lämna en kommentar

Under Statsfinanser

Pajasdumokraterna

Jimmie Åkessons eskapader i Turkiet kommer att gå till historien. Det är något vi kommer att skratta åt i många årtionden. Buden från SD:s presstjänst om vad som egentligen hände har varit olika. Budskapen från SD förändrades allt eftersom sanningen började krypa fram och SD:s propagandaministerium försökte suga ut så mycket som möjligt från karamellen. Uppenbart är att Jimmie Åkesson och SD tyckte att det som hände var något positivt för SD. Resten av svenska folket (det vill säga de flesta) blev istället ännu mer övertygade om att Jimmie Åkesson är en pajas. För att inte beskyllas för att sprida osanning så citerar jag direkt från SD:s hemsida den version som gäller när jag skriver detta:

SD:s sandlåda

– ”Angående dagens händelser med turkiska polisen så har jag nu haft kontakt med Jimmie. Han har landat men det har varit en lång dag idag, så han gör själv inga intervjuer idag. Men det som har hänt är att Jimmie Åkesson blev som redan nämnt bortförd av polis och senare deporterad. Han har också fått inreseförbud till Turkiet. Detta är en praktskandal. Särskilt från ett land som aspirerar på att bli medlem i EU. Men det bekräftar också att Turkiet inte är en demokrati. De på vänstersidan som nu raljerar över vad som har hänt, tycks inte förstå allvaret i det inträffade.”

Jag tillhör troligtvis ”de på vänstersidan som nu raljerar”, och det skäms jag inte för. Partiledaren för det parti som i vissa undersökningar är Sveriges största politiska parti har alltså blivit deporterad från Turkiet och har fått inreseförbud till landet i fortsättningen. Detta efter att ha uppfört sig som en pajas. Jag förstår att han inte ville prata med media när han kom hem utan lät sig smugglas ut bakvägen.

Sedan har SD rätt i sak. Turkiet är inte en demokrati. Landet förtrycker den kurdiska minoriteten. Landet ockuperar delar av Syrien just för att förhindra att kurderna skapar en egen stat i dessa områdena. Turkiet utnyttjar också syniskt alla de flyktingar som finns i landet. Turkiet är i dag det land som har flest flyktingar i landet. Kanske så många som fyra miljoner flyktingar finns i Turkiet. Att då resa till Turkiet och dela ut flygblad till dessa flyktingar och berätta att det är fullt i Sverige är så cyniskt att det går inte att beskriva. Om det är fullt i Sverige, hur fullt är det då i Turkiet?

Egentligen vet jag inte vad Sverigedumokraterna vill. Flyktingar ska stanna i närområdet kräver man. Turkiet alltså! Men man säger också att EU inte ska ge bidrag till Turkiet för att flyktingarna ska kunna stanna där! Vad vill man egentligen? Att dom ska svälta ihjäl i Turkiet?

Ta på dig skämströjan Jimmie Åkesson! Du har gjort bort dig mer än någon gång tidigare. Du är en pajas. Du kan också försöka förklara hur du ska kunna skapa en regering tillsammans med M och Kd som båda vill att Sverige ska in i militärunion med just Turkiet, som du själv nu är bannlyst från.

Pajasdumokraterna!

1 kommentar

Under Jimmie Åkesson

KD har missat det kristna budskapet

I jakten på att locka till sig de populistiska högerväljarna med rasistiska preferenser fortsätter Ebba Busch Thor och dom andra ledande kristdemokraterna att sopa det kristna budskapet under mattan. Att inte Ebba Busch Thor skäms öronen av sig är faktiskt förbryllande. Min gissning är att hon skickat Bibeln till återvinning.

Ebba predikar - men vad?Senaste alstret i denna jakt på de främlingsräddas röster är en debattartikel i Svenska Dagbladet med rubriken: – Strama åt migrationen till våra grannländers nivå! Men kära Ebba Busch Thor, hur är det med det kristna budskapet om att öppna dörren och hjälpa de som behöver hjälp? Borde du inte istället har ställt kravet: – ”Kräv av våra grannländer att dom också tar ansvar!”

Jag tycker faktiskt att du är en skam och är direkt patetisk i ditt fiske i grumliga vatten.

Och i sedvanlig ordning så är ungdomarna ännu värre. KDU:s ordförande Martin Hallander säger så här: – Det är oansvarigt att öppna upp för en mer generös migrationspolitik i detta läge! Bara citerat som exempel. En annan KDU-slyngel tycker så här: – ”Sluta vifta med era hemländers flaggor på studenten!” Men han är tydligen bara distriktsordförande – när han twittrar.

Jag har ett råd till Kristdemokraterna. En intern partiutbildning i vad det kristna budskapet handlar om vore en god idé. Obligatorisk närvaro – även för partiordföranden!

Lämna en kommentar

Under Kristdemokraterna

Töntigast i Sverige

Uttrycket ”Töntigast i Sverige” är inte mitt eget påhitt. Det är istället det tidigare miljöpartistiska kommunalrådet Nils Karlssons åsikt om Staffanstorps kommun. Det handlar i det här fallet (en debattartikel i Dagens Samhälle) om Staffanstorps kommuns beslut om att vägra återvändare från IS all form av kommunal service. Dvs dom ska inte få hjälp med boende, inte kunna få försörjningsstöd, inte kunna få sina sopor tömda och så vidare. Att det bryter mot svensk lag är inget som Staffanstorps sverigedum… f’låt moderata kommunalråd Christian Sonesson bryr sig om. För honom finns det viktigare saker än lagen.

Staffanstorps emblem

Den Moderat/Sverigedumokratiska koalitionen i Staffanstorp utmärker sig på många sätt. I ovan nämnda Dagens Samhälle fanns i gårdagens nummer ett reportage där bland annat Lunds kommun är upprörda över att Staffanstorp dumpar flyktingar som Staffanstorp tilldelats i grannkommuner, som Lund. Tidigare har ju Staffanstorp gjort sig kända för att dumpa flyktingar i en grupp uppställda gamla husvagnar på en lerig åker. Allt detta är naturligtvis ett sätt för det sverigedum… f’låt moderata kommunalrådet Christian Sonesson att göra klart för andra att i fina Staffanstorp vill vi inte ha konstiga utlänningar om dom inte råkar vara läkare eller liknande fina yrken. Eller kommer från Danmark…

Men, vi måste ju ha förståelse för att den Sverigedum… f’låt Moderatstyrda kommunen Staffanstorp har stora problem med flyktingmottagande. I dagens Fokus hittar jag statistik över flyktingmottagandet i de svenska kommunerna, räknat i antalet asylsökande per 1000 innevånare per år i snitt för de senaste åren. Staffanstorp kommer på fjärde plats i landet. Fjärde plats från botten alltså med 0,94 asylsökande per 1000 innevånare per år. Det är bara Nykvarn, Nordmaling och grannen och moderatghettokollegan Vellinge som har färre. För övrigt är det gott om moderatghetton på bottenlistan som Kävlinge, Lomma, Danderyd, Ekerö osv. Det måste vara mycket svårt att ordna boende.

Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan konstaterar i dagens ledare: – ”Staffanstorp utmanar den skånska solidariteten.” Ett påstående som äger sin riktighet. Det är egoismen, rädslan för det okända, rasismen och tron på övermänniskor som styr. Men skäms dom? Glöm det! Dom är snarast stolta.

Lämna en kommentar

Under Staffanstorp

Vågar ni?

I en debattartikel i Aftonbladet undrar människorättsaktivisten Ahmad Rahimi, grundare av Vakna Sverige, om Heléne Fritzon och Mikael Ribbenvik är villiga att bevisa hur säkert det är i Afghanistan genom att följa med på den flygning med utvisade ungdomar som ska flyga från Förvaret i Märsta till Kabul i Afghanistan i dag. Heléne Fritzon är ju socialdemokratisk migrationsminister med ansvar för just utvisningar till det ”säkra” Afghanistan. Mikael Ribbenvik är generaldirektör för Migrationsverket, som ju hävdar att det är säkert i Afghanistan.

Karta över Afghanistan

De flesta neutrala bedömare anser att Afghanistan är ett av de osäkraste länderna i världen. Med ständiga terrorattentat och mord förutom det krig som pågår. Det är dit vi utvisar ungdomar som i de flesta fall inte har någon familj i Afghanistan. Ungdomar som i många fall i stort sett aldrig varit i Afghanistan eftersom dom vuxit upp som flyktingar i läger i Iran.

Afghanistan har sedan slutet av 70-talet i stort sett befunnit sig i krig hela tiden. Det började med att USA och CIA beväpnade den s.k. mujaheddingerillan för att störta det Moskvastödda militärstyret. Sedan dess har grupper efter grupper krigat och mördat. Det finns alltid någon rik makt med pengar som varit villiga att beväpna de olika grupperna för att stödja de egna ambitionerna. Eller kanske bara för att få avsättning för sina vapen?

Det är en skam att Sverige bryter mot alla internationella regler och konventioner med det enda syftet att sända signaler. Syftet med att utvisa ungdomarna till Afghanistan är nämligen just det – att sända signaler. Det är viktigt att göra klart för andra flyktingar att inte söka sig till Sverige för då riskerar man att skickas till Afghanistan. Att landet tillhör de mest våldsdrabbade i världen har ingen betydelse. Landet anses officiellt vara säkert att utvisa ungdomar till. Att det händer att flygpersonalen som följer med flyget av säkerhetsskäl vägrar lämna flygplanet på Kabuls flygplats har ingen betydelse. Att det händer att den personal i Afghanistan som ska ta emot de utvisade ungdomarna av säkerhetsskäl vägrar åka ut till flygplatsen för att ta emot ungdomarna har ingen betydelse. Afghanistan är ändå säkert!

Det är en skam!

Hur blir det Heléne och Mikael. Varför inte en liten shoppingtur till Kabul. UTAN 15 SÄPO-vakter!

Lämna en kommentar

Under Afghanistan

Anständighet och Moral

I gårdagens Riksdagsdebatt berättade Jan Björklund att han och Liberalerna (och gissningsvis även Centern och Annie Lööf) utsatts för den värsta hatkampanj han upplevt under de 25 år han sysslat med politik:

– ”Jag och partiet har utsatts för formidabelt hat av den svenska högerns svans. Jag har inte upplevt något liknande under mina 25 år.”

Fast det betvivlar tydligen moderata Svenska Dagbladets ledarskribent Lydia Wålsten. Enligt henne är det väl inte så farligt och inget att sjåpa sig över. Är Jan Björklund offer för näthat? har hon satt som rubrik på sin ledare i dagens Svenska Dagbladet. Så här skriver hon. – ”Gör man anspråk på den högsta makten bör man inte sänka sig till nivån att man påstår att hela demokratin solkas på grund av folkets hårda ord.” Det är naturligtvis en hårresande tanke att bara för att man är politiker så ska man stå ut med vad som helst. Den här Lydia Wålsten borde skämmas öronen av sig med den synen på det politiska debattklimatet. Det är kanske inte så underligt att politiker som Hanif Bali osv tillåts fortsätta att sprida dynga i den politiska debatten när ledarskribenter på en av Sveriges största tidningar (det är Sveriges största moderata tidning…) har en förlåtande syn på näthat. Skäms Lydia!

Staffanstorpsmodellen

Och på tal om anständighet och moral så nämnde jag ju tidigare Moderaterna i Staffanstorp som nu valt att samarbeta med Sverigedumokraterna istället för med sina Allianskollegor i kommunen. Det hela handlar naturligtvis om att moderatfästet Staffanstorp redan tidigare har fört en starkt SD-influerad politik gentemot människor av annan hudfärg eller annan religion. Flyktingar som hänvisats till kommunen ska helt enkelt behandlas så vidrigt som möjligt så att dom inte stannar bland det fina folket i kommunen. Så hänvisade man t.ex. nya flyktingar som hänvisats till kommunen att bo i gamla husvagnar som ställdes upp på en åker utanför samhället. Allt för att förnedra dom så mycket som möjligt. Äkta sverigedum… f’låt moderat politik.

Detta projekt har därför fått Sverigedumokraterna här i Åstorp att motionera om att ”Införa Staffanstorpsmodellen i Åstorp”. Sverigedumokraterna Anton och Peter skriver: – ”Ger det de nyanlända en verklighetsförankrad bild av tillståndet i Sverige.” Jag vet inte riktigt vad det är som Anton och Peter menar med ”verklighetsförankrad bild”? Att i Sverige bor vi i husvagnar ute på en åker? Eller att om du inte är en vit kristen arier så vill vi inte veta av dig utan du ska förnedras så mycket som möjligt så att du försvinner?

För ett antal år sedan (cirka tio år sedan) jobbade jag några år som Socialsekreterare här i Åstorp. Vi hade då ett projekt där ett par killar som det var omöjligt att ordna bostad till pga missbruksproblem och annat fick en bostad i ett par baracker som var placerade i utkanten av bebyggelsen. Det var inget speciellt bra projekt även om det på kort sikt löste ett problem.

Hur som helst är detta Sverigedumokraternas första motion här i Åstorp under den nya mandatperioden. Vilket ytterligare stärker det faktum att Sverigedumokraterna är ett enfrågeparti. Allt är invandringens fel, och är det inte invandringens fel så är det invandrarnas eget fel. Problemen löses bäst genom att förnedra människor! Det är alltså ett parti med den här synen på andra människor som Moderater och Kristdemokrater vill bygga upp makten på. Det ska påpekas att den officiella förklaringen från moderaterna i Staffanstorp för ”husvagnsmodellen” var att det var en tillfällig akut åtgärd.

2 kommentarer

Under Näthat

Fråga en Sverigedumokrat

Nästa gång du träffar en Sverigedumokrat som kommer in på sitt favoritämne, att Sverige inte kan ta emot alla världens flyktingar, så har jag ett tips på en fråga att ställa till honom. För det är nästan alltid en honom.

Enligt den Sverigedumokratiska synen på vår värld så ska ju flyktingar stanna i närområdet, om man nu accepterar att någon tvingas fly alls. Sverige ska inte ta emot flyktingar som rest genom många länder för att ta sig till Sverige. Vi ska, eftersom flyktingar ska stanna inom närområdet, bara ta emot flyktingar som kommer från våra grannländer.

Mitt tips är att du därför ställer denna intelligenta man inför nedanstående faktum. Visserligen mycket osannolikt, men inte mer osannolikt än en massa annat i den Sverigedumokratiska världen.

I de Baltiska staterna har det blivit en uppblossad konflikt mellan de ryssar som ofta lever som statslösa i de Baltiska staterna och ledningen i de Baltiska staterna. Till slut genomför dessa ryssar en (illegal) folkomröstning om ifall de områden där de bor ska anslutas till Ryssland. En folkomröstning som visar att en majoritet av de som röstar vill ansluta området till Ryssland. Naturligtvis blir det en konflikt där Ryssland hotar med att invadera för att skydda de ryssar som bor i Estland, Lettland och Litauen. Till slut kommer Putin i Moskva och Donald Trump i USA överens om att USA inte ska lägga sig i konflikten om Ryssland ger USA fria händer i Central- och Sydamerika. Ryska trupper invaderar Baltikum, och av bara farten också Finland. På kort tid kommer över en miljon flyktingar till Sverige!

Sverigedumokraterna

Nu kommer frågan till Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna. Ska Sverige i enlighet med Sverigedumokraternas tidigare åsikt kräva av flyktingarna som kommer att dom ska stanna i Sverige, dvs i närområdet. Vi ska inte be andra länder om hjälp så att stora grupper av flyktingar kan fortsätta till andra länder? Ska vi istället spärra in flyktingarna i enorma flyktingläger så att dom inte integreras i det svenska samhället utan förbereds så att dom kan återvända till sina hemländer så snart som överhuvudtaget möjligt?

Fråga Sverigedumokraten om det fortfarande gäller att flyktingar ska stanna i närområdet och att vi bara ska ta emot flyktingar från våra grannländer?

Min gissning är att Sverigedumokraterna om ovannämnda händelse skulle inträffa med tacksamhet skulle se att andra länder i Europa och kanske även USA och Kanada tar emot stora grupper av dessa flyktingar.

Jag vill poängtera att jag inte alls tror på det här scenariot. Men de ryssar som ofta lever som statslösa i de Baltiska staterna kan vara upphov till en konflikt.

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Det är fullt

Har ni tröttnat på väljarundersökningarna? Jag har i varje fall! Så jag tänkte hoppa över rapporten några dagar. Jag tänkte istället fundera lite över dagens utspel från Sverigedumokraterna. Stoppa mottagandet av kvotflyktingar! Kvotflyktingar är flyktingar som FN utser i flyktingläger och som de flesta länder tar emot. Men enligt Sverigedumokraterna är det tydligen alldeles fullt i Sverige. Här finns inte plats till fler i Sverige. Vi har inte råd med fler innevånare. Det finns inte plats till fler innevånare i vårt vackra land. Nästa utspel från Sverigedumokraterna kommer nog att gå ut på ett förbud mot att skaffa fler än 2 barn. Vi har inte plats med fler innevånare. Det går inte att ordna bostad till fler. Det är helt enkelt dags för Sverige att sluta växa. Därför kommer man från Sverigedumokraterna att föreslå att det opereras in en plugg så att vi inte frestas till att skaffa fler barn. Det är fullt i Sverige enligt Sverigedumokraterna!

Det här partiet har stöd av kanske var femte svensk?

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

EU?!?

Jag har aldrig varit en älskare av EU. När vi 1994 hade en folkomröstning om medlemskapet röstade jag NEJ. Tyvärr ville ju etablissemanget som stod för överlägset de mesta propagandaresurserna att vi skulle gå med så den omröstningen gick som den gick. Sverige gick tyvärr med i EU. 2003 var det dags för nästa folkomröstning, då om anslutningen till Euron. Även nu stod etablissemanget för ett Ja och det svenska näringslivet satsade många sköna miljoner på att avskaffa den svenska kronan. Till all lycka stod svenska folket emot och folkomröstningen slutade i ett tydligt NEJ.

Ett Nej som många Ja-röstare i dag nog drar en lättnadens suck över, att en majoritet av svenska folket kunde stå emot övertalningen. I dag är det inte så många som dristar sig till att driva frågan om en svensk anslutning till Euron. Frågan är begravd. En gemensam valuta och valutapolitik i länder som är så olika är ett fiasko. Det innebär att den ekonomiska politik som förs ofta försämrar förhållandet i många länder istället för tvärtom. Tanken är FEL!

Frågetecken

Min stora invändning mot EU är att man lägger sig i för mycket, reglerar för mycket. Allt detta utan att i tillräcklig omfattning ta hänsyn till att det är mycket stora skillnader i förutsättningar för olika saker. Jag skulle vilja vara lite nostalgisk. En gång i tiden fanns det ett EEC och det fanns ett EFTA. Om man tittar i backspegeln så kan vi konstatera att EFTA (där t.ex. Sverige och Storbritannien var medlemmar) faktiskt stod för den goda idén. Detta medan EEC stod för de överdrivna illusionerna om att alla Europeiska länder var lika och att man därför skulle kunna skapa regler som var samma för alla medlemsländer.

Tyvärr blev resultatet att EFTA försvann när medlemsstaterna gick med i det som sedan blev EU istället. Och sedan dess har byråkratin bara växt, klåfingrigheten har växt och mycket tyder på att korruptionen och pengarullningen i allmänhet har växt. Dagens EU är en stor ångare som saknar kapten och som bara styr rakt fram utan någon hänsyn till vad som finns framför. Risken är att det slutar i ett skeppsbrott.

Ett exempel på den här klåfingrigheten där EU tror sig kunna reglera allt enligt devisen att alla medlemsländer ser ut på lika sätt och har samma förutsättningar kan vi se i det här beslutet. Snart är det slut med att kunna köpa lokalt producerad ekologisk sallad som står i en plastkruka. Vad bra att man lyckats komma överens om ett förbud för detta.

Däremot kan man inte komma överens om att hjälpas åt med att ta emot flyktingar som flyr för sitt liv. Eftersom alla medlemsländer inte vill ställa upp utan vissa styrs av rasistiska regimer så verkar effekten istället bli att inget land vill ställa upp. Att EU precis beslutat att gränskontrollerna som införts av bland annat Sverige är illegala struntar medlemsländerna dock i.

Men som sagt, ett beslut om att förbjuda odling av ekologisk sallad i en plastkruka, det beslutet går igenom.

EU är patetiskt!

1 kommentar

Under EU