Etikettarkiv: Flyktingpolitik

Dom där sverigedumokraterna

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta? Om jag är förvånad eller om mina fördomar har blivit bekräftade. Men när sverigedumokrater utmärker sig så blir man faktiskt inte förvånad.

Dagens sverigedumokrat måste få bli Jimmie Åkesson – partiledaren. Den 7 juli höll Migrationskommittén sitt näst sista möte. Ett område som ju Sverigedumokraterna byggt upp hela sitt parti omkring. Så man kan ju tycka att man från partiet verkligen prioriterat mötet. Men, tyvärr så hade ju Jimmie Åkesson som skulle delta i Migrationskommitténs möte redan bokat in sig på att spela golftävling hemma i Sölvesborg!

Golf

Så stackars Jimmie blev tvungen att prioritera. Vad väljer partiledaren för det Sverigedumokratiska partiet, Jimmie Åkesson, att prioritera? Golftävling eller sammanträde med Migrationskommittén? Jo, Jimmie Åkesson prioriterade golftävlingen i Sölvesborg!

Nu var Jimmie Åkesson egentligen ett föredöme. Han prioriterade att delta i mötet digitalt. Så här kommenterade en representant för ett annat parti Jimmie Åkessons intresse:

– ”Han såg ut att vara uppkopplad, han pratade kort på förmiddagen men sa inget efter lunch. Intresset från SD:s håll har varit minst sagt svalt.”

Att han inte deltog i diskussionerna på eftermiddagen kan ju förklaras av att då hade golftävlingen börjat.

Kan ni tänka er rubrikerna om Statsminister Stefan Löfven skulle delta i ett möte med Utrikesnämnden. Men han hade redan tidigare lovat några vänner att spela Boule på Harpsund. Så Stefan Löfven prioriterade Boulen! Kan ni se rubrikerna?

Men jag förstår Jimmie Åkesson. Det är inget kul och sitta på möte om flyktingpolitik. Han vet ju redan vad han tycker. Då är det mycket roligare att spela golf med de andra farbröderna.

Läs mer:
SD-ledaren spelade golf – under möte om flyktingpolitiken. – Aftonbladet
Jimmie Åkesson golfade under migrationsmöte. – MSN

sd-apor

Lämna en kommentar

Under Jimmie Åkesson

Vad är man villig att sälja ut för Makten?

Moderatledaren Ulf Kristersson och Kristdemokraternas ledare Ebba Busch har dragit slutsatsen att om dom ska komma till makten i Sverige så måste dom göra detta med stöd av Sverigedumokraterna. På något annat sätt kommer det inte att gå i en överskådlig framtid.

Alltså har Ulf Kristersson bestämt sig för att slänga alla liberala inslag i Moderaternas flyktingpolitik på gödselhögen. Ska man få den efterlängtade Makten så måste detta ske med Sverigedumokraterna med på tåget. Och SD kompromissar inte med sin främlingsfientliga grundsyn.

Likaså har Ebba Busch konstaterat att det kristna kärleksbudskapet omfattar inte längre människor av annat ursprung som flyr för sina liv. Det kristna kärleksbudskapet omfattar i fortsättningen hellre sverigedumokratiska rasister. Beväpnad med KD-batongen ger hon sig därför ut till strid mot asylsökande. En grupp som är den minsta under detta århundrade.

Den nya Brunblå sörjan

Låt oss ta ett par citat från den gamla goda tiden. Så här sade den tidigare KD-ledaren Göran Hägglund i en debattartikel i DN 2014:

– ”Kristdemokraterna har länge kämpat för en migrationspolitik som bygger på öppenhet, respekterar asylrätten och värnar de värden och principer som skyddsgrunderna bygger på. Det kommer vi att fortsätta med. Det är viktigt att Sverige, i dag och i framtiden, ger skydd till de som flyr undan förföljelse, krig och förtryck.”

Jag undrar om Batong-Ebba gillar att bli påmind om sin företrädares sin på saken. Hur som helst så tänkte jag också ta ett citat från ingen mindre än Ulf Kristersson själv. Fast detta sade han förstås långt innan han insåg att Sverigedumokraterna är hans biljett till Makten. Närmare bestämt så var det en ung Ulf Kristersson som sade så här 1988:

– ”Och på lång sikt, eller på så kort sikt som möjligt, men ändå på lite sikt, vill vi att alla gränser ska vara öppna och vi ska arbeta för att andra länder ska ha så öppna gränser som möjligt, för det är inte stater som ska begränsa, liksom, människors liv.”

Lite rörigt uttryckt i och för sig. Vi har ju ett annat Ulf Kristersson löfte vi kan påminna om också. Det här löftet gav Ulf Kristersson till överlevaren från Förintelsen Hédi Fried i samband med valrörelsen 2018:

– ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD.”

Fast sedan har ju förstås Ulf Kristersson kommit till insikt att om han ska kunna nå den eftertraktade Makten så måste han göra just det. Gulla med Sverigedumokraterna. Jag tänkte avsluta med ännu ett citat från Ulf Kristersson. Fast det här löftet från Ulf Kristersson gör han allt han kan för att infria. Och där är det istället Sverigedumokraterna som ställer upp och anpassar sin politik. Får dom bara igenom sin rasistiska och främlingsfientliga politik så säljer dom med glädje ut alla andra åsikter. Så här lovade nämligen den nyvalda MUF:are Ulf Kristersson när han blev invald i Riksdagen för första gången:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Den Brunblå sörjan formerar sig!

Läs gärna:
Statsvetare om SD:s migrationsutspel: Milstolpe i ett närmande till M och KD. – Dagens ETC

2 kommentarer

Under Sverigedumokraterna

Vad gör MP i regeringen?

Man kan också ställa frågan vad Miljöpartiet gör i en hel del kommuner och regioner. I regeringen försöker Miljöpartiet vara någon form av grön/vänster motpol för att förhindra att Socialdemokraterna glider alldeles för långt högerut i den borgerliga öknen. Samtidigt sitter Miljöpartiet i ett antal kommuner (och regioner…) och styr tillsammans med just de borgerliga partierna och för en klart borgerlig politik.

mplogga

Att vara Miljöpartist är att vara kluven var det väl någon intelligent person som sade. Det gäller inte bara liberaler! Enligt en artikel i Aftonbladet sitter Miljöpartiets ledning i diskussioner om man ska lämna regeringen. Det handlar om Flyktingpolitik, det handlar om Preems utbyggnad och det handlar om Arlandas utbyggnad. Av vad jag kan utläsa av artikeln lutar det åt att man avvaktar resultatet av de förhandlingar om Migrationspolitiken som förs. Väljer Socialdemokraterna att ställa sig på den Sverigedumokratiskt influerade högerpolitikens främlingsfientliga sida lämnar Miljöpartiet regeringen.

Hur man resonerar i de kommuner (och regioner?) där man ställer upp för de här partierna vet jag inte. Men ryktena om regeringssamarbetets framtid ska naturligtvis ses som utpressning. Att socialdemokratin är på väg att köpa SD:s politik är en skrämmande utveckling.

Det är lätt att tycka generellt att vi ska ta emot färre flyktingar. Men när det kommer till de enskilda människorna är det inte lika lätt att bara säga Nej. I Svenska Dagbladet har Tove Lifvendahl engagerat sig i en speciell afghansk flykting som ska utvisas. Hon har annars inte gjort sig känd för att förespråka någon generösare tolkning av flyktingmottagning rent allmänt. Det är mycket lätt att säga Nej när man slipper träffa den som ska få Nej och som ska skickas ut. Får man träffa den som drabbas blir det omedelbart svårare. Som Merit Wagers lilla inlägg på ledarsidan i samma tidning visar.

Läs:
Miljöpartiet i krismöte: Överväger att lämna regeringen. – Aftonbladet
Kryp in i garderoben igen, säger Sverige – Tove Lifvendahl Svenska Dagbladet
Hur resonerar den migrationspolitiska kommittén kring försörjningskrav gällande anhöriga som Migrationsverket nu förtydligar? – Merit Wager Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Miljöpartiet

Visa ansvar

I morgon är det Världsdagen för flyktingar. I går berättade FN:s flyktingorgan UNHCR att närmare 80 miljoner människor i dag befinner sig på flykt runt vår jord. Det är en procent av hela jordens befolkning. 80 miljoner är ungefär lika många som bor sammanlagt i Sverige, Finland, Norge, Danmark, Island, Estland, Lettland, Litauen, Nederländerna, Belgien, Luxemburg, Österrike och Schweiz.

unhcr

Det är en fördubbling av antalet flyktingar på 10 år. 30 miljoner av dessa flyktingar är barn. Till stor del lever man under vidriga förhållanden i stora flyktingläger utan någon som helst framtidstro.

Vad gör vi då i Sverige? Jo vi diskuterar hur vi ska sätta ett tak på hur många flyktingar vi ska ta emot. Ett MYCKET lågt tak. När taket har uppnåtts ska vi antagligen stänga gränsen. Sverigedumokraterna vill helst att vi ska minska antalet flyktingar som redan finns här genom att skicka iväg dom. Den lilla rännil av dessa 80 miljoner flyktingar som lyckas ta sig till Sverige granskas allt hårdare. Genom nyckfulla beslut skickar vi tillbaka flyktingar till världens farligaste länder. Länder som vi avråder från att man reser till. Men människor som flytt därifrån skickas tillbaka dit för att vi ska sända signaler om att inte söka sig till Sverige.

Flyktingar som trots allt får uppehållstillstånd ska bara få tillfälliga sådana för att markera att vi inte vill ha dom här i Sverige. Ett förhållande som naturligtvis gör att dom inte bryr sig om att etablera sig i Sverige eftersom vi talar om för dom att dom ska bara få stanna här några år. Tillfälliga uppehållstillstånd är ett sätt att tala om för flyktingar att dom inte ska etablera sig i Sverige, inte lära sig språk, inte skaffa jobb osv.

Men däremot exporterar vi villigt vapen till världens krigshärdar. Vi måste ju leva! Den växande skaran flyktingar kan bo i enorma flyktingläger i grannländerna. Det är bättre att dom tar hand om dom än att vi ska behöva dras med dom.

Svensk flyktingpolitik har utvecklats till en skam! Bara för att många andra länder uppför sig skamligt så ska Sverige också göra det tycks man resonera. SKÄMS!

Läs:
Ny rapport: 80 miljoner människor på flykt i världen. – SVT

Lämna en kommentar

Under Flyktingar

Om flyktingar och uppehållstillstånd

Jag såg lite statistik som förvånade mig. I en artikel i Svenska Dagbladet så ser jag att FN beräknar att ungefär 259 miljoner människor i dag befinner sig på flykt. På flykt från allt, från svält, krig och våld, politisk förföljelse, brist på jobb eller naturkatastrofer. Tänk på den siffran ett litet tag till. I Sverige bor 10 miljoner människor. Det är alltså nästan 26 Sverige som befinner sig på flykt. Det motsvarar en tredjedel av hela Europas befolkning. Dom som kommer till Sverige är alltså en rännil. De som kommer till Europa är en bråkdel av alla dessa flyktingar. De flesta befinner sig på flykt i hemlandet. Det är bara en liten andel av alla de flyktingar som lämnar det egna landet som inte stannar i enorma flyktingläger i grannländerna.

FN räknar med att klimat, naturkatastrofer, torka och svält kommer att innebära att antalet flyktingar ökar ytterligare. Men Europa bygger murar så att dom inte kan ta sig hit. USA ska rent fysiskt bygga murar för att förhindra att dom kan ta sig dit. Hur mycket pengar, resurser och bekvämlighet är vi villiga att offra för att förhindra att antalet flyktingar fortsätter att öka och så att alla dessa miljoner kan få en dräglig tillvaro i närområdet?

Festung Europa

I en annan artikel i Dagens ETC läser jag om antalet beviljade uppehållstillstånd i EU-länderna. 4% av de förra året beviljade uppehållstillstånden inom EU (130.000) står Sverige för. Italien 187.000 (6%), Spanien 231.000 (7%), Frankrike 250.000 (8%), Storbritannien 517.000 (16%), Tyskland 535.000 (17%). Det är alltså en bråkdel som kommer till Sverige. Kan ni gissa vilket EU-land som beviljade flest uppehållstillstånd under 2017? Ett diplom till den som svarat rätt – utan att ha läst uppgiften på annat håll. Flest uppehållstillstånd inom EU, 683.000 eller 22% av alla var det Polen(!) som beviljade. Kunde ni gissa det?

Kanske är det så att den andra tabellen som visade var dom kom ifrån som ger en förklaring. Från Turkiet kom 67.000, från Brasilien 68.000, från Irak 70.000, från Afghanistan 87.000, från Marocko 108.000, från USA 147.000, från Indien 163.000, från Kina 193.000 och från Syrien 223.000. Men i den absoluta toppen låg Ukraina med 662.000 beviljade uppehållstillstånd.

Vi kan alltså konstatera att en mycket stor andel av de uppehållstillstånd som beviljas inte ges till flyktingar, det är uppehållstillstånd för att arbeta. Uppenbart är att så många polacker har rest till andra EU-länder för att jobba och tjäna pengar, så Polen får importera arbetskraft från Ukraina!

Och när jag har ämnet Uppehållstillstånd uppe. Hur kan svenska myndigheter inbilla sig att den som bara får ett tillfälligt uppehållstillstånd ska satsa allt på att etablera sig i Sverige och integrera med det svenska samhället. Genom att bara bevilja tillfälliga uppehållstillstånd till flyktingar så berättar vi ju att det är inte meningen att de ska stanna här i Sverige. Systemet med tillfälliga uppehållstillstånd motverkar ju hela syftet. Det är en skam! Rättning tack – NU!

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

Afghanistanskandalen

Skam

Jag läser om Vian Delsoz som återvänt från ett besök i Afghanistan. Hon följde med Omid som var en av de ensamkommande flyktingar som kommit från Afghanistan/Iran men som inte fick stanna i Sverige utan skulle utvisas till Afghanistan. Enligt den officiella beskrivningen från svenska myndigheter så är mottagande ordnat när dom kommer till Kabul. Boende är ordnat och dom får även en summa pengar som ”startkapital”. Var där något mottagande? Nej! Var det något boende ordnat? Nej! Fick han några pengar för att klara sig? Nej!

De svenska utvisningarna av ungdomar till Afghanistan, ett land som befinner sig i krig, är en skandal. Ungdomarna lämnas helt enkelt i sticket för att Sverige ska sända signaler om att det är ingen idé att ta sig till Sverige. Det är bättre att ni sitter och tynar bort i något flyktingläger i Iran.

Ålderbestämningarna är ett lotteri. Avslagen på asylansökningarna är en signalpolitik. Den svenska politiken är en skandal.

Lämna en kommentar

Under Afghanistan

Två olika världar i samma värld

Ledsen

Svensk flyktingpolitik handlar om att sända signaler. Dvs att sända signaler om att sök er inte till Sverige! Svensk flyktingpolitik får inte ge sken av att vara generös. För om det är så kommer fler att söka sig hit. Och DET kan vi inte acceptera. Om den här, som det heter ”restriktiva”, flyktingpolitiken är våra politiker i stort sett överens. Vår samlade media är inte heller generellt kritisk till detta. Bara när man ser konsekvenserna av politiken. När man ser vad det innebär i praktiken. DÅ kan man hitta otaliga exempel på vad en restriktiv flyktingpolitik i verkligheten innebär. Jag har tyckt till om det här vid flera tillfällen tidigare. I svensk rättstillämpning gäller principen om att det är bättre att fria än fälla. En effekt av tanken att det är mycket värre om en oskyldig blir dömd än om en skyldig kommer undan. Vi måste alltså vara fullständigt övertygade om att en misstänkt brottsling verkligen är skyldig för att döma. Trots detta händer det någon gång då och då att det visar sig att en oskyldig dömts. Något som alltså inte får ske! Då är det trots allt bättre att någon gång då och då en skyldig kommer undan.

Migrationsverket

Men, inom den svenska ”restriktiva flyktingpolitiken” gäller tvärtom. Bättre fälla än fria! Kan vi hitta något argument för att inte bevilja uppehållstillstånd så ska det inte heller beviljas. Kan vi hitta något skäl till att utvisa eller avvisa så ska vi också utvisa eller avvisa. Vi ska hellre fälla än fria. Det är viktigt att sända signaler. Sök er inte till Sverige! Vi får då exempel som 106-åriga Bibikhal Uzbeki som inte kan beviljas uppehållstillstånd i Sverige utan ska utvisas till Afghanistan. Världens äldsta flykting är en viktig signal till andra som kan få för sig att söka en trygg tillvaro i Sverige. Gör det inte! Afghanistan är ju tryggt att resa till. Eller hur dom nu tänker våra politiker. För det är politikerna som bestämmer. Det är inte enskilda tjänstemän som fattar horribla beslut. Tjänstemännen på Migrationsverket fattar beslut i enlighet med de lagar som politikerna beslutat om. Sedan finns det direktiv från jurister och vägledande domar från domstolar. Domar som bygger på politikernas beslut och de underlag och utredningar dom haft för att fatta sina beslut. Det är lätt för media att kritisera enstaka beslut, att driva kampanjer mot enstaka beslut. Man var är kampanjerna mot lagarna? För det är lagarna som bestämmer. Det är dessa lagar och direktiv som bestämt att det är ”hellre fälla än fria” som ska gälla.

Ledsen

Ett annat område däremot där andra regler gäller är för det fina folket. Det är när villkoren för det fina folket ska bestämmas och tolkas som en annan verklighet gäller. När deras slantar ska bestämmas saknas det inte slantar. I dagarna kunde vi läsa om Jörg-Thomas Dierks som var VD för det svenska medicinföretaget Meda när det amerikanska Mylan köpte upp företaget nyligen. Då saknades det inte slantar att betala till de direktörer som blev övertaliga. Dom 9 högsta cheferna fick dela på 92 miljoner kronor extra för att dom skulle stanna kvar på jobbet tills övertagandet var klart. Nu är detta klart och dom får ytterligare 160 miljoner extra utbetalda kontant för att dom varit snälla och stannat kvar och skött sitt jobb. En fallskärm på sammanlagt 179 miljoner kronor till Jörg-Thomas Dierks är ju inte så illa pinkat.

xxxxx

När dom fina gubbarna ska få sina villkor förhandlade är det andra villkor som gäller än när man diskuterar framtiden för människor som 106-åriga Bibikhal Uzbeki. Egentligen bor vi ju faktiskt på samma jordklot. Vi är alla egentligen väldigt lika. Ett huvud högst upp, en kropp med två armar och två ben. Sedan är det inte så mycket som skiljer. Men det finns en liten grupp människor som blivit fartblinda. Människor som verkar ha tappat kontakten med verkligheten. Människor som är så giriga att dom borde skämmas öronen av sig. Som jag sagt innan, när girigheten kommer in smiter anständigheten ut bakvägen!

Kanske är det dags att göra en radikal förändring av vårt samhälle.

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Hellre fälla än fria

Svenska Dagbladet (m) är upprörda över att människor utvisas från Sverige. Tidningen oroas över att människor från olika håll i världen inte längre ska vilja söka sig till Sverige utan ska vända sig till andra länder eftersom Migrationsverket är alldeles för hårda och nitiska i sina bedömningar! Tror ni mig inte?

Men jag talar faktiskt sanning. Den moderaterna närstående Svenska Dagbladet har under en tid berättat om ett flertal exempel på personer som sökt sig till Sverige men vägrats rätten att stanna kvar i Sverige eftersom Migrationsverket i sina bedömningar upplevs som om dom letar efter skäl för att kunna fatta negativa beslut. Migrationsverket är alldeles för nitiska i sina bedömningar menar man. Migrationsverket gör helt enkelt på tok för hårda bedömningar!

Migrationsverket

Jag försöker faktiskt inte vara ironisk. Jag ljuger inte heller. Det är så det är. Fast det handlar naturligtvis inte om flyktingar som söker en trygg tillvaro i Sverige på flykt från krig, förföljelse, fattigdom och naturkatastrofer. Nä, det handlar om välutbildade personer som inte får förlängt arbetstillstånd i Sverige eftersom de regler som satts upp inte har uppfyllts. I stort sett alla är eniga om att de bedömningar som görs är för nitiska. Till och med Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik tycker att bedömningar blivit för nitiska. Men, man är tvungna att följa de lagar som finns och de tolkningar av lagen som domstolarna sedan gjort. Det handlar om att arbetsgivarna inte följt lagarna till punkt och pricka. Kanske för kort semester, kanske för låg lön. Kanske andra småfel som skett av misstag. Reglerna finns för att förhindra arbetsgivare från att ta hit arbetskraft som sedan utnyttjas med skandalösa löner och arbetsvillkor.

Vad Svenska Dagbladet INTE berättar är att det hela helt enkelt är en del av den hårdare migrationspolitik som nästan alla politiker i Sverige är eniga om. De signaler som ska sändas ut i världen handlar om att det lönar sig inte att söka sig till Sverige. Kan svenska myndigheter hitta något skäl till att säga STOPP så ska detta skäl utnyttjas. Signalen till andra som eventuellt kan tänka sig att vända sig till Sverige ska vara att – Glöm det! Sverige vill inte ha hit fler. Nu är det någon annans tur att ta ansvar!

Jag har skrivit om det tidigare. I svensk lagstiftning har vi en huvudregel som säger att ”det är bättre att fria än att fälla”. Det innebär att om någon är misstänkt för ett brott så ska vi vara 100% övertygade om att personen är skyldig för att hen ska dömas. Det är inte tillräckligt att vi ”tror” att hen är skyldig. Det är helt enkelt värre att döma en oskyldig än om någon som är skyldig trots allt skulle kunna komma undan. ”Hellre fria än fälla”! Men, när det gäller svensk migrations- och flyktingpolitik gäller inte denna regel. Där är det istället tvärtom. ”Hellre fälla än fria”! Är vi inte till 100% övertygade om att personen ska ha rätt att stanna i Sverige så ska inte uppehållstillstånd beviljas. Det är helt enkelt bättre att någon som borde fått stanna utvisas än att någon som kanske skulle utvisas ändå får stanna. Finns det något som talar för att inte bevilja uppehållstillstånd eller arbetstillstånd så är det som gäller. Ut med dom! Sverige ska sända signaler om att man ska inte söka sig till Sverige. Punkt!

Vår värld

På den här punkten är nästan alla politiker eniga. Det är viktigt att sända signaler! Sedan kan man alltid av populistiska skäl vara kritiska mot beslut i enstaka fall som får publicitet i media. Men principen om ”hellre fälla än fria”, om den är man nästan helt eniga. Dom ska skämmas!

Svenska Dagbladet kan alltid hitta personer som vi som stat skulle tjäna pengar på att hen fick stanna. Men principen om att sända signalerna är inte heller Svenska Dagbladet villiga till att ändra.

Lämna en kommentar

Under Migrationsverket

Bluffkupp?

I NATO-landet Turkiet genomfördes för några dagar sedan ett försök till militärkupp. I ett av de länder som Jan Björklund, Anna Kinberg Batra och alla de andra i NATO-fan club tycker att Sverige ska inleda ett militärt samarbete med försökte alltså delar av militären att ta makten med hjälp av vapen. Nu misslyckades kuppen, som verkar vara mycket dåligt planerad, så antagligen menar man från NATO-fan club att vi måste hjälpa militären så att dom kan lyckas bättre nästa gång! I Bryssel, Paris och de andra EU-metropolerna blev det också lite av panik. En stor del av EU:s flyktingpolitik bygger ju på ett samarbete med Turkiet. Slutar samarbetet att fungera blir det kris med hela EU:s flyktingpolitik, som bygger på att förhindra att det kommer några flyktingar till Europa.

xxxxx

”Turkiet är idag det bästa exemplet i världen på hur man ska behandla flyktingar” är det ökända uttalandet från Donald Tusk för några månader sedan. Donald Tusk är sedan några år Europeiska Rådets ordförande. Innan dess var han premiärminister i Polen. Antingen gav han berömmet för att fjäska för Turkiet så att dom skulle gå med på att ta hand om EU:s flyktingar eller också är han så dum. Jag tror på båda…

Turkiets president har tagit chansen att utöka sin makt och göra sig av med kritiker. Senaste beskedet är att mer än 20.000 lärare tagits ur tjänst. Tidigare har 1000-tals domare och jurister tagits ur tjänst. Tusentals människor, som det är tveksamt har med kuppförsöket att göra, har fängslats. Recep Tayyip Erdogan tar helt enkelt chansen att rensa ut kritiker. Det finns många som blir allt mer övertygade om att Erdogan själv hade ett finger med i spelet och att kuppen egentligen genomfördes för att ge honom chansen att utöka sin makt och bli av med kritiker.

Lämna en kommentar

Under Turkiet

Pinsamheter

Ibland får man se eller höra direkt pinsamma intervjuer. Intervjuer där den intervjuade efteråt förhoppningsvis verkligen ångrar att hen uppförde sig som hen gjorde.

I går intervjuades vår socialdemokratiska statsminister Stefan Löfven i TV från Almedalen om de nya skärpta regler för flyktingmottagande som Sverige drivit igenom. Nya regler som får direkt oanständiga effekter för enskilda människor. Men, trots intervjuarens ständigt upprepade frågor vägrade Stefan Löfven att svara på vad han skulle svarat de som drabbas och han rabblade istället pinsamma undanflykter värda ingenting, men som upprepades som en skiva som fått ett hack. Där försvann det mesta av det förtroende jag eventuellt hade kvar för dig Stefan Löfven! De där svaren som han vägrade ge får istället Migrationsverkets personal ge. Men det är du Stefan Löfven som beslutat om dessa omänskliga regler och har ansvar för det. Ta det ansvaret!

Våra banker

I dag hörde jag på radion en intervju med en Leif Trogen från Bankföreningen som försökte prata bort det faktum att bankerna gör allt dom kan för att tvinga sina kunder att inte kunna använda kontanter. Trots att stora grupper inte kan, eller vill, gå över till andra betallösningar hade denna representant för Slipsnissarnas förening inget annat än direkt pinsamma bortförklaringar och undanflykter. Allt istället för att helt enkelt erkänna verkligheten. Att hantera kontanter kostar pengar för bankerna och minskar vinsten medan att bankerna tjänar pengar i avgifter varje gång vi använder kort. Alltså är det bra för lönsamheten att tvinga oss kunder att betala med kort. Men något sådant kunde naturligtvis inte Leif Trogen erkänna utan det handlade bara om pinsamma undanflykter. En av Leif Trogens undanglidningar handlade om att bankerna gjorde allt dom kunde för att ta fram nya tekniska betallösningar! Jo, alla gamla som inte kan lära sig att använda kortbetalningar ska alltså få andra tekniska betallösningar istället! Försöker han vara komisk? Bankerna tjänar redan allt för mycket pengar på sina kunder, det räcker. Använd kontanter i ren protest! Jag har fortfarande i minne när jag för en tid sedan uppsökte mitt närmaste Nordea-kontor (i Helsingborg) för att sätta in några rör med guldtior på mitt konto i Nordea. Jag fick till svar av en skamsen bankkassörska att dom inte hanterade kontanter. Jag frågade då hur jag skulle göra för att sätta in mina kontanter på mitt konto i hennes bank? En ännu mer skamsen bankkassörska gav mig då tipset att gå till Handelsbanken! Fast, medgav hon skamset, dom tar nog ut en avgift eftersom det inte är till ett konto i Handelsbanken.

På tal om Nordea så såg jag att ett av världens mest kända bolag som erbjuder ”skatteparadistjänster”, Ocra Worldwide, rekommenderar just Nordea om man behöver hjälp med utländska brevlådeföretag. Jag undrar om Nordeas ordförande, Björn Wahlroos är stolt över detta eller tycker det är pinsamt att avslöjas. Björn Wahlroos är han som är välkänd för sitt yttrande: ”…omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det”. Jag skäms över att vara Nordeakund, det är pinsamt……

Lämna en kommentar

Under Stefan Löfven