Tag Archives: Flyktingpolitik

Hellre fälla än fria

Svenska Dagbladet (m) är upprörda över att människor utvisas från Sverige. Tidningen oroas över att människor från olika håll i världen inte längre ska vilja söka sig till Sverige utan ska vända sig till andra länder eftersom Migrationsverket är alldeles för hårda och nitiska i sina bedömningar! Tror ni mig inte?

Men jag talar faktiskt sanning. Den moderaterna närstående Svenska Dagbladet har under en tid berättat om ett flertal exempel på personer som sökt sig till Sverige men vägrats rätten att stanna kvar i Sverige eftersom Migrationsverket i sina bedömningar upplevs som om dom letar efter skäl för att kunna fatta negativa beslut. Migrationsverket är alldeles för nitiska i sina bedömningar menar man. Migrationsverket gör helt enkelt på tok för hårda bedömningar!

Migrationsverket

Jag försöker faktiskt inte vara ironisk. Jag ljuger inte heller. Det är så det är. Fast det handlar naturligtvis inte om flyktingar som söker en trygg tillvaro i Sverige på flykt från krig, förföljelse, fattigdom och naturkatastrofer. Nä, det handlar om välutbildade personer som inte får förlängt arbetstillstånd i Sverige eftersom de regler som satts upp inte har uppfyllts. I stort sett alla är eniga om att de bedömningar som görs är för nitiska. Till och med Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik tycker att bedömningar blivit för nitiska. Men, man är tvungna att följa de lagar som finns och de tolkningar av lagen som domstolarna sedan gjort. Det handlar om att arbetsgivarna inte följt lagarna till punkt och pricka. Kanske för kort semester, kanske för låg lön. Kanske andra småfel som skett av misstag. Reglerna finns för att förhindra arbetsgivare från att ta hit arbetskraft som sedan utnyttjas med skandalösa löner och arbetsvillkor.

Vad Svenska Dagbladet INTE berättar är att det hela helt enkelt är en del av den hårdare migrationspolitik som nästan alla politiker i Sverige är eniga om. De signaler som ska sändas ut i världen handlar om att det lönar sig inte att söka sig till Sverige. Kan svenska myndigheter hitta något skäl till att säga STOPP så ska detta skäl utnyttjas. Signalen till andra som eventuellt kan tänka sig att vända sig till Sverige ska vara att – Glöm det! Sverige vill inte ha hit fler. Nu är det någon annans tur att ta ansvar!

Jag har skrivit om det tidigare. I svensk lagstiftning har vi en huvudregel som säger att ”det är bättre att fria än att fälla”. Det innebär att om någon är misstänkt för ett brott så ska vi vara 100% övertygade om att personen är skyldig för att hen ska dömas. Det är inte tillräckligt att vi ”tror” att hen är skyldig. Det är helt enkelt värre att döma en oskyldig än om någon som är skyldig trots allt skulle kunna komma undan. ”Hellre fria än fälla”! Men, när det gäller svensk migrations- och flyktingpolitik gäller inte denna regel. Där är det istället tvärtom. ”Hellre fälla än fria”! Är vi inte till 100% övertygade om att personen ska ha rätt att stanna i Sverige så ska inte uppehållstillstånd beviljas. Det är helt enkelt bättre att någon som borde fått stanna utvisas än att någon som kanske skulle utvisas ändå får stanna. Finns det något som talar för att inte bevilja uppehållstillstånd eller arbetstillstånd så är det som gäller. Ut med dom! Sverige ska sända signaler om att man ska inte söka sig till Sverige. Punkt!

Vår värld

På den här punkten är nästan alla politiker eniga. Det är viktigt att sända signaler! Sedan kan man alltid av populistiska skäl vara kritiska mot beslut i enstaka fall som får publicitet i media. Men principen om ”hellre fälla än fria”, om den är man nästan helt eniga. Dom ska skämmas!

Svenska Dagbladet kan alltid hitta personer som vi som stat skulle tjäna pengar på att hen fick stanna. Men principen om att sända signalerna är inte heller Svenska Dagbladet villiga till att ändra.

Lämna en kommentar

Filed under Migrationsverket

Bluffkupp?

I NATO-landet Turkiet genomfördes för några dagar sedan ett försök till militärkupp. I ett av de länder som Jan Björklund, Anna Kinberg Batra och alla de andra i NATO-fan club tycker att Sverige ska inleda ett militärt samarbete med försökte alltså delar av militären att ta makten med hjälp av vapen. Nu misslyckades kuppen, som verkar vara mycket dåligt planerad, så antagligen menar man från NATO-fan club att vi måste hjälpa militären så att dom kan lyckas bättre nästa gång! I Bryssel, Paris och de andra EU-metropolerna blev det också lite av panik. En stor del av EU:s flyktingpolitik bygger ju på ett samarbete med Turkiet. Slutar samarbetet att fungera blir det kris med hela EU:s flyktingpolitik, som bygger på att förhindra att det kommer några flyktingar till Europa.

xxxxx

”Turkiet är idag det bästa exemplet i världen på hur man ska behandla flyktingar” är det ökända uttalandet från Donald Tusk för några månader sedan. Donald Tusk är sedan några år Europeiska Rådets ordförande. Innan dess var han premiärminister i Polen. Antingen gav han berömmet för att fjäska för Turkiet så att dom skulle gå med på att ta hand om EU:s flyktingar eller också är han så dum. Jag tror på båda…

Turkiets president har tagit chansen att utöka sin makt och göra sig av med kritiker. Senaste beskedet är att mer än 20.000 lärare tagits ur tjänst. Tidigare har 1000-tals domare och jurister tagits ur tjänst. Tusentals människor, som det är tveksamt har med kuppförsöket att göra, har fängslats. Recep Tayyip Erdogan tar helt enkelt chansen att rensa ut kritiker. Det finns många som blir allt mer övertygade om att Erdogan själv hade ett finger med i spelet och att kuppen egentligen genomfördes för att ge honom chansen att utöka sin makt och bli av med kritiker.

Lämna en kommentar

Filed under Turkiet

Pinsamheter

Ibland får man se eller höra direkt pinsamma intervjuer. Intervjuer där den intervjuade efteråt förhoppningsvis verkligen ångrar att hen uppförde sig som hen gjorde.

I går intervjuades vår socialdemokratiska statsminister Stefan Löfven i TV från Almedalen om de nya skärpta regler för flyktingmottagande som Sverige drivit igenom. Nya regler som får direkt oanständiga effekter för enskilda människor. Men, trots intervjuarens ständigt upprepade frågor vägrade Stefan Löfven att svara på vad han skulle svarat de som drabbas och han rabblade istället pinsamma undanflykter värda ingenting, men som upprepades som en skiva som fått ett hack. Där försvann det mesta av det förtroende jag eventuellt hade kvar för dig Stefan Löfven! De där svaren som han vägrade ge får istället Migrationsverkets personal ge. Men det är du Stefan Löfven som beslutat om dessa omänskliga regler och har ansvar för det. Ta det ansvaret!

Våra banker

I dag hörde jag på radion en intervju med en Leif Trogen från Bankföreningen som försökte prata bort det faktum att bankerna gör allt dom kan för att tvinga sina kunder att inte kunna använda kontanter. Trots att stora grupper inte kan, eller vill, gå över till andra betallösningar hade denna representant för Slipsnissarnas förening inget annat än direkt pinsamma bortförklaringar och undanflykter. Allt istället för att helt enkelt erkänna verkligheten. Att hantera kontanter kostar pengar för bankerna och minskar vinsten medan att bankerna tjänar pengar i avgifter varje gång vi använder kort. Alltså är det bra för lönsamheten att tvinga oss kunder att betala med kort. Men något sådant kunde naturligtvis inte Leif Trogen erkänna utan det handlade bara om pinsamma undanflykter. En av Leif Trogens undanglidningar handlade om att bankerna gjorde allt dom kunde för att ta fram nya tekniska betallösningar! Jo, alla gamla som inte kan lära sig att använda kortbetalningar ska alltså få andra tekniska betallösningar istället! Försöker han vara komisk? Bankerna tjänar redan allt för mycket pengar på sina kunder, det räcker. Använd kontanter i ren protest! Jag har fortfarande i minne när jag för en tid sedan uppsökte mitt närmaste Nordea-kontor (i Helsingborg) för att sätta in några rör med guldtior på mitt konto i Nordea. Jag fick till svar av en skamsen bankkassörska att dom inte hanterade kontanter. Jag frågade då hur jag skulle göra för att sätta in mina kontanter på mitt konto i hennes bank? En ännu mer skamsen bankkassörska gav mig då tipset att gå till Handelsbanken! Fast, medgav hon skamset, dom tar nog ut en avgift eftersom det inte är till ett konto i Handelsbanken.

På tal om Nordea så såg jag att ett av världens mest kända bolag som erbjuder ”skatteparadistjänster”, Ocra Worldwide, rekommenderar just Nordea om man behöver hjälp med utländska brevlådeföretag. Jag undrar om Nordeas ordförande, Björn Wahlroos är stolt över detta eller tycker det är pinsamt att avslöjas. Björn Wahlroos är han som är välkänd för sitt yttrande: ”…omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det”. Jag skäms över att vara Nordeakund, det är pinsamt……

Lämna en kommentar

Filed under Stefan Löfven

Vem ska ha heder?

Ja, ska det handla om flyktingpolitik så ska i varje fall inte EU eller de svenska beslutsfattarna ha någon heder. Däremot såg jag att FN-chefen Ban Ki-moon hedrat det grekiska folket för dess insatser för flyktingar. Det fattiga och skuldsatta Grekland har ställt upp för de flyktingar som kommit till Grekland på ett sätt som dom ska all heder av.

EU däremot som organisation ska skämmas. För dagens EU-politiker handlar flyktingpolitik om att till varje pris förhindra att flyktingar kan ta sig till Europa. Det är murar, taggtråd och byråkratiska hinder. Ett sådant är en överenskommelse med det allt mer odemokratiska Turkiet om att ta hand om Europas flyktingar. Men faktum är att Turkiet inte är något säkert land för flyktingar. Men detta struntar EU i, bara ”vi” slipper flyktingar. Alla människor är nämligen inte lika mycket värda. Nu kan vi t.ex. läsa om hur turkiska gränspoliser skjuter ihjäl flyktingar. Men sådant struntar EU i, bara ”vi” slipper fler flyktingar. Detta sker utan att Sverige protesterar, vi är istället en del av denna politik. Jag skäms! Jag såg att till och med Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson tycker att det gått för långt och han söker sig nu om efter annat jobb. Han vill inte stå för svensk flyktingpolitik mer. Han känner som jag gör!

Lämna en kommentar

Filed under Flyktingmottagande

Ska vi skratta eller gråta?

Ebba predikar - inte

Ebba Busch Thor predikar medmänsklighet

Jag noterar att Kristdemokraternas nya, tydligt högervridna, partiledare Ebba Busch Thor i en radiointervju tyckt att Centerpartiet för en omänsklig flyktingpolitik – i motsats till Kristdemokraterna gissar jag att hon menar. Det omänskliga i den Centerpartistiska flyktingpolitiken skulle bland annat, enligt Ebba Busch Thor alltså, vara att Centern är motståndare till ID-kontrollerna vid gränsen till Danmark. Det skulle alltså vara mer mänskligt att stoppa vissa människor från att komma in i Sverige för att söka asyl än att låta dom ta sig till Sverige och söka asyl? Jag vet faktiskt inte om jag ska skratta eller gråta? Något kristet budskap kan det i varje fall inte vara. – ”Den politik som Centerpartiet säger sig vilja hålla fast vid och den politik som man drev förut, jag skulle vilja hävda att det är en omänsklig politik. Den fick resultatet att människor inte ens hade en sängplats när de kom hit och bad om hjälp. Jag ifrågasätter starkt om det är en mänsklig politik” säger Ebba Busch Thor. I en kristen värld är det alltså mer mänskligt att inte ens få komma hit än att få komma hit men inte få en sängplats omedelbart. I Ebba Busch Thors värld är det bättre utan säng i ett tältläger i Turkiet eller i en ruin i Syrien än i Sverige under några veckors väntan på en riktig sängplats. Ebba Busch Thors högersväng verkar ha fått henne att bli lite yr i mössan!

Vidare ser jag att Ebba Busch Thor menar att: – ”Det finns en risk för att man bygger upp ett parallellsamhälle, att vi får en situation där några har tillgång till allt och andra hamnar efter”. För att råda bot på detta menar Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna att man inte ska ha samma rättigheter innan man blivit svensk medborgare som andra svenskar. För att förhindra att vi får ett samhälle där vissa har men inte andra ska vi alltså besluta att vissa har och andra inte har? Jag gissar att detta också innebär att den som inte är svensk medborgare betalar en lägre skatt, eller? Som sagt, Ebba Busch Thor har blivit yr i mössan av sin högersväng. Hon förnekar dock i intervjun att Kristdemokraterna ska ha gått mot en ”hårdare” och ”tuffare” flyktingpolitik. Det är den inte alls enligt Ebba Busch Thor, den är bara lite hårdare och tuffare, inte alls hårdare och tuffare. Yr i mössan skulle jag vilja säga! Egentligen har hon bara skrivit under på den riktiga högerns (alltså Moderaterna under Anna Kinberg Batra) utspel: – ”Ett högerpopulistiskt frontalangrepp på välfärden”.

För övrigt noterar jag att Centern inte vill kommentera Ebba Busch Thors yra uttalanden. Jag förstår dom. Det här är en fråga där Centern och Annie Lööf förtjänar all respekt.

Lämna en kommentar

Filed under Ebba Busch Thor

Jan Björklund fortsätter trampa i klaveret

Majoren Jan BjörklundJan Björklunds panikartade utspel om hårdare krav på flyktingar fortsätter att diskuteras. Som Daniel Swedin i Aftonbladet konstaterar så lyssnar Jan Björklund inte på klokt folk. Det är uppenbart att han inte heller lyssnar på sina egna partimedlemmar i sin iver att locka till sig väljare från Sverigedemokraterna för att rädda kvar partiet i Riksdagen och på så sätt rädda sitt eget jobb. Men, det är uppenbart att den interna kritiken är mycket känslig. I går ville SVT:s Aktuellt ordna en debatt mellan Jan Björklund och en av kritikerna inom Folkpartiet, Frida Johansson Metso. Men, det ville inte Jan Björklund acceptera. Nu blev det istället det ytterst komiska upplägget där de båda stod vid två olika bord i olika hörnor av studion och separat svarade på frågor. Visst är Jan Björklund en stor komiker, kanske till och med ännu större komiker än hans moderata kollegas make. För det är väl en parodi på partiledare och riksdagsledamot han skildrar i sitt arbete nu? Att Jan Björklunds krav strider mot vad EU-Domstolen sagt skiter väl EU-fanatikern Jan Björkkludd i! Bland de nya kraven från den f.d. Majoren Jan Björklund är kraven på språktest. Med anledning av detta har jag två frågor som jag vill ställa Folkpartiet. Innebär detta är min yngsta son, som är autistisk och inte har något talspråk, riskerar att förlora sitt svenska medborgarskap? Han skulle ju inte klara ett språktest! Min andra fråga handlar om flyktingar jag träffar i mitt jobb och som ska utvisas eftersom dom inte har fått asyl eller befunnit sig i Sverige illegalt på annat sätt. Flera av dessa har hunnit vara några år i Sverige och lärt sig en hel del svenska. Skulle dom då få stanna om dom genomförde det där språktestet? Lite konsekvens kan man väl begära!

Lämna en kommentar

Filed under Flyktingmottagande