Donald Trump

» Och America first.

I gårdagens ledarartikel i Svenska Dagbladet funderar Peter Wennblad över USA:s framtid och vilka planer Donald Trump har för att ta över makten i USA. Av Peter Wennblads funderingar framgår det allt tydligare att Donald Trump förbereder sig för att ställa upp på nytt i presidentvalet 2024. I det Republikanska partiet pågår en mycket uppenbar utrensning från ledande poster av republikaner som främst står på den amerikanska demokratins sida till förmån för republikaner som står på Donald Trumps sida först och främst.

Det står allt mer klart att den stormning av Kongressen som genomfördes av Trumpsupportrar var ett led i en strategi där Donald Trump inte accepterade att han förlorade valet. Samtidigt genomfördes på olika håll i de amerikanska delstaterna olika former av överklaganden av valresultatet. Hade det inte funnits republikaner som trodde mer på demokratin än på Donald Trump så är det inte omöjligt att Donald Trumps strategi att få valet ogiltigförklarat och att han därmed skulle kunna sitta kvar vid makten hade lyckats.

America first – på hela klotet

Nu rensas på löpande band ledande republikaner som står på demokratins sida istället för på Donald Trumps sida ut. Samtidigt som valprocedurer, valkretsar och andra regler förändras i Republikanskt styrda delstater så att det ska gynna Republikanerna i nästa val. Allt fler spår tyder på att Donald Trump förbereder sig för att ställa upp för omval 2024 och att han förbereder sig för att se till att han vinner. Och om han inte vinner ska valresultatet förändras så att han vinner.

Är det så illa? Är det bara konspirationsteorier eller är det en verklig beskrivning av verkligheten? Jag är inte expert nog för att bedöma.

I samma tidning skriver Ove Bring om amerikanska CIA:s inblandning i vad som hände i Afrika under 1960-talet. Det står allt mer klart att det var CIA som låg bakom Dag Hammarskjölds död 1961. Svensken Dag Hammarskjöld var generalsekreterare för FN och hade i uppdrag att försöka medla fred i kriget i Kongo. Men hans flygplan störtade och han dog. Det står nu allt mer klart att det var CIA och USA som låg bakom nedskjutningen av flygplanet och mordet på FN:s generalsekreterare Dag Hammarskjöld.

Uttrycket ”America first” är ingen uppfinning av Donald Trump. Den filosofin har gällt länge för USA. Vad som är bra för USA:s intressen är viktigast, det kvittar vem det går ut över.

Läs:
Vi måste förbereda oss på Trumps statskupp. – Peter Wennblad ledare Svenska Dagbladet
Dold agenda blev Hammarskjölds död. – Ove Bring Under strecket Svenska Dagbladet

Skäms!

» Lyd FN!

Det handlar om de svenska medborgare som sitter instängda i läger i Norra Syrien. Det finns några män, lite fler kvinnor men de allra flesta är barn. Dom sitter fängslade i stora läger som de kurdiska styrkor som har viss kontroll över området har ansvar för.

Men det finns ingen kurdisk stat. Det är ett område av Syrien som kurdiska styrkor har kontroll över. Något stöd från omvärlden för kurdernas rätt till en egen stat finns inte. Detta säger Turkiet Nej till. Turkiet betraktar alla kurder som terrorister och fiender. Oberoende av om dom bor i de kurdiska områdena i Turkiet, i Syrien eller i Irak. Och eftersom Turkiet är allierade med USA i NATO finns det kort sagt inget stöd för kurdernas önskan om en egen stat. Jämför gärna stödet för judarnas rätt till en egen stat.

De kurdiska styrkorna hjälpte västvärlden att besegra IS. När detta var gjort övergav man kurderna och lät de turkiska styrkorna gå in i Syrien och tränga bort kurderna från stora områden av Syrien. I dag har man överlåtit ansvaret för lägren där de misstänkta IS-krigarna och deras familjer hålls inspärrade till dessa kurdiska styrkor. Men detta är ingen fungerande stat med resurser för ordentlig kontroll eller att hålla rättegångar. Kurderna har vädjat till de stater vars medborgare hålls i lägren att ta hem dessa och hålla rättegångar mot de som gjort sig skyldiga till krigsbrott. FN har uppmanat länderna (Sverige och dryga 50-talet andra stater) att ta ansvar för sina medborgare.

Du ska skämmas Ann Linde!

Men Sverige vägrar! Det är en skam av Sverige att inte ge sitt stöd till de kurdiska styrkor som inte har de resurser som behövs. Det är en skam av Sverige att inte följa en uppmaning från FN att ta ansvar för svenska medborgare. Det är en skam att straffa minderåriga barn för vad man misstänker att deras föräldrar har gjort. Nu låter vi istället dessa sitta kvar i lägren och uppfostras till tidsinställda bomber när dom radikaliseras i lägren!

Du ska skämmas Ann Linde! SKÄMMAS!

Jag förutsätter att Sverige i fortsättningen INTE begär av andra länder att dom ska ta emot sina medborgare som dömts för brott i Sverige. Att döma personer som begått brott och som inte är svenska medborgare till utvisning är helt enkelt en påföljd som inte längre kan förekomma. Vi kan inte förvänta oss att andra stater ska ta sitt ansvar för sina medborgare som är brottslingar i Sverige om vi inte är villiga att ta ansvar för svenska medborgare som är brottslingar i andra länder (som ju inte ens är ett land).

Du ska skämmas öronen av dig utrikesminister Ann Linde!

Läs:
Sveriges svar till FN om IS-lägret: ”Vi vänder oss starkt mot det ni antyder”. – Dagens Nyheter
Förra Säpochefen: Ta hem de svenska IS-fångarna – män, kvinnor och barn. – Sydsvenskan (låst artikel)
Forskare: Föräldralösa barn har blivit hårdvaluta i lägren. – SVT
IS-kvinnorna styr fånglägren med järnhand: ”Enormt och brutalt våld”. – SVT

En svensk skam

» Jag skäms.

FN har satt upp Sverige på en skammens lista. Och vi borde verkligen skämmas. Det är FN:s särskilda sändebud Fionnuala Ni Aolain som skrivit till Sverige och 56 andra länder som fortfarande har medborgare fängslade i kurdkontrollerade läger i norra Syrien.

Det är en självklarhet att varje nation tar hand om sina medborgare i lägren och inte smiter undan ansvaret och överlåter detta på kurdiska ”myndigheter” som saknar resurser och som egentligen inte ens har rätt till en egen stat. När kurdiska trupper hjälpt USA och deras allierade att bekämpa och besegra IS övergavs dom av västvärlden som istället utlämnade dom till turkiska trupper. Ett Turkiet som ser allt kurdiskt som terrorism. I dag försöker kurderna hålla fångarna i läger men vill att alla länder tar hem sina egna medborgare.

En svensk skam

De som gjort sig skyldiga till brott, som krigsbrott osv, ska dömas för detta och ta sitt straff. Men alla de oskyldiga barn som finns i lägren ska inte straffas för vad deras fäder och mödrar gjort. Är dom svenska medborgare har vi ett ansvar. Ett ansvar för oskyldiga barn och ett ansvar att hjälpa den kurdiska ”myndigheten” att ta hand om våra brottslingar. Det finns länder som klarar av detta. Sverige ska skämmas för att vi vägrar och överlåter ansvaret på en ”nation” som inte ens finns.

Att läsa UD:s kommentar gör att jag undrar vad vi sysslar med. Att politiker som i andra sammanhang kräver att Sverige i ökad utsträckning utvisar kriminella från andra länder till deras hemländer samtidigt utgör det främsta motståndet mot att vi ska ta hand om våra egna kriminella är tragiskt och en skam för dessa politiker med dubbelmoral.

Sätt igång och ta hem de svenska medborgare som går att få hem. Döm och straffa de som begått brott och ta hand om de barn som är helt oskyldiga. Detta innan dessa i lägren förvandlas till tidsinställda bomber!

Läs:
FN sätter Sverige på skamlista: ”Ta hem era barn från IS-lägren”. – Dagens Nyheter
FN ber länder ta hem medborgare i Syrienläger. – Aftonbladet
UD: Inget intresse av att få hem IS-kvinnorna. – Aftonbladet
Att inte hjälpa IS-barn gör Sverige moraliskt bankrutt. – Helsingborgs Dagblad ledare

Internationella cykeldagen

I dag är det Internationella cykeldagen eller Cykelns dag. En dag som instiftats av FN för att aktualisera cykeln som transportmedel. Det är ofta många fina ord från de styrande om hur viktigt det är att locka oss alla till att ta till cykeln. Ett färdmedel som är hälsosamt, både för oss som cyklar, för alla andra och för naturen.

Men, hur fungerar det i praktiken? Planerar man in och bygger ordentliga cykelbanor? Planerar man för att cyklister ska kunna ta sig fram till olika destinationer och parkera sin cykel? Finns det en genomgående strategi?

Nä!

Man kan mycket väl göra en fin insats med några hundra meter fin cykelväg när man håller på med byggnationer osv. Men sedan kan cykelvägen mycket väl bara ta slut. För att sedan 500 meter längre fram dyka upp igen, men nu på andra sidan av körbanan. När man bygger en motorväg så bygger man inte en sådan på en sträcka av 1 km för att låta den fortsätta på båda sidor om nybygget som en vanlig enkel landsväg. Man bygger naturligtvis hela den sträcka som ska göras vid ett och samma tillfälle. Så gör man inte med cykelvägar. Man tar en liten bit här och en liten bit där när man håller på i området. Ofta inte ens samordnat.

Hur välkommen är man när man kommer cyklande till en affär? Finns det cykelställ där man kan låsa fast sin cykel? Infarterna osv till affärerna är planerade efter bilisterna. Kommer man cyklande får man gissa sig till hur man ska cykla. Det finns parkeringsplatser för bilar så att det räcker för halva befolkningen att ta sig dit med bil samtidigt. Och sedan finns det kanske 5 platser för cyklar undangömda i ett hörn. Om man har tur. Annars finns det ingen plats alls utan man får försöka hitta en tom plats där man står så lite i vägen som möjligt. De vanliga cykelställen är så tätt placerade att det oftast inte heller är möjligt att utnyttja alla platser. För att inte tala om alla gamla övergivna cyklar som får stå kvar i åratal och ockupera de få platser som finns.

När det anläggs cykelvägar slarvar man ofta med underarbetet. Det ska bli så billigt som möjligt. Naturen är stark och bryr sig inte om när man bara lagt ett lager asfalt på marken. Trädens rötter har på många ställen förvandlat cykelvägen till en form av tvättbräda. Det känns så att cykla där.

Det är många fina ord om att satsa på att vi ska cykla. Men när det kommer till det verkliga utförandet så är det ofta just bara det, många fina ord.

Internationella icke-våldsdagen

Det är Internationella icke-våldsdagen i dag. Instiftad av Förenta Nationerna med syftet att sprida budskapet om icke-våld, fred och tolerans. Firas till åminnelse av Mahatma Gandhi som föddes för exakt 150 år sedan, den 2 oktober 1869.

Tyvärr är Icke-våld inte inne i dag. Det är militarism, krigshot, upprustning, militärsatsning och mer pengar till militären som gäller. Här i Sverige tävlar de politiska partierna om att bjuda över varandra när det gäller anslag till generalerna att leka med. Militärövningar är högsta mode. Nya kanoner, stridsflygplan, ubåtar och allt annat som generalerna vill leka med är viktigast av allt. Skattepengarna räcker inte till, men militären ska få ökade anslag.

Motivet till att vi måste öka pengarna till krigsmakten är att den är underfinansierad hävdar man. Vi har nedrustat heter det, som om det vore något negativt. Ta därför en titt på nedanstående diagram. Det visar hur många miljarder dollar som de olika EU-länderna anslår till militären. Det är den röda stapeln som är Sverige.

Av de 28 EU-länderna ligger Sverige alltså på 8:e plats. Det är alltså bara 7 EU-länder som lägger mer pengar på militären (Frankrike, Storbritannien, Tyskland, Italien, Polen och Nederländerna). Alla stater som är mycket större än Sverige. De flesta länder har lägre anslag (Grekland, Belgien, Rumänien, Portugal, Danmark, Finland, Österrike, Tjeckien, Ungern, Slovakien, Irland, Belgien osv). I många fall länder som är större än Sverige. Men här i Sverige handlar debatten om att bjuda över de andra partierna och öka anslagen ännu mer.

I tabellen hittar ni som jämförelse några andra länder utanför EU. USA:s stapel får inte plats i diagrammet. Den fortsätter upp i skyn. Totalt lägger USA 9% av statsbudgeten på militärerna. Det är något förenklat 10 gånger så mycket pengar som Ryssland!

Jag tycker att vi skänker en tanke till Mahatma Gandhi och Icke-Våld. Och hoppas att politikerna kan hitta en bättre användning för en hel del av miljarderna!

Staten Israel agerar

En översittarstat agerar! Israeliska myndigheter har med hjälp av militär och polis inlett rivningen av palestinska hem i Sur Baher som ligger i ockuperade och annekterade östra Jerusalem. 350 palestinier blir hemlösa när israeliska bulldozers river deras hem. Enligt Israel ligger bostäderna för nära den mur Israel bygger på ockuperad mark. Enligt palestinierna är detta bara ett svepskäl. Bostäderna rivs för att ge plats för en ny israelisk bosättning.

Både FN och EU har fördömt rivningarna. De palestinska myndigheterna tänker anmäla det hela till ICC, International Criminal Court (Internationella brottmålsdomstolen). Men sådant struntar staten Israel i. Dom har den militära överlägsenheten, dom har kärnvapen. Och dom har Donald Trump bakom sig och hela den amerikanska militären som back-up. Dom kan strunta i internationella lagar, i internationella överenskommelser. Dom kan göra som dom vill, ingen har någon kraft att göra något åt det.

Och dom gör också precis som dom vill!

Läs mer:
Israel river palestinska bostäder
Israel river palestinska hus i östra Jerusalem
Israel inleder rivning av palestinska hem
Israel razes Palestinian homes
Israel inleder rivning av palestinska hem

Big Brother hotar till ingen nytta

När Donald Trump valde att gå emot resten av världen och erkänna den israeliska ockupationen av östra Jerusalem förstörde han för ännu längre tid möjligheten till en fred i området. Hans beslut att acceptera att man flyttar gränser med militärmakt och ockuperar annans mark kan lätt beskrivas som att man släppt in en flock elefanter och flodhästar i en stor porslinsbutik. En i stort sett enig värld fördömde också beslutet och konstaterade att USA:s möjligheter att inom en överskådlig tid på något sätt bidra till en fredlig utveckling var helt borta. Den enda som egentligen var överlycklig var Israels högerextrema styrande under ledning av Benjamin Netanyahu samt de grupper som inte vill att det ska bli fred.

De alternativ till lösning på konflikten som finns är tre. Dels det som förespråkas av i stort sett hela världen och som också t.ex. FN beslutat är målet. Dvs en tvåstatslösning. En lösning där två stater, Israel och Palestina, lever sida vid sida och där båda staterna har tillgång till staden Jerusalem. Denna lösning har tidigare också förespråkats av USA. Men, Donald Trumps övertramp har helt uppenbart visat att USA inte längre förespråkar denna lösning.

Alternativ två är att det bildas en enda gemensam stat, en stat som geografiskt omfattar både dagens Israel och det som skulle blivit staten Palestina. En gemensam stat där judar, muslimer och kristna bor tillsammans. Men, om alla innevånare ska ha samma rättigheter i denna gemensamma stat så är detta en lösning som de styrande i Israel är livrädda för. Denna stat kommer nämligen att få en muslimsk majoritet, något som den judiska majoriteten i dagens Israel är livrädda för och inte kommer att kunna gå med på.

Det tredje alternativet är att bevara Status Quo. En situation där Israel ockuperar stora delar av det som ska vara Palestina, där judar från Israel fortsätter att flytta in på ockuperad palestinsk mark och tränger undan de palestinier som redan bor där. Detta medan palestinierna hålls inspärrade på små ytor här och där, där det krävs stora och avancerade militära och polisiära åtgärder för att bevara en halvfred. Där våldet hela tiden ligger på lut och riskerar att blossa upp med jämna mellanrum. En lösning där palestinier förvandlas till en andra klassens innevånare som är hänvisade till att bo i vad man kallar ”självstyrande bantustans”. En lösning som påminner om skapande av en apartheidstat.

Vilken lösning Israel eller USA egentligen vill ha har jag ingen aning om. Frågan är om dom själva egentligen vet vad dom vill. Dom verkar bara veta vad dom INTE vill. Nämligen en fredlig lösning.

I dagarna hade FN:s generalförsamling en omröstning om en resolution som fördömde USA:s agerande genom erkännandet av Jerusalem som Israels huvudstad, dvs i praktiken att erkänna den israeliska ockupationen av östra Jerusalem. Eftersom USA och Israel hotades av att förlora omröstning med stor majoritet har USA valt att i brev hota andra länder i världen med reprisalier om dom inte gör som USA kräver. I världen bestämmer Vita Huset och Pentagon och de som inte lyder bestraffas! – ”När ni överväger hur ni ska rösta, vill jag att ni ska veta att presidenten och USA tar er röst personligt” skrev Donald Trump. – ”Presidenten följer omröstningen noga och har begärt en rapport om alla som röstar emot oss” deklarerade USA:s FN-ambassadör Nikki Haley. Så fungerar i dag ”världens största demokrati”. Demokrati är att man lyder husbonden!

Ny lyckades USA:s hot inte så bra. Av FN:s 193 stater var det bara 9 stater som röstade emot resolutionen (USA, Israel och sju till). 35 stater lade ner sina röster och 20 länder var inte närvarande. Detta medan alltså 128 stater (däribland Sverige och resten av Västeuropa) röstade för resolutionen. Det är drygt 66% av rösterna mot medan mindre än 5% röstade med USA. En majoritet av länderna i Sydamerika, Europa, Afrika och Asien röstade alla för resolutionen. En svidande örfil för USA kan man kalla resultatet av omröstningen. – ”FN ett hus av lögner” kallar Israels premiärminister Benjamin Netanyahu världsorganisationen. USA och Israel får väl vara glada för att det i varje fall var ytterligare 7 stater som röstade för dom.

Hur den israeliska demokratin fungerar och hur laddad situationen på ockuperad mark är förtydligas av den här historien. Den 16-åriga palestinska skolflickan Ahed Tamim gick till attack mot en israelisk ockupationssoldat med knuffar och sparkar och skriker åt dom att försvinna. Några dagar senare gjorde militärpolisen en raid mot hennes hem och förde bort 16-åringen. Kommentaren från Israels utbildningsminister Naftali Bennett är att: – ” Tonårsflickan borde tillbringa resten av livet i fängelse”. Händelsen och reaktionen visar med tydlighet att detta är en konflikt som inte kan lösas genom att bevara Status Quo. En lösning måste innefatta kompromisser från båda sidor. En tvåstatslösning där en Palestinsk stat har en möjlighet att styra sig själva och med tillgång till staden Jerusalem som är en helig stad för inte bara judar utan också kristna och muslimer är en förutsättning. Ju fortare Israel och USA inser detta desto bättre.

Donald Trump har istället för att göra ”USA great again” förvandlat USA till mer hatade än någonsin i resten av världen. Donald Trump är ett hot mot världsfreden.

Make peace not war

I dag är det Internationella fredsdagen, en dag som är instiftad av Förenta nationerna. Märker ni det?

Vem är det största hotet mot världsfreden? Egentligen en ganska dum fråga att ställa eftersom vi inte har någon världsfred. Det pågår krig på många håll runt om på vårt klot. Striderna i Syrien och i viss mån Irak får ganska stor publicitet. I Afghanistan pågår ett krig som börjar bli det längsta i historien. För USA är kriget i Afghanistan det längsta kriget som dom har varit inblandade i. Dessutom verkar det inte finnas något slut på kriget. Fast i Sverige anser man det vara säkert att åka dit! I Afrika pågår flera krig. I Jemen är USA:s ledande allierad Saudiarabien inblandat i ett långvarigt och blodigt krig som nästan glöms bort. Bortglömt precis som krigen i Afrika.

I vår närhet pågår ett lågskaligt krig i östra Ukraina mellan ryska ”rebeller” och ukrainska styrkor med stöd av högerextrema ”legosoldater”. Hur stor inblandningen från Ryssland är råder det delade meningar om. I Burma pågår ett krig. Osv osv.

Däremot får konflikten mellan USA och Nordkorea stor uppmärksamhet. Med två ledare (Donald Trump och Kim Jong-un) som båda främst är skickliga på att kläcka ur sig dumheter. Att höra dessa två ledare kläcka ur sig den ena dumheten värre än den andra är som att höra två femåringar bråka. Det är en förolämpning mot mänskligheten att två sådana knäppgökar kunnat komma till makten. Men faktum är att jag ställer större krav på Donald Trump än på Kim Jong-un. Den ena har valts till president i det som kallas ”världens största demokrati”. Den andra har ”ärvt” makten i en diktatur. Det här är den konflikt jag är mest rädd för. Jag tror inte att det finns någon risk för att Nordkorea ”går till attack”. Dom har inget att vinna på att inleda en konflikt. SÅ intelligent tror jag faktiskt att till och med Kim Jong-un är. Däremot finns det stor risk för att Nordkorea känner sig så hotade att dom kan bli provocerade att använda sina vapen för att hinna attackera innan dom själva blir attackerade. Ju mer Donald Trump trissar upp tonläget, desto större blir risken för att Nordkorea blir övertygade om att attacken från USA är på gång, och då måste dom trycka på avtryckaren så fort som möjligt så att dom hinner göra detta innan dom utplånas. Som ju Donald Trump har hotat med.

Konflikten med Nordkorea löses inte med upptrissade hot. Konflikten löses med samtal. Nordkoreas ledare vet vad som händer misshagliga ledare som hamnar i konflikt med Pentagon och Vita Huset. Dom vet att enda chansen att överleva är att göra en attack så kostsam för USA att dom avstår. Det är därför man forcerar anskaffandet av kärnvapen och långdistansmissiler.

I den situationen är det inte rätt metod att som Donald Trump använda sitt tal inför Förenta Nationerna till att hota ”ovänner” runt om i världen med krig och utplåning. Det är ovärdigt en medlemsstat i Förenta Nationerna att i FN:s församling använda denna typ av ordval. Hade gubben vetat vad skämmas är för något så borde han göra detta. Men, jag tror faktiskt inte att han vet vad skämmas är för ett ord. Att en annan av de stater som skaffat ”illegala” kärnvapen var den enda som var positiv till Donald Trumps ordkrevader säger en hel del. Jag talar alltså om det beröm Israels Benjamin Netanyahu kommit med. Det är ganska talande att Israel aldrig utsatts för samma hot för att dom ska avveckla sina kärnvapen. Den situationen visar att det är inte för att förhindra spridningen av kärnvapen som Donald Trump hotar. Det är för att inte sprida kärnvapen till fel stater!

Jag hoppas att det erbjudande som tydligen Stefan Löfven i FN gett till Donald Trump om att försöka medla i konflikten kan leda till något. Det är faktiskt ett erbjudande som är seriösare och lämpligare än vad många tror vid en första anblick. Men det är ju så att Sverige representerar USA i Nordkorea. Eftersom USA inte har några diplomatiska förbindelser med Nordkorea är det någon annan som får vara representant. Sverige är, som det heter, skyddsmakt för USA i Nordkorea sedan 1955. Så Stefan Löfven, gör något! DET är mycket viktigare än att slösa pengar på svensk militär.

Make peace not war

Bedragare del 253

Jippii! Alla mina ekonomiska bekymmer är lösta. Att tjänstepensionen beräknas bli 100 kronor behöver inte längre vara ett problem. Förenta Nationerna har äntligen fått kännedom om mina bekymmer. Inte mindre än 7,5 miljoner brittiska pund ska betalas ut till mig från FN:s Ersättningsfond. Antagligen som ersättning för att jag (nästan) alltid tänkt positiva tankar om Förenta Nationerna. Hurra! Matthew Rycroft kommer alltid att få en speciell plats i mitt hjärta. Så här skriver han i ett mejl:

UN Compensation Funds..

UNITED NATIONS unitednations.funds@hotmail.co.uk

Grattis sven@swl.nu

Är glad att meddela att du har tilldelats en ekonomisk ersättning för £ 7,500,000.00 brittiska pund från Förenta nationernas (UN) ERSÄTTNINGSFOND, genom Förenta nationerna Storbritannien utbetalning Office. Svara för mer specificerar att fil för dina påståenden. ”unitednations.Funds@hotmail.co.uk” Tel: + 44-702-409-2558

Hälsningar

Matthew Rycroft.

Fast vid närmare funderande så känns det lite skumt att FN använder sig av en Hotmail-adress. Det känns också lite mysko att man inte kan anlita en professionell översättare utan tydligen snålat genom att översätta via Googles gratisöversättare. Kan det vara så att det hela är ett misstag? Kan det vara ett skämt? Eller kan det möjligen vara någon form av försök att lura mig? Jag tror på det senare. Släng skiten i papperskorgen!

Myter om invandringen

Jag har läst en av de bästa texterna om den svenska invandringspolitiken på mycket länge i dag i Helsingborgs Dagblad. Det är Petter Larsson som under rubriken Myterna om invandringen sprids bland politiker skriver många tänkvärda rader. Petter Larsson börjar sin krönika med: – ”Det finns en punkt där jag håller med Sverigedemokraterna: politikerna borde lära sig mer om invandringspolitiken. För bara när vi är någorlunda överens om fakta, så att vi talar om samma sak, kan en vettig politisk diskussion ta sin början.” Sedan tar Petter upp ett par exempel på hur dåligt informerade många politiker är om de regler som gäller. Den 4 februari föreslog en grupp folkpartistiska kommunalråd i Dagens Nyheter att Sverige skulle införa ett ”tak” för hur många flyktingar Sverige skulle ta emot. Eftersom Sverige enligt FN:s och EU:s regler inte kan göra detta så utgår jag ifrån att samma folkpartiklar nu håller på att fila på en ny debattartikel med syftet att gå ur FN och EU. Själv gläds jag i och för sig enormt av folkpartister som slutat vara EU-kramare. I veckan rapporterades från Kristdemokraternas partidagar i Örebro där en ledamot i KD:s styrelse tyckte att flyktingar får ta till sig som anhöriga alldeles för många. Enligt reglerna har man rätt att ta hit sin partner och minderåriga barn. För övriga handlar det om undantag. Men våra aktuella Folkpartistiska och Kristdemokratiska politiker verkar inte ta reda på fakta innan dom yttrar vad dom tror ska vara populistiska synpunkter. Läs Petter Larssons rader en gång till, och fundera sedan lite mer. Själv tänkte jag under de kommande dagarna försöka presentera en del av de falska myter som sprids och som många tror på när det gäller svensk Flyktingpolitik och svensk Invandring.