Etikettarkiv: Folkomröstning

En död fråga

» Trodde jag.

Jag trodde att frågan om en svensk anslutning till Euron var en död fråga. Vi har en utredning som har slagit fast att det vore en nackdel för svensk ekonomi att byta ut Kronan mot Euron och därmed avhända oss möjligheten att föra en egen valutapolitik. Dessutom har vi folkomröstat om frågan en gång och svenska folket har sagt NEJ.

Men, förespråkarna ger sig naturligtvis inte. Svenska Dagbladet ger idag stort utrymme på ledarsidan till Fredrik Johansson att i en krönika argumentera för att Sverige ska avskaffa Kronan. – Euron – för Sveriges skull skriver han. Jag bryr mig inte om att upprepa Fredrik Johanssons argumentation, men kan konstatera att han uppenbarligen är ute och reser ordentligt.

Vi säger fortfarande Nej till Euron

Mitt största argument mot Euron är att det innebär att vi skänker bort vår möjlighet att föra en egen valutapolitik som passar Sverige och den fas i konjunkturen som vi befinner oss i. Istället kommer vi att tvingas in och föra en politik som passar de större ekonomierna i södra Europa. Skulle vi i Sverige befinna oss i en annan fas i konjunkturen än dessa länder kommer vi alltså att föra en politik som är den direkta motsatsen till vad som vore bra för Sverige. Lilla Sverige kommer att tvingas föra en politik som är direkt skadlig istället.

Nä, behåll Kronan i Sverige! Låt Euron leva sitt liv på annat håll! Ska vi folkomrösta på nytt om Euron (och hålla på med jämna mellanrum tills vi svarar rätt?) så ska vi i så fall först folkomrösta om en Swexit, dvs om vi ska vara kvar som medlemmar i EU överhuvudtaget.

Det innebär inte att jag anser att vi ska lämna EU. Det som nu sker i Storbritannien visar att det egentligen är mycket lättare att gå med i EU än att lämna EU. Har vi en gång (tyvärr…) gått med så är det mycket svårt att kapa banden igen. Alltså vet jag faktiskt inte hur jag skulle röstat vid en fråga om Swexit. Hade frågan handlat om att gå med hade jag hållit fast vid mitt Nej. Men, som sagt, utträda är mycket svårare.

Men det ska bli spännande att följa utvecklingen för främst Polen och Ungern. Ska länder som inte följer EU:s regler få fortsätta som medlemmar. Man kan inte välja och vraka mellan förmåner och förpliktelser. Att som nu Polen gör att deklarera att man struntar i EU:s regler tycker jag innebär att då stängs kranen med bidrag av. Sedan får Polen och Ungern välja. Medlemskap med förmåner och förpliktelser eller icke-medlemskap. Kanske är utvecklingen att flera länder lämnar EU än nya ansluter sig?

Euron fortsätter oroa

Fast att kalla det polska beslutet för ”en attack mot Europa” är väl att gå för långt. Det är väl möjligen en attack mot EU. Men snälla Svenskan, Europa är mer än EU!

Läs:
Euron – för Sveriges skull. – Fredrik Johansson i Svenska Dagbladet
Polska domen: en attack mot Europa. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Euro

En Boris med bekymmer

» Enade vi stå – söndrade vi falla.

Boris Johnson tillhörde de aktiva Brexitörerna. Han tyckte illa om den Europeiska Unionen och tyckte Storbritannien klarade sig bättre utan det samarbetet. Jag lägger mig dock inte i den brittiska brexitdiskussionen.

Jag tillhör inte EU-entusiasterna. Jag röstade Nej till anslutning. Uppriktigt sagt så hade jag förespråkat att EEC-länderna hade anslutit sig till EFTA och inte tvärtom. Dagens EU lägger sig i för mycket och utvecklar en alldeles för självväxande byråkrati. EU är helt enkelt för mycket EU. Sedan har jag konstaterat att har man en gång gått med så blir det mycket svårare att lämna. En gång medlem och det blir mycket svårt att gå ur. Så låt oss för guds skull hålla oss borta från Euron. Låt oss behålla den friheten! Tvinga oss inte till att föra en valutapolitik som passar Centraleuropa men kanske är helt fel för just oss.

United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

Men, det var Boris problem jag tänkte fundera lite över. Brexit har nämligen skapat stora sprickor i United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. I folkomröstningen röstade en klar majoritet i både Skottland och i Nordirland Nej till Brexit. Skottarna ville stanna i EU och så ville även Nordirland. För befolkningen i Nordirland skapar Brexit plötsligt stora gränsproblem vid gränsen till Irland.

Skottarna vill ha en ny folkomröstning om ifall Skottland ska lämna the United Kingdom. Förespråkarna räknar med att Brexit har skapat en majoritet för ett självständigt Skottland. Boris Johnson tycker inte att skottarna ska ha rätt att folkomrösta igen. Men han har ju lite svårt med argumentet att det fungerar bättre om man samarbetar.

Samtidigt finns det också starka krafter på Nordirland om en folkomröstning om att ansluta till Irland istället. Det blodiga kriget mellan protestanter och katoliker kvar i minnet. Men kanske vill man hellre ha gränsen öppen mot Irland än öppen mot the United Kingdom? Boris Johnson har samma problem med att argumentera för att det är bättre att samarbeta.

Kanske är det så att United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland snart kanske bara är en union mellan England och Wales? Vill walesarna lämna då också? Hur som helst lägger jag mig inte i vilket jag tycker är rätt. Men låt mig säga så att jag tycker att de Nordiska länderna skulle utöka vårt samarbete, gärna på bekostnad av EU…

Läs och lyssna:
Storbritanniens gemensamma framtid allt mer omdiskuterad. – Sveriges Radio
Storbritannien kan vara på väg mot sönderfall. – Helsingborgs Dagblad
Gordon Brown varnar för brittiskt sönderfall. – Helsingborgs Dagblad
Johnson: Sluta tjata om skotsk omröstning. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Storbritannien

Vad är egentligen lokalt?

» Tre frågor

Även lokala nyheter kan säga mycket om vårt samhälle. Då menar jag inte bara vårt lokala samhälle utan hela landet. Så därför tänkte jag i dag ta tre lokalnyheter från dagens Helsingborgs Dagblad som underlag och fundera över vad det egentligen står för.

Öresundskraft – fortfarande i kommunens ägo

¤ A. Öresundskraft. Ämne nummer ett handlar om högerstyret i Helsingborgs försök att sälja ut kommunens kraftbolag, Öresundskraft. Efter valet 2018 kom det fram i offentlighet att Högerstyret planerade att sälja ut Öresundskraft. Något som skapade ganska intensiva protester. När tidningen Helsingborgs Dagblad (HD) började granska det hela kom det fram att dom planerna hade kommit fram redan innan valet. Men man hade inte sagt något till väljarna om planerna. Ytterligare granskning visade att tjänstemännen på Öresundskraft sedan lång tid planerat för en försäljning genom att bland annat låta värdera bolaget. Några protokollförda beslut från politikerna eller företagets styrelse om att detta skulle göras fanns det inte. Oppositionen fick ingen information om planerna förrän efter valet. Moderaternas högste politiker, kommunalrådet Peter Danielsson, visste dock om planerna innan valet. Till slut gjordes en namninsamling som krävde en folkomröstning, något som också blev beslutet i Kommunfullmäktige.

Efter bråk om tidpunkt för folkomröstningen och texten på valsedeln (som i det ursprungliga förslaget mest kunde ses som en propagandatext för att genomföra en utförsäljning) så hölls denna i januari i år. Mer än hälften av helsingborgarna röstade i folkomröstningen, vilket är bra för en kommunal folkomröstning som inte hålls i samband med ordinarie val. Mer än 96% av de som röstade sade Nej till en försäljning! Helt klart är att det moderatledda högerstyret inte ens hade lyckats mobilisera sina egna sympatisörer för en försäljning. Man tvingades självklart arkivera planerna i det stora arkivet över misslyckade planer.

Men, nu började efterspelet. Hur hade det här gått till? Vem hade fattat beslut, vem hade godkänt planerna osv? Vad hade man hittat på för att försöka dölja planerna innan valrörelsen? Till slut beslutades det om att tillsätta en extern utredning ”för att klargöra processen som ledde fram till förslaget om att sälja Öresundskraft AB och som stoppades genom resultatet i folkomröstningen.” Denna har nu redovisats för Kommunstyrelsen och där godkänts av en majoritet bestående av det moderatledda högerstyret tillsammans med Sverigedumokraterna. Men kritiken från resten av oppositionen (S + Mp + V) är hård. Utredningen ger nämligen inte ett enda svar på vad som hände INNAN frågan blev offentlig. Dvs det som var intressant att få veta. Vem och vilka var det som tog initiativ, var detta sanktionerat av politikerna och varför hölls det borta från offentligheten innan valrörelsen?

På vilket sett är detta inte bara en lokal fråga? Jo, man kan ibland fundera över kommunala projekt. Där politiker (med hjälp uppenbarligen från tjänstemän) försöker driva igenom projekt som inte har förankring bland befolkningen. I Helsingborg har nyligen ett annat prestigeprojekt också stoppats efter bland annat namninsamlingar. För att underlätta för bilismen planerade Helsingborgs stad att bygga ett stort underjordiskt parkeringsgarage under Landborgen. Bland annat skulle man bli tvungna att gräva upp parkanläggningen Rosenträdgården. Helsingborgarna var dock inte riktigt med på notorna och ville inte ha in mer bilar i området. Efter protester och namninsamlingar stoppades planerna. Det senaste jag sett är att något liknande nu har aktualiserats på nytt…

I grannkommunen Ängelholm vill också högerstyret få in mer bilar i Centrum. Projektet att bygga ut det som kallas Klippanvägen, riva den s.k. Pyttebron och sedan dra en ny infart genom ett stort grönområde engagerade många Ängelholmare. Man ville inte rasera den kulturhistoriska gamla Pyttebron (en gammal järnvägsbro över Rönneå inne i Centrum) och få grönområdet där den s.k. Pytteleden går fram (dvs där järnvägsspåret en gång i tiden gick) förstört. Det gick så långt att det blev folkomröstning i frågan. En omröstning som sade Nej till planerna och politikerna tvingades arkivera dessa. Nu har man på nytt efter en fin middag bland de ledande politikerna plockat fram planerna för att på nytt aktualisera den nya bilinfarten. Vi måste kunna få in fler bilar!

Kan man lita på politiker?

Prestigefylld golfbil

¤ B. Gantofta. Detta är en spännande fråga. Något drygt 100-talet hushåll i Helsingborg ska få nytt postnummer och postadress. Istället för 255 92 Helsingborg ska det bli 253 73 Gantofta. Det är Postnord och alla de andra som delar ut post som gemensamt i en nämnd fattar beslut om sådana här saker. Men det har vållat våldsamma protester bland de ”stackare” som nu plötsligt ska förknippas med Gantofta. Huspriserna kommer att gå ner, den fina golfbanan Rya golfklubb vill inte förknippas med Gantofta. Det är ju inte alls så fint att bo i Gantofta. Det är insändare i tidningen och protester. Tydligen är det inte så fint med Gantofta som andra orter i Helsingborg. Man kan ju inte se kusten från Gantofta så prestigen är låg. Som ni förstår har jag inte den minsta förståelse för det fina folkets ovilja att förknippas med det alldeles för proletära Gantofta. Men håll med om att det är en spännande storm i ett vattenglas.

Prestige och status är viktigt!

Kan man lita på polisen?

¤ C. Holgersson. Sista ämnet är Helsingborgs polischef Sven Holgersson som hamnat i lite blåsväder. Jag har förstått hur det kommer sig att så många bilister kör som galningar. Att buskörning är så vanligt förekommande. Det finns ingen risk att åka fast! Polisen bryr sig inte! Bakgrunden är en händelse på natten en dag den här veckan. Plötsligt väcktes boende i de lugna villakvarteren i Eskilsminne av en kraftig smäll klockan två på natten. De som gick ut för att se vad som hänt kunde konstatera att en stor vit stadsjeep kört rakt in i en stenmur och sedan en parkerad bil. Föraren och en passagerare sågs springa från platsen. Ganska snabbt kom bilens ägare, Helsingborgs polischef Sven Holgersson, till platsen. Han bor i området. Strax efter kom också två yngre män till platsen som visade sig vara föraren och passageraren som snabbt försvunnit tidigare. En av dom visar sig vara ”närstående” till polischefen. Uppenbarligen lånat bilen av honom. Det spännande inträffar när polischefen lägger sig i polisarbetet med att utreda olyckan. Något alkotest på ungdomarna görs inte trots att vittnen berättar att dom luktat alkohol och varit märkbart berusade. Någon egentlig polisutredning görs inte om vem som kört och mycket snabbt läggs utredningen om bilstöld, olovlig körning, vårdslös körning osv ner.

Men polischefen utreds faktiskt fortfarande.

Men, jag förstår alltså varför buskörning och fortkörning är så utbrett. Det är uppenbart att polisen inte bryr sig. Blir det inget av ett sådant här uppenbart fall så förstår jag att det inte händer något annars heller.

Läs:
Efter omröstningen – ingen försäljning av Öresundskraft. – Kvällsposten
Skarp kritik efter slutrapport kring Öresundskraft. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Vi behöver en ny seriös granskning av turerna kring Öresundskraftaffären. – Helsingborgs Dagblad, läsartext
Öresundskraftsfrågan kommer att fortgå fram till valet 2022. – Helsingborgs Dagblad
En sista Potemkinkuliss – och Danielsson vänder ivrigt blad. – Peter Fällmar Andersson i Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
De blir Gantoftabor mot sin vilja: ”Huspriserna kommer att gå ned”. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Mäklare: Därför kan namnet Gantofta sänka huspriserna. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Alla talar mäklarsvenska! Men när tigger Rååbor om att få postadress Gantofta? – Peter Fällmar Andersson i Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Grogga med grannen, absolut – men där drar de gränsen. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Helsingborgs polischef skickade hem släkting efter nattlig krock – dök upp på olycksplatsen och störde kollegornas arbete. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Utredningen om polischefen: Polisen lägger locket på. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Sven-Erik Alhem om polischefen: ”Många obehagskänslor när jag läser detta”. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)

Lämna en kommentar

Under Media

Om Sverigedumokratisk syn på demokrati

» Jag använder inte Demokrati och SD samtidigt

Ofta när jag skriver om SD skriver jag det som Sverigedumokraterna. Första gången var det faktiskt en omedveten felskrivning. Men ju mer jag blir irriterad på partiets (och deras anhängares) syn på vad demokrati är så har jag ofta vägrat att koppla ihop SD och Demokrati. Alltså får det bli Sverigedumokraterna. SD:s syn på demokrati är nämligen mycket märklig.

Karta över Svalöv
Karta över Svalövs kommun

I dag tänkte jag ta upp exemplet Svalöv. En kommun som ingår i samarbetet Familjen Helsingborg, som är ett kommunsamarbete mellan 11 kommuner i Nordvästra Skåne. I Svalöv är Sverigedemokraterna största parti med 11 mandat, Socialdemokraterna 8, Centerpartiet 6, Moderaterna 4, Liberalerna 2 samt Kristdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Feministiskt Initiativ vardera 1 mandat. För tillfället styrs Svalöv av en majoritet bestående av SD, M, L och Kd som alltså har 18 mandat medan oppositionen med S, C, V, Mp och FI har 17 mandat. Observera att Liberalerna i Svalöv valt att stödja den SD-ledda Brunblå sörjan. En Högergrupp där alltså SD ensamma är större än de andra partierna tillsammans.

Vad har då detta med min vägran att koppla samman SD med demokrati. För det är väl just tillståndet i Svalöv som visar hur demokrati fungerar. De som får flest röster vinner! Nä, det handlar inte om detta faktum, utan om hur man använder denna demokrati.

Svalöv ska nämligen börja syssla med skatteplanering. En del kommuner har kommit på att kommunerna kan spara pengar (på statens bekostnad) genom att bolagisera sin verksamhet. Om man bildar ett bolag som kommunen ger i uppdrag att sköta något, det kan vara gatuunderhåll, barnomsorg, åldringsvård osv, så kan bolaget dra av moms osv på ett annat sätt än om kommunen själva sköter sin verksamhet. Alltså kan man spara pengar (som staten går miste om). De flesta kommuner tycker att det är lite väl mycket trixande för att tycka att det är något som kommuner ska syssla med. En bieffekt av bolagiseringen är att man minskar medborgarnas inflytanden och insyn…

Hur som helst har alltså den SD styrda majoriteten nu bestämt sig för att göra just detta, skattetrixa! Det blev en hel del protester, och på rekordtid samlades det ihop tillräckligt många namnunderskrifter för att man skulle kräva en folkomröstning i frågan. Och det blev också det beslut som kommunfullmäktige blev ”tvingade” att fatta. I december ska det alltså hållas en folkomröstning i frågan.

Då kan man ju tycka att kommunen väntar med det formella beslutet om bolagiseringen tills folkomröstningen har hållits. Visserligen är en kommunal folkomröstning bara rådgivande, kommunen kan fatta vilket beslut den vill om en majoritet i Kommunfullmäktige har den åsikten. Men man kan ju tycka att kommunen i varje fall avvaktar med beslutet tills folket har fått säga sitt.

Men så icke i Svalöv. Där har den styrande majoriteten (som alltså domineras av Sverigedumokraterna men också innehåller M + L + Kd) bestämt att man fattar sitt beslut så snabbt som möjligt. Här väntar man inte ens på att folkomröstningen har hållits innan man kör över medborgarna. Man kan säga att man tutar inte ens först innan man kör över!

Därav min åsikt att SD och Demokrati hör inte ihop. Det blir i fortsättningen också Sverigedumokraterna i allmänhet när jag benämner denna parti.

Läs:
Svalövsstyret vill ha fler kommunala bolag. – Helsingborgs Dagblad
Min mening: Beslutet ett hån mot invånarna i Svalöv. – Helsingborgs Dagblad
Ifrågasatt koncernbolag fick godkänt av fullmäktige. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Om mentalt fängelse

» Sverigedumokrater visar sitt sanna ansikte

Jag vet att jag kan upplevas som lite tjatig när jag tar upp ämnet med Sverigedemokraterna och deras syn på vad demokrati och anständighet är. Men jag kan inte låta bli att ta upp de ständiga övertramp och fiaskon som kännetecknar Sverigedemokraternas version av att styra och ta ansvar.

Här i Skåne har ju Sverigedemokraterna fått makten i några kommuner, med villigt stöd av stödpartier som Moderaterna och Kristdemokraterna. Fast de här sverigedemokratiska skyltfönstren har oftast blivit väldigt smutsiga. Jag får inspiration till mina tyckerier i dag från en kolumn i dagens Helsingborgs Dagblad med rubriken: I Svalöv blir alla förlorare. Inte minst M och KD. Det är den fristående skribenten Ingrid Runsten som känner oro.

Med största sannolikhet kommer Ingrid Runstens rader att avfärdas från Sverigedumokraterna som typiskt exempel på den vänstervridna svenska journalistiken. Enligt SD är nämligen allt som publiceras i Sverige och som inte hyllar SD eller dess företrädare bevis på vänstervridningen av journalistiken. Allt som publiceras som är kritiskt mot Socialdemokraterna, Vänstern, Miljöpartiet, Stefan Löfven osv är däremot sann journalistik och undantagen som bekräftar denna regel.

Tystad journalist
En tystad journalist

Den SD-anknutna sajten Nyheter Idag har dock en del tips på hur man kan förfölja journalister som skriver kritiskt:
* Kommer man över bilder där journalister dricker alkohol – gör en orosanmälan om barnen till socialtjänsten.
* Om en journalist söker dig i någon form av negativa samband – ansök om kontaktförbud hos Polisen. Då måste nämligen polisen kalla journalisten till förhör.
* Om man har tid över så kolla upp var journalisten bor genom t.ex. Google. Fotografera boendet, begär ut planritningar från kommunen och kolla upp så att inte en altan är svartbygge eller liknande.
* Osv. Låt mig citera ordagrant:

– ”Taktiken är att hitta minsta lilla grej som kan tolkas på värsta tänkbara sätt. Så fort du hittat något, sprid detta i sociala medier och tipsa publikationer du läser och litar på. Det finns garanterat bloggare och alternativa medier som gladeligen tar upp stafettpinnen när du väl hittat något smaskigt. Effekten blir ett mentalt fängelse där de aktivistiska journalisterna till slut inte vågar göra någonting.”

Som sagt, man kallar sig för Sverigedemokrater men man är inga demokrater. Man är Sverigedumokrater!

Hur som helst så kan väl Ingrid Runsten hänföras till ”aktivistiska journalister” som ska placeras i ”mentalt fängelse där hon till slut inte vågar göra någonting”.

Hur som helst så tar Ingrid Runsten upp några av de kommuner där Sverigedumokraterna kommit till Makten. I Bromölla slutade det hela med fiasko. Till slut tvingades styret avgå och lämnar över styrandet till oppositionen.

Hörby har verkligen hamnat i media. Sedan SD tog Makten har massavhopp från kommunala chefer präglat debatten. Hörby fick för inte så länge sedan sin senaste kommundirektör i Lena Mårtensson Stenudd. Hon kom från min egen kommun Åstorp där hon precis fått sparken. Chefsskandalerna i Hörby har dock fortsatt. Nu senast kunde vi läsa om berusade chefer som badat nakna i bassängen i samband med en kommunal konferens. Och det aktualiserade problem med sexuella och andra former av trakasserier inom kommunens förvaltning. Fast det fanns tydligen inga sådana problem enligt Lena Mårtensson Stenudd och den politiska ledningen. En anställd som protesterade bestraffades istället av kommunen.

Nästa exempel är Svalövs kommun. Svalöv är en av några kommuner som kommit på att man kan skatteplanera genom att bilda ett kommunägt bolag som ska sköta verksamheten. Det handlar om avdrag för moms och liknande som gör att kommunen kan spara in på att betala in skatt. Kommunen tjänar men Staten förlorar. Avancerad skatteplanering kan man kalla det. I Svalöv lyckades ett medborgarinitiativ får fram ett beslut om att det ska hållas en folkomröstning i kommunen i frågan. Kommunala folkomröstningar är visserligen bara rådgivande, men anständiga politiker tar ändå resultatet från en sådan folkomröstning i beaktande när besluten fattas. Gissa vad man gör i Svalöv? Jo där har styrande SD + M + KD bestämt sig för att dom fattar beslut i kommunfullmäktige omedelbart. Dom väntar inte ens på att folkomröstningen har hållits! Så fungerar en Sverigedumokratisk syn på vad demokrati är.

SD:s officiella syn på folkomröstningar är annars:

– ”Sverigedemokraterna har en positiv inställning till fler folkomröstningar då vi menar att detta stimulerar fler att delta i samhällets beslutsprocesser och för medborgarna närmare de politiska besluten.”

Fast det gäller kanske bara om folket tycker rätt? Rätt är alltså att tycka som Sverigedumokraterna. Lita ALDRIG på en sverigedumokrat!

Fyra sverigedumokrater sitter och funderar

Läs:
I Svalöv blir alla förlorare. Inte minst M och KD. – Ingrid Runsten i Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Okategoriserade, Sverigedumokraterna

Demokratiska funderingar

Eder högt respekterade bloggare har nya siffror från en ny väljarundersökning att frossa i. Det är en njutning för en siffernisse som mig att frossa i dessa. Alltså tar vi i dag den Sifo-undersökning som Svenska Dagbladet i dag presenterar. Så många sensationer kanske den inte bjuder på, men det är lika spännande för det. Låt oss ta partierna i storleksordning först.

Jonas Sjöstedt

Sverigedumokraterna – 23,8% (-0,6)
Socialdemokraterna – 23,5% (-0,9)
Moderaterna – 17,5% (+0,3)
Vänsterpartiet – 10,2% (+0,5)
Centerpartiet – 8,5% (+0,5)
Kristdemokraterna – 6,6% (+0,6)
Miljöpartiet – 4,5% (-0,2)
Liberalerna – 3,9% (-0,1)

Vad kan vi då utläsa för spännande trender av dessa förändringar, som främst är inom felmarginalen? Stefan Löfven bör nog känna sig en aning oroad. Makten får inte kosta alla väljare! Förhandlingslösningen med Centerpartiet och Liberalerna var ingen förhandlingsvinst för att förenkla det något. Att ha fått behålla makten och splittrat Högeralliansen kan ju vara värt en del. Men om det innebär att partiet utrotas så var det kanske inte värt det?

Strömmen av väljare från Moderaterna och Kristdemokraterna till Sverigedumokraterna har tvärnitat och en del väljare verkar till och med ha återvänt. Kan Ebba Busch Thors namnbyte till Ebba Busch (efter skilsmässan med maken Thor) påverka? Tvivlar!

Vänsterpartiet fortsätter att kunna glädjas. Partiet är idag ungefär lika stora som Liberalerna och Kristdemokraterna tillsammans och man stärker positionen som Sveriges fjärde största parti. Om Jonas Sjöstedt lämnar vid partikongressen så lär det väl tyvärr ha en negativ inverkan. Sedan beror det på vem som kommer efter och hur hon (han…) kan komma att tas emot.

Liberalerna hamnar åter under isen. Nyamko Sabuni har inte lyckats få sprätt på opinionen. Centern håller sina ställningar och Miljöpartiet har en fast medlemskrets som är trogna hur Miljöpartiet än vänder och vrider sig.

För övrigt har jag lite funderingar över hur våra demokratiskt valda politiker ser på demokratin. Den folkomröstning som nyligen hölls i grannkommunen Helsingborg om privatiseringen av kommunens energibolag Öresundskraft ställer ju en hel del frågor. Det moderatledda styret försökte ju smyga igenom en försäljning av energibolaget. Man sade inte ett knyst under valrörelsen 2018 om planerna. Men efter valet lade man fram förslaget. Och det tog fyr ordentligt bland motståndarna. Och inte blev det bättre när media avslöjade att tjänstemännen på kommunen och energibolaget redan innan valet hade engagerat konsulter för att värdera bolaget och planera för en försäljning. Något som politikerna hävdade att dom inte hade en aaaning om. Vilket är rent struntprat! Om tjänstemännen slösade pengar på sådant utan styrelsens medgivande så hade dom åkt ut med huvudet före. Men det moderatledda styret under ledning av Peter Danielsson hävdade envist att dom inget visste förrän efter valet!

Peter Danielsson, M

Nu tände detta motståndet ytterligare och en namninsamling gjordes för att kräva en folkomröstning. Detta enligt den lag som den moderatledda regeringen under Carl Bildt en gång infört. Det blev tillräckligt många namn med god marginal på rekordtid. Så det blev en folkomröstning som hölls nu i början av januari. Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna ville sälja. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet sade Nej till en försäljning. Ett splittrat Sverigedumokraterna beslutade sig till slut för att stödja en försäljning, men lade in ett villkor, man skulle följa folkomröstningen om minst 51% röstade.

Ja-partierna låg väldigt lågt under valrörelsen. Man var väldigt tysta i förhoppningen att valdeltagandet skulle bli så lågt att man kunde lita på SD:s röster. Man räknade uppenbarligen med att väljarna skulle säga Nej. Det gick så långt att Liberalernas högsta höna Maria Winberg Nordström mer eller mindre uppmanade till att inte gå och rösta för att hålla valdeltagandet nere.

Nu kom valdeltagandet inte upp i 51% (”bara” 50,1%). Men resultatet var en bedrövelse för Ja-sidan. Mer än 96% av de röstande sade Nej till en försäljning. Valdeltagandet var som högst i traditionella moderata fästen i staden. Och det var som lägst i traditionellt låginkomstområden. Väljarnas dom var så överväldigande att det moderatledda styret till slut bestämde sig för att sätta stopp för försäljningsplanerna. Man vågade helt enkelt inte gå vidare efter en rejäl knäpp på näsan eftersom man riskerade att åka ut med huvudet före vid nästa val.

Däremot uppträdde man som verkligt dåliga förlorare. Man hävdade att kommunens ekonomi nu blev så dåligt att välfärden hotades om man inte istället höjde skatten. Det argumentet föll dock ganska platt när tjänstemännen på staden gick ut och förklarade att det var ingen kris i ekonomin. Helsingborg låg mycket bättre till än många andra kommuner.

fragetecken2

Helsingborgs Dagblad har fortsatt sin granskning och avslöjade vilka som hade gått och röstat. Det visade sig då att av Moderaternas 18 fullmäktigeledamöter så var det bara en enda som kunde masa sig iväg och rösta. Dom andra gjorde det bästa dom kunde för att hålla valdeltagandet nere. Av Liberalernas 3 ledamöter gick 1 och röstade. Av Kristdemokraternas 3 ledamöter gick 2 och röstade. Av Sverigedumokraternas 13 ledamöter var det 10 som gick och röstade och 3 som skolkade. Alla Miljöpartiets 3 ledamöter röstade, Alla Vänsterpartiets 3 ledamöter röstade och alla Centerpartiets 3 ledamöter röstade. Av Socialdemokraternas 19 ledamöter röstade 18 medan en var bortrest.

Allra helst inom Moderaterna var uppenbarligen stödet för en försäljning så lågt att deras ledamöter inte ens kunde besvära sig med att gå och rösta. Så mycket stöd för demokrati finns det inom det partiet. Man borde skämmas öronen av sig!

Tror inte Moderaterna på demokrati? Det var ju en moderatledd regering som införde lagen om kommunala folkomröstningar. Eller har man förlorat tron på det man själv infört? Moderaterna är en skam! Låt oss hoppas att Peter Danielsson åker ut med huvudet före vid nästa val.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

En rejäl knäpp på näsan

I går folkomröstade helsingborgarna om Helsingborgs kommun skulle sälja sitt energibolag Öresundskraft eller inte. Bakgrunden till den här folkomröstningen är att det moderatledda borgerliga (M+L+Kd) styret med moderaten Peter Danielsson i spetsen efter valet 2018 deklarerade att kommunen nu hade för avsikt att sälja sitt energibolag Öresundskraft. Man fick från motståndarna hård kritik för att man inte sagt något om dom planerna under valrörelsen. Men Peter Danielsson och hans borgerliga vänner hävdade att tanken på att sälja hade inte kommit upp förrän efter valet.

Helsingborgs Rådhus

Fast när lokala Helsingborgs Dagblad började granska det hela visade det sig att tjänstemännen på Öresundskraft / Helsingborgs stad hade engagerat konsulter för att göra en värdering av bolaget och för att förbereda en försäljning redan i god tid innan valet 2018. Och då tog det fyr rejält bland motståndarna till en försäljning. Peter Danielsson försökte förtvivlat förklara att vad tjänstemännen sysslat med hade han ingen aaaning om. Det var först efter valet som frågan aktualiserats bland de styrande. Vad tjänstemännen sysslat med hade dom gjort på eget bevåg. Ett påstående som ju faller på sin orimlighet. Sådan planering börjar inte tjänstemännen med utan att ha fått klartecken från de styrande. Och skulle man gjort det så hade man åkt ut med huvudet före när styrelse osv fått kännedom om vad man sysslat med. /Bilden visar Helsingborgs Rådhus med den ”ökända” Janousch-minareten!

Motståndarna satte igång att samla in namnunderskrifter med krav på en folkomröstning i frågan. På rekordtid fick man ihop 14.000 namnunderskrifter vilket är långt över vad som krävs för att kravet ska tas upp i Kommunfullmäktige. Frågan hamnade alltså där och det beslutades om att hålla en folkomröstning i frågan. Man försökte dock att så gott det gick från styret att sabotera det hela. Valet av datum, 12 januari, möjliggjorde bara en kort valrörelse och ansågs av många ligga alldeles för nära jul- och nyårshelgerna. Man försökte också få igenom en valsedel med en text som i princip var en propagandapamflett för en försäljning. Det slutade dock med en enkel valsedel som bara hade två alternativ. Ja eller Nej att kryssa för.

Man har från Ja-sidan (Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna) varit ointresserade av att föra någon valkampanj. Allt för att hålla valdeltagandet nere i folkomröstningen. I en avslutande valdebatt som Helsingborgs Dagblad arrangerade framförde till och med Liberalernas representant Maria Winberg Nordström det horribla kravet att det bästa för förespråkare var att inte gå och rösta, för att hålla valdeltagandet nere. Liknande uppmaningar har också framförts av andra. Nej-sidan (Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet) har däremot varit desto aktivare. Siffran över valdeltagande blev extra viktig när ett mycket splittrat Sverigedumokraterna deklarerade att man skulle följa valresultatet – om valdeltagandet var över 51%. SD:s röster krävs för att få igenom ett beslut om försäljning eftersom de styrande borgerliga partierna inte har egen majoritet.

Öresundskraft

Så, igår hölls folkomröstningen. Idealiskt väder för de som ville hålla valdeltagandet nere. Det regnade i princip hela dagen. Men sent i går på kvällen kom det preliminära slutresultatet. Ett valdeltagande på 50,06%. En hög siffra för en folkomröstning, allra helst för en folkomröstning som inte hålls i samband med ordinarie val. Men inte 51%! Siffran kan dock öka något när den slutliga sammanräkningen har gjorts.

Valresultatet? Jo, av de 50,06 av helsingborgarna som gick och röstade så röstade 96,37% Nej. Bara 3,34% röstade Ja medan 0,29 var ogiltiga, blanka osv. Valresultatet blev alltså en rejäl örfil till de styrande som försökt att kuppa igenom en försäljning. Av alla helsingborgare så har alltså 48% gått och röstat och röstat Nej. Så även om man tar i beaktande att en hel del sympatisörer till en försäljning röstskolkat så visade resultatet att helsingborgarna vill INTE sälja ut sitt energibolag.

Till slut blev örfilen för de styrande för kraftig. Under dagen har man från det moderatledda styret deklarerat att man lägger ner planerna på en försäljning. Det ganska unika har hänt, en folklig opinion har gett de styrande en riktigt rejäl knäpp på näsan, spark i häcken eller vad vi ska kalla det. Man vågar helt enkelt inte gå vidare med risk för att om frågan kommer upp till diskussion till nästa val åka ut ur Rådhuset med huvudet före.

Motståndet mot en försäljning går långt in i alla partierna. En debattartikel författad av tidigare styrande kommunalråd (även de borgerliga…) protesterade mot en försäljning. Det stod helt enkelt klart att det här var ett hugskott från en liten klan i toppen – som misslyckades.

Läs lite mer:
Valet i siffror – så röstade helsingborgarna. – SVT
Försäljningen av Öresundskraft stoppas – ja-sidan tvingas backa. – Sveriges Radio Helsingborg
En stolt natt för Helsingborg. – Peter Fällmar i Helsingborgs Dagblad
Ett så här kraftigt utslag hade varit svårt att nonchalera. – Valexperten Anders Sannerstedt i HD
Telefonterror och champagne hemma hos Bert Alfson efter beskedet att Öresundskraft inte säljs. – Helsingborgs Dagblad
Så röstade dina grannar – hela listan. – Helsingborgs Dagblad
Försäljningen av Öresundskraft stoppas – Helsingborgs Dagblad
En större politisk rörelse kvävdes i sin linda. – Johan Malmberg i Helsingborgs Dagblad
Öresundskrafts vd nöjd med snabbt besked efter folkomröstningen. – Helsingborgs Dagblad
Inga besked från utpekad köpare efter stoppad affär. – Helsingborgs Dagblad

2 kommentarer

Under Helsingborg

Vem respekterar demokratin?

Demokrati betyder folkstyre. Demokrati innebär alltså att det är folket som styr. I Sverige har vi en representativ demokrati. Vi utser alltså i val folkvalda som ska styra på vårt uppdrag. Folkvalda innebär att dom alltså är valda av folket och ska representera folket. Hur går det då med detta? Låt mig ta några exempel.

Centerpartiet

Nyligen beslutade Centerpartiets högsta beslutande organ, alltså partistämman, att Centerpartiet ska arbeta för att förbjuda omskärelse av pojkar av religiösa skäl. Redan i dag är det förbjudet i Sverige med omskärelse av flickor. Men på pojkar är det fullt tillåtet så länge det görs på medicinskt godkänt sätt. Det dröjde inte många minuter innan Centerpartiets partiledare Annie Lööf deklarerade att det beslutet från kongressen kommer hon att strunta i! Ett uttalande som faktiskt är skrämmande. Partistämman är partiets högsta beslutande organ. Det är partistämman som bestämmer. Inte Annie Lööf! Sedan är det naturligtvis så att bara för att partistämman beslutar något så är det inte självklart att partiledningen kan genomföra beslutet. Det finns andra partier som också har en åsikt om man så säger. Men man ska försöka! Så mycket för tron på demokratin.

Jag deklarerade omedelbart efter Centerns partistämmas beslut att jag själv faktiskt inte vet vad jag tycker i frågan. Läs gärna vad jag skrev här på Sven Tycker den 30 september. Jag vet inte vad jag tycker! Men, allt eftersom jag mer och mer funderar på frågan så börjar jag luta åt att det faktiskt inte är acceptabelt att acceptera att man genomför en religiös rit på ett försvarslöst 1 vecka gammalt barn genom att skära bort en del av kroppen. Jag börjar luta åt att ett krav på förbud nog ligger i tiden. Religionsfriheten har sina gränser. Att stympa en försvarslös baby är nog att gå ett steg för långt. Det är nog dags för muslimer och judar att bli moderna människor och acceptera att det här är en religiös rit som inte hör hemma i ett modernt samhälle. Men, jag är inte helt övertygad än. Fast jag tror att den dagen kommer.

Ängelholm

Ett annat exempel där folkstyret rundas av politikerna är aktuellt i grannkommunen Ängelholm. För ett antal år sedan funderade de styrande i Ängelholm på att bygga en ny bilinfart till centrala Ängelholm genom den s.k. Pytteleden. Något som fått sitt namn av Pyttebron över Rönneå som flyter igenom staden. Pyttebron var en gång i tiden en järnvägsbro som byggdes 1904 för Engelholms – Klippans järnväg. En bana som kom att kallas Pyttebanan. Enligt sägnen pga pyttor (höns) som sprungit ut på järnvägen. Banan är sedan länge nedlagd (1953) och uppriven. Men bron finns kvar som gång- och cykelbro över Rönneå. Det har gjorts försök att få bron byggnadsminnesförklarad. Politikernas planer på en bilväg genom området och att ersätta bron med en modern bilbro vållade stora protester i Ängelholm. Det hölls tom en folkomröstning om trafikleden 2011. Efter valet 2014 var planerna på Pytteleden borttagna från den politiska agendan.

Men, nu EFTER valet 2018 har plötsligt de styrande aktualiserat frågan igen. Det moderata kommunalrådet Robin Holmberg bjöd de lokala partiernas företrädare på fin middag i Tylösand. Och sedan stod det klart. Flera partier hade bytt åsikt i frågan, och nu ska plötsligt Pytteleden byggas igen. Miljöpartiet, Sverigedumokraterna och det lokala Engelholmspartiet har plötsligt bytt åsikt och anslutit sig till Högeralliansens tro på mer bilar i centrum. I dag är det bara Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som står fast vid det beslut som en gång fattades efter folkomröstningen. Moderaterna tar alltså plötsligt upp frågan igen, utan att ha nämnt frågan i valrörelsen. Och får nu plötsligt stöd av ett antal kappvändarpartier. Så mycket för tron på demokratin?

Helsingborg

Sedan flyttar vi oss till en annan av grannkommunerna. Helsingborg. Efter valet 2018 meddelade plötsligt det moderata kommunalrådet Peter Danielsson att staden har för avsikt att sälja det kommunala energibolaget Öresundskraft till privata intressen. På frågan varför han inte tagit upp frågan INNAN valet försökte han hävda att det inte varit aktuellt förrän efter valrörelsen. Nu har en granskning avslöjat att Öresundskrafts ledning utrett och arbetat med frågan långt innan valet. Men det har inte nått ut till allmänheten, dvs ägarna och väljarna. Peter Danielsson hävdar att det är bolagets ledning som gjord de här utredningarna på eget initiativ utan politikernas kännedom. Ett påstående som faller på sin egen orimlighet. Ett dotterbolags ledning utreder inte försäljningen av sig själva utan att ägaren vet om det! Skulle t.ex. Scanialedningen utrett att sälja Scania till Volvo utan att VW som äger Scania visste om det? Eller Volvoledningen utrett en försäljning av Volvo till General Motors utan att Geely som äger Volvo visste om det? Jag är övertygad om att Scanias och Volvos ledningar hade åkt ut med huvud före när ägarna får veta vad man sysslat med bakom deras rygg. Men moderaten Peter Danielsson fortsätter att hävda att han inte vetat något om planerna. Men när han fått dom presenterade har han alltså plötsligt kommit på att det var ju en bra idé?

Hur som helst vållade planerna från den moderatstyrda ledningen kraftiga protester i Helsingborg. En namninsamling sattes igång med krav på en folkomröstning. En namninsamling som samlade så många namn att till slut blev det ett beslut i kommunfullmäktige i Helsingborg om att hålla en folkomröstning i frågan. När kommunledningen presenterade datum till den 12 januari nästa år kom första protesterna och misstankarna om att man ville manipulera resultatet. Allt för att inte riskera ett resultat som går emot den moderata ledningens önskan. Bland annat Sverigedumokraterna har deklarerat att om inte minst 50% röstar i folkomröstningen så kommer SD att rösta för en försäljning. Oppositionen hävdar att datumet är valt just för att få ett lågt valdeltagande direkt efter helgerna. Uppenbart är att Peter Danielssons moderatstyre är mycket rädda för att förlora folkomröstningen. Det har nämligen nu också offentliggjorts vad det ska stå på valsedlarna. Det visar sig att det på valsedlarna ska förklaras i positiva ord varför Öresundskraft ska säljas. Ingen neutral information eller att båda alternativen får förklara varför man ska rösta Ja eller Nej. Istället ska valsedeln i princip bli en liten propagandapamflett för att rösta Ja till en försäljning. Så mycket för tron på demokratin.

Nu vill jag klart deklarera att ibland måste politiker fatta svåra beslut. Kanske till och med beslut som går emot en folklig opinion. Vi har valt våra folkvalda för att dom ska fatta beslut på vårt uppdrag. Det innebär också att dom får ta ansvar för de beslut som fattas. Ett ansvar som innebär att dom ibland måste fatta svåra och till och med impopulära beslut. Beslut som måste fattas!

Läs lite bakgrund:
Centern vill förbjuda religiös omskärelse – Dagens Nyheter
Omskärelsefrågan måste få vara svår – Dagens ETC
Fullmäktige klubbade kontroversiella Pytteleden – Nordvästra Skånes Tidningar
Stor demonstration inför Pytteledsbeslut – Nordvästra Skånes Tidningar
Ingrid Runsten: ”Pytteleden byggs, men förtroende raseras.” – Helsingborgs Dagblad
Från protester till historisk folkomröstning – Helsingborgs Dagblad
Då kan folkomröstningen om Öresundskraft hållas – S rasar mot förslaget – Helsingborgs Dagblad
S och MP rasar mot upplägget i folkomröstningen om Öresundskraft – Helsingborgs Dagblad
SD ställer högt krav för att låta folket avgöra Öresundskrafts öde – Helsingborgs Dagblad

2 kommentarer

Under Demokrati

Att respektera demokratin

Grannkommunen Helsingborg styrs av ett borgerligt styre med betongmoderater i ledningen. Ett antal ”betongprojekt” engagerar helsingborgare till att samla in namnunderskrifter för att kräva folkomröstningar. Just nu pågår två sådana insamlingar. För inte så länge sedan avslutades en. Den politiska ledningen ville riva upp den s.k. Rosenträdgården (en parkanläggning som ligger i nära anslutning till Kärnan) för att där gräva (och spränga) in ett parkeringsgarage i den s.k. Landborgen. Namninsamlingen lyckades aldrig få ihop tillräckligt många godkända namn eftersom kommunens kontrollanter strök för många som inte godkändes. Men projektet dog lyckligtvis ändå eftersom det till slut stod klart att det inte gick att få ihop tillräcklig politisk majoritet för bygget.

RosenträdgårdenI dag handlar det om två namninsamlingar. En vill stoppa rivandet av nöjesstället Sundspärlan och den gamla Folkets Park för att där istället bygga bostäder. Men det jag tänkte fundera över är istället det moderatledda styrets planer på att sälja det kommunala energibolaget Öresundskraft.

I slutet av 2017 fick Helsingborgs stad ett erbjudande från en större pensionsförvaltare att få köpa Öresundskraft. Helsingborgs stad plockade in en konsult för att få ihop en affär men affären dog ut. Det finns helt enkelt ingen politisk majoritet för att sälja. Helsingborgs stad vill helt enkelt inte sälja utan vill behålla energibolaget kvar i kommunens regi.

xxxxx

Efter valet 2018 (observera EFTER valet), i februari 2019, beslutar en majoritet styrd av moderaterna i Helsingborgs stads moderbolag att man ska inleda arbetet på nytt för att sälja aktierna i Öresundskraft till privata spekulanter. När debatten kommer igång och oppositionen osv frågar den moderata ledningen med det moderata kommunalrådet Peter Danielsson i spetsen (han är också förste vice partiordförande i Moderaterna i Sverige) varför man inte talade om dessa planer INNAN valet hävdar Peter Danielsson att det inte fanns några sådana planer innan valet. Senare har det framkommit att Öresundskrafts ledning redan under 2018 (alltså innan valet) lagt närmare en miljon kronor på att engagera konsulter för att värdera bolaget och utreda en försäljning. Fast den moderata ledningen i Helsingborgs stad hävdar att detta har man inte haft en aning om. Den utredningen har företagsledningen initierat helt självsvåldigt utan att tillfråga den politiska ledningen – alltså ägarna.

Moderaten Peter Danielsson hävdar alltså att företagets ledning lagt stora summor på att planera en försäljning av företaget utan att ägaren vetat om detta! Och han verkar inte ha någon kritik mot detta remarkabla agerande från företagets ledning. Vad tror ni hade hänt om ledningen på Scania hade utrett och tagit kontakter för att sälja Scania till någon annan utan att fråga och informera ägarna? Eller om Volvos företagsledning har satt igång en process för att Geely skulle sälja Volvo till Volkswagen utan att informera Volvos ägare Geely om detta?

Naturligtvis drar inte en företagsledning igång en process för att bli sålda utan att man informerar och får klartecken från den nuvarande ägaren till detta. Om moderaten Peter Danielsson som representant för ägaren, Helsingborgs kommuninnevånare, tycker att detta är OK att inte göra detta så säger det mer om Peter Danielsson än om en självsvåldig företagsledning. Allra helst sedan det bara ett år tidigare stått klart att en majoritet av ägarna inte ville ha någon försäljning. Verkligheten är naturligtvis den att Peter Danielsson ljuger. Den här processen för att sälja bolaget har satts igång med hans informella medgivande redan innan valet. Men det vill Peter Danielsson inte erkänna. Detta är naturligtvis en präktig skandal.

De kommuner som tidigare sålt ut sina energibolag till privata intressen har ångrat detta. Det kostar för kommuninnevånarna. Ett energibolag har ju i praktiken monopol på elleveranserna t.ex. Visst kan man välja en annan leverantör, men elledningen till huset kan man inte välja någon annan för. Där får man snällt betala de avgifter som nätbolaget sätter. Ett privat bolag har större intresse av att ta ut vinst också. Privatisering är inte alltid en vinst. Inte för säljaren i varje fall. Kanske för köparen!

Läs mer

Lämna en kommentar

Under Helsingborg

2 års Brexit

I dag är det tydligen exakt två år sedan som de brittiska väljarna chockade Bryssel och resten av EU. De brittiska väljarna visade ingen tacksamhet och lydde inte Makteliten utan röstade nog i ren protest Ja till att Storbritannien skulle lämna den Europeiska Unionen. Sedan dess har det förhandlats, diskuterats, protesterats och förhandlats igen om hur denna Brexit ska fungera egentligen. Hur ska man göra med alla regler som har samordnats? Hur ska det egentligen ske vid gränsen mellan Nordirland och Irland? Det är helt enkelt svårare och mer komplicerat att gå ur än det är att gå med.

Den europeiska unionen

Jag tillhörde de som röstade emot ett svenskt medlemskap i EU en gång i tiden. Och jag vill påpeka att jag inte ångrar den rösten. Jag tycker fortfarande att det var synd att Ja-sidan vann. Vårt grannland Norge valde att hålla sig utanför, och vi kan ju inte säga att Norge har gått i konkurs direkt. Men, sedan kommer vi till frågan hur jag ställer mig till en eventuell svensk Swexit? Jag vet faktiskt inte! Som jag sade, det är mycket enklare att gå in än att gå ut. Kanske är det så att nu har vi blivit medlemmar, så det får vi leva med. Det hade varit bättre att stanna utanför, men om det är bättre att gå ur – jag är mycket tveksam. Jag tror helt enkelt att det är svårare och inte minst dyrare att gå ur än det hade varit att ha stannat utanför från början.

Maktens herrar (och några damer) är livrädda för att Brexit-debatten ska sprida sig. Kritiken bland medborgarna mot EU är i många länder mycket stark. Skulle folkomröstningar hållas i alla EU:s medlemsländer så är det frågan om ifall inte utträdarna skulle vinna omröstningar i ett antal EU-länder. Detta innebär att debatten i frågan tystas ner och negligeras. Maktens män (och damer…) är livrädda för den diskussionen. Men kanske hade det varit bra om debatten nådde den inre EU-byråkratin så att man tog hänsyn till folkets åsikter när man fattar sina beslut. Beslut som ofta verkar vara mer av skrivbordsprodukter skapade av byråkrater än beslut som gjorts därför att det finns ett folkligt krav.

Då är det viktigare att media berättar att den. f.d. Hollywoodkändisen Gunilla Persson åkt fast för snatteri. Det avslöjandet har vi kunnat följa i media nästan varje dag en tid. Det står mer om detta i tidningarna än det står om debatten om EU:s framtid. Det enda som händer är att några övervintrande folkpa… f’låt liberaler skriver ett regelbundet debattinlägg om att Sverige måste ansluta sig till Euron. En diskussion som möts med en gäspning av resten av det politiska etablissemanget.

1 kommentar

Under Europeiska Unionen