Etikettarkiv: Folkstyre

Vem respekterar demokratin?

Demokrati betyder folkstyre. Demokrati innebär alltså att det är folket som styr. I Sverige har vi en representativ demokrati. Vi utser alltså i val folkvalda som ska styra på vårt uppdrag. Folkvalda innebär att dom alltså är valda av folket och ska representera folket. Hur går det då med detta? Låt mig ta några exempel.

Centerpartiet

Nyligen beslutade Centerpartiets högsta beslutande organ, alltså partistämman, att Centerpartiet ska arbeta för att förbjuda omskärelse av pojkar av religiösa skäl. Redan i dag är det förbjudet i Sverige med omskärelse av flickor. Men på pojkar är det fullt tillåtet så länge det görs på medicinskt godkänt sätt. Det dröjde inte många minuter innan Centerpartiets partiledare Annie Lööf deklarerade att det beslutet från kongressen kommer hon att strunta i! Ett uttalande som faktiskt är skrämmande. Partistämman är partiets högsta beslutande organ. Det är partistämman som bestämmer. Inte Annie Lööf! Sedan är det naturligtvis så att bara för att partistämman beslutar något så är det inte självklart att partiledningen kan genomföra beslutet. Det finns andra partier som också har en åsikt om man så säger. Men man ska försöka! Så mycket för tron på demokratin.

Jag deklarerade omedelbart efter Centerns partistämmas beslut att jag själv faktiskt inte vet vad jag tycker i frågan. Läs gärna vad jag skrev här på Sven Tycker den 30 september. Jag vet inte vad jag tycker! Men, allt eftersom jag mer och mer funderar på frågan så börjar jag luta åt att det faktiskt inte är acceptabelt att acceptera att man genomför en religiös rit på ett försvarslöst 1 vecka gammalt barn genom att skära bort en del av kroppen. Jag börjar luta åt att ett krav på förbud nog ligger i tiden. Religionsfriheten har sina gränser. Att stympa en försvarslös baby är nog att gå ett steg för långt. Det är nog dags för muslimer och judar att bli moderna människor och acceptera att det här är en religiös rit som inte hör hemma i ett modernt samhälle. Men, jag är inte helt övertygad än. Fast jag tror att den dagen kommer.

Ängelholm

Ett annat exempel där folkstyret rundas av politikerna är aktuellt i grannkommunen Ängelholm. För ett antal år sedan funderade de styrande i Ängelholm på att bygga en ny bilinfart till centrala Ängelholm genom den s.k. Pytteleden. Något som fått sitt namn av Pyttebron över Rönneå som flyter igenom staden. Pyttebron var en gång i tiden en järnvägsbro som byggdes 1904 för Engelholms – Klippans järnväg. En bana som kom att kallas Pyttebanan. Enligt sägnen pga pyttor (höns) som sprungit ut på järnvägen. Banan är sedan länge nedlagd (1953) och uppriven. Men bron finns kvar som gång- och cykelbro över Rönneå. Det har gjorts försök att få bron byggnadsminnesförklarad. Politikernas planer på en bilväg genom området och att ersätta bron med en modern bilbro vållade stora protester i Ängelholm. Det hölls tom en folkomröstning om trafikleden 2011. Efter valet 2014 var planerna på Pytteleden borttagna från den politiska agendan.

Men, nu EFTER valet 2018 har plötsligt de styrande aktualiserat frågan igen. Det moderata kommunalrådet Robin Holmberg bjöd de lokala partiernas företrädare på fin middag i Tylösand. Och sedan stod det klart. Flera partier hade bytt åsikt i frågan, och nu ska plötsligt Pytteleden byggas igen. Miljöpartiet, Sverigedumokraterna och det lokala Engelholmspartiet har plötsligt bytt åsikt och anslutit sig till Högeralliansens tro på mer bilar i centrum. I dag är det bara Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som står fast vid det beslut som en gång fattades efter folkomröstningen. Moderaterna tar alltså plötsligt upp frågan igen, utan att ha nämnt frågan i valrörelsen. Och får nu plötsligt stöd av ett antal kappvändarpartier. Så mycket för tron på demokratin?

Helsingborg

Sedan flyttar vi oss till en annan av grannkommunerna. Helsingborg. Efter valet 2018 meddelade plötsligt det moderata kommunalrådet Peter Danielsson att staden har för avsikt att sälja det kommunala energibolaget Öresundskraft till privata intressen. På frågan varför han inte tagit upp frågan INNAN valet försökte han hävda att det inte varit aktuellt förrän efter valrörelsen. Nu har en granskning avslöjat att Öresundskrafts ledning utrett och arbetat med frågan långt innan valet. Men det har inte nått ut till allmänheten, dvs ägarna och väljarna. Peter Danielsson hävdar att det är bolagets ledning som gjord de här utredningarna på eget initiativ utan politikernas kännedom. Ett påstående som faller på sin egen orimlighet. Ett dotterbolags ledning utreder inte försäljningen av sig själva utan att ägaren vet om det! Skulle t.ex. Scanialedningen utrett att sälja Scania till Volvo utan att VW som äger Scania visste om det? Eller Volvoledningen utrett en försäljning av Volvo till General Motors utan att Geely som äger Volvo visste om det? Jag är övertygad om att Scanias och Volvos ledningar hade åkt ut med huvud före när ägarna får veta vad man sysslat med bakom deras rygg. Men moderaten Peter Danielsson fortsätter att hävda att han inte vetat något om planerna. Men när han fått dom presenterade har han alltså plötsligt kommit på att det var ju en bra idé?

Hur som helst vållade planerna från den moderatstyrda ledningen kraftiga protester i Helsingborg. En namninsamling sattes igång med krav på en folkomröstning. En namninsamling som samlade så många namn att till slut blev det ett beslut i kommunfullmäktige i Helsingborg om att hålla en folkomröstning i frågan. När kommunledningen presenterade datum till den 12 januari nästa år kom första protesterna och misstankarna om att man ville manipulera resultatet. Allt för att inte riskera ett resultat som går emot den moderata ledningens önskan. Bland annat Sverigedumokraterna har deklarerat att om inte minst 50% röstar i folkomröstningen så kommer SD att rösta för en försäljning. Oppositionen hävdar att datumet är valt just för att få ett lågt valdeltagande direkt efter helgerna. Uppenbart är att Peter Danielssons moderatstyre är mycket rädda för att förlora folkomröstningen. Det har nämligen nu också offentliggjorts vad det ska stå på valsedlarna. Det visar sig att det på valsedlarna ska förklaras i positiva ord varför Öresundskraft ska säljas. Ingen neutral information eller att båda alternativen får förklara varför man ska rösta Ja eller Nej. Istället ska valsedeln i princip bli en liten propagandapamflett för att rösta Ja till en försäljning. Så mycket för tron på demokratin.

Nu vill jag klart deklarera att ibland måste politiker fatta svåra beslut. Kanske till och med beslut som går emot en folklig opinion. Vi har valt våra folkvalda för att dom ska fatta beslut på vårt uppdrag. Det innebär också att dom får ta ansvar för de beslut som fattas. Ett ansvar som innebär att dom ibland måste fatta svåra och till och med impopulära beslut. Beslut som måste fattas!

Läs lite bakgrund:
Centern vill förbjuda religiös omskärelse – Dagens Nyheter
Omskärelsefrågan måste få vara svår – Dagens ETC
Fullmäktige klubbade kontroversiella Pytteleden – Nordvästra Skånes Tidningar
Stor demonstration inför Pytteledsbeslut – Nordvästra Skånes Tidningar
Ingrid Runsten: ”Pytteleden byggs, men förtroende raseras.” – Helsingborgs Dagblad
Från protester till historisk folkomröstning – Helsingborgs Dagblad
Då kan folkomröstningen om Öresundskraft hållas – S rasar mot förslaget – Helsingborgs Dagblad
S och MP rasar mot upplägget i folkomröstningen om Öresundskraft – Helsingborgs Dagblad
SD ställer högt krav för att låta folket avgöra Öresundskrafts öde – Helsingborgs Dagblad

2 kommentarer

Under Demokrati

Vad är en demokrati?

Vad är det för en dum fråga undrar du kanske? En enkel förklaring är Folkstyre. Det vill säga att det är folket som bestämmer. Något som ju faktiskt är orimligt. En verklig demokrati skulle ju innebära att alla medborgare tillfrågades om varenda fråga. Något som ju är helt orimligt. Vi har därför en representativ demokrati. Vilket innebär att vi väljer i val vem och vilka som ska företräda oss och besluta för oss. Redan här har vi inskränkt demokratin. En annan inskränkning vi gjort är att vi har en åldersgräns för att man ska få lov att rösta. Det här är inskränkningar som gjorts för att göra demokratin praktiskt genomförbar.

I Ryssland har det precis genomförts val. Men, det är väl inte så många som vill påstå att det valet är ett demokratiskt sådant. Etablissemanget har mer eller mindre full kontroll över informationen vilket skapar en ohållbar situation för den som står emot etablissemanget. För att vi ska kunna välja demokratiskt krävs ju också att den som vill bli vald har likartade möjligheter att föra fram sin information. Redan här har vi inskränkningar i princip i alla länder – på ett eller annat sätt. Vem ligger bakom den information som vi nås av? Vem avgör vilken information vi ska nås av? Vem gallrar i lavinen av information och avgör vilken information som är sann och vilken information som är en ren lögn. Vilken information är det som till slut når fram till oss väljare?

I USA pågår ju numera en utredning som försöker ta reda på eventuell rysk inblandning i den amerikanska valrörelsen. Och i värsta fall även i rösträkningen. Klart är att det spridits mängder med desinformation under valrörelsen. Desinformation som uppenbarligen haft till syfte att vrida debatten i en viss riktning. En riktning som gynnar en viss kandidat. Men är detta ett nytt fenomen? Knappast! Jag vill nästan snarast hävda att det hör till vanligheterna. I det här fallet handlar det om förmodad inblandning från Ryssland. Jag är dock övertygad om att detta är något som supermakterna sysslar med regelmässigt. Man använder olika metoder för att påverka beslutsfattarna i olika länder vid olika tider. Men påverkan, det förekommer hela tiden.

För några dagar sedan hade Svenska Dagbladet en artikel som berättade om amerikansk inblandning i andra länder. Det är en lång lista, där främst Latinamerikanska länder ofta inte tillåts att själva välja sin väg på demokratisk väg. Istället ska man göra som Washington vill. Som gammal kortvågslyssnare har jag i många år lyssnat på propaganda från olika sidor. Och försök att påverka utvecklingen i en viss riktning i andra länder. Radio Free Europe / Radio Liberty är av USA finansierad propaganda riktad mot länder i Östeuropa och Asien som inte har ett styre som passar Washington. Eller mer formellt inte har ett demokratiskt styre som passar Washington. RFE/RL är en rest av det kalla kriget där CIA(?) försöker påverka. Naturligtvis finns motsvarande på alla håll. Men att stormakterna försöker påverka oss i en viss riktning är inget nytt, och ingen rysk uppfinning.

Det är inte så länge sedan som USA med hot försökte påverka de svenska politiska besluten. Om Sverige skulle ratificera FN:s resolution mot kärnvapen så skulle detta få konsekvenser för Sverige hotade man med. Amerikanska ”experter” (som Steve Bannon från extremhögern) åker just nu runt i Europa för att hjälpa olika extremhögerpartier. Steve Bannon tjänstgjorde ju i Donald Trumps administration i mer än ett halvår innan hans kopplingar ännu längre till höger blev för pinsamma. Nu reser han runt och hjälper extremhögern i länder som Frankrike, Italien, Tyskland osv. Samma extremhöger som också får stöd från Ryssland. Marine Le Pens Front National fick sin ekonomi räddad av bidrag från Ryssland och i dag får hon stöd från amerikanen Steve Bannon!

Förhållandet till Ryssland är egentligen spännande. Det är inte så länge sedan som kommunister beskylldes för att vara ”utsända” av Moskva. I dag är det extremhögern som har sina kopplingar till Moskva. Kopplingar som ju gick rakt in i den moderata partistyrelsen. Hanif Balis senaste klavertramp handlade ju till mycket stor del om i vilken utsträckning han gjorde sig till en nyttig idiot för ryska intressen. Då tappade slutligen den moderata ledningen tålamodet. Hanif Bali åkte med omedelbar verkan ur partistyrelsen och förbjöds att fortsätta twittra dumheter.

Det här med demokrati är svårt. Vad är egentligen demokrati. Hur demokratiskt är ett samhälle där media styrs av en parti. I Ryssland mycket uppenbart, men även i Sverige är ju t.ex. den borgerliga dominansen enorm. I vilken utsträckning påverkar detta valet. Svenskt Näringsliv spenderar mer pengar på opinionsbildning är vad alla de Rödgröna partierna spenderar tillsammans. I dag är det extremhögern som dominerar på nätet genom att sprida mer eller mindre falska nyheter.

Måste en demokrati vara demokratisk även emot de som vi uppfattar som odemokratiska? Vi har ju just nu en våldsam debatt om huruvida en moské i Växjö ska få lov att sprida utrop i 5 minuter en gång i veckan. Hu så hemskt! Sån’t vill vi inte höra. Innebär detta att vi ställer upp till stöd för muslimska länderna att förbjuda kristna kyrkor att ringa i kyrkklockor? Eller gäller kravet på demokratiska metoder bara där och inte här? Ungefär det samma som den nya tyska inrikesministern Horst Seehofer som sade i en intervju i fredags: – ”Der Islam gehört nicht zu Deutschland!” Innebär detta att den gode Horst (som är kristdemokrat) då även tycker att kristna inte hör hemma i de muslimska länderna. Kristna minoriteter där ska alltså byta religion menar han?

Själv tycker jag att det helt självklara är att om vi är en demokrati så ska vi också visa föredöme som demokrati. Det råder religionsfrihet HÄR (samtidigt som vi ska kräva religionsfrihet DÄR). Kyrkklockor eller muslimska böneutrop eller klockklang från ett hinduiskt tempel ska behandlas på samma sätt som andra ”störande” ljud. Motorvägsbuller, byggjobb, järnvägstrafik, kyrkklockor, böneutrop, grannens musik i trädgården och så vidare. Ibland får vi stå ut med ”oljud” som vi inte vill höra. Ibland kanske det blir för bra och måste begränsas. Om jag hör grannen klockan 1500 en vardag så får jag kanske delvis stå ut. Om han spelar musik på högsta volym en lördagnatt klockan 0200 så ska han stoppas. Just nu pågår renovering i grannlägenheten. Slagborrmaskin i väggen är olidligt. Men jobbet måste ju göras och jag får stå ut om det sker på rimliga tider.

Samma gäller böneutrop i 5 minuter en gång i veckan. Det måste vi stå ut med. Vi möts av så mycket oljud i våra liv att detta försvinner bland allt annat. För vi kan ju inte kräva ”demokrati” av andra om vi inte själva ställer upp!

Power to the people

Lämna en kommentar

Under Demokrati