Jag måste gotta mig mer

» Det går åt rätt håll.

Siffernissen bakom dessa rader har fått mer att gotta sig åt. Nu har SCB släppt sin stora väljarundersökning. En undersökning som är större än de månatliga undersökningar som flera tidningar roar sig med. Egentligen bekräftar den bara vad tidigare undersökningar berättat. Dvs att vår Brunblå sörja med tre regeringspartier (och partiet som styr över regeringens partier via TiDÖ-avtalet) inte har haft någon allt för lyckosam början på sin tid som styrande medan däremot vänstern i det svenska politiska samhället går i rätt riktning. Så här ser SCB:s siffror ut, med förändring sedan valet inom parentes:

Socialdemokraterna → 34,6% (+4,3)
Moderaterna → 18,9% (-0,2)
Sverigedemokraterna → 18,2% (-2,3)
Vänsterpartiet → 7,6% (+0,9)
Centerpartiet → 5,4% (-1,3)
Kristdemokraterna → 4,9% (-0,4)
Miljöpartiet → 4,4% (-0,7)
Liberalerna → 4,1% (-0,5)

Vad vi kan se är att det bara finns två vinnare i undersökningen. Socialdemokraterna (+4,3) och Vänsterpartiet (+0,9). Alla de övriga sex partierna tappar stöd. Den stora förloraren är Sverigedemokraterna. Där uppenbarligen en hel del väljare gått till Moderaterna och Kristdemokraterna vilket gör att deras förlustsiffror inte blir så stora eftersom tillskottet från SD kompenserar en del.

Vi kan också enkelt konstatera att de fyra Rödgröna partierna nu samlar ihop 52,0% mot den Brunblå sörjans fyra partier som tillsammans får 46,1%. Moderaterna är nu också större än Sverigedemokraterna igen. De två partierna till vänster, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är nu ensamma lika stora som de tre högerpartierna M + SD + KD är tillsammans. Man får 42% vardera.

Jag noterar att Ebba Busch för tillfället ligger ganska risigt till hos Sveriges Företagare. Företagarna kallar Ebba Busch ”Tondöv”. Nu har man röstat fram en högerregering och så levererar dom inte! Skandal! – ”Företagare har röstat fram högerregeringen. Känner de sig lurade? – Jag tror att många är mycket besvikna. Nu måste regeringen och berörda myndigheter jobba natt och dag för att lösa problemet.” Tänk nu hade man fått precis de man ville ha installerade och så levererar dom inte vad som beställts! Det är nästan (bara nästan….) synd om dom stackars slipsklädda.

Lästips:
Två partier ökar och tre tappar i första PSU efter valet. – SCB
SCB: Socialdemokraterna starkt framåt. – Dagens Nyheter
Kraftigt ökat stöd för S – Tidöpartierna rasar. – Svenska Dagbladet
Regeringen har fått en mardrömsstart. – Lena Mellin i Aftonbladet
S efter jättelyftet: Vi ser löftesbrott varje dag. – Aftonbladet
Regeringens elpopulism har bäddat för missnöjet. – Helsingborgs Dagblad huvudledare
Företagare rasar efter elstödsbesked: Varslen kommer rusa. – Dagens Industri

Kan vi komma överens?

» Vi delar upp det.

Tre herrar ute på privatisera mera fronten har skrivit en debattartikel i tidningen Dagens Samhälle. Dagens Samhälle är en tidning som vänder sig till politiker och tjänstemän inom offentlig verksamhet. Den gavs tidigare ut av organisationen SKR, alltså Sverige Kommuner och Regioner. Ett samarbete mellan Sveriges Kommuner och Regioner. Tidigare SKL, Sveriges Kommuner och Landsting. Men, som så mycket annat har tidningen privatiserats… Det är Bonnier som ger ut tidningen numera.

De tre herrarna som skrivit en debattartikel i Dagens Samhälle är Nima Sanandaji, Erik Sjölander och Mattias Andersson. Nima Sanandaji är välkänd debattör på den här fronten och har jobbat för t.ex. Timbro, Svenskt Näringsliv, Skattebetalarnas förening, Företagarna osv. Han har sin bakgrund inom Moderaterna. Mattias Andersson är näringspolitisk talesperson på Småföretagarnas Riksförbund. Så ni förstår var herrarna kommer från. Det förklarar ju en del.

Privatisera INTE mera

Debattartikeln går i princip ut på att kommunerna inte ska bedriva näringsverksamhet. Det ska dom överlåta åt det privata näringslivet. – ”I våras fanns sammanlagt 2.918 offentligt ägda bolag i Sverige, men det är bara 8 procent av dem som verkar inom offentlig förvaltning. Den stora majoriteten på 92 procent är verksamma inom näringslivet.” Så skriver man. Det skulle vara intressant att veta vad alla dessa offentligt ägda bolag egentligen sysslar med. Hur som helst tycker de tre att kommunerna ska koncentrera sin verksamhet på det som är kommuners och regioners kärnuppgifter. Detta är tydligen ”välfärd och infrastruktur”.

Vad är det då för konstiga verksamheter som kommunerna sysslar med som man inte ska syssla med? Om jag tittar på min egen hemkommun, Åstorp, så finns det ju ett allmännyttigt bostadsbolag. Är det dessa som Nima och vännerna tycker ska upphöra? Det finns ett fastighetsbolag som äger de fastigheter som kommunen utnyttjar. Skolor, Vårdboenden, Idrottshallar osv. Är det detta som Nima och vännerna tycker ska skötas av privata entreprenörer med vinstintresse? Kommunen lagar mat till skolorna och äldre. Är det detta som Nima och vännerna tycker ska skötas av privatiserade bolag med vinstintresse? Sedan vet jag att det finns en del kommuner (oftast moderatstyrda) som skapat bolag för att driva t.ex. Förskolor, Vårdboenden osv. Syftet är att skapa skattemässiga fördelar genom möjlighet att dra av moms osv. En form av skatteplanering som jag faktiskt inte tycker att kommuner ska syssla med. Ingår dessa i de 2.918 offentligt ägda bolagen som herrarna är upprörda över?

Hur som helst så håller jag i princip med Nima, Erik och Mattias. Låt de privata företagarna syssla med det som inte är kommuner och regioners uppgifter. Men då låter vi kommuner och regioner syssla med det som är kommuners och regioners huvuduppgifter. Alltså ”välfärd och infrastruktur”! Jag tolkar de tre herrarnas debattartikel som att privata kapitalister ska hålla sig borta från välfärden. Som vårdboenden, skolor, sjukvård osv. Och även infrastruktur. Så då får det vara slut med upphandlingar av tågtrafiken, busstrafiken osv. Håll de privata entreprenörerna borta från kommuner och regioners huvuduppgifter.

Ska vi säga så Nima, Erik och Mattias? Kommunerna och Regionerna sköter skolor, vårdboenden, kollektivtrafik, sjukvård osv. Och så låter kommuner och regioner bli att driva gruvor, lastbilsfabriker eller vad vi nu kan komma på. Vad säger ni? Ska vi säga så?

Läs:
Begränsa den offentliga näringsverksamheten, kommuner. – Debattartikel i Dagens Samhälle

Platt skatt/skratt

I en debattartikel i Svenska Dagbladet argumenterar två festliga prissar, Patrick Krassén (skatteexpert hos Företagarna) och Hans Peter Larsson (skattejurist), för att vi i Sverige ska införa en helt platt skatt. – ”Avskaffa den statliga inkomstskatten” har dom satt som rubrik. Vad det handlar om är alltså att sänka skatten för de 1,4 miljoner svenskar som tjänar så pass mycket att dom också betalar statlig skatt. 440.000 svenskar tjänar så pass mycket att dom dessutom betalar den s.k. Värnskatten.

Vad det handlar om är alltså att genomföra en rejäl skattesänkning för de som tjänar lite mer än oss andra. Jag kan nästan höra jublet från Danderyd, Täby, Vellinge och dom andra moderatghettona. Det är nämligen där som vinnarna på de här tankarna finns. Jag läser så gott jag kan men hittar inte någon seriös finansiering. Men antagligen så räknar Patrick och Hans Peter med att direktör Gyllenskalp och friherren von Tuppfjät nu kommer att börja jobba övertid så mycket när dom nu får behålla mer av sina mångmiljoninkomster (miljarder) att det går ihop ändå. Ja, det eller budgetunderskott och ökad statsskuld i sann borgerlig anda.

Uppenbart är att ledarredaktionen på Svenskan var förhandsinformerad om debattinlägget. Maria Ludvigsson hinner nämligen samma dag publicera en hyllning till herrarna. – ”För att platt skatt är rättvist”. Jag tycker att hennes inledning är så underbar att jag måste citera hela:

– ”Äntligen! Mitt i denna öken av torftig politisk debatt kom inbjudan till ett seminarium om platt skatt. Det är Patrick Krassén och Hans Peter Larsson som författat en lagom skrift om varför och hur den statliga inkomstskatten över tid sänks till noll, Platt skatt: Skattemodell i en global kunskapsera. Företagarna står för kalaset.”

Maria är så imponerad av tankarna från de redan privilegierade att man nästan blir tårögd. Jag måste dock göra Maria, Patrick och Hans Peter ledsna. Jag håller inte med! Jag tror att jag nog håller fast vid min syn på saken sedan länge. Progressiv skatt är just det, progressivt. Platt skatt är just det, en platt idé. Jag föreslår att vi snarast inför progressivitet även av skatten på kapitalinkomster.

Jag ser framför mig hur Maria, Patrick och Hans Peter gråter över bara tanken på något sådant. Men jag förstår att Företagarna står för kalaset. För att ni inte ska missförstå, när Maria Ludvigsson skriver ”Företagarna står för kalaset” så menar hon inte att Företagarna ska betala inkomstbortfallet för Samhället. Hon menar att det är organisationen Företagarna som betalar kampanjen. Det är ju till stor del deras medlemmar som tjänar på det.

Skatter är en förutsättning

Jag har redan tidigare kommenterat Svenska Dagbladets sommarvikarie på ledarsidan, Siri Steijer. Hon är formellt sommarledig från sitt jobb som pressekreterare hos Företagarna för att skriva ledarartiklar i Svenska Dagbladet, och jag utgår ifrån att detta är en ekonomisk överenskommelse mellan SvD och Företagarna där Företagarna fortsätter att betala lönen eftersom hon fortsätter att arbeta för dom. I veckan gick hon till attack mot höjningen av arbetsgivaravgiften för ungdomar under rubriken ”Den bedrägliga avgiften”. Det är naturligtvis grovt orättvist att arbetsgivarna ska betala samma arbetsgivaravgift om man anställer en 24-åring som om man anställer en 26-åring. Reformen om sänkt arbetsgivaravgift för att anställa ungdomar infördes av den gamla Högeralliansregeringen. En utvärdering som gjordes efter ett antal år visade att reformen kostat stora summor pengar men gett väldigt få nya jobb. I stort sett alla ”ungdomar” som hade jobb och som arbetsgivarna fick anställningen subventionerad av skattebetalarna för hade haft jobbet annars också. Arbetsgivarna anställde helt enkelt den lämpligaste, inte en yngre människa bara för att det blev lite billigare. De få nya jobben kostade helt enkelt enorma summor pengar. Men, Siri Steijers alster handlar egentligen om det bedrägliga med att man får betala skatter, arbetsgivaravgifter och andra former av avgifter. Att detta är ett sätt att finansiera vår offentliga service verkar inte Siri Steijer ha förstått. Att driva sjukhus, att ha en sjuk- och föräldraförsäkring, att ha poliser, att ha ett försvar, att ha en skola, att ha barnomsorg, att asfaltera vägar och så vidare kostar faktiskt pengar. Och det är detta som skatter, arbetsgivaravgifter osv ska betala. De flesta av oss vill egentligen ha en bättre sjukvård, bättre skolor, fler poliser osv. Men detta måste betalas av någon. Men sån’t begriper inte Siri Steijer som företrädare för Företagarna som börjar utvecklas till de nya bidragsberoende.

Margaret Thatcher – hjälte eller skurk?

Svaret på den frågan är nog helt beroende på vilken politisk syn på världen vi har. En som vi verkligen kan förstå vilken utgångspunkt hon har är Siri Steijer. Vem f-n är det, gissar jag att de flesta undrar? Jo, Siri Steijer är pressekreterare hos organisationen Företagarna. Men har sommarledigt från Företagarna för att istället skriva ledarartiklar i Svenska Dagbladet. Gissningsvis får hon behålla en del av lönen från Företagarna under tiden eftersom hon fortsätter att jobba för dom under sitt sommaruppdrag att skriva ledare i Svenska Dagbladet. I dagens Svenska Dagbladet har hon fått ihop rubriken: Cameron som en ny Thatcher? Det är alltså en hyllning till britternas nuvarande premiärminister David Cameron för hans fortsatta kamp mot Facket. I Storbritannien är det på gång nya lagar som ska begränsa möjligheten att strejka. Att strejka är ju det enda starka påtryckningsmedel anställda har mot sin arbetsgivare om man inte kan komma överens. Dvs att vägra jobba! Men sån’t kan man naturligtvis inte acceptera. Det är arbetsgivaren, ”Företagarna”, som bestämmer, personalen ska hålla käft. Gissningsvis har Siri Steijer redan skrivit på Ryanairs namninsamling mot strejker som jag berättade om för några dagar sedan. Innan jobbet för Företagarna jobbade tydligen Siri som politiskt sakkunnig för Fredrik Reinfeldts regering. Även då verkar hon ha varit sommartjänstledig för att sköta sitt uppdrag genom att skriva ledarartiklar i Svenska Dagbladet istället. Vi lever i ett demokratiskt samhälle. Alla har rätt att uttrycka sin åsikt, och kan man få betalt för att göra det ska man inte tacka nej.

För några dagar sedan (i torsdags) fick Siri Steijer en annan av sina komiska alster publicerad i Svenska Dagbladet. Äntligen en skattefri dag, gick ut på att då inföll ”äntligen” Skattefridagen (framräknad av Skattekverulanternas Förening). Det är då man räknat fram att en ”medelinkomstagare” äntligen får behålla sina pengar, istället för att som hon uttrycker det: – ”Staten sväljer allt du tjänar, krona för krona.” Skatter är ju bara av ondo. Sån’t slöseri med alla våra pengar som staten stulit från oss som militärutgifter, reparation av vägar, poliser, stöd till tidningar (som SvD) och byggande av badbryggor på Gotland kan vi ju klara oss utan. Skatter är bara av ondo. Eller kanske skulle ”Skattefridagen” helst ha infallit någon vecka senare så att det kunde finnas fler poliser, några fler JAS-plan och ny asfalt på Essingeleden? Näh!

Vem litar på banken

Enligt en undersökning som jag läser om i Svenska Dagbladet är förtroendet för de svenska bankerna lågt. Och det är kanske inget som vi förvånas över. Den girighet som präglar bankväsendet kan väl knappast överträffas på något annat område inom den legala marknaden. Kan banken tjäna mer slantar, så missar man inte chansen. Om kunden får betala gör inget. Så länge direktörerna kan öka sina mångmiljonlöner och miljonbonusar så finns det inget som heter moral. ”Avskaffandet” av kontanterna är en liten del i detta. Bankerna tjänar inga pengar på att hantera kontanter, alltså undviker man dessa. Däremot är kortbetalningar en lönande affär för bankerna, alltså ”tvingas” vi till detta. Ibland är bankverksamheten inte ens legal. Vi minns väl alla skandalen med den schweiziska banken HSBC som hjälpte tusentals miljonärer och miljardärer att smita undan från skatter. Banken tjänade pengar och kunderna tjänade pengar – och resten av världens medborgare förlorade pengar. Läs från hela världen om detta här, här, här, här och här. Fast så illa som i Moldavien ligger inte de svenska bankerna till. Där har en åttondel av hela landets Bruttonationalprodukt försvunnit i en bankhärva. Motsvarande en miljard dollar av det lilla landets totala BNP på 8 miljarder är borta (dvs ligger i någon annans byxficka). Det är som om de svenska bankerna skulle försnilla 400 miljarder kronor. Och riktigt så illa ligger man inte till – än. Apropå bankerna så fick jag ett gott skratt i morse när jag läste Svenska Dagbladets ledarsida. Den moderata tidningens ledarskribent Maria Ludvigsson verkar ha fått total hjärtsnörp när hon läste att organisationen Företagarna vill att det instiftas en statlig bank som kan ge företagslån. Företagarna tycker inte att konkurrensen på bankmarknaden fungerar som den borde. Alltså borde det finnas en statlig bank som hjälper företagen när dagens giriga affärsbanker inte tycker att överskottet är tillräckligt. Och stackars Maria Ludvigsson får som sagt hjärtsnörp. – ”Statlig bank för ökad konkurrens?” Man kan riktigt se framför sig hur Maria fått morgonkaffet i halsen när hon läser vad Företagarna föreslagit. Till och med ansvariga på bankerna vågar ibland erkänna att bankerna lurar sina kunder. Fast vi ska kanske vara ärliga. Bankmannen som skrivit boken ”Fly bank fällan” vågar inte stå för vad han skrivit. Då får han sparken! Men har några tips på hur vi ska agera för att inte bli allt för lurade. Några som inte blivit lurade är dom här 15 som har mer pengar än dom kan göra av med. Om dom tar kontakt med mig så ska jag ge dom några tips. Första tipset är att betala in skatter så mycket som möjligt så kan samhället använda slantarna till att göra livet mer uthärdligt för resten av medborgarna.