Etikettarkiv: Försvarsbudget

Stoppa militärens pengarullning

Försvarsberedningen har misslyckats att komma överens. Som ofta mycket kritisk till Försvarsminister Peter Hultqvist känns det konstigt att ge honom beröm. Men det gläder mig att han stoppat de borgerliga partiernas strategi som går ut på att militärer ska alltid få vad dom vill ha. Andra områden som skattefinansieras får anslag som Finansministeriet till slut avgör var gränsen går. Men detta ska uppenbarligen inte gälla militärerna. Tycker dom att dom behöver ett antal miljarder ytterligare så ska Skattkistan öppnas och generalerna får rätt att förse sig med de summor dom tycker att dom behöver.

Bra Peter Hultqvist! Det finns många andra områden som behöver mer pengar. Militärerna har inte någon egen genväg till skattepengarna.

nonviolence2

Lämna en kommentar

Under Försvarsbudget

Mer pengar till Försvar?

Det har i sedvanlig ordning utbrutit debatt om pengar till generalerna. Militärbudget är en fråga som ständigt debatteras. Det finns ju en hel del politiker som mer eller mindre tycker att generaler ska alltid få vad dom begär. Tycker dom inte att slantarna räcker så är det bara att rekvirera nya. Skattebetalarna får hosta upp dom.

Jag tycker att Coronaviruset har visat för oss alla att det är inte det militära hotet som är det stora hotet. Men vårt samhälle står under hot. Men det gäller då att använda pengarna till det rätta. Det är inte fler stridsplan, fler ubåtar, mer luftvärn, fler stridsvagnar och fler soldater vi behöver. Det är det civila försvaret och den civila beredskapen som behöver mer pengar.

Alltså, den kraftiga ökning av pengarna till militären som redan beslutats om måste omprioriteras. Ge det civila försvaret en större andel. Bygg upp en beredskap så att vi är bättre förberedda nästa gång. Då hjälper inte stridsflygplan, ubåtar, luftvärn och stridsvagnar. Låt generalerna leka krig med tennsoldater och dataspel istället medan det civila försvaret rustas upp ordentligt.

Non Violence

Kopia av Carl-Fredrik Reuterswärds Non-Violence.
Fotograferad i Malmö av Sven Ohlsson

Lämna en kommentar

Under Försvarsbudget

Internationella icke-våldsdagen

Det är Internationella icke-våldsdagen i dag. Instiftad av Förenta Nationerna med syftet att sprida budskapet om icke-våld, fred och tolerans. Firas till åminnelse av Mahatma Gandhi som föddes för exakt 150 år sedan, den 2 oktober 1869.

Tyvärr är Icke-våld inte inne i dag. Det är militarism, krigshot, upprustning, militärsatsning och mer pengar till militären som gäller. Här i Sverige tävlar de politiska partierna om att bjuda över varandra när det gäller anslag till generalerna att leka med. Militärövningar är högsta mode. Nya kanoner, stridsflygplan, ubåtar och allt annat som generalerna vill leka med är viktigast av allt. Skattepengarna räcker inte till, men militären ska få ökade anslag.

Motivet till att vi måste öka pengarna till krigsmakten är att den är underfinansierad hävdar man. Vi har nedrustat heter det, som om det vore något negativt. Ta därför en titt på nedanstående diagram. Det visar hur många miljarder dollar som de olika EU-länderna anslår till militären. Det är den röda stapeln som är Sverige.

Militärutgifter

Av de 28 EU-länderna ligger Sverige alltså på 8:e plats. Det är alltså bara 7 EU-länder som lägger mer pengar på militären (Frankrike, Storbritannien, Tyskland, Italien, Polen och Nederländerna). Alla stater som är mycket större än Sverige. De flesta länder har lägre anslag (Grekland, Belgien, Rumänien, Portugal, Danmark, Finland, Österrike, Tjeckien, Ungern, Slovakien, Irland, Belgien osv). I många fall länder som är större än Sverige. Men här i Sverige handlar debatten om att bjuda över de andra partierna och öka anslagen ännu mer.

I tabellen hittar ni som jämförelse några andra länder utanför EU. USA:s stapel får inte plats i diagrammet. Den fortsätter upp i skyn. Totalt lägger USA 9% av statsbudgeten på militärerna. Det är något förenklat 10 gånger så mycket pengar som Ryssland!

Jag tycker att vi skänker en tanke till Mahatma Gandhi och Icke-Våld. Och hoppas att politikerna kan hitta en bättre användning för en hel del av miljarderna!

Lämna en kommentar

Under Militära kostnader

Militär lekstuga

I Svenska Dagbladet för Claes Arvidsson en ständig kamp för att militären måste ha ännu mer pengar, ännu fler soldater och ännu mer stridsvagnar, ubåtar, stridsflygplan och annat. Han kallas för ”Säkerhetsrådets redaktör”. Säkerhetsrådet i sin tur beskrivs så här: ”Säkerhetsrådet är en fristående gästblogg knuten till SvD:s ledarredaktion och en mötesplats för försvars- och utrikespolitiskt intresserade.” Dvs i korthet en lobbygrupp för mer pengar till militärerna, anslutning till NATO och hets mot det stora militära hotet från det hemska Ryssland som under alla tider varit det stora hotet mot världsfreden. Alltså inte något som har med FN:s Säkerhetsråd att göra. Inget neutralt råd. Utan helt enkelt en lobbygrupp för militären, som har en särställning på Svenska Dagbladet.

Non violence

I dagens tidning skriver Claes Arvidsson: – Dags att bryta finansdepartementets makt över försvaret. I korthet går det ut på att militärerna alltid ska få vad dom vill ha utan att Finansdepartementet ska lägga sig i hur våra skattepengar fördelas.

För tydlighetens skull så vet jag inte säkert om det står i just dagens tidning eftersom jag aldrig fått dagens tidning. Antagligen tyckte tidningsbudet att det var för jobbigt att gå i trapporna för vi fick ingen tidning alls i dag. Trots att vi skulle haft både HD och SvD!

Nä, jag tar tillbaka det tidigare påståendet om Finansdepartementet. Finansdepartementet ska naturligtvis alltid lägga sig i hur skattepengarna fördelas till de olika departementen – med undantag för pengarna till militären. DOM ska alltid få vad dom behöver, och vad dom behöver ska inte avgöras av några politiker som inget begriper utan det bestämmer militären bäst själva. Dom ska bara behöva rekvirera pengar från skattekistan. Det ska inte Finansdepartementet lägga sig i.

Det hela är naturligtvis en fortsättning på debatten om Försvarsberedningens slutsatser. Där ju de borgerliga partierna hoppade av i sista stund i protest mot att man även fick ta ekonomiska hänsyn när man bestämde hur mycket pengar militärerna ska få att leka med. Precis som med alla andra utgifter som ska betalas med skattepengar så måste det göras en fördelning med hänsyn till behov och tillgång på pengar. Men från de borgerliga partierna var det uppenbart att sådan hänsyn gäller inte militärutgifter. Om man ska vara elak, så verkar man vara inspirerade av Danderyds ekonomistyrning…..

Även militärer får faktiskt hushålla med pengarna. I slutändan är det Finansdepartementet som sitter på skattekistan och kan fördela pengar till olika behov. Militären har ingen särställning!

Begrips!

Lämna en kommentar

Under Militära kostnader

Kan man hoppas?

Jag såg moderatledaren Ulf Kristersson i SVT:s Rapport i dag. Han var upprörd! Han var faktiskt mycket upprörd! Det var nästan så att man kunde tro att jorden höll på att gå under. Men det handlade tydligen om att Socialdemokraterna kanske har insett att det måste finnas en gräns för miljardrullningen till generalernas lekstuga.

Kan det vara så att Försvarsminister Peter Hultqvist och Statsminister Stefan Löfven har insett att vår värld blir inte tryggare för att man slänger ännu fler tiotals miljarder över krigshetsarna? Kan det vara så att man från Socialdemokraterna börjat inse att det finns viktigare hål att stoppa pengar i för att skapa ett bättre samhälle för oss alla än att slänga miljarder som inte finns över militärer som inte har något vettigt att göra.

Make peace not war

Heja Stefan och Peter! Stå på er! Militärerna blir ALDRIG nöjda. Dom behöver alltid några tiotals miljarder till.

Lämna en kommentar

Under Militära kostnader

Musen som ryter för jämnan

Ett av Sveriges minsta partier är Liberalerna, som förr i tiden kallades sig Folkpartiet. Ett parti som under det här århundradet haft en stadigt nedåtgående trend. Flera väljarundersökningar på senare tid har till och med placerat Liberalerna under strecket. Partiet har dock en partiledare som gillar att profilera sig som fanatiker i vissa frågor. I två av de fyra paradgrenarna för Jan Björklund är han dock oftast ganska tyst i dag. Jan Björklund är en av landets stora kärnkraftskramare. Ett område där han dock har tvingats till rejäl tystnad på senare år. Kärnkraftens tid är helt enkelt över. Det som återstår är avveckling. Diskussionen handlar om hur fort detta ska ske. Inte om att bygga ut. Den frågan är död!

Ge Liberalerna fingret

En annan av Jan Björklunds kramdjur handlar om EU och Euro. Frågan om en svensk anslutning till Euron får väl dock också betecknas som död för tillfället. Utvecklingen har väl snarast visat att det svenska beslutet att behålla kronan var ett riktigt beslut. Det var tur att vi inte lydde Jan Björklund utan sade Nej. Ekonomer, politiker och statsvetare är nog ganska eniga om detta. Jan Björklund har väl inte gett upp, men det här är en fråga där han är ganska tyst numera. Han har insett att den frågan är också död!

Det tredje ämnet var uppe i går. Jan Björklund har gjort sig känd som en skoltaliban. Kampen för friskolor och skolval bedrivs in absurdum. De flesta som är insatta i området har insett problemen med den i Sverige i jämförelse extremt marknadsutsatta och kommersialiserade skolan. Stora delar av den svenska skolans problem beror just på den av Jan Björklund så älskade kommersialiseringen. Fast Jan Björklund har inte insett detta än.

Fast det är det fjärde ämnet som inspirerade mig till de här raderna. Det handlar om Jan Björklunds bakgrund som militärt befäl av Majors rang och som gjort honom till en av den svenska politikens främst krigshetsare. Nu senast manifesterat av att Jan Björklund KU-anmält Försvarsminister Peter Hultqvist för att Överbefälhavaren Micael Bydén skiljt generalmajor Anders Brännström från ett uppdrag att leda Försvarshögkvarterets totalförsvarsavdelning. Vilket, enligt Jan Björklund alltså, beror på att Försvarsministern gett ÖB order om detta. Uppenbarligen har Jan Björklund missförstått något här. Det är inte OB som sitter i Försvarsministern knä, det är faktiskt tvärtom. Som gammalt militärt befäl så borde Jan Björklund vara medveten om att i den militära hierarkin så lyder man överordnade utan att ifrågasätta. Punkt!

Naturligtvis handlar det hela om i vilken grad Sverige hotas av en omedelbar attack från Ryssland och hur många tiotals miljarder kronor ytterligare som den svenska generalerna måste ha att leka med. Jag tycker ni ska roa er med att läsa ett debattinlägg i Svenska Dagbladet i dag som är skrivet av Lars Ingelstam som bland annat är f d planeringsforskare vid FOA. Lars Ingelstam tycker att den ”sparkade” Anders Brännström har rätt. Den diskussionen lägger jag mig inte i. Att han fått ”sparken” handlar om militär hierarki. Inom militären lyder man överordnad. Punkt! Istället är det några citat från debattartikeln som jag fäster mig vid:

– ”Jag har följt svensk försvarsdebatt ganska noga i 7 år, och vill påstå att den till 90 procent har handlat om att prata upp försvarsanslaget genom att måla upp militära hot från Ryssland, och endast till liten del fokuserat verklig säkerhet.”

– ”Det är legitimt att argumentera för ett starkt försvar, men det är både olämpligt och kontraproduktivt att detta sker genom ensidiga och överdrivna fiendebilder. Sådana skapar oro snarare än beslutsamhet i befolkningen, splittrar opinionen och försämrar de allmänpolitiska relationerna till våra grannländer.”

Sedan har Lars Ingelstam en del råd. Mycket intelligenta råd.

– ”Försvarssektorn, från försvarsministern och nedåt, förpliktar sig att inte lägga sig i utrikespolitiken, särskilt gentemot Ryssland. Våra relationer dit är svåra nog ändå, och måste innefatta diplomati, handel, kultur, utbildning, turism, vänorter och mycket annat, plus i dagsläget EU:s sanktioner och hur vi ska förhålla oss till en bekymmersam utveckling av mänskliga rättigheter. Allt detta blir svårare om Försvarssektorn anser sig tvungen att i ett allt högre tonläge framställa Ryssland som allmänt opålitligt och en hotfull fiende. Bättre då göra som Finland: inte mucka gräl i onödan, tänka och handla beslutsamt, föra samtal och söka samarbete.”

Non Violence

Läs dom där mycket visa orden Jan Björklund. Sluta hetsa!

1 kommentar

Under Jan Björklund

Dagens gapskratt

Ibland kan nyheter man hör eller läser om vara sådana att man får svårt för någonting annat än att spontant få ett rejält skrattanfall. Ett praktexempel på en sådan nyhet är när Dagens Nyheter i dag ”avslöjar” att bakgrunden till de plötsligt placerade soldaterna på Gotland var ett hemligt men plötsligt höjt hot från Ryssland. Vill du inte betala till Dagens Nyheter för ”avslöjandet” så kan man t.ex. läsa hos Svenska Dagbladet. Naturligtvis är det så att den ryska björnen sitter och finslipar på akuta planer på att invadera Gotland! Finns det verkligen NÅGON som tror på något sådant? Finns det någon grund för någonting så handlar det om att den svenska militära ledningen vill ha mer pengar. Moderaterna tänder naturligtvis på alla fjorton cylindrarna och kräver att Försvarsberedningen ska kallas in akut för att diskutera det omedelbara hotet om en rysk invasion. Jag tycker faktiskt att det räcker med att budgetgruppen stämplar ”avslås” på ansökan om mer pengar.

Skratt

Jag vill poängtera att jag inte anser att det är fel att placera militär på Gotland. Men försök inte inbilla mig att det föreligger något akut hot. Däremot är det nog så att på lång sikt har nog hotet ökat. Skulle NATO fortsätta att placera ut förband runt omkring Ryssland kommer Ryssland att känna sig ännu mer hotat. Samtidigt placerar sig Sverige allt mer som en del av detta NATO-hot (som Ryssland ser det). Skulle situationen bli ännu mer irriterad finns det alltid risken att små incidenter kan växa till något mer. Upplevs då Sverige, av Ryssland, allt mer som en del av detta hot (som Ryssland upplever det) så ökar också risken för att vi blir utsatta om konflikten urartar. Ryssland är inget större militärt hot. I dag klarar man inte av konflikten i Ukraina. Insatsen i Syrien har ju inte direkt räddat Assads regim kvar. Den ryska björnen är egentligen bara en liten ilsk mus.

Så, försök inte inbilla mig att ”avslöjandet” av det ökade ryska hotet handlar om någonting annat än debatten om den svenska militärbudgeten. Den som försöker med något annat förtjänar inget annat än ett gapflabb!

Lämna en kommentar

Under Militär

Fortsatt jakt på budgetubåtar

Svenska Freds och SkiljedomsföreningenDen militära aktiviteten i Stockholms skärgård i jakten på ryska ubåtar fortsätter i oförminskad skala. Ja, så framställs det i varje fall. Vi vet för det första inte om det har funnits något. Vi vet inte vad detta har varit för något. Vi vet alltså inte om det varit en rysk ubåt. Så framställer media det också. Men sedan ska man kommentera det hela, och då plötsligt är det helt självklart att det har varit en rysk ubåt. Ibland blir det komiskt. Som när det berättades om att man jagade en mörkklädd man som ju naturligtvis var en rysk spion som från land bistod sin kollega. Fast den mörkklädda mannen var tydligen fritidsfiskaren Ove. Eller när Expressen berättade om ”tungt beväpnade militär” men som visade sig vara journalister från kollegan Dagens Nyheter. Någon råkade berätta om en spännande likhet. Den tidigare mest intensiva ubåtsjakten var väl den i Hårsfjärden. Denna inträffade i början av oktober 1982. Vad hände just då? Jo, en socialdemokratisk regering under Olof Palme tillträdde och ersatte en borgerlig regering under Torbjörn Fälldin. Men det måste vara en ren tillfällighet att ryssarna skickar in ubåtar i Stockholms skärgård när Sossarna tar över efter borgerliga regeringar. Eller också vill dom att Sverige ökar sina försvarsanslag så att den svenska militären får bättre resurser? För övrigt hör jag att vår sydliga granne Danmark inte har någon som helst kapacitet till utbåtsjakt. Noll! En intressant faktor är det faktum att Sverige i dag saknar helikoptrar för ubåtsjakt. Sverige beställde nya sådana 2001 och leveransen av dessa måste ha satt nytt världsrekord i försening. Dom skulle varit levererade 2009, och det var också strax efter detta som den borgerliga regeringen beslutade att sälja de helikoptrar som fanns. Senaste budet om när helikoptrarna ska levereras är 2020! Det tar alltså 20 år – minst! Jag tror jag fortsätter att främst tro på budgetubåtar!

1 kommentar

Under Ubåtar