Etikettarkiv: Försvarsutgifter

Vi är alla lika, avsnitt 24

Jag såg en liten notis om att medan det kommersiella flyget runt om i världen har sjunkit som en sten i Coronans spår så har den lilla elitens privatflygande inte märkt av någon förändring. Den där lilla procenten av Makthavare (ekonomiska, politiska eller bara vanliga kungliga) har fortsatt sitt resande som om inget har hänt. Dom har inte drabbats av inställda flyg eller stängda flygplatser. Dom har ju sitt eget flygplan. Men reserestriktionerna? Gäller dom inte alla, eller det finns undantag som man kan köpa sig till med tillräckligt många dollarnollor på kortet?

Många slantar

Har man några miljoner över som man inte kan hitta någon vettig användning för så erbjuder Virgin Galactis så småningom en liten rymdresa för de som redan upplevt allt annat. Eller i varje fall tycker att det kan vara värt dryga 2 miljoner kronor att kunna skryta sedan med att man gjort resan. Utvecklingen av farkosten har pågått i många år. Cirka 600 har redan bokat en resa, utan att veta när den blir av. Det är många som skulle kunna betala lite mer skatter!

På tal om skatter så har tydligen Liberalernas ekonomiskpolitiske talesperson Mats Persson gått ut med ett krav på att sänka skatterna med 30 miljarder. Man har dock inte än så länge specificerat vilka skatter som ska sänkas och inte heller hur det ska betalas. Så där har jag några förslag. Vi kan börja med att avskaffa straffbeskattningen av personer som fötts med olika funktionshinder, som råkat ut för arbetsolyckor, blivit skjutna, drabbats av kronisk Corona eller vilken anledning som nu kan finnas till att man inte kan jobba. Det är väl en bra användning av sänkta skatter? Sedan återstår ju hur vi ska betala skattesänkningarna. Mitt förslag är att minska anslagen till generalerna att leka med!

Läs:
Lyxig rymdsemester allt närmare. – Aftonbladet
L vill sänka skatten med 30 miljarder. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, skatter

Militär lekstuga

I Svenska Dagbladet för Claes Arvidsson en ständig kamp för att militären måste ha ännu mer pengar, ännu fler soldater och ännu mer stridsvagnar, ubåtar, stridsflygplan och annat. Han kallas för ”Säkerhetsrådets redaktör”. Säkerhetsrådet i sin tur beskrivs så här: ”Säkerhetsrådet är en fristående gästblogg knuten till SvD:s ledarredaktion och en mötesplats för försvars- och utrikespolitiskt intresserade.” Dvs i korthet en lobbygrupp för mer pengar till militärerna, anslutning till NATO och hets mot det stora militära hotet från det hemska Ryssland som under alla tider varit det stora hotet mot världsfreden. Alltså inte något som har med FN:s Säkerhetsråd att göra. Inget neutralt råd. Utan helt enkelt en lobbygrupp för militären, som har en särställning på Svenska Dagbladet.

Non violence

I dagens tidning skriver Claes Arvidsson: – Dags att bryta finansdepartementets makt över försvaret. I korthet går det ut på att militärerna alltid ska få vad dom vill ha utan att Finansdepartementet ska lägga sig i hur våra skattepengar fördelas.

För tydlighetens skull så vet jag inte säkert om det står i just dagens tidning eftersom jag aldrig fått dagens tidning. Antagligen tyckte tidningsbudet att det var för jobbigt att gå i trapporna för vi fick ingen tidning alls i dag. Trots att vi skulle haft både HD och SvD!

Nä, jag tar tillbaka det tidigare påståendet om Finansdepartementet. Finansdepartementet ska naturligtvis alltid lägga sig i hur skattepengarna fördelas till de olika departementen – med undantag för pengarna till militären. DOM ska alltid få vad dom behöver, och vad dom behöver ska inte avgöras av några politiker som inget begriper utan det bestämmer militären bäst själva. Dom ska bara behöva rekvirera pengar från skattekistan. Det ska inte Finansdepartementet lägga sig i.

Det hela är naturligtvis en fortsättning på debatten om Försvarsberedningens slutsatser. Där ju de borgerliga partierna hoppade av i sista stund i protest mot att man även fick ta ekonomiska hänsyn när man bestämde hur mycket pengar militärerna ska få att leka med. Precis som med alla andra utgifter som ska betalas med skattepengar så måste det göras en fördelning med hänsyn till behov och tillgång på pengar. Men från de borgerliga partierna var det uppenbart att sådan hänsyn gäller inte militärutgifter. Om man ska vara elak, så verkar man vara inspirerade av Danderyds ekonomistyrning…..

Även militärer får faktiskt hushålla med pengarna. I slutändan är det Finansdepartementet som sitter på skattekistan och kan fördela pengar till olika behov. Militären har ingen särställning!

Begrips!

Lämna en kommentar

Under Militära kostnader

En exempellös fräckhet

I dag har jag läst Helsingborgs Dagblad, Svenska Dagbladet, Metro, Aftonbladet, Dagens ETC och Grönköpings Veckoblad. Jag vill poängtera att det här citatet är inte plockat från dagens nya Grönköpings Veckoblad:

Sånna här vill vi slippa

– ”Det är ju en exempellös fräckhet som Försvarsministern uppvisar!”

Vem är det som är så upprörd? Jo, det är Folkpa… f’låt Liberalernas försvarspolitiska talesperson Allan Widmark som är så här exempellöst upprörd. För de som inte vet, så betyder exempellöst att något är oerhört, det saknar motstycke.

Vad är det då som gjort Allan Widmark så exempellöst upprörd? Jo, Försvarsminister Peter Hultqvist har gett Försvarsberedningen tilläggsdirektiv med innebörden att de måste tänka mer på att få ekonomin att gå ihop.

Kan ni tänka er något mer upprörande från en minister än att be Tomten om att hålla sig till budgeten? Visserligen är Försvarsberedningen någon form av militärälskarnas önskebrunn. Men även grönklädda måste väl hålla sig till de slantar dom har?

Eller det gäller inte dom som egentligen inte är grönklädda utan har en massa stjärnor och annat bling-bling på axlarna.

Lämna en kommentar

Under Militära kostnader

Funderingar om hysteri

Just nu styr krigshetsare, militärromantiker, rysshatare och militärer rent allmänt den svenska försvarsdebatten. Det är faktiskt dags att plocka ner debatten på en mer rimlig nivå. När t.ex. borgerliga politiker är som aktivast i budgivningen om vem som kan kräva flest miljarder till militären så kan man tro att Ryssland är på väg att invadera Sverige nästa år och att vi därför omedelbart måste skaffa 100 nya JAS-plan, 500 stridsvagnar och 4 ubåtar till nästa år. Och när militärerna får yttra sig i frågan vill dom naturligtvis har mer pengar att leka med. Kanske som den här militären som valde den längsta och dyraste vägen när han skulle köra sin stridsbåt från västkusten till ostkusten. Han tog vägen genom Göta Kanal för glädjen att få fräsa fram på kanalen. Uppenbarligen inspirerad av Göta Kanal-filmerna. Nu var kanske 40 knop (ungefär 75 km/tim) inte lämplig fart i en smal kanal. Han borde fråntas alla former av körkort eller motsvarande för alla sorters fordon till en början med. Dom har kanske för mycket att leka med i militären?

Nu är verkligheten när det gäller den svenska militären faktiskt något mindre akut. Det är som jag skrev för några dagar sedan. Det är när man har panik som man fattar de dåliga besluten. Vi har inget akut krigshot, låt utredningar och diskussioner ta sin tid. Ryssland är inte på väg att invadera Sverige nästa år! Det största hotet mot freden i vårt område förutom den konflikt som fortfarande pågår i Ukraina är alla de stadslösa ryssar som bor i de baltiska staterna. Det bor 100.000-tals ryssar i de baltiska staterna. Men dom är inte medborgare i de länder där dom bor, dom är istället statslösa. Löser man inte situationen för dom så är detta ett sakta växande embryo till konflikt. Det är alltså dags att lösa deras förhållande. Detta kräver kompromisser både från Ryssland och från de baltiska staterna.

Non Violence

När det gäller ett svenskt NATO-medlemskap så förvånas jag hela tiden över varför ingen berättar vad en militärunion som NATO handlar om. Men i debatten berättar man bara halva sanningen. Ett svenskt medlemskap i NATO innebär naturligtvis att övriga medlemmar förbinder sig att hjälpa Sverige om vi blir inblandade i en militär konflikt. Är vi inte medlemmar har vi inte dessa garantier. Men, ett medlemskap i NATO innebär också det motsatta. Det vill säga att VI förbinder oss att hjälpa andra medlemmar i NATO. Vi förbinder oss alltså att hjälpa Recep Tayyip Erdogans Turkiet. Vi förbinder oss att hjälpa Viktor Orbáns Ungern. Vi förbinder oss att hjälpa Donald Trumps USA. Vi lovas inte bara hjälp, vi förbinder oss också att hjälpa dom andra. Det handlar alltså inte om att vi kan välja att hjälpa, det handlar om att vi förbinder oss att hjälpa. DET vill inte jag. Det är snarast så att risken för att vi blir indragna i krig ÖKAR med ett NATO-medlemskap. Samtidigt som vi av Ryssland förvandlas från en ”neutral” granne till en del av ”fienden”. Håll oss utanför NATO.

Det slog mig en fundering när jag i går på kvällen satt (OK, jag snarare låg ner i soffan…) och tittade på Aktuellts rapportering från Folk och Försvars-konferensen och den nya krigshysterin. Varför går just militärer alltid klädda i militäruniform när dom ska visa upp sig offentligt på konferenser och liknande? Inte tusan klär sig kockar i kökskläderna när dom har matlagningskonferens? Inte har läkare på sig operationsklädsel när dom har läkarkonferens? Inte klär sig sjuksköterskor i sköterskeuniform när dom ska ha sjukvårdskonferens. Inte har rörmokarna overallen på sig när dom ska ha facklig konferens? Inte har brottarna på sig sin brottardress när dom ska ha idrottskonferens. Men när militärer som ÖB och andra ska på Folk och Försvar så är det kamouflagedress som gäller! Det ser ju faktiskt pinsamt ut om det inte hade varit så att vi är så vana vid det. Vad ligger bakom detta? Har dom inga civila kläder? Det har alla andra yrkesgrupper. Observera att det är inte ett svenskt fenomen. Ta en titt i nyhetsrapporteringen. Militärer har nästan alltid uniform på – även civilt, men andra yrkesgrupper tar på sig civila kläder i offentligheten. Är det bara för att det upplevs som macho?

Lämna en kommentar

Under Militär

En liten ekonomisk jämförelse

I tisdags konstaterade jag att det nya bidragssamhället (det bidragssamhälle som gör att Danderydsborna är de stora bidragsmottagarna) kostar lika mycket som hela den svenska Försvarsbudgeten. Kostnaden för ROT, RUT och Ränteavdrag är ungefär den samma som hela Försvarsbudgeten, dvs något förenklat 45 miljarder kronor på ett år. Nu ser jag att aktieutdelningen från de fyra svenska storbankerna också är ungefär lika stora – ungefär. Bara ägarna av de fyra storbankerna får alltså i aktieutdelning på ett år lika mycket (ungefär 45 miljarder) insatta på sina konton som hela den svenska försvarsbudgeten, eller vad den nya bidragsklassen får i bidrag i form av ROT, RUT och Räntebidrag. Ibland är det spännande att jämföra olika belopp och se samband i vårt samhälle.

Lämna en kommentar

Under Aktiemarknad

Positiva nyheter

* Vänsterpartiet är villiga att ta strid med Socialdemokraterna för en anständig vänsterpolitik istället för den högerpolitik som dagens så kallade Rödgröna regering driver. Det gör mig glad att det finns någon som tar strid för människovärdet.

* I samma inslag på TV:n hör jag att Högeralliansen tydligen tar tillbaka att man hoppade av den s.k. Decemberöverenskommelsen. Centerpartiets ekonomisk-politisk talesperson Emil Källström säger nämligen: – ”Jag kan bara konstatera att en överenskommelse måste gälla”!

* Det våldsamma mördandet i Midsommar har äntligen kommit till ett slut. Det senaste avsnittet av TV-serien ”Morden i Midsomer” (som ännu inte sänts i Sverige) innehåller nämligen inga mord alls! Det här lilla samhället i England har i princip en värre brottslighet än hela Sverige. Under de dryga 100-talet avsnitt som sänts än så länge har varje avsnitt innehållit fler och grövre mord än vad en större stad i USA kan uppbringa. Äntligen har alltså den minskning av den grova våldsbrottsligheten som bland annat Sverige kunnat glädjas åt även nått Midsomer.

* Kanske är det snart slut på Statens medvetna utarmning av de mindre kommunerna i landet. Statliga myndigheter har nämligen under en lång följd av år övergett landsbygden. Försäkringskassan har i stort sett lämnat alla kommuner och har bara verksamhet i några få storstäder. Polisstationerna i de flesta kommuner här i landet är egentligen bara en skylt på en byggnad, om det ens finns det. Någon verksamhet har man inte utanför storstäderna. Skattemyndigheten har snart lagt ner all verksamhet på orter utanför de större städerna. Jag läser nu om protester mot att även Arbetsförmedlingen ska fortsätta på denna vägen. Det känns positivt om den svenska Staten som ansvarar för de Svenska Myndigheterna insåg att HELA Sverige ska leva, inte bara storstäderna! Man ska kunna bo OCH arbeta i hela landet – inte bara i Fjollträsk.

* Ibland fungerar skatteåtgärder som tänkt. Den svenska Effektskatten på kärnkraft får (tillsammans med dyra investeringskostnader och låga elpriser) till effekt att den svenska kärnkraften inte lönar sig. Det kostar helt enkelt mer att producera elen än vad man kan sälja den för. Kärnkraftbolagen konstaterar att allt färre av aggregaten lönar sig. Som Dagens Industri skriver: En skatt som fick avsedd effekt! Fast dom har förstås lagt till ett ”tyvärr”. Men det struntar jag i, jag gläds.

* Det finns utrymme att höja skatter. T.ex. Bolagsskatten. I Svenska Dagbladet läser jag att den svenska bolagsskatten bara är 22%, vilket ska jämföras med t.ex. i USA där den är 35%. Är det något att skryta med att vi är ett lågskatteland?

* Visst är det tur att USA styrs av Barack Obama och inte av t.ex. Donald Trump. Medan Barack Obama är villig att ta strid för att begränsa de extremt liberala vapenlagarna i USA så tycker Donald Trump att det är vansinne att förbjuda skjutvapen på skolor. Han tycker att det vore bättre om alla var beväpnade så att man kunde ha rejäla skottdueller i skolor och kyrkor osv. Visst är det tur att det inte är han som är president i USA?

* Slutligen läser jag att Ryssland minskar sina militära kostnader. Räknat i procent av BNP har kostnaderna sjunkit varje år de senaste åren, och minskningen bedöms fortsätta. Visst låter det positivt för världsfreden. För det innebär väl att även ”motparten” minskar sina militära investeringar?

Lämna en kommentar

Under Positiva nyheter

NATO – Nej tack!

Tacka Nej till NATOSedan en majoritet av ledningen för både Centerpartiet under ledning av högerliberalen Annie Lööf och ledningen för Kristdemokraterna under ledning av högerkonservativa Ebba Busch Thor krävt svensk anslutning till NATO jublar nu de traditionellt konservativa Moderaterna. Dom har ju alltid mer eller mindre velat överge alliansfriheten för att låta den svenska militären övertas av Pentagon. Den svenska Alliansfriheten i fred som syftat till att Sverige skulle kunna välja att vara neutrala i händelse av krig har alltid retat de tidigare tyskvänliga högerkrafterna och de nuvarande USA-vänliga högerkrafterna. Men, det är en politik som har varit mycket framgångsrik för Sverige som kunnat hålla sig utanför krig i mer än 200 år. Något som är unikt på vår jord. Det nuvarande huvudargumentet mot en fortsatt Alliansfrihet är det som kallas den ryska upprustningen och hotet från ett allt mer aggressivt Ryssland. Det ska påpekas att de ryska militärutgifterna är en bråkdel av de amerikanska. Ryssland ligger inte ens på andra plats i världen. Bland annat Saudiarabien lägger mer pengar på militären. USA:s militärbudget är många gånger högre. Ryssland är ett hot – mot stater som Ryssland anser vara en del av sin maktsfär (dvs forna Sovjetunionen) och som man upplever som ett potentiellt hot mot Ryssland genom allt för starkt närmande till USA och väst. Ukraina i dag till exempel. När det gäller det forna Sovjetunionen gällde det stater inom Warszawapakten som upplevdes vilja lämna, t.ex. Polen, Tjeckoslovakien och Ungern. Men Sovjetunionen / Ryssland är aldrig ute och krigar utanför denna, som dom själva upplever det som, sin maktsfär. Det är en annan supermakt som skickar sin militär till alla möjliga platser runt om på vår jord. Irak, Afghanistan, olika stater i Latinamerika, Libyen osv osv. En annan aspekt är frågan om vem det egentligen är som ska känna sig ”hotad”. I dag är Ryssland helt omringad av NATO-baser, och dessa fortsätter att byggas ut i oförminskad takt. Den som är omringad och känner sig hotad kan mycket väl handla orationellt. Vi kan ju alla minnas när gamla Sovjet var på väg att skaffa EN bas i USA:s närhet, den s.k. Cuba-krisen. Även om Ryssland är en diktatur måste man också behandla staten rationellt. Ett svenskt och finsk medlemskap (som t.ex. Centern vill) kommer ju att göra att Ryssland känner sig ännu mer hotade av en fientlig omgivning. Ålands situation komplicerar det hela ytterligare. Bland de argument som används för att motivera ett NATO-medlemskap är att det skulle spara pengar. Men ett NATO-medlemskap skulle kräva en rejäl höjning av de svenska militära utgifterna. NATO kräver av medlemmarna att man satsar minst 2% av BNP, Sverige ligger i dag på drygt 1%. De som kräver ett medlemskap ska också tänka på att medlemskapet inte bara ”garanterar” hjälp vid ett militärt hot, det innebär också att vi förbinder oss att hjälpa andra medlemmar. Och det kan t.ex. vara USA eller Turkiet… Håll Sverige utanför NATO och sluta smygansluta oss som den Svenska militären just nu håller på med.

Lämna en kommentar

Under NATO