Etikettarkiv: Friskolor

Bra Magdalena

» Ibland förtjänt av beröm.

Jag noterar att Magdalena Andersson i samband med Almedalsveckan gjort ett utspel inom sektorn för det svenska friskoleexperimentet. Med tre löften.

♥.   Ett nytt nationellt skolvalssystem! Bra! Ska vi ha ett system med skolval så ska detta vara utformat så att ALLA kan söka till den för dom mest lämpade skolan och detta med rättvisa möjligheter så att det också blir de mest lämpade som får platserna på de aktuella skolorna.

♥.   Stopp för etableringen av religiösa friskolor! Bra! I skolan ska vi alla lära oss samma saker enligt den läroplan som gäller. Vill föräldrar indoktrinera sina barn i en viss religiös riktning så får detta ske på fritiden. Det ska inte ske i en obligatorisk av skattemedel finansierad skola.

♥.   Förbjud vinstuttag i skolan! Bra! Våra skattepengar ska inte gå till vinstutdelning till internationella investerare, vinstmaximerande svenska kapitalägare eller andra som vill göra en slant på att med våra skattepengar driva en skola med syftet att maximera vinsten på bekostnad av att maximera undervisningen.

Hurra Magdalena!

Läs:
Socialdemokraterna: Förbjud vinstuttag i skolan. – SVT

Lämna en kommentar

Under Friskolor

En läsoman funderar

» Ideologiska skillnader.

Jag är något av en läsoman. Jag läser alldeles för många tidningar och tidskrifter. Om det nu kan bli ”för många”. Skulle jag en dag hamna hos Kronofogden så är det för att jag ”slösat” bort mina små inkomster på olika prenumerationer.

Men, det är också nyttigt att läsa synpunkter från olika håll. Det är nyttigt att läsa även vad mina politiska motståndare tycker och tänker. Borgerliga idéer från högerflanken är i kraftig övervikt när det gäller svensk media. Men det finns möjligheter även för andra tankar att komma fram. Men, som sagt, högerflanken har ett enormt övertag när det gäller nyhetsmedia. Jag gissar att det är därför som borgerliga debattörer och tänkare ständigt klagar på att Public Service (alltså SVT och SR) är vänstervridet. Public Service är ju inte lika högervridet som svensk nyhetsmedia generellt är.

Men, som sagt, det är nyttigt att läsa vad andra tänker och tycker också. Det är något som dessa tyckare och tänkare på den politiska högerfronten också borde syssla med mer.

Att läsa den moderata megafonen Svenska Dagbladet kan ge upphov till många skratt, ruskade huvud eller rena frågetecken. Jag tänkte ta några artiklar och inlägg från dagens Svenska Dagbladet som utgångspunkt för dagens tankar. Jag börjar med en ganska obegriplig huvudledare som är skriven av en Emil Uddhammar som tydligen är Professor emeritus i statskunskap vid Linnéuniversitetet. Professor emeritus är ett finare namn för pensionerad professor som fortfarande extraknäcker. Hans titel: – Parlamentarism på villovägar handlar främst om att det är för djäkligt att Socialdemokraterna har kunnat sitta kvar som regeringsparti trots att man inte representerar en majoritet av folket. – ”Socialdemokratin har kommit att inta rollen som ett slags ständig expeditionsministär” kallar han det för. Han ser detta som ett brott mot parlamentarismens idé. Underförstått förstår jag att Emil Uddhammar tycker att det är odemokratiskt.

En läsoman tycker till helt gratis

Nu är det ju så som demokratin fungerar. Hade högerblocket lyckats formera en majoritet så hade man tagit över regeringsmakten. Problemet är att den Brunblå sörja som utgör den egentliga oppositionen i vårt land har inte majoritet i Riksdagen. Detta gäller även om man hade kunnat enas. Vilket man alltså inte heller kan. Däremot kan de fyra partier som utgör en Rödgrön motsats till denna Brunblå sörja ena sig så mycket som att man föredrar en socialdemokratisk regering framför en Brunblå sörja sittande i Jimmie Åkessons knä. DET är parlamentarismen. Jag vet inte hur Emil Uddhammar tycker att det skulle gått till istället? Det finns ju inget annat alternativ med det valresultat som gäller. Skulle man utlyst nyval varannan månad tills väljarna tröttnat och röstade fram något annat? Eller han förespråkar någon form av enmansvalkretsar typ Storbritannien och Frankrike. Det blir ju mycket lättare en klar majoritet i Parlamentet eftersom i stort sett alla mindre partier blir utan representation i Riksdagen.

Det är inte lätt när man är missnöjd med valresultatet!

I en annan artikel i samma tidning är en mer regelbundet återkommande skribent, Maria Ludvigsson, starkt kritisk till det svenska sättet att förhandla mellan Facken och Arbetsgivarna. – Wallenberg borde avveckla Svenskt Näringsliv tycker hon. Motivet, som jag kan läsa ut det, är att hon tycker det är totalt fel att arbetsgivarna förhandlar med de fackliga organisationerna om löner och arbetsvillkor. Den s.k. ”Svenska Modellen”. – ”SN:s opinionsbildande uppgift är att idogt bemöta och pedagogiskt kritisera varje förslag som betyder att den politiska makten blir större och det fria näringslivet kringskärs.” SN är alltså organisationen Svenskt Näringsliv. Det är uppenbart att Maria Ludvigsson tycker att det ideala är att arbetsgivaren ensam bestämmer över löner och arbetsvillkor. Passar det inte ”slavarbetaren” så får hen väl söka sig någon annanstans. Passar inte galoscherna så bara stick. Arbetsköparen vet bäst! Jag förutsätter att Maria Ludvigsson inte är medlem i Journalistförbundet och tycker att dom ska hjälpa henne vid eventuella konflikter med arbetsgivaren. Hon klarar sig bäst utan att Facket lägger sig i. Och skulle hon inte klara sig bra så är det också bra, för det är ju Arbetsgivarens villkor som är viktigast. Jag ska erkänna att jag kanske dragit lite förhastade slutsatser av Maria Ludvigssons ganska virriga inlägg. I så fall ber jag om ursäkt.

Slutligen är Inger Enkvist grymt besviken på Public Service. – Public service får underkänt i saklighet. SVT:s Vetenskapsredaktion har nämligen sänt inslag där det framförts kritik mot det svenska Friskoleexperimentet. Det svenska Friskoleexperimentet är världsunikt. Vi är det enda land i världen som tillåter kommersiella friskolor att plocka ut maximalt med skattepengar för att sedan plocka ut miljonvinster till investerarna. Resultatet har blivit att skolan dräneras på pengar som bland annat går till anonyma utländska investmentbolag. Vi har fått en betygsinflation där skolorna konkurrerar om att ge högst betyg. Vi har kunnat se att andelen behöriga lärare i friskolor är lägre än i kommunala skolor. Personaltätheten är lägre. Pengatilldelningen är orättvis. Om kommunen ökar anslagen till de kommunala skolorna eftersom dom får ta över en större andel av elever som behöver extra stöd så ökas automatiskt skolpengen till Friskolan. Jag såg precis en granskning som visade att en friskola med inriktning på djur osv och som därmed får större kostnader för att hålla djur osv också får högre skolpeng. Det är bara att den aktuella skolan har inga egna djur. Man har alltså inte de extra kostnaderna, men plockar ut den extra skolpengen.

Vi har sedan Friskolesystemet infördes av de borgerliga partierna inte sett att skolresultaten förbättrats, dom har försämrats. Men det finns ett antal investerare som blivit mångmiljonärer. När man från regeringen vill jämna ut skillnaderna lite, genom att t.ex. kompensera kommunala skolor för att dom är skyldiga att ge alla plats i skolan osv så sätter den Brunblå sörjan stopp för detta. Rör inte den fria rätten att tjäna slantar på våra skolelever!

Att framföra kritik mot det unika svenska friskoleexperimentet är vänstervridet och inte sakligt. Stackars Inger Enkvist! Det måste vara svårt att erkänna att det inte blev så bra som man trodde eller hoppades.

Jag för min del anser så här långt att Emil Uddhammar till viss del har rätt. Det hade varit mycket bättre med en riktig Rödgrön majoritet i Riksdagen som hade kunnat få stopp på galenskapen.

Läs:
Parlamentarism på villovägar. – Emil Uddhammar i Svenska Dagbladet
Wallenberg borde avveckla Svenskt Näringsliv. – Maria Ludvigsson i Svenska Dagbladet
Public service får underkänt i saklighet. – Inger Enkvist i Svenska Dagbladet
Åtta förlorade år med sossarnas skolpolitik. – Expressen
S-förlust om friskolor – satsar på valet. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Svenska Dagbladet

Viktiga argument

» Eller…

Lärarnas Riksförbund tillhör de många som vill avskaffa den kommersiella friskolemarknaden. Man har gett den f.d. moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson i uppdrag att utreda ett avskaffande av möjligheten för aktiebolag att bedriva friskolor för att få bort vinstjakten från skolvärlden.

Om jag förstått det hela rätt har den f.d. moderata riksdagsledamoten hittat två framträdande argument mot att ta bort vinstmöjligheterna.

1/ Om aktiebolagen inte längre kan plocka ut vinstutdelning till ägarna så kan det bli dyrt för samhället. Man riskerar att då kommer ägarna att begära skadestånd för uteblivna men förväntade vinster.

2/ Dom kommer att hitta andra sätt att plocka ut vinsterna. T.ex att låta helägda bolag stå för leveranser av t.ex. mat eller städning osv till överpris. Så plockar man ut vinsten där istället.

Kanske skulle man tänkt på de här problemen innan när högerns marknadsfundamentalister införde Sveriges världsunika friskolesystem från början?

Läs:
Lärarnas Riksförbund vill ha en strängare lag för friskolorna. – Sveriges Radio
Utredning: Förbud ingen lösning för skolan. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Girighetens ansikte

» Det är inte alls synd om er.

Från början hade jag planerat att idag skriva ett långt inlägg om det unika svenska friskolesystemet. Vi är ju ensamma i hela världen om ett system där skattefinansierade kommersiella skolor har fritt fram att plocka ut hur mycket vinst som helst till sina aktieägare. I alla andra världens länder inser man att skattepengarna ska gå till skolelevernas utbildning, inte till giriga aktieägare. Men som sagt inte i Sverige!

Rör inte mina slantar!

Men jag orkar inte. Jag blir bara förbannad. Det får anstå till en annan dag när jag kan behärska min upprördhet bättre.

Men låt mig citera vad SVT:s kartläggning räknat fram. De fyra skolkoncernerna Academedia, Engelska Skolan, Thorengruppen och Kunskapsskolan har totalt under de senaste fem åren gjort en vinst på 4,6 miljarder kronor. En vinstsiffra som ökar år från år. Under förra året var den totala vinsten för dessa fyra skolkoncerner drygt 1,3 miljarder kronor (1.300.000.000 kronor). Det innebär att varje svensk (från nyfödda Pontus till min 101-åriga mamma Alice) under förra året bidragit med 125 kronor till dessa giriga skolkoncerners vinst.

Är detta rimligt? Naturligtvis inte! Men vi kan förstå varför företrädare för friskolebranschen är upprörda över eventuella inskränkningar och begränsningar. Och varför deras politiska uppdragstagare inom de borgerliga partierna protesterar.

Läs:
Skolvinsterna för fyra största koncernerna: 4,6 miljarder på fem år. – SVT

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Hipp hipp hurra

» Ett vettigt förslag.

Skolminister Lina Axelsson Kihlblom och Statsminister Magdalena Andersson har lyckats reta upp den kommersiella skolmarknaden och dess politiska uppdragstagare inom den borgerliga högeralliansen. Man har nämligen lagt fram ett förslag om att kommunala skolor, som har ett större och mer omfattande uppdrag och ansvar än vad kommersiella friskolor har, också ska hunna få ett större anslag från skattebetalarna än vad de kommersiella friskolorna ska få. Kommunernas är tvingade att se till att ordna skolplats till nyinflyttade osv till exempel.

Alltså ett mycket vettigt förslag!

Viktig kunskap

Borgerliga högerpolitiker och deras uppdragsgivare från den kommersiella Marknadsskolan är dock upprörda. Vinstmarginalerna kan ju naggas i kanten. Vid de utvärderingar som gjorts har det visat sig att kommersiella friskolor har mindre yta (både inomhus och utomhus) per elev än vad de kommunala skolorna har. Det har också visat sig att personaltätheten är lägre i kommersiella friskolor än i kommunala skolor. Andelen behöriga lärare än dessutom lägre på de kommersiella friskolorna än vad som gäller kommunala skolor.

Men, på något sätt så måste ju skolorna spara in på kostnaderna så att det blir pengar över till vinst så att ägarna kan få utdelning på sitt investerade kapital. Det räcker inte med att det ju också har visat sig att man på olika sätt lyckas välja ut lönsamma elever och inte riskera att få elever som kan kosta extra pengar. Dom kan de kommunala skolorna ta hand om. Om sedan de kommunala skolorna får högre kostnader pga detta så stiger som en julklapp idag även bidraget till friskolorna.

Förslaget om att det ska kunna gå att betala ett högre bidrag till den kommunal skolan än till de världsunika kommersiella svenska friskolorna är ett mycket vettigt förslag. Låt oss hoppas att det finns tillräckligt många politiker i Riksdagen som tänker längre än näsan räcker.

Verkligheten är nämligen den att det svenska systemet med skattefinansierade friskolor som fritt kan dela ut vinst till sina ägare är världsunikt. Det är inget enda land i hela världen som har kommit på den korkade idén. Chile hade på gång ett liknande system, men konstaterade att det var ingen bra idé. Sverige är världsunika! Regeringens förslag till begränsningar är alltså ett utmärkt och vettigt förslag. Att borgerliga politiker reflexmässigt ställer upp på marknadens sida istället för på skolelevernas och skattebetalarnas sida säger allt om dessa politikers uppdrag och bindningar. Det säger allt om på vems uppdrag dom arbetar politiskt.

En eloge till Lina Axelsson Kihlblom och Magdalena Andersson!

Läs:
Friskolor kan få mindre pengar än kommunala skolor. – Aftonbladet
Kritik mot skolförslaget: Respektlöst. – Aftonbladet
Skolinspektionen granskar skolans klädkoder. – Aftonbladet
Eleven ”Minna” om IES klädregler: Kan inte ha shorts på sommaren. – Aftonbladet
Viktor Rydbergs hot visar skolans systemfel. – Svenska Dagbladet
Larmet från ICA-butiken: Hundratals IES-elever samlas här. – ETC
Granskning: Friskolor brister när elever ska antas. – Sveriges Radio
Lotta Lundberg: Varför är regeln om kjolar en skandal? – Lotta Lundberg i Svenska Dagbladet
Att mäta kjolar men svälja kvinnoförtrycket. – Andreas Magnusson på Magasin Para§raf

Fri konkurrens

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Om reformer som blev fiasko

» Gissa vem som drivit igenom dom.

Politiker vill gärna driva igenom populära reformer. Men många reformer som drivs igenom är egentligen skadliga eller grymt orättvisa även om dom kan vara populära bland en majoritet. Jag tänkte ta några sådana genomförda reformer som exempel. Oftast är det reformer från högerpolitiker som jag tycker illa om. Oftast genomförda för att sänka skatter eller ge utrymme för spekulanter att tjäna en hacka.

Avregleringshysterin börjar vi med. Visste ni att olika marknader i Sverige tillhör världens mest avreglerade? Effekten är i allmänhet inte att det blir billigare för konsumenten, men det skapar nya marknader lämpliga att tjäna pengar på för den som vill spekulera med sina pengar. Ett exempel ser vi nu på elpriserna. Dom har ju stigit rejält i Sverige. Vi bör dock poängtera att prishöjningarna i Sverige ligger lågt jämfört med hur det ser ut i övriga Europa. Vi är alltså lyckligt lottade – egentligen. Att priserna har gått upp beror inte främst på att det blivit dyrare att producera elström. Det beror inte heller främst på att det råder brist på elström i Sverige. Sverige är fortfarande en stor exportör av elström. Prisökningarna beror främst på att det handlas med elström och där vill säljarna få upp priset så högt som möjligt. Man handlar inte heller på månadsbasis eller ens på dygnsbasis. Det handlar om spekulationshandel timme för timme dygnet runt. En handel som driver upp priserna. Elproducenterna säljer gärna sin el till Europa där priserna är ännu högre. Alltså trissas priserna i Sverige också upp. Elbolagen täljer just nu guld med täljknivar.

Ett annat område där Sverige är extremt avreglerat är järnvägstrafiken. När något inte fungerar skyller vi reflexmässigt på SJ. Men SJ är bara en aktör av många på en totalt avreglerad marknad. Spåren ansvarar Trafikverket för (som även ansvarar för vägarna t.ex.). Men det är inte Trafikverket som sköter underhållet och reparationerna. Detta jobb upphandlas regelbundet. Det sker bandel för bandel. Det kan alltså vara flera entreprenörer inblandade. Om något går sönder är det alltså en viss entreprenör som ska fixa till det. Det är inte den reparatör som finns närmast som ska fixa det. Hen kan ju vara anställd av ett annat bolag. Här i Åstorp där jag bor var det tidigare Infranord som ansvarade för underhåll osv. Dom förlorade upphandlingen för det här området nyligen så numera är det Strukton. Samma med trafiken. Dom olika bolagen som SJ, MTR, Snälltåget, regionala trafikbolag osv, får köpa upp olika trafiklägen så att dom kan köra sina tåg. Godstrafiken är samma sak. Det är inte SJ utan Green Cargo som är störst, men det är en uppsjö av bolag som kör godståg i Sverige. Allt ifrån de tyska statsjärnvägarna DB till olika privata bolag.

Ett skånskt Pågatåg – X61

När det gäller den regionala och lokala trafiken så är det de olika länstrafikbolagen som har ansvaret. Men dom upphandlar trafiken från olika bolag som sedan ansvarar för driften. Som jag sagt tidigare så i Stockholm är det MTR som har ansvar. MTR ägs i förlängningen av den kinesiska staten. Här i Skåne är det Arriva som kör Pågatågen. Arriva ägs i förlängningen av tidigare nämnda tyska statsjärnvägarna DB. De sydsvenska Øresundstågen kördes tidigare av de danska statsjärnvägarna DSB, men den trafiken togs efter upphandling över av SJ för en tid sedan. Läs gärna artikeln som jag länkar till längst ner som handlar om trafiken i Danmark som inte avreglerats som i Sverige.

Avskaffande av Fastighetsskatten är en annan populistisk skattesänkning som egentligen är korkad. Egentligen har man ju inte avskaffat beskattningen av fastigheter. Man har istället snarast infört en fast fastighetsavgift. Villaägarna som äger stora och dyra lyxvillor i moderatghetton som Danderyd, Lidingö, Vellinge osv fick rejäla skattesänkningar. Men familjen Jönsson som äger en gammal villa ute på landet märkte inget. Dom fick fortsätta att betala sin fastighetsavgift som var ungefär oförändrad. Men dom fick vara med att betala skattebortfallet när direktör Adelskjöld, och greve Gyllenskalp fick sin fastighetsskatt nästan avskaffad. Det ska tilläggas att de flesta ekonomer idag förespråkar att man ska återinföra den gamla fastighetsskatten. Men få politiker vågar förslå det eftersom de populistiska krafterna inte förstått sambandet.

Jobbskatteavdraget är en annan populistisk reform som drivits igenom av högerpolitiker. Vad är då jobbskatteavdraget egentligen i praktiken? Jo, det är en straffbeskattning av de som inte kan eller får jobba. Den som är sjuk, funktionshindrad, arbetslös, förtidspensionerad osv betalar helt enkelt högre skatt än den som jobbar – på samma inkomst. Förutom att man alltså får en lägre inkomst ska man dessutom betala högre skatt som straff för att man inte jobbar och får jobbskatteavdrag. Från början, när Moderaterna drev igenom ”reformen”, inbegreps även ålderspensionärer i de grupper som skulle straffbeskattas. Dom jobbade ju inte heller. Detta fick namnet pensionärsskatt. Från och med i år har Socialdemokratiska regeringar i princip avskaffat denna straffbeskattning av pensionärer. Från nästa år är även den övriga straffbeskattning till viss del borta.

Jag har tidigare berättat att min yngsta son, som är 23 år och som är född autistisk, betalar nästan 60% högre skatt på den Aktivitetsersättning som han får varje månad istället för Förtidspension jämfört med om han jobbat och haft samma mycket låga inkomst. Detta är Moderaternas älskade Jobbskatteavdrag! Det är inget annat än ett sätt för Moderaterna att ytterligare straffa sjuka och funktionshindrade. Fast det håller man tyst om… Men bygga ut jobbskatteavdraget (alltså straffbeskattningen…) vill man fortsätta med.

Friskoleexperimentet blir mitt fjärde exempel. Den svenska skolan är världens mest avreglerade skola. Det är inget annat land i hela världen där det är fritt fram för finansiella spekulanter att fritt plocka ut vinst från av skatter finansierade friskolor. Den stora koncernen Internationella Engelska Skolan slussar årligen ut miljonbelopp till anonyma konton i Luxemburg osv. Vad vi har lärt oss är att personaltätheten på kommersiella friskolor är lägre än på kommunala skolor. Utrymmena både ute och inne är mindre på kommersiella friskolor. Andelen behöriga lärare är lägre på kommersiella friskolor än på kommunala skolor. Betygen är högre på kommersiella friskolor än på kommunala skolor, men eleverna klarar inte de nationella proven bättre än på kommunala skolor. Det visar sig att elever som kommer från kommersiella friskolor klarar högre studier sämre än elever från kommunala skolor som har samma betyg. Slutsatsen är att det helt enkelt ges högre betyg på kommersiella friskolor än på kommunala skolor. Inte för att eleverna kan mer utan för att man utlovas högre betyg för att locka lönsamma elever. Men ekonomiskt går det bra, ägarna kan plocka ut vinster till sina bankkonton. Någonstans måste man ju spara in för att det ska bli pengar över.

Läs:
Ett kallt dansk-svenskt tågkrig utkämpas mellan SJ och DSB. – Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Avreglering

Tuppkammen växer

» Uffes mardröm?

För närmare ett år sedan gjorde jag ett löfte. Jag lovade då att inte använda uttrycket ”Sverigedumokraterna”. Jag hade fått intrycket att många sympatisörer och representanter för SD kände sig nedvärderade av uttrycket. Dom kände sig helt enkelt utpekade som mindre värda än andra. Allt bara för att dom hyste en annan åsikt. Dom kände sig helt enkelt diskriminerade. Och så kan vi ju inte ha det. Vi är alla lika mycket värda, oberoende av vilket ursprung vi har. Oberoende av vilken hudfärg vi har. Oberoende av vilken religion vi har. Oberoende av vem vi vill älska. Oberoende av vilka åsikter vi har. Vi är lika mycket värda och ingen ska behandlas som mindre värd baserat på ett sådant urval.

Men, allt eftersom tuppkammen på Jimmie Åkesson och andra företrädare för SD växer känns det allt mindre relevant att använda uttrycket ”demokrater” i samma mening som man talar om Jimmie Åkessons parti SD. Alltså har jag nu bestäm mig för att återigen vid behov använda uttrycket ”Sverigedumokraterna” och ”sverigedumokrat”. Så det får bli ”SD” som blir den officiella benämningen på Jimmie Åkessons parti. Jag behöver ju inte vara sämre än Ulf Kristersson och Ebba Busch så jag kan också bryta löften.

Vem är det som är en belastning?

Från SD:s Landsdagar kan vi notera att SD vill fortsätta att diskriminera vissa människor. Jag noterar till exempel att SD vill förbjuda muslimska friskolor. Det handlar inte om att man vill förbjuda religiösa friskolor. Man vill förbjuda specifikt muslimska friskolor. Det handlar inte om att man vill förbjuda friskolor som gör skillnad på pojkar och flickor. Friskolor som bryter mot reglerna om religiösa inslag i undervisningen. Friskolor som bryter mot andra regler. Friskolor som finansieras från utlandet. Friskolor som misstänks för ekonomisk brottslighet. Vad man vill är att förbjuda specifikt muslimska friskolor. Kristna är OK. Judiska är OK. Det är specifikt muslimska friskolor som ska förbjudas.

Personligen tycker jag att först och främst ska alla religiösa friskolor förbjudas. Oberoende av religion. Men SD lider av islamofobi. Sverigedumokratisk islamofobi har inget med demokrati att göra.

Om vi håller oss inom friskoleområdet så ser jag att man vill förbjuda friskolor som undervisar på andra språk än svenska. I Sverige talar man svenska. Alltså ska friskolor som vill ha undervisning på annat språk förbjudas att starta. Fast det ska tydligen inte drabba Internationella Engelska Skolan som ju har sin undervisning på engelska. Ska vi se det undantaget som en eftergift till IES-supportrarna inom Moderaterna. Det finns ju en viss koppling däremellan…

För övrigt kan vi se att man vill införa någon form av kemisk kastrering av sexförbrytare. Och det låter väl praktiskt? Tänk om man kunde ge sexförbrytare ett piller så att dom förlorar viljan till att begå sexövergrepp. Man kunde kanske forska fram ett piller att ge till tjyvar som gör att dom förlorar viljan att stjäla andras egendom? Och ett annat piller att ge till människor som använder våld och som gör att dom blir snälla och fredliga? Tänk så praktiskt! Det kunde ju till och med forskas fram ett piller att ge till människor som diskriminerar andra människor och som gör att dom istället inser att alla människor är lika mycket värda. Och ett piller som gör lata människor arbetsamma? Kanske till och med ett piller som gör sjuka människor friska? Tänk så bra det vore. Tyvärr är det inte så lätt!

Det här med sexförbrytare är ju ett bekymmer för SD. SD:s EU-parlamentariker Peter Lundgren har ju just dömts för sexuellt ofredande. När händelsen först dök upp var SD snabba med att försvara Peter Lundgren. Istället blev den kvinna som avslöjade händelsen utesluten ur partiet. Kvinnan som utsattes för Peter Lundgrens övergrepp (stoppade händerna under tröjan för att klämma på brösten) hade förtvivlat berättat för henne om händelsen. Nu har Peter Lundgren dömts till slut och man verkar inte riktigt eniga inom partiet hur man ska göra. Men som med allt annat så blir det väl Jimmie Åkessons åsikt som går vinnande ur debatten. Dvs om domen vinner laga kraft är nog Peter Lundgrens karriär inom SD slut. Sverigedumokraterna…

Men SD har lite problem med det här med sexuella brott. Läs den här listan som har lite ålder. Det kan bli många som får ett piller! SD:s rättspolitiska talesperson Tobias Andersson och SD:s seriösa kandidat till kommande justitieminister gick förra vintern mycket hårt åt Centerpartiets Fredrik Federley sedan det avslöjats att hans dåvarande sambo var dömd för pedofilibrott. Något Fredrik Federley inte visste om när dom flyttade samman. Fredrik Federleys politiska karriär tog slut och likaså hans förhållande. Det ska påpekas att jag ger mycket lite för Fredrik Federleys politiska åsikter. Jag har flera gånger varit mycket kritisk till dessa. Men vad hans sambo gjort tidigare i livet har mycket lite med det att göra. Hur som helst så avslöjar nu Aktuellt Fokus att den person som nämnda Tobias Andersson bor hemma hos är dömd till fängelse för våldtäkt mot barn, vapenbrott och brott mot vapenlagen för några år sedan. Tobias bor tydligen fortfarande hemma hos sin pappa (i varje fall är han skriven där tydligen) och det är pappan som är dömd för detta. Jag har inte riktigt förstått skillnaden. Jag anser uppriktigt sagt att det inte ska ha någon betydelse vad pappa eller sambon gjort tidigare i livet. I båda fallen alltså. Men det tycker tydligen SD, i varje fall om det gäller någon annan. Sverigedumokraterna…

Överhuvudtaget har SD en lite konstig inställning till sexbrott. Eftersom man tror att det är invandrare som begår dessa brott så ska straffen skärpas. Men när det visar sig att även ”svenskar” begår sexbrott så blir det lite splittrat. Då är det ju inte så grovt. Nyligen dömdes ju vad som troligtvis är den värsta sexförbrytaren i Sverige på många år till fem års fängelse för minst 35 sexbrott. Men den så kallade ”Nytorgsmannen” Andreas Holm var ju en helt vanlig etablerad svensk så då gick det inte riktigt ihop för SD. SD-anknutna Fria Tider gick ut och försvarade brotten. I princip kunde ju tjejerna skylla sig själva. Sverigedumokraterna…

Rasism och populism

Jag tycker det ska bli spännande att följa Ulf Kristerssons och Ebba Buschs krumbukter med Jimmie Åkesson i knät under nästa valrörelse. – ”Nästa år ska vi äga regeringskansliet” säger Jimmie Åkesson. Har han informerat Uffe och Ebba?

För övrigt tycker jag, apropå diskriminering i samhället, att du ska läsa den här debattartikeln i Aftonbladet. Gång på gång drabbas han av polisens rasism.

Läs:
Lista: Här är SD-politikernas våldsbrott mot kvinnor och barn. – Dagens ETC
Bor med barnvåldtäktsman – kan bli Sveriges nästa justitieminister. – Aktuellt Fokus
Här försvarar Fria Tider Sveriges mest hatade våldtäktsman. – Aktuellt Fokus
Gång på gång drabbas han av polisens rasism. – Aftonbladet debatt

1 kommentar

Under Sverigedumokraterna

Skyll på sossarna

» Stackars Kristina (m).

Jag fick ett gott skratt när jag läste dagens Svenska Dagbladet. Moderaten Carl Bildt införde ju en gång i tiden den världsunika svenska kommersiella Marknadsskolan. Sverige är ensamma i hela världen om att med skattepengar finansiera kommersiella skolor som mer eller mindre fritt kan öppna och sedan fritt kan plocka ut hur mycket dom vill i aktieutdelning till ägarna. Som kan vara vem som helst, allt ifrån riskkapitalister till utländska anonyma fonder.

Men, kritiken mot systemet har blivit allt mer omfattande. Så Moderaterna verkar bli oroliga för att det ska komma att införas begränsningar och hårdare kontroll. – ”Kritikerna har gått i en socialdemokratisk fälla” skyller Moderaternas utbildningspolitiska talesperson Kristina Axén Olin allt på. Hon är uppenbarligen mycket orolig över att hennes vänner ska gå miste om en chans att tjäna slantar på skattepengarna.

Inom Centern och Liberalerna har allt mer kritik mot systemet kommit fram. Även Moderata Ungdomsförbundet, MUF, har varit kritiska och tycker att Moderaterna alldeles för mycket bara köpt Friskoleföretagens verklighetsbeskrivning utan något eget kritiskt tänkande. Man sitter i friskoleföretagens knä tror jag man uttryckte det som.

Från Vänsterpartiet och Socialdemokraterna är kritiken inget nytt. Men även här har kritiken blivit allt mer intensiv. Det handlar både om det rent principiella i att låta aktieägarna tjäna goda slantar på skattepengarna. Men också mot avarter och negativa konsekvenser av friskolesystemet.

Det helt världsunika svenska kommersialiserade friskolesystemet har skapat en allt mer segregerad skola. Det har också skapat en betygsinflation. Istället för att, som det sades när systemet infördes, göra det möjligt för skolor med lite andra varianter av pedagogik, rädda småskolor på landsbygden osv så har det blivit en lekstuga för stora börsnoterade skolkoncerner.

Tittar man på statistiken så kan vi notera att andelen behöriga lärare är klart lägre i privata friskolor än i kommunala skolor. Lönerna till lärarna ligger lägre för privata friskolor än hos kommunala skolor. Lärartätheten (och personaltätheten rent allmänt) är lägre på privata friskolor än på kommunala skolor. Ytan per elev är mindre på privata friskolor än på kommunala skolor. Elever som går på privata friskolor får högre betyg. Även resultaten på Nationella prov är bättre på friskolor. Men, när man låter neutrala lärare rätta Nationella proven så är plötsligt resultaten lägre på de privata friskolorna än på kommunala skolor. Trots högre betyg för elever från privata friskolor än från kommunala skolor så klarar eleverna den högre utbildningen sämre.

Till detta kan vi lägga att de kommunala skolorna har extra kostnader för att dom måste ha en beredskap att ta över elever från friskolor som lägger ner t.ex. Det händer lite då och då att drömmarna om att tjäna pengar går i kras och skolorna går i konkurs. Helt plötsligt står eleverna utan skola och då måste de kommunala skolorna vara beredda att ta över.

Skulle en kommunal skola satsa extra pengar på en skola eftersom man t.ex. har stora problem på en viss skola så ökar ju kostnaden per elev. Det innebär helt automatiskt att skolpengen ska ökas motsvarande även till de privata friskolorna även om dom sett till att dom slipper de ”besvärliga” eleverna.

Som ni förstår börjar allt fler inom de flesta politiska partier inse att det måste göras olika inskränkningar i systemet. Man är inte eniga om vad som måste göras. Man är inte eniga om hur mycket som måste göras. Men allt fler inser att något måste göras. Det svenska friskolesystemet är helt världsunikt. Ingenstans i hela världen kan privata börsnoterade företag fritt plocka ut vinst från skattefinansierade skolor.

Sätt stopp för den kommersiella marknadsskolan

Det är dags att göra något åt detta system. NU!

Detta oroar naturligtvis Moderaterna. Deras vänner bland börsnissarna oroas över att en affärsmöjlighet ska drabbas av inskränkningar. Vi kan förstå att Kristina Axén Olin oroas och skyller på att ”Kritikerna har gått i en socialdemokratisk fälla”. Fast jag tror att jag mest skrattar åt Kristina Axén Olins oro.

Läs:
M-kritiken: De har gått i en S-fälla. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Friskolor

Vem styr över den svenska skolan?

» Det är inte lätt att reda ut.

Sedan mer än 8 månader tillbaka försöker Skolinspektionen bringa klarhet i vem (eller vilka) som egentligen äger Internationella Engelska Skolan. Detta är verkligen inte lätt. Jag skrev om det här på Sven Tycker redan den 18 januari i år. Då redovisade jag de invecklade turerna i ägandet som Helsingborgs Dagblad hade lyckats reda ut. Det är olika anonyma bolag som äger varandra och som har samma adress i en lång invecklad härva av ägande.

Varför detta letande? Jo, enligt skollagen måste Skolinspektionen ha kontroll över vilka som äger skolbolag i Sverige för att förhindra att skolorna har oseriösa ägare. Men att reda ut härvan av ägande av Internationella Engelska Skolan har visat sig vara ett huvudbry som var värre än förväntat. Om vi nu ska ha kommersiella skolor i Sverige så ska ju dessa i varje fall ägas av seriösa ägare som vill driva skolor som ett långsiktigt projekt. Skolorna ska inte ägas av fifflare, av kortsiktiga spekulanter med syfte att plocka ut så stor vinst som möjligt på så kort tid som möjligt. Men, Internationella Engelska Skolan har alltså skapat en ägarstruktur med anonyma bolag registrerade i olika skumma länder i en enda lång ofattbar kedja. Paret Barbara och Hans Bergström som startade skolan äger via en stiftelse idag bara en mindre minoritetspost i skolan. Det var Hans Bergström, den gamla chefredaktören på Dagens Nyheter, som konstaterade att hela världen var kommunistisk i motsats till Sverige. Jo, jag vet att det låter lite underligt. Men, Hans Bergström hävdade att det skulle vara kommunism när det diskuterades inskränkningar i rätten att ta ut vinst ut skolbolag som finansierades med skattemedel. Eftersom Sverige i dag är världsunika som tillåter skattefinansierade skolor att fritt plocka ut vinst ur skolorna så måste ju hela övriga världen vara kommunistisk eftersom inget annat land tillåter detta.

I svensk skola pratar vi i varje fall svenska

Hur som helst är det många som börjar dra öronen åt sig. Min hemkommun Åstorps grannkommun, moderatstyrda Ängelholm, tillhör de som drar öronen åt sig. IES är på väg att etablera sig i Ängelholm. Men nu har kommunledningen beslutat sig för att avvakta Skolinspektionens granskning av IES ägarförhållanden. Man skapar helt enkelt inte den här typen av komplicerade ägarkedjor om man inte har något att dölja.

En annan som insett problemen är den f.d. moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson som har fått i uppdrag av Lärarnas Riksförbund att utreda vinsterna på skolmarknaden och vinstmaximerande börsbolags ägande av skolkoncerner.

Läs:
Ny lag inget stopp för utländska och kortsiktiga ägare i skolan. – Helsingborgs Dagblad
Myndigheten har letat efter Engelska skolans ägare – i åtta månader. – Aftonbladet
Ängelholm skjuter upp beslut om Engelska skolan. – Helsingborgs Dagblad
Lärarnas Riksförbund utreder vinsterna i skolan. – Lärarnas Riksförbund
F d moderat: Jag mådde dåligt av kraven på lydnad. – Dagens Samhälle (låst artikel)
Samhället vet inte vem som äger våra skolor. – Gunilla Svantorp debattartikel Aftonbladet
Nej, Engelska skolans ägare är inte hemliga. – Carola Lemne debattartikel i Aftonbladet
Engelska skolan om dolda ägarna: Vet inget om dem. – Aftonbladet
Skolhaveriet är Annie Lööfs fel. – Jonna Sima i Aftonbladet

PS. Om ni undrar varför jag inte istället fortsätter att tycka till om den pågående såpoperan inom svensk inrikespolitik så beror detta på att jag fortfarande står fast vid vad jag gissade redan igår. Vi får se någon form av överenskommelse innan måndag förmiddag som Vänsterpartiet accepterar. Jag tror i varje fall inte att Stefan Löfven gör som nuvarande moderatledaren Ulf Kristersson gjorde för dryga 9 år sedan när han som Socialförsäkringsminister i Fredrik Reinfelds regering hotades av misstroendeomröstning i Riksdagen. Bakgrunden var att Ulf Kristersson deklarerat att han skulle vägra följa Riksdagens beslut om reglerna för sjukförsäkringen. Antagligen som ett led i sitt löfte när han valdes in i Riksdagen då han lovade: – ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”. Hur som helst när han hotades av att förlora en misstroendeomröstning så gick han ut offentligt och bad om ursäkt. Något han ju varit tvingad till många gånger under sin skandalomsusade karriär. En klassiker är hans flykt från reportrarna när dom vill prata med honom om hans bostadsskandal.

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Dagens komik

» Stackars Peje.

Dagens skratt fick jag när jag i Dagens Industri läste ett debattinlägg av Peje Emilsson, som ligger bakom friskolekoncernen Kunskapsskolan tillsammans med resten av familjen. Peje är missbelåten över att skolpengen från olika kommuner är olika. Han tycker att friskolorna får för lite pengar.

Sverige har ju ett världsunikt skolsystem där det är fritt fram att starta en friskola och få denna finansierad av kommunernas skattebetalare. Sedan är det fritt fram att använda överskottet till att betala ut utdelning till ägarna. Det är som sagt ett världsunikt skolsystem. Sverige är det enda landet i världen där kommersiella friskolor som finansieras med skattepengar fritt kan plocka ut vinst ur bolaget till ägarna. Inget annat land på vår klot har ett system som tillåter detta. Det fanns ett liknande system i Chile, infört av militärdiktatorn Augusto Pinochet. Men Chile har avskaffat systemet!

Undervisningen är viktig

Om en elev i en kommun väljer att gå i en friskola är kommunen skyldig att ersätta friskolan med samma summa pengar som man anslår till den kommunala skolan. Skolpeng! Till det får kommunen ha vissa pengar ytterligare eftersom kommunen har ett visst ansvar. I motsats till en friskola så är kommunen skyldig att erbjuda skolundervisning. Kommunen måste helt enkelt ha en beredskap att ta hand om en elev. Flyttar man till kommunen måste kommunen erbjuda skolplats. Detta medan en friskola helt enkelt kan tacka nej när det är fullt. En friskola kan lägga ner och då är kommunen skyldig att ta emot skolans elever. Kommunala skolor har sedan dessutom en större personaltäthet. Mer ”övrig” personal. Större andel behöriga lärare. Större ytor osv. Skulle en kommun t.ex. få problem på en skola så att man satsar extra på den skolan ökar automatiskt skolpengen och friskolan får höjda anslag.

Men Peje är alltså missbelåten. Skolpengen från olika kommuner kan ju vara olika. Och det tycker han är orättvist. Han verkar tycka att friskolan ska ha ersättningen räknat efter det högsta beloppet. Eller han menar det lägsta beloppet…? Och dessutom även kompenseras för de extra kostnader som kommunerna har. Det måste ju blir mer pengar över…

Vad vi ska diskutera istället är hela friskolesystemets existens. Andra länder undrar vad Sverige sysslar med. Vi ses inte som ett föredöme, vi ses som ett avskräckande exempel. Vi har infört en kommersialiserad vinstmaximerande skola. Där börsnoterade vinstmaximerande koncerner konkurrerar med varandra om de engagerade eleverna genom att locka med höga betyg och andra ”förmåner”. Verkligheten har visat att elever från friskolor klarar högre studier sämre än elever från kommunala skolor med likvärdiga betyg. Det har visat sig att elever som går på friskolor får högre betyg än elever på kommunala skolor även om dom presterar samma på de nationella proven. Allt i konkurrensen namn.

Allt i den heliga fria konkurrensen namn

Samtidigt är det uppenbarligen attraktivt för vissa kommuner att locka till sig de stora friskolekoncernerna. Ofta med olika förmåner och lockelser. Och eftersom det är börsnoterade företag kan underlag och statistik hemlighållas.

Avskaffa det svenska kommersialiserade friskolesystemet – NU! Låt Peje fortsätta att vara missbelåten!

Läs:
En friskoleelev bör vara lika mycket värd som en kommunelev. – Peje Emilsson i Dagens Industri debatt
Sekretess i skolaffär vållar politisk strid i Österåker. – Dagens Samhälle

Lämna en kommentar

Under Friskolor