Etikettarkiv: Friskolor

Det händer nå’t i varje fall

Så börjar det i varje fall hända något i Regeringsförhandlingarna. Annie Lööf och Centerpartiet har deklarerat att dom kan tänka sig att släppa fram en Socialdemokratisk Stefan Löfven-ledd regering. Nu är ju visserligen de villkor som Annie Lööf ställt fram helt orealistiska. Och hon har inte ens tänkt ta något som helst ansvar även om villkoren uppfylls. Alltså får vi nog se det hela som en form av förhandlingsinvit. För om hon menar fullt allvar med det här så är hon antingen mer naiv än jag trodde eller egentligen helt ointresserad av att nå fram till en lösning. Som någon uttryckte det, det skulle vara som om Stefan Löfven ställt som krav att det ska införas Löntagarfonder, ett totalt avskaffande av Friskolesystemet och dessutom införande av en Förmögenhetsskatt för att han eventuellt skulle vara intresserad av att släppa fram en borgerlig regering.

Förhoppningsvis kommer vi nu under några dagar att se ett intensivt förhandlande. Då menar jag äkta förhandlingar, inte framförda ultimatum i media! Ifall Annie Lööfs utspel är ovillkorligt så tycker jag Stefan Löfven ska tacka för förslaget och önska Annie Lööf lycka till med att få ihop en regering tillsammans med Sverigedumokraterna.

Jag är övertygad om att vi får anledning att återkomma till ämnet!

Annonser

Lämna en kommentar

Under Annie Lööf

Tre beslut

I dag har det fattats tre beslut. Alla tre viktiga på ett eller annat sätt och alla tre blev väl ungefär som väntat. Men kanske kan det finnas anledning att fundera över besluten.

¤ 1.   Om vi börjar med domen mot Rakhmat Akilov. Han döms för terrorbrott för 5 mord och 119 mordförsök. För detta döms han till livstids fängelse och efter detta till utvisning – på livstid. Många liv där. Det kan ju låta lite makabert att när han suttit hela sitt resterande liv i fängelse så ska han utvisas. Hur nu det ska gå till? Nu är det ju så att ”livstid” är inte hela livet utan det är ”tills vidare”. Man får alltså sitta i fängelse tills han kan få ett tidsbestämt straff. Totalt sitter tydligen just nu närmare 150 personer i fängelse dömda till livstid. Så länge han utgör en fara så lär han få sitta inlåst, och troligtvis rejält isolerad. En intressant fråga är hur länge man överlever det? Domen är helt riktig.

¤ 2.   Sedan har Riksdagen bifallit att ge asylsökande ensamkommande ungdomar en ny chans att få stanna kvar i Sverige för att slutföra sina studier. Beslutet gäller ungdomar som när dom kom till Sverige var under 18 år och alltså minderåriga. Men sedan dröjde beslutet om asyl så länge att när beslutet kom hade dom fyllt 18 år och då gällde andra regler än vad som gällde när dom kom. Beslutet är egentligen det enda anständiga beslut som kan fattas. Det handlar alltså om ungdomar som blivit ”bestraffade” för att så många kom och sökte asyl att Migrationsverket inte hann med att fatta beslut i tid. Dessutom är det mycket troligt att dom skulle fått asyl ändå om inte Sverige beslutat att börja sända signaler om att vi inte vill ha hit afghanska flyktingar. Det är djupt omoraliskt att överhuvudtaget skicka tillbaka ungdomar till ett land som Afghanistan. Men sverigedumokratiseringen av den svenska politiken når ständigt nya nivåer. Domen mot dagens politiker kommer att bli hård när dagens politik utvärderas om ett antal år. Det beslut som fattades i dag var det enda moraliskt acceptabla.

¤ 3.   Slutligen beslutade Riksdagen i dag att säja ja till att kommersiella företag ska få fortsätta plocka ut obegränsade vinster på skattepengar genom att driva s.k. välfärdsföretag. De borgerliga partierna lyder som väntat deras uppdragsgivare (de som sitter på kapitalet) och tycker inte att det behövs några begränsningar i uttaget av vinster på våra skattepengar. I förra valrörelsen argumenterade Sverigedumokraterna också för en vinstbegränsning. Men sedan dess har Jimmie Åkesson och den övriga ledningen i partiet bjudits på fina middagar av Svenskt Näringsliv. Och sådana bjudmiddagar måste man ju betala tillbaka. Alltså bytte Sverigedumokraterna helt plötsligt åsikt. Ledningen bytte åsikt och resten av partiet följde efter. Beslutet var ju väntat efter Sverigedumokraternas helomvändning. Även i fortsättningen kommer alltså Sverige att vara unika i hela världen genom att låta kommersiella skolor som finansieras med våra skattepengar fortsätta att plocka ut obegränsade vinster till aktieägarna. Det blir alltså fortsatt fritt fram att spara pengar på personalen så att det blir pengar över till ägarna. Den här frågan kommer med största sannolikhet att återkomma.

Lämna en kommentar

Under Flyktingar

Kommunistvälde

För några veckor sedan visade Barbara Bergström, som är grundare av Internationella Engelska Skolan (Jo, man kan tydligen få sidan på svenska också…), sitt missnöje med förhållandena i Sverige. – ”Då får det vara slut på det här kommunistväldet. Det måste komma en ny regering…” Det var hennes (och hennes make journalisten Hans Bergströms) beskrivning av förhållandet i Sverige. Det måste vara hemskt att leva i ett land där det uppenbarligen inte går att tjäna pengar. 2012 tjänade Barbara Bergström 691 miljoner kronor när hon sålde delar av skolkoncernen till ett amerikanskt riskkapitalbolag. Förra året fick hon ”bara” 8,8 miljoner kronor i aktieutdelning på sitt återstående ägande i Engelska Skolan. Det är alltså regeringsförslag om begränsningar i vinstuttaget från bland annat kommersiella friskolor som får paret Bergström att brista ut i ord som ”Kommunistvälde”.

Skolan

Verkligheten är ju den att ”kommuniststaten” Sverige är den enda stat på det här jordklotet där det är fritt fram att starta en friskola finansierad med skattepengar och sedan plocka ut vinsten till den egna plånboken. Den intressanta frågan är hur paret Hans och Barbara Bergström karakteriserar övriga världens länder där detta inte är möjligt?

Hur har då paret Bergström lyckats bli miljardärer på de svenska skattebetalarna? Jo, genom att skapa en elitskola dit extra välartade elever söker sig. Detta med löfte om höga betyg, god ordning, undervisning på engelska och status.

Hur är det då med verkligheten? Enligt en utvärdering gjord av Skolverket så är det riktigt att elever från friskolor får högre betyg. Men det motsvaras inte av bättre kunskaper. Det råder helt enkelt betygsinflation inom friskoleverksamheten. Och Engelska Skolan utmärker sig extra mycket. Eleverna får mycket bättre betyg än vad resultaten på de Nationella proven visar på. En annan tidigare gjord undersökning visade att elever från friskolorna trots högre betyg klarade undervisningen på Högskolor och Universitet sämre jämfört med elever från kommunala skolor. Men, för att locka elever så att man kan få mer skolpeng så måste man ju lova bättre betyg.

Engelska Skolan skiljer från de andra friskolorna genom att man har undervisningen på engelska. Hur det blir med den saken när Ulf ”Här i Sverige talar man svenska” Kristersson kommer till makten vet jag inte. Den officiella anledningen till att man har undervisningen på engelska är ju att man ska vara förberedd för det framtida samhället där engelska är en förutsättning. Men, en annan undersökning som gjorts visar att de elever som fått sin undervisning på engelska klarar engelska knappt mätbart bättre än de elever som fått sin undervisning på traditionellt sätt i Sverige – alltså på svenska. Däremot var det tydligt i undervisningen att de elever som fick sin undervisning på engelska fick klart sämre kunskaper i svenska. Det är dock ett effektivt sätt att se till att man får ”rätt urval” på sina elever. Engelska Skolan utmärker sig också genom att elevurvalet är ytterst segregerat. Elever vars föräldrar själva har en hög utbildning är kraftigt överrepresenterade.

Detta är dock en klart bra affärsidé. Det är inte så underligt att Barbara Bergström under åren fått ta emot flera utmärkelser för sin affärsidé. En affärsidé som bara är möjlig i just det svenska kommunistväldet.

Det är dags att ifrågasätta hela friskoleverksamheten. Den svenska skolan har INTE blivit bättre av friskolorna. Vad som är uppenbart är att skolan blivit mer segregerad och många undersökningar har också visat att det är just friskolesystemet som har en stor skuld i svensk skolas problem.

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Fyra på rad

Att citera människor kan säga en hel del om människor. Och om den värld vi lever i.

¤ 1.   Staten Israel (som räknas till kärnvapenmakterna även om man inte erkänner detta) har varit mycket upprörda över kärnvapenavtalet med Iran. Det var därför ganska komiskt att läsa en intervju med Israels ambassadör i Sverige, Ilan Ben-Dov.
– ”Är det inte ett problem att Israel har atombomber?”
– ”Jag känner inte till att Israel har kärnvapen. Israel har aldrig deklarerat att det har kärnvapenkapacitet, det är bara antaganden och spekulationer.”
Jag har mycket svårt för när stater som har kärnvapen är upprörda över att någon annan är på väg att skaffa något som dom själva alltså redan har skaffat. Hyckleri kallar jag det för.

¤ 2.   Annars tror jag faktiskt att jag låter det här citatet bli dagens citat:
– ”Då får det vara slut på det här kommunistväldet. Det måste komma en ny regering som är mer pragmatisk”
Det är Engelska skolans grundare Barbara Bergström som är missnöjd med att hon är verksam i det enda landet i världen, Sverige alltså, där man kan driva privata skolor finansierade med skattepengar och sedan ha fritt fram att plocka ut vinsten på skattepengarna till den egna plånboken. Det är ju verkligen ”kommunistvälde”! Hoppas undervisningen i Samhällskunskap vid Engelska Skolan håller bättre kvalitet än den undervisning Barbara Bergström fick en gång i tiden.

¤ 3.   Nu blev det tydligen tågkaos även i Stockholm så nu är till och med Infrastrukturminister Tomas Eneroth rejält trött på att höra om signalfel. Fast politikerna är 10-15 år för sena med sin upprördhet. Kanske skulle man tänkt efter en extra gång när man började med upphandlingsvansinnet också.

¤ 4.   För övrigt ser jag att det finns dom som följer Husbondens röst. Guatemala har bestämt sig för att också flytta sin ambassad i Israel till Jerusalem. Det var Guatemala som för några dagar sedan fick lite publicitet här i Sverige sedan man uppmanat Sveriges ambassadör i Guatemala, Anders Kompass, att lämna landet. Anders Kompass hade ju påpekat att Guatemala hade svåra problem med korruption. Så samarbetet med Israel passar ju som hand i handske för Guatemala!

Lämna en kommentar

Under Kommunism

Tack för brevet

Jag fick brev i dag. Det är Skattebetalarna som tydligen vill att jag ska bli medlem. För de som inte vet, så är Skattebetalarna en gammal förening för sådana som inte vill betala skatt. Det är alltså en av alla dessa borgerliga propagandagrupper som är extra aktiva när det blir dags för val. Hur som helst inleder ”Skatte(icke)betalarna” sitt brev så här:

– ”Miljarder slösas bort samtidigt som skatterna höjs – Ni tar vi krafttag mot slöseriet!”

Den som har läst Sven Tycker tidigare förstår att jag knappast håller med ”Skatte(icke)betalarna” i sin skattekverulans. Fast jag måste erkänna att jag faktiskt håller med på några punkter. Det förekommer en del slöseri med skattepengar. Låt mig ta några exempel.

1/ Vi slösar bort skattemedel på att skattesubventionera mångmiljonärernas städning och fönsterputs i Danderyd och andra moderata villaghetton. Slösar bort bidragspengar till dom som har råd att betala för sig.

Skatteflykt

2/ I Stockholms Län har det moderatledda styret slösat bort mångmiljardbelopp av skattebetalarnas pengar på att bygga ett nytt skrytbygge. Nya Karolinska Sjukhuset har blivit många miljarder dyrare bara för att privatiseringsivrarna ville privatisera så mycket som möjligt. Det blev fiasko! Fast för Skanska blev det en bra affär. Rena slöseriet.

3/ På andra håll i landet har kommuner sålt ut skattebetalarnas egendom till riskkapitalister till slumppriser. Totalt slöseri med skattepengar.

4/ De svenska generalerna har fått alldeles för mycket slantar att leka pang-pang med. Rena slöseriet med våra skatteslantar.

5/ Sverige är ensamma i hela världen om att tillåta vinstmaximerande företag att driva skattefinansierade skolor. Inget annat land i världen låter skattefinansierade skolor plocka ut vinst till ägarna. Det finns kanske skäl till detta? Det finns kanske samband med detta och det faktum att svensk undervisning fallit i Pisa-mätningarna? Rena slöseriet med våra pengar.

6/ Som medlemmar i EU slänger vi ut mångmiljarbelopp i bidrag till olika projekt där många miljarder försvinner i korruption och meningslösa subventioner. Här fladdrar många miljarder bort i slöseri.

7/ Däremot finns det en hel del att beskatta som inte beskattas. Av någon anledning är Sverige nästan ensamma i världen om att inte beskatta varken Förmögenheter, Arv eller Gåvor och knappt ha någon Fastighetsbeskattning för de med stora fastigheter. Vi är helt enkelt ett skatteparadis för förmögna. Det kvittar om ”Skatte(icke)betalarna” kallar det för den ”avskydda Fastighetsskatten”. De flesta ekonomer är eniga om att det är en utmärkt skatt.

Skattebetalarna

Nä, kära Skatte(icke)betalarna. Jag struntar i om ni: – ”Tar debatten för lägre och rättvisa skatter och mot slöseri med skattepengar.” Min uppfattning om vad som är ”rättvisa skatter” är nog inte detsamma som er. Jag kan inget annat än avfärda er som en av alla andra borgerliga propagandaorganisationer. Ni står för något som jag inte har någon som helst förståelse för. Dra dit pepparn växer!

Lämna en kommentar

Under Skattebetalarna

Verkligheten i skolans värld

Enligt en rapport från Skolverket så klarar sig elever som kommer från Gymnasiefriskolor sämre än elever från kommunala gymnasieskolor. Trots att dom faktiskt hade bättre betyg. Dom hade lite sämre resultat på de Nationella proven, men lyckades sluta skolan med lite bättre betyg. Men sedan gick det mindre bra när dom kom till Högskolan igen.

Vad kan då detta bero på? Kan det vara så illa som att lägre lärartäthet och sämre utbildade lärare ger till resultat att utbildningen blir sämre? Det kan man inte kompensera med att ändå ge bättre betyg. När dom kommer till Högskolan så får dom konkurrera med elever som kommer från kommunala skolor som inte fått lika snälla betyg utan rättvisa betyg.

Friskolor

Kanske kan vi förstå det hela lite bättre varför Friskolorna rasar över att offentlighetsprincipen ska gälla även för dom som annan offentligt finansierad verksamhet. Friskolorna vill helst kunna gömma undan lite komprometterande handlingar. Själv blir jag allt mer övertygad om att jag, med råge, stödjer förslaget om begränsningar i vinsterna.

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Kim Jong-Un tar över världen

Det är uppenbart att det Nordkoreanska näringslivsklimatet tagit över hela världen. I varje fall hävdar den f.d. moderata riksdagledamoten Anne-Marie Pålsson detta i sin kolumn i dagens Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan. Under rubriken: ”Med sedvanlig marknadslogik tog de effektivaste bolagen över” konstaterar Anne-Marie Pålsson att om regeringen driver igenom sitt vinsttak för bland annat friskolorna så ansluter sig Sverige till Nordkorea. – ”Kritiken är skoningslös. Att reglera vinsterna vore att sänka Sverige till Nordkoreas nivå vad gäller näringslivsklimatet. Och några principiella problem med att tillämpa näringslivets logik i välfärden ser inte oppositionen. Tvärtom, konkurrens från det privata ökar effektiviteten.”

Skola

Verkligheten är ju den att Sverige är ensamma i hela världen om ett friskolesystem där kommersiella bolag finansierade med skattemedel är fria att plocka ut vinsten till aktieägarna. Om nu Sverige skulle ”sjunka” till Nordkoreas nivå om vi begränsade de kommersiella friskolorna så måste det ju innebära att hela resten av världen redan befinner sig där. Vi är ju ensamma i hela världen i dag om systemet sedan Chile avskaffat sitt system häromåret, som diktatorn Pinochet en gång införde. Jag tycker faktiskt att man kan ställa större krav på saklighet på en docent i nationalekonomi. Som moderat politiker förväntar jag mig dock inte mer.

Kanske kan det finnas ett samband mellan den kommersialiserade skolan vi fått och sjunkande skolresultat, en mer segregerad skola och en allt större andel kommersiellt drivna skolor som väljer ut de lönsamma eleverna samtidigt som man har lägre lärartäthet och färre behöriga lärare. Den ”effektivitet” Anne-Marie Pålsson talar om handlar om just detta. Att välja ut lönsamma kunder och spara på kostnaderna (=lönerna). Det finns kanske skäl till varför inga andra länder följt efter? Överlägset störst på marknaden är börsbolaget Academedia som gjorde en vinst på 166 miljoner kronor förra året. Rörelsemarginalen blev 5.9%. Men Academedia är oroliga. – ”Marginalen pressas på grund av löneinflationen som ännu inte kompenserats via skolpengen” skriver VD:n Marcus Strömberg i bolagets bokslutsrapport. För att bättra på vinstmarginalen (marknadsanpassa skulle nog Anne-Marie Pålsson kalla det) så lägger Academedia nu ner ett par skolor till sommaren. Dom är inte tillräckligt lönsamma så eleverna får söka sig till andra skolor.

1 kommentar

Under Friskolor