Etikettarkiv: Friskolor

Om reformer som blev fiasko

» Gissa vem som drivit igenom dom.

Politiker vill gärna driva igenom populära reformer. Men många reformer som drivs igenom är egentligen skadliga eller grymt orättvisa även om dom kan vara populära bland en majoritet. Jag tänkte ta några sådana genomförda reformer som exempel. Oftast är det reformer från högerpolitiker som jag tycker illa om. Oftast genomförda för att sänka skatter eller ge utrymme för spekulanter att tjäna en hacka.

Avregleringshysterin börjar vi med. Visste ni att olika marknader i Sverige tillhör världens mest avreglerade? Effekten är i allmänhet inte att det blir billigare för konsumenten, men det skapar nya marknader lämpliga att tjäna pengar på för den som vill spekulera med sina pengar. Ett exempel ser vi nu på elpriserna. Dom har ju stigit rejält i Sverige. Vi bör dock poängtera att prishöjningarna i Sverige ligger lågt jämfört med hur det ser ut i övriga Europa. Vi är alltså lyckligt lottade – egentligen. Att priserna har gått upp beror inte främst på att det blivit dyrare att producera elström. Det beror inte heller främst på att det råder brist på elström i Sverige. Sverige är fortfarande en stor exportör av elström. Prisökningarna beror främst på att det handlas med elström och där vill säljarna få upp priset så högt som möjligt. Man handlar inte heller på månadsbasis eller ens på dygnsbasis. Det handlar om spekulationshandel timme för timme dygnet runt. En handel som driver upp priserna. Elproducenterna säljer gärna sin el till Europa där priserna är ännu högre. Alltså trissas priserna i Sverige också upp. Elbolagen täljer just nu guld med täljknivar.

Ett annat område där Sverige är extremt avreglerat är järnvägstrafiken. När något inte fungerar skyller vi reflexmässigt på SJ. Men SJ är bara en aktör av många på en totalt avreglerad marknad. Spåren ansvarar Trafikverket för (som även ansvarar för vägarna t.ex.). Men det är inte Trafikverket som sköter underhållet och reparationerna. Detta jobb upphandlas regelbundet. Det sker bandel för bandel. Det kan alltså vara flera entreprenörer inblandade. Om något går sönder är det alltså en viss entreprenör som ska fixa till det. Det är inte den reparatör som finns närmast som ska fixa det. Hen kan ju vara anställd av ett annat bolag. Här i Åstorp där jag bor var det tidigare Infranord som ansvarade för underhåll osv. Dom förlorade upphandlingen för det här området nyligen så numera är det Strukton. Samma med trafiken. Dom olika bolagen som SJ, MTR, Snälltåget, regionala trafikbolag osv, får köpa upp olika trafiklägen så att dom kan köra sina tåg. Godstrafiken är samma sak. Det är inte SJ utan Green Cargo som är störst, men det är en uppsjö av bolag som kör godståg i Sverige. Allt ifrån de tyska statsjärnvägarna DB till olika privata bolag.

Ett skånskt Pågatåg – X61

När det gäller den regionala och lokala trafiken så är det de olika länstrafikbolagen som har ansvaret. Men dom upphandlar trafiken från olika bolag som sedan ansvarar för driften. Som jag sagt tidigare så i Stockholm är det MTR som har ansvar. MTR ägs i förlängningen av den kinesiska staten. Här i Skåne är det Arriva som kör Pågatågen. Arriva ägs i förlängningen av tidigare nämnda tyska statsjärnvägarna DB. De sydsvenska Øresundstågen kördes tidigare av de danska statsjärnvägarna DSB, men den trafiken togs efter upphandling över av SJ för en tid sedan. Läs gärna artikeln som jag länkar till längst ner som handlar om trafiken i Danmark som inte avreglerats som i Sverige.

Avskaffande av Fastighetsskatten är en annan populistisk skattesänkning som egentligen är korkad. Egentligen har man ju inte avskaffat beskattningen av fastigheter. Man har istället snarast infört en fast fastighetsavgift. Villaägarna som äger stora och dyra lyxvillor i moderatghetton som Danderyd, Lidingö, Vellinge osv fick rejäla skattesänkningar. Men familjen Jönsson som äger en gammal villa ute på landet märkte inget. Dom fick fortsätta att betala sin fastighetsavgift som var ungefär oförändrad. Men dom fick vara med att betala skattebortfallet när direktör Adelskjöld, och greve Gyllenskalp fick sin fastighetsskatt nästan avskaffad. Det ska tilläggas att de flesta ekonomer idag förespråkar att man ska återinföra den gamla fastighetsskatten. Men få politiker vågar förslå det eftersom de populistiska krafterna inte förstått sambandet.

Jobbskatteavdraget är en annan populistisk reform som drivits igenom av högerpolitiker. Vad är då jobbskatteavdraget egentligen i praktiken? Jo, det är en straffbeskattning av de som inte kan eller får jobba. Den som är sjuk, funktionshindrad, arbetslös, förtidspensionerad osv betalar helt enkelt högre skatt än den som jobbar – på samma inkomst. Förutom att man alltså får en lägre inkomst ska man dessutom betala högre skatt som straff för att man inte jobbar och får jobbskatteavdrag. Från början, när Moderaterna drev igenom ”reformen”, inbegreps även ålderspensionärer i de grupper som skulle straffbeskattas. Dom jobbade ju inte heller. Detta fick namnet pensionärsskatt. Från och med i år har Socialdemokratiska regeringar i princip avskaffat denna straffbeskattning av pensionärer. Från nästa år är även den övriga straffbeskattning till viss del borta.

Jag har tidigare berättat att min yngsta son, som är 23 år och som är född autistisk, betalar nästan 60% högre skatt på den Aktivitetsersättning som han får varje månad istället för Förtidspension jämfört med om han jobbat och haft samma mycket låga inkomst. Detta är Moderaternas älskade Jobbskatteavdrag! Det är inget annat än ett sätt för Moderaterna att ytterligare straffa sjuka och funktionshindrade. Fast det håller man tyst om… Men bygga ut jobbskatteavdraget (alltså straffbeskattningen…) vill man fortsätta med.

Friskoleexperimentet blir mitt fjärde exempel. Den svenska skolan är världens mest avreglerade skola. Det är inget annat land i hela världen där det är fritt fram för finansiella spekulanter att fritt plocka ut vinst från av skatter finansierade friskolor. Den stora koncernen Internationella Engelska Skolan slussar årligen ut miljonbelopp till anonyma konton i Luxemburg osv. Vad vi har lärt oss är att personaltätheten på kommersiella friskolor är lägre än på kommunala skolor. Utrymmena både ute och inne är mindre på kommersiella friskolor. Andelen behöriga lärare är lägre på kommersiella friskolor än på kommunala skolor. Betygen är högre på kommersiella friskolor än på kommunala skolor, men eleverna klarar inte de nationella proven bättre än på kommunala skolor. Det visar sig att elever som kommer från kommersiella friskolor klarar högre studier sämre än elever från kommunala skolor som har samma betyg. Slutsatsen är att det helt enkelt ges högre betyg på kommersiella friskolor än på kommunala skolor. Inte för att eleverna kan mer utan för att man utlovas högre betyg för att locka lönsamma elever. Men ekonomiskt går det bra, ägarna kan plocka ut vinster till sina bankkonton. Någonstans måste man ju spara in för att det ska bli pengar över.

Läs:
Ett kallt dansk-svenskt tågkrig utkämpas mellan SJ och DSB. – Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Avreglering

Tuppkammen växer

» Uffes mardröm?

För närmare ett år sedan gjorde jag ett löfte. Jag lovade då att inte använda uttrycket ”Sverigedumokraterna”. Jag hade fått intrycket att många sympatisörer och representanter för SD kände sig nedvärderade av uttrycket. Dom kände sig helt enkelt utpekade som mindre värda än andra. Allt bara för att dom hyste en annan åsikt. Dom kände sig helt enkelt diskriminerade. Och så kan vi ju inte ha det. Vi är alla lika mycket värda, oberoende av vilket ursprung vi har. Oberoende av vilken hudfärg vi har. Oberoende av vilken religion vi har. Oberoende av vem vi vill älska. Oberoende av vilka åsikter vi har. Vi är lika mycket värda och ingen ska behandlas som mindre värd baserat på ett sådant urval.

Men, allt eftersom tuppkammen på Jimmie Åkesson och andra företrädare för SD växer känns det allt mindre relevant att använda uttrycket ”demokrater” i samma mening som man talar om Jimmie Åkessons parti SD. Alltså har jag nu bestäm mig för att återigen vid behov använda uttrycket ”Sverigedumokraterna” och ”sverigedumokrat”. Så det får bli ”SD” som blir den officiella benämningen på Jimmie Åkessons parti. Jag behöver ju inte vara sämre än Ulf Kristersson och Ebba Busch så jag kan också bryta löften.

Vem är det som är en belastning?

Från SD:s Landsdagar kan vi notera att SD vill fortsätta att diskriminera vissa människor. Jag noterar till exempel att SD vill förbjuda muslimska friskolor. Det handlar inte om att man vill förbjuda religiösa friskolor. Man vill förbjuda specifikt muslimska friskolor. Det handlar inte om att man vill förbjuda friskolor som gör skillnad på pojkar och flickor. Friskolor som bryter mot reglerna om religiösa inslag i undervisningen. Friskolor som bryter mot andra regler. Friskolor som finansieras från utlandet. Friskolor som misstänks för ekonomisk brottslighet. Vad man vill är att förbjuda specifikt muslimska friskolor. Kristna är OK. Judiska är OK. Det är specifikt muslimska friskolor som ska förbjudas.

Personligen tycker jag att först och främst ska alla religiösa friskolor förbjudas. Oberoende av religion. Men SD lider av islamofobi. Sverigedumokratisk islamofobi har inget med demokrati att göra.

Om vi håller oss inom friskoleområdet så ser jag att man vill förbjuda friskolor som undervisar på andra språk än svenska. I Sverige talar man svenska. Alltså ska friskolor som vill ha undervisning på annat språk förbjudas att starta. Fast det ska tydligen inte drabba Internationella Engelska Skolan som ju har sin undervisning på engelska. Ska vi se det undantaget som en eftergift till IES-supportrarna inom Moderaterna. Det finns ju en viss koppling däremellan…

För övrigt kan vi se att man vill införa någon form av kemisk kastrering av sexförbrytare. Och det låter väl praktiskt? Tänk om man kunde ge sexförbrytare ett piller så att dom förlorar viljan till att begå sexövergrepp. Man kunde kanske forska fram ett piller att ge till tjyvar som gör att dom förlorar viljan att stjäla andras egendom? Och ett annat piller att ge till människor som använder våld och som gör att dom blir snälla och fredliga? Tänk så praktiskt! Det kunde ju till och med forskas fram ett piller att ge till människor som diskriminerar andra människor och som gör att dom istället inser att alla människor är lika mycket värda. Och ett piller som gör lata människor arbetsamma? Kanske till och med ett piller som gör sjuka människor friska? Tänk så bra det vore. Tyvärr är det inte så lätt!

Det här med sexförbrytare är ju ett bekymmer för SD. SD:s EU-parlamentariker Peter Lundgren har ju just dömts för sexuellt ofredande. När händelsen först dök upp var SD snabba med att försvara Peter Lundgren. Istället blev den kvinna som avslöjade händelsen utesluten ur partiet. Kvinnan som utsattes för Peter Lundgrens övergrepp (stoppade händerna under tröjan för att klämma på brösten) hade förtvivlat berättat för henne om händelsen. Nu har Peter Lundgren dömts till slut och man verkar inte riktigt eniga inom partiet hur man ska göra. Men som med allt annat så blir det väl Jimmie Åkessons åsikt som går vinnande ur debatten. Dvs om domen vinner laga kraft är nog Peter Lundgrens karriär inom SD slut. Sverigedumokraterna…

Men SD har lite problem med det här med sexuella brott. Läs den här listan som har lite ålder. Det kan bli många som får ett piller! SD:s rättspolitiska talesperson Tobias Andersson och SD:s seriösa kandidat till kommande justitieminister gick förra vintern mycket hårt åt Centerpartiets Fredrik Federley sedan det avslöjats att hans dåvarande sambo var dömd för pedofilibrott. Något Fredrik Federley inte visste om när dom flyttade samman. Fredrik Federleys politiska karriär tog slut och likaså hans förhållande. Det ska påpekas att jag ger mycket lite för Fredrik Federleys politiska åsikter. Jag har flera gånger varit mycket kritisk till dessa. Men vad hans sambo gjort tidigare i livet har mycket lite med det att göra. Hur som helst så avslöjar nu Aktuellt Fokus att den person som nämnda Tobias Andersson bor hemma hos är dömd till fängelse för våldtäkt mot barn, vapenbrott och brott mot vapenlagen för några år sedan. Tobias bor tydligen fortfarande hemma hos sin pappa (i varje fall är han skriven där tydligen) och det är pappan som är dömd för detta. Jag har inte riktigt förstått skillnaden. Jag anser uppriktigt sagt att det inte ska ha någon betydelse vad pappa eller sambon gjort tidigare i livet. I båda fallen alltså. Men det tycker tydligen SD, i varje fall om det gäller någon annan. Sverigedumokraterna…

Överhuvudtaget har SD en lite konstig inställning till sexbrott. Eftersom man tror att det är invandrare som begår dessa brott så ska straffen skärpas. Men när det visar sig att även ”svenskar” begår sexbrott så blir det lite splittrat. Då är det ju inte så grovt. Nyligen dömdes ju vad som troligtvis är den värsta sexförbrytaren i Sverige på många år till fem års fängelse för minst 35 sexbrott. Men den så kallade ”Nytorgsmannen” Andreas Holm var ju en helt vanlig etablerad svensk så då gick det inte riktigt ihop för SD. SD-anknutna Fria Tider gick ut och försvarade brotten. I princip kunde ju tjejerna skylla sig själva. Sverigedumokraterna…

Rasism och populism

Jag tycker det ska bli spännande att följa Ulf Kristerssons och Ebba Buschs krumbukter med Jimmie Åkesson i knät under nästa valrörelse. – ”Nästa år ska vi äga regeringskansliet” säger Jimmie Åkesson. Har han informerat Uffe och Ebba?

För övrigt tycker jag, apropå diskriminering i samhället, att du ska läsa den här debattartikeln i Aftonbladet. Gång på gång drabbas han av polisens rasism.

Läs:
Lista: Här är SD-politikernas våldsbrott mot kvinnor och barn. – Dagens ETC
Bor med barnvåldtäktsman – kan bli Sveriges nästa justitieminister. – Aktuellt Fokus
Här försvarar Fria Tider Sveriges mest hatade våldtäktsman. – Aktuellt Fokus
Gång på gång drabbas han av polisens rasism. – Aftonbladet debatt

1 kommentar

Under Sverigedumokraterna

Skyll på sossarna

» Stackars Kristina (m).

Jag fick ett gott skratt när jag läste dagens Svenska Dagbladet. Moderaten Carl Bildt införde ju en gång i tiden den världsunika svenska kommersiella Marknadsskolan. Sverige är ensamma i hela världen om att med skattepengar finansiera kommersiella skolor som mer eller mindre fritt kan öppna och sedan fritt kan plocka ut hur mycket dom vill i aktieutdelning till ägarna. Som kan vara vem som helst, allt ifrån riskkapitalister till utländska anonyma fonder.

Men, kritiken mot systemet har blivit allt mer omfattande. Så Moderaterna verkar bli oroliga för att det ska komma att införas begränsningar och hårdare kontroll. – ”Kritikerna har gått i en socialdemokratisk fälla” skyller Moderaternas utbildningspolitiska talesperson Kristina Axén Olin allt på. Hon är uppenbarligen mycket orolig över att hennes vänner ska gå miste om en chans att tjäna slantar på skattepengarna.

Inom Centern och Liberalerna har allt mer kritik mot systemet kommit fram. Även Moderata Ungdomsförbundet, MUF, har varit kritiska och tycker att Moderaterna alldeles för mycket bara köpt Friskoleföretagens verklighetsbeskrivning utan något eget kritiskt tänkande. Man sitter i friskoleföretagens knä tror jag man uttryckte det som.

Från Vänsterpartiet och Socialdemokraterna är kritiken inget nytt. Men även här har kritiken blivit allt mer intensiv. Det handlar både om det rent principiella i att låta aktieägarna tjäna goda slantar på skattepengarna. Men också mot avarter och negativa konsekvenser av friskolesystemet.

Det helt världsunika svenska kommersialiserade friskolesystemet har skapat en allt mer segregerad skola. Det har också skapat en betygsinflation. Istället för att, som det sades när systemet infördes, göra det möjligt för skolor med lite andra varianter av pedagogik, rädda småskolor på landsbygden osv så har det blivit en lekstuga för stora börsnoterade skolkoncerner.

Tittar man på statistiken så kan vi notera att andelen behöriga lärare är klart lägre i privata friskolor än i kommunala skolor. Lönerna till lärarna ligger lägre för privata friskolor än hos kommunala skolor. Lärartätheten (och personaltätheten rent allmänt) är lägre på privata friskolor än på kommunala skolor. Ytan per elev är mindre på privata friskolor än på kommunala skolor. Elever som går på privata friskolor får högre betyg. Även resultaten på Nationella prov är bättre på friskolor. Men, när man låter neutrala lärare rätta Nationella proven så är plötsligt resultaten lägre på de privata friskolorna än på kommunala skolor. Trots högre betyg för elever från privata friskolor än från kommunala skolor så klarar eleverna den högre utbildningen sämre.

Till detta kan vi lägga att de kommunala skolorna har extra kostnader för att dom måste ha en beredskap att ta över elever från friskolor som lägger ner t.ex. Det händer lite då och då att drömmarna om att tjäna pengar går i kras och skolorna går i konkurs. Helt plötsligt står eleverna utan skola och då måste de kommunala skolorna vara beredda att ta över.

Skulle en kommunal skola satsa extra pengar på en skola eftersom man t.ex. har stora problem på en viss skola så ökar ju kostnaden per elev. Det innebär helt automatiskt att skolpengen ska ökas motsvarande även till de privata friskolorna även om dom sett till att dom slipper de ”besvärliga” eleverna.

Som ni förstår börjar allt fler inom de flesta politiska partier inse att det måste göras olika inskränkningar i systemet. Man är inte eniga om vad som måste göras. Man är inte eniga om hur mycket som måste göras. Men allt fler inser att något måste göras. Det svenska friskolesystemet är helt världsunikt. Ingenstans i hela världen kan privata börsnoterade företag fritt plocka ut vinst från skattefinansierade skolor.

Sätt stopp för den kommersiella marknadsskolan

Det är dags att göra något åt detta system. NU!

Detta oroar naturligtvis Moderaterna. Deras vänner bland börsnissarna oroas över att en affärsmöjlighet ska drabbas av inskränkningar. Vi kan förstå att Kristina Axén Olin oroas och skyller på att ”Kritikerna har gått i en socialdemokratisk fälla”. Fast jag tror att jag mest skrattar åt Kristina Axén Olins oro.

Läs:
M-kritiken: De har gått i en S-fälla. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Friskolor

Vem styr över den svenska skolan?

» Det är inte lätt att reda ut.

Sedan mer än 8 månader tillbaka försöker Skolinspektionen bringa klarhet i vem (eller vilka) som egentligen äger Internationella Engelska Skolan. Detta är verkligen inte lätt. Jag skrev om det här på Sven Tycker redan den 18 januari i år. Då redovisade jag de invecklade turerna i ägandet som Helsingborgs Dagblad hade lyckats reda ut. Det är olika anonyma bolag som äger varandra och som har samma adress i en lång invecklad härva av ägande.

Varför detta letande? Jo, enligt skollagen måste Skolinspektionen ha kontroll över vilka som äger skolbolag i Sverige för att förhindra att skolorna har oseriösa ägare. Men att reda ut härvan av ägande av Internationella Engelska Skolan har visat sig vara ett huvudbry som var värre än förväntat. Om vi nu ska ha kommersiella skolor i Sverige så ska ju dessa i varje fall ägas av seriösa ägare som vill driva skolor som ett långsiktigt projekt. Skolorna ska inte ägas av fifflare, av kortsiktiga spekulanter med syfte att plocka ut så stor vinst som möjligt på så kort tid som möjligt. Men, Internationella Engelska Skolan har alltså skapat en ägarstruktur med anonyma bolag registrerade i olika skumma länder i en enda lång ofattbar kedja. Paret Barbara och Hans Bergström som startade skolan äger via en stiftelse idag bara en mindre minoritetspost i skolan. Det var Hans Bergström, den gamla chefredaktören på Dagens Nyheter, som konstaterade att hela världen var kommunistisk i motsats till Sverige. Jo, jag vet att det låter lite underligt. Men, Hans Bergström hävdade att det skulle vara kommunism när det diskuterades inskränkningar i rätten att ta ut vinst ut skolbolag som finansierades med skattemedel. Eftersom Sverige i dag är världsunika som tillåter skattefinansierade skolor att fritt plocka ut vinst ur skolorna så måste ju hela övriga världen vara kommunistisk eftersom inget annat land tillåter detta.

I svensk skola pratar vi i varje fall svenska

Hur som helst är det många som börjar dra öronen åt sig. Min hemkommun Åstorps grannkommun, moderatstyrda Ängelholm, tillhör de som drar öronen åt sig. IES är på väg att etablera sig i Ängelholm. Men nu har kommunledningen beslutat sig för att avvakta Skolinspektionens granskning av IES ägarförhållanden. Man skapar helt enkelt inte den här typen av komplicerade ägarkedjor om man inte har något att dölja.

En annan som insett problemen är den f.d. moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson som har fått i uppdrag av Lärarnas Riksförbund att utreda vinsterna på skolmarknaden och vinstmaximerande börsbolags ägande av skolkoncerner.

Läs:
Ny lag inget stopp för utländska och kortsiktiga ägare i skolan. – Helsingborgs Dagblad
Myndigheten har letat efter Engelska skolans ägare – i åtta månader. – Aftonbladet
Ängelholm skjuter upp beslut om Engelska skolan. – Helsingborgs Dagblad
Lärarnas Riksförbund utreder vinsterna i skolan. – Lärarnas Riksförbund
F d moderat: Jag mådde dåligt av kraven på lydnad. – Dagens Samhälle (låst artikel)
Samhället vet inte vem som äger våra skolor. – Gunilla Svantorp debattartikel Aftonbladet
Nej, Engelska skolans ägare är inte hemliga. – Carola Lemne debattartikel i Aftonbladet
Engelska skolan om dolda ägarna: Vet inget om dem. – Aftonbladet
Skolhaveriet är Annie Lööfs fel. – Jonna Sima i Aftonbladet

PS. Om ni undrar varför jag inte istället fortsätter att tycka till om den pågående såpoperan inom svensk inrikespolitik så beror detta på att jag fortfarande står fast vid vad jag gissade redan igår. Vi får se någon form av överenskommelse innan måndag förmiddag som Vänsterpartiet accepterar. Jag tror i varje fall inte att Stefan Löfven gör som nuvarande moderatledaren Ulf Kristersson gjorde för dryga 9 år sedan när han som Socialförsäkringsminister i Fredrik Reinfelds regering hotades av misstroendeomröstning i Riksdagen. Bakgrunden var att Ulf Kristersson deklarerat att han skulle vägra följa Riksdagens beslut om reglerna för sjukförsäkringen. Antagligen som ett led i sitt löfte när han valdes in i Riksdagen då han lovade: – ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”. Hur som helst när han hotades av att förlora en misstroendeomröstning så gick han ut offentligt och bad om ursäkt. Något han ju varit tvingad till många gånger under sin skandalomsusade karriär. En klassiker är hans flykt från reportrarna när dom vill prata med honom om hans bostadsskandal.

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Dagens komik

» Stackars Peje.

Dagens skratt fick jag när jag i Dagens Industri läste ett debattinlägg av Peje Emilsson, som ligger bakom friskolekoncernen Kunskapsskolan tillsammans med resten av familjen. Peje är missbelåten över att skolpengen från olika kommuner är olika. Han tycker att friskolorna får för lite pengar.

Sverige har ju ett världsunikt skolsystem där det är fritt fram att starta en friskola och få denna finansierad av kommunernas skattebetalare. Sedan är det fritt fram att använda överskottet till att betala ut utdelning till ägarna. Det är som sagt ett världsunikt skolsystem. Sverige är det enda landet i världen där kommersiella friskolor som finansieras med skattepengar fritt kan plocka ut vinst ur bolaget till ägarna. Inget annat land på vår klot har ett system som tillåter detta. Det fanns ett liknande system i Chile, infört av militärdiktatorn Augusto Pinochet. Men Chile har avskaffat systemet!

Undervisningen är viktig

Om en elev i en kommun väljer att gå i en friskola är kommunen skyldig att ersätta friskolan med samma summa pengar som man anslår till den kommunala skolan. Skolpeng! Till det får kommunen ha vissa pengar ytterligare eftersom kommunen har ett visst ansvar. I motsats till en friskola så är kommunen skyldig att erbjuda skolundervisning. Kommunen måste helt enkelt ha en beredskap att ta hand om en elev. Flyttar man till kommunen måste kommunen erbjuda skolplats. Detta medan en friskola helt enkelt kan tacka nej när det är fullt. En friskola kan lägga ner och då är kommunen skyldig att ta emot skolans elever. Kommunala skolor har sedan dessutom en större personaltäthet. Mer ”övrig” personal. Större andel behöriga lärare. Större ytor osv. Skulle en kommun t.ex. få problem på en skola så att man satsar extra på den skolan ökar automatiskt skolpengen och friskolan får höjda anslag.

Men Peje är alltså missbelåten. Skolpengen från olika kommuner kan ju vara olika. Och det tycker han är orättvist. Han verkar tycka att friskolan ska ha ersättningen räknat efter det högsta beloppet. Eller han menar det lägsta beloppet…? Och dessutom även kompenseras för de extra kostnader som kommunerna har. Det måste ju blir mer pengar över…

Vad vi ska diskutera istället är hela friskolesystemets existens. Andra länder undrar vad Sverige sysslar med. Vi ses inte som ett föredöme, vi ses som ett avskräckande exempel. Vi har infört en kommersialiserad vinstmaximerande skola. Där börsnoterade vinstmaximerande koncerner konkurrerar med varandra om de engagerade eleverna genom att locka med höga betyg och andra ”förmåner”. Verkligheten har visat att elever från friskolor klarar högre studier sämre än elever från kommunala skolor med likvärdiga betyg. Det har visat sig att elever som går på friskolor får högre betyg än elever på kommunala skolor även om dom presterar samma på de nationella proven. Allt i konkurrensen namn.

Allt i den heliga fria konkurrensen namn

Samtidigt är det uppenbarligen attraktivt för vissa kommuner att locka till sig de stora friskolekoncernerna. Ofta med olika förmåner och lockelser. Och eftersom det är börsnoterade företag kan underlag och statistik hemlighållas.

Avskaffa det svenska kommersialiserade friskolesystemet – NU! Låt Peje fortsätta att vara missbelåten!

Läs:
En friskoleelev bör vara lika mycket värd som en kommunelev. – Peje Emilsson i Dagens Industri debatt
Sekretess i skolaffär vållar politisk strid i Österåker. – Dagens Samhälle

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Det unika Sverige

» Stackars Sverige.

Det har börjat brinna under fötterna på det svenska marknadsexperimentet med kommersiella skattefinansierade friskolor. Allt fler inser att när marknaden och riskkapitalister tar över så går utvecklingen åt rakt fel håll.

I en debattartikel förklarar ordföranden för Friskolornas Riksförbund, den gamla folkpa… f’låt liberala utbildningsministern Lars Leijonborg att: Friskolorna är öppna för förändringar. Fast det är ju mest rappakalja förstås.

I Helsingborgs Dagblad läser jag en artikel där man försöker få grepp om vem som egentligen äger Internationella Engelska Skolan. Sveriges största kommersiella skolkoncern. Något som verkligen inte var lätt. Men så här långt har man kommit:

Följ pengarna…

Internationella Engelska skolan i Sverige AB ägs av Internationella Engelska Skolan i Sverige Holdings II AB.
Internationella Engelska Skolan i Sverige Holdings II AB ägs i sin tur av Peutinger AB.
Peutinger AB i sin tur ägs av Ramatuelle Holdings II AB.
Ramatuelle Holdings II AB ägs i sin tur av Ramatuelle Holdings AB.
Så här långt är det inte så svårt att följa ägandet. Det är 100% ägande, bolagen är registrerade i Sverige och det är ungefär samma personer som ligger bakom. Varför denna långa kedja av ägande kan nog bara dom och deras ekonomiska jurister förklara.
Ramatuelle Holdings AB har tre olika ägare i tre olika länder. Dessa tre är Stiftelsen The Hans and Barbara Bergstrom Foundation i Florida USA, Stiftelsen Paradigm Capital Value Fund SICAV i Luxemburg och Paradigm Capital Value LP i USA.
Paradigm Capital Value LP ägs i sin tur av Fox Family Investment Holdings LLC i USA.
Fox Family Investment Holdings LLC i USA ägs sedan av Stiftelsen Fox Family 2009 Irrevocable Trust.

Hänger ni med i ägarkarusellen? Det är inte lätt och man har inte lyckats spåra allt. Det finns säkert en anledning till denna kedja av ägande fram och tillbaka. Men, det syftet är i varje fall inte att bedriva en så bra skola som möjligt. Det är andra mål som lockar med denna kedja av ägande.

Sverige är alltså det enda landet i världen där kommersiella företag kan driva skolor finansierade med skattepengar och som sedan fritt kan dela ut vinsten till ägarna. Om dom nu går att hitta…

Läs:
Friskolorna är öppna för förändringar. – Lars Leijonborg på DN Debatt
Ny lag inget stopp för utländska och kortsiktiga ägare i skolan. – Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Friskolor

Komik på hög nivå

» Sveriges världsunika Marknadsskola.

Barbara Bergström som blivit mångmiljonär på Internationella Engelska Skolan går i en debattartikel i Aftonbladet till storms mot det hon kallar Flumskolan och passar samtidigt på att författa en reklamfolder för sin egen skola. Fast det är klart, frågan är hur mycket hennes skola det är. Hon har väl sålt det mesta av koncernen till amerikanska riskkapitalister?

Svensk Friskola är inte längre en Undervisningsskola utan en Marknadsplats där riskkapitalister går in och investerar pengar för att kortsiktigt göra en förtjänst innan man säljer vidare till andra investerare.

Barbara Bergström gläds åt att hon nu snart ska kunna sätta betyg på sina elever från det att dom går i 4:e klass. Hon menar att det är det enda sättet att berätta hur det går i skolan. Är det så att lärartätheten inte är tillräckligt hög för att lärarna ska kunna ge den informationen till elever och föräldrar på ett mer beskrivande sätt än en siffra eller bokstav?

Skolan är skyldig att hålla elever och föräldrar informerade. Detta ska ske kontinuerligt. Ett betyg i form av siffror eller bokstäver är inte tillräckligt bra information. Det kan dessutom många gånger göra mer skada än nytta om det inte åtföljs av en förklaring.

Girig riskkapitalist som investerat i svensk friskola

Antagligen är det så att Barbara Bergström känner att det börjar brinna under fötterna. Allt fler börjar inse att det unika svenska Friskoleexperimentet med total marknadsanpassning har misslyckats. Sverige är unika i hela världen som accepterar att skolor som helt finansieras med skattemedel får plocka ut hur hög vinst som helst till ägarna. Detta har resulterat i att svenska Friskolor jämfört med kommunala skolor har lägre lärartäthet. Man har färre behöriga lärare anställda. Man har sämre tillgång till annan personal på skolorna. Man har mindre klassrum. Man har mindre yta utomhus per elev, alltså skolgårdar. Personalen ligger lägre lönemässigt.

Men det är ju så att ska det bli pengar över till vinst åt ägarna så måste man ju dra in på kostnaderna. Det har dessutom avslöjats hur bland annat Barbaras egen IES krävt speciella förmåner från kommunerna i form av hyresrabatter osv för att etablera sig. Allt för att hålla kostnaderna nere så att vinsten kan hållas uppe.

Andra länder undrar vad vi sysslar med i Sverige?

Undersökningar har visat att elever i friskolor har högre betyg än i kommunala skolor jämfört med resultaten på de Centrala prov som genomförs. Det har också visat sig att elever från friskolor som antagits till högre utbildningar klarar dessa sämre än elever från kommunala skolor med jämförbara betyg.

Ska man locka elever så får man ju locka med högre betyg. Får man inte tillräckligt många elever uteblir ju vinsten. Det är helt enkelt dags att genomföra en radikal reform av den svenska friskolan. Den har inte blivit vad som utlovades när den genomfördes.

Det skulle växa upp skolor med alternativa undervisningsmetoder, det skulle räddas små byskolor. Det skulle helt enkelt finnas en mer varierad skola. Resultatet har snarast blivit en koncentration till ett antal riskkapitalägda skolkoncerner som försöker plocka ut så stor vinst till ägarna som möjligt. Där Marknaden är viktigare än Undervisningen.

Det mest alternativa är väl Internationella Engelska Skolan. Istället för att undervisa på det svenska modersmålet i en svensk skola ska det vara fint och undervisas på engelska. Jag som alltid trodde att det var det svenska språket som var viktigast! I Sverige talar man svenska, som en borgerlig politiker uttryckte det en gång. Fast det gällde tydligen inte i skolan…

Den här debattartikeln är humor på högsta nivå!

Läs:
Flumskolan har fel – betyg är bra för barn. – Aftonbladet debatt

Kampen om skolbolagen. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Paniken sprider sig

» Vinsterna på skolmarknaden hotas

Den kommersiella skolmarknaden börjar känna att det brinner under fötterna. Det går inte att tolka det på något annat sätt alla de debattartiklar och uttalanden från branschföreträdare och andra intressenter som nu ger sig ut till försvar för rätten att tjäna slantar från skattebetalarna på att driva kommersiella skolföretag.

Att driva skola handlar om utbildning – inte att tjäna pengar

Debatten om det svenska friskolesystemet har blossat upp ordentligt sedan vi kunnat se konsekvenserna av det svenska systemet. Den svenska skolan har blivit allt mer segregerad. Att de allt mer växande anonyma skolkoncernerna ser skolverksamheten som främst affärsverksamhet och i mindre utsträckning som skolverksamhet blir allt mer uppenbart. Det pågår en centralisering till allt färre företag, dominerade av svenska och utländska riskkapitalister.

Vi har fått en allt mer intensiv debatt om offentlighetsprincipen. De kommersiella skolkoncernerna ser skolverksamhet som en affärsverksamhet där uppgifter om skolan är affärshemligheter som måste hemlighållas. Vi har kunnat se att lärartäthet, elevyta osv är mindre i de kommersiella friskolorna jämfört med kommunala skolor. Andelen behöriga lärare är lägre. Medan betygen är högre trots sämre resultat på de nationella proven så klarar eleverna från friskolorna de högre studierna sämre. Dvs vi har fått en betygsinflation där man lockar till sig elever med högre betyg. Inte bättre undervisning!

När regeringen Bildt införde det svenska friskolesystemet med skolpeng skickade den europeiska samarbetsorganisationen OECD en utvärdering med en varning till den svenska Regeringen att man riskerade att skapa ett allt mer segregerat skolsystem. Rapporten blev aldrig offentlig i Sverige. Det är först nyligen som journalister lyckades hitta rapporten hos OECD. Det visade sig då att regeringen Bildt helt enkelt inte diariefört varningen när den kom in utan gömt undan den i en byrålåda.

Skolmarknadens förespråkare känner hur det börjar brinna under fötterna. Det ställs krav på ett annat sätt att söka till skolorna. Att tvinga fram offentliggörande av statistiken från alla skolor. Att stoppa överkompensationen till friskolorna. Och så vidare. Detta minskar vinstmarginalerna och minskar möjligheterna till miljonutdelningar till ägarna. Och därmed minskar också börsvärdet så att man får mindre betalt för sina aktier när man säljer dessa till riskkapitalister.

Alltså har vi på senare tid kunnat se den ena debattartikeln efter den andra från branschföreträdare och andra intressenter till försvar för det unika svenska systemet. Vi har också fått det ena mer hårresande uttalandet efter det andra från företrädarna. Allt visar att man börjar bli allt mer oroliga för de framtida möjligheterna att tjäna pengar.

Bland de mer komiska uttalandena är väl när Barbara Bergström från Internationella Engelska skolan hotade med att det var socialism om man begränsade möjligheterna till vinstutdelning från friskolorna. Med det uttalandet markerade hon att hela världen är socialistisk – förutom Sverige! Sverige är nämligen det enda land i hela världen som tillåter fritt uttag av vinster till ägarna av skolor som finansieras med skattemedel.

Vem kan tjäna mest pengar?

Läs t.ex. kolumnen i Expressen som den f.d. journalisten Hans Bergström fått utrymme att skriva. Hans Bergström är numera gift med Barbara Bergström (Internationell Engelska Skolan) och har själv blivit rejält förmögen på IES. Han har numera flyttat till USA och är amerikansk medborgare. Ett USA där det alltså inte finns skattefinansierade vinstdrivande friskolor. USA är alltså socialistiskt? Observera att Hans Bergström klagar på att kritikerna är okunniga om företagande – inte okunniga om skolan…

I Danmark är det på gång lagstiftning som ska begränsa vinstuttaget även för förskolor! När det gäller den obligatoriska skolan undrar man där som på andra håll i världen vad Sverige egentligen sysslar med.

Yttrandefrihet handlar det helt enkelt inte om i varje fall. Det kan vi se på exemplet Göran Drougge som jobbat på Academedias skolor i 16 år men nu blivit omplacerad sedan han yttrat sig kritisk mot vinstutdelningarna i en debattartikel tillsammans med en kollega.

Läs:
Sluta förfölja friskolor med dåliga politiska förslag. – Friskolornas riksförbunds vd Ulla Hamilton i Dagens Samhälle
Dags att vårda friskolereformen. – Benjamin Dousa och Emanuel Örtengren, Timbro i Dagens Industri
M: Fria skolvalet är bra – bryter segregationen. – Kristina Axén Olin (M) i Svenska Dagbladet Näringsliv
Skolkritikerna är bottenlöst okunniga om företagande. – Hans Bergström i Expressen
Skolkoncernernas plundring av välfärden gör mig rasande. – Hai Phuong Tran, lärare i Göteborgs-Posten debatt
Tysk professor varnar – dömer ut vinst i skolan. – Rita Nikolai i Svenska Dagbladet
Han kritiserade friskolans vinster – fick sluta som lärare. – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Kränkande

» Men ointresserade

Det blir tredje dagen i rad med besök inom skolans värld. I en artikel i HD läser jag om skolan i Helsingborg där 17 av tjejerna i samma klass plötsligt fick ett mejl med samma innehåll:

– ”I mejlet, som skickades till elevernas skoladress, fanns en lista med deras namn och ett utseendebetyg på skala 1-10. Flera elever fick ta emot kränkande kommentarer som ”är en slampa för att kompensera att hon är fet och ful”, ”ser ut som en säl”, ”inga läppar” och ”tjock”.”

Flera av eleverna kontaktade skolans rektor och räknade med att det skulle bli en rejäl reaktion. Men det blev det inte! Elevernas slutsats av skolledningens reaktion blev att man verkade mer rädd om skolans rykte än att ta itu med det hela. Skolan verkar mest vilja sopa det hela under mattan.

– ”Vi har aldrig pratat om mobbning, nånsin. Vi får ju enkäter varje år där vi ska skriva hur vi trivs på skolan, det är väl det i så fall.”

Sammanfattningen kan väl vara att det inte är så mycket att bry sig om – tycker skolan.

Glömde jag förresten att berätta att det handlar om friskolekoncernen Procivitas skola i Helsingborg!

Läs:
17 gymnasieelever på Procivitas fick anonymt mejl – betygsattes för sitt utseende. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Friskolefiaskot

» Förvånad?

När den borgerliga regeringen 1992 införde det internationellt helt unika svenska Friskolesystemet med skolpeng var motivet att öka mångfalden. Vi skulle få skolor med annorlunda pedagogik, små byskolor skulle kunna räddas osv.

Sedan dess har det utvecklats ett antal stora vinstmaximerande bolagskoncerner som dominerar skolmarknaden. Många av dessa ägs av aktiebolag och lyder alltså under aktiebolagslagen. Som föreskriver att verksamheten ska drivas med ägarnas intresse först och främst. Dvs vinstmaximerande för att få så stor aktieutdelning som möjligt till ägarna. Eleverna kommer i andra hand.

Vi har fått betygsinflation i kampen om eleverna. Vi har fått en allt mer segregerad skola. Vi har fått stora skolkoncerner som kräver specialbehandling i kommunerna för att etablera sig. Friskolorna kräver undantag från reglerna om saker som skolgårdar. För att spara in pengar (så att det blir över till aktieägarna) har man en lägre personaltäthet än kommunala skolor. Utvärderingar har visat att elever från friskolor har något högre genomsnittsbetyg än elever från kommunala skolor, men elever från friskolorna klarar trots detta högre studier sämre. Vad kan det bero på?

Med jämna mellanrum kan vi läsa om hur olika skolor kräver undantag från regler, speciella förmåner osv från kommunerna. När det framfördes krav på att Offentlighetsprincipen skulle gälla även för friskolor protesterade friskolorna eftersom det skulle innebära kostnader om dom skulle tvingas plocka fram uppgifter bara för att någon ville ha dom. Dessutom skulle man tvingas lämna ut ”affärshemligheter” som man inte ville dela med konkurrenter. Effekten blev att Skolverket numera hemlighåller nästan allt. Annars blir det ju inte konkurrens på lika villkor. För det är ju konkurrensen som är det viktiga, inte eleverna.

Viktig kunskap
Livsviktig kunskap Jensen way

Nu läser vi om Friskolan Jensens grundskola i Göteborg (det är en koncern med skolor på många håll i landet) som skrivit till elevernas föräldrar och berättat att man har en klädkod på skolan. – ”Klädkod elever – En riktlinje om vad skolan eftersträvar”. Mjukisbyxor, mag- eller midjeväskor är till exempel No-no. Man studerar antagligen bättre om man har ett par propra byxor, skjorta och slips. Eller kanske fluga…? Det känns nästan som om jag vill ge mig ut i mjukisbrallorna i ren protest. Magväska använder jag lite då och då, men jag får väl utöka användningen.

Det svenska friskolesystemet är unikt i hela världen genom att tillåta skolor som finansieras med skattepengar att plocka ut vinster utan begränsningar.

Det har inte blivit det som Carl Bildt utlovade, det har blivit ett slöseri med skattepengar för att få en sämre skola.

Läs:
Skolans nya klädkod: Stopp för becknarväska och mjukisar. – Expressen
Friskolans klädkod lurar ingen. – Svenska Dagbladet
Skola vill stoppa ”machokläder” – föräldrar rasar. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Friskolor, Okategoriserade