Etikettarkiv: Golanhöjderna

En apartheidstat i Mellanöstern

» Jag talar fortfarande om Israel.

Den 23 april skrev jag senast om oroligheterna i Jerusalem. Nu senast har omkring 180 personer skadats i samband med nya sammandrabbningar mellan palestinier och israelisk polis/militär, men också med inblandning av extrema ortodoxa judiska grupper. Senast i samband med demonstrationer vid al-Aqsamoskén i samband med fredagsbönen.

Vad handlar då oroligheterna om? Enligt den fredsplan som FN kommit överens om ska staden Jerusalem delas i två delar. En västlig del som tillhör staten Israel och västlig del som ska tillhöra en kommande Palestinsk stat. Sedan dess har dock staten Israel ockuperat och sedan även annekterat även den östra delen av Jerusalem och införlivat den i staten Israel och gjort hela staden till Israels huvudstad. Samtidigt har Israel också ockuperat och annekterat delar av staten Syrien (Golanhöjderna) där man flyttat in judiska bosättningar. Västbanken som skulle utgöra huvuddelen av staten Palestina är också ockuperat av Israel och stora delar av området har tagits över av judiska bosättningar samtidigt som den palestinska befolkningen trängts undan i vad som påminner om sydafrikanska bantustans. Israel bedriver alltså en form av apartheidpolitik på de ockuperade områden som enligt FN ska utgöra staten Palestina.

Det går att leva i fred tillsammans – om alla vill.

Just nu är konflikten akut sedan de israeliska myndigheterna har för avsikt att vräka palestinska familjer från de bostäder i östra Jerusalem där dom bor. Staten Israel har bestämt att bostäderna tillhör de judiska familjer som bodde på platsen när Jerusalem delades i en östlig och en västlig del. Judar flydde då från östra Jerusalem till staten Israel och palestinier flyttade in. Ett resonemang som kanske går att acceptera trots allt. Men, samtidigt som judar flyttade från östra Jerusalem flyttade palestinier från västra Jerusalem och judiska familjer tog över deras bostäder. Men Israel säger bestämt Nej till att dessa palestinska familjer ska kunna få tillbaka sina bostäder. Det är skillnad på folk!

Man behandlar alltså judar och palestinier på olika sätt. Judar har alla rättigheter medan palestinier inte har några rättigheter. Det är just detta som gör att staten Israel i dag är en apartheidstat! Till och med från USA hörs i dag kritik mot den israeliska statens agerande. Sedan Donald Trump ”berövats” valsegern och Joe Biden tog över har staten Israel förlorat en allierad som stödde Israel vad man än gjorde.

Staten Israel är det närmaste en demokrati man kan komma i Mellanöstern. Men, det är en demokrati som lämnar mycket övrigt att önska i deras behandling av den palestinska befolkningen. Staten Israels vilja att följa internationella lagar är dålig. I dag har Israel stora problem med demokratin och att bilda en regering som kan styra landet. Den korruptionsanklagade premiärministern Benjamin Netanyahu gör allt han kan för att klamra sig fast vid makten för att slippa en rättegång som troligtvis placerar honom bakom galler. Israel har haft nyval efter nyval utan att lyckas skapa en handlingskraftig regering.

Läs:
Därför är al-Aqsamoskén så viktig i Israel-Palestinakonflikten. – SVT
Många skadade vid al-Aqsamoskén i Jerusalem. – SVT
Internationell oro över utvecklingen i Jerusalem. – Sveriges Radio
Våldsamma protester i Jerusalem fortsätter. – Sveriges Radio
Jerusalem: Many injured on second night of clashes. – BBC
Över 180 skadade i oroligheter i Jerusalem. – Dagens Nyheter
Vräkning av palestinier kan stå Israel dyrt. – Dagens Nyheter
Hård kritik mot Israel efter nattens kravaller – även från USA. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Israel

Om att ändra gränser

» Det går bra med hjälp av militär – ibland

En vettig princip inom världssamarbetet är att gränser mellan länder kan inte ändras med militära medel. En stat har inte rätt att med sin militär ockupera och införliva mark som är en del av en annan stat med hjälp av militär övermakt. Visst är det en sympatisk och rättvis princip? Den ställer alla upp för – nästan alltid!

Rysslands flagga

Problemet uppkommer om det är ”vänner” som ockuperar. Väst var väldigt tydliga med detta kravet när Ryssland införlivade Krim i Ryssland. Något som ju skedde på ett helt rättsvidrigt sätt. Att Krim ursprungligen var en del av Ryssland, men ”skänktes” av Chrustjev till Ukraina en gång hör inte dit. Att en majoritet av de som bor i Ukraina vill tillhöra Ryssland och inte Ukraina hör inte heller dit. Ska man flytta gränser så är det folkviljan först och militären sedan, inte i omvänd ordning.

Alltså är ”världssamfundets” protester mot den ryska ockupationen av Krim fullt berättigad. Men, sedan kommer vi till det där med vänner. Om Ryssland utsätts för sanktioner för sitt illegala annekterande av Krim, varför utsätts inte Israel för sanktioner från ”världssamfundet” för sina olagliga ockupationer och annekteringar av Västbanken, Jerusalem och Golanhöjderna?

Kan det ha något att göra med det där med att när vänner gör något så accepterar man det? Man är flexibel med principerna!

Västsaharas flagga

Frågan är extra aktuell i dagarna sedan det blivit klart att Marocko nu återknyter diplomatiska förbindelser med Israel. Och därmed upphör med sina ”sanktioner” mot Israel för deras ockupation och annektering av palestinsk mark. När jag först läste om detta undrade jag vad Marocko fått i ersättning från USA för detta. Och det stod klart någon dag senare när USA förklarade att man från USA nu accepterar den marockanska ockupationen av Västsahara.

– ”If you scratch my back, I’ll scratch yours!”

För USA är det alltså helt OK att ändra gränser med militärmakt. Bara det är vänner som gör det! Det blir ett av Donald Trumps sista insatser för världsfreden. Det står ju nu klart att inte ens en majoritet i den av Donald Trump tillsatta Högsta Domstolen inte ens vill ta upp republikanskt styrda Texas försök att ogiltigförklara valresultatet i Georgia, Michigan, Pennsylvania och Wisconsin. Där ju Joe Biden vann.

Tänk så otacksamma dom där juristerna är som blivit tillsatta av Donald Trump och så lyder dom inte honom.

Läs:
Västsahara på spel när Marocko väljer Israel. – Aftonbladet
Amerikanskt HD-nej till Texas. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Militär

Israelisk nonchalans

» Netanyahu gör som han vill

Enligt internationella lagar får man inte flytta in sin egen befolkning på ockuperad mark, samtidigt som man alltså i praktiken tränger undan den befolkning som redan bor där.

Fredsduva
Ge makt till de som vill ha fred

Ett land som tillåts fortsätta att göra detta utan att omvärlden gör något är Israel. Israel bygger regelbundet ut israeliska bosättningar på ockuperad palestinsk mark. Samtidigt som man annekterar ockuperad mark. Mest uppmärksammat är väl annekteringen av östra Jerusalem. Men man har tidigare bland annat annekterat Golanhöjderna från Syrien och detta är nu en del av staten Israel. Den tidigare befolkningen har tvingats bort och istället har israeliska bosättare tagit över.

Byggandet av nya israeliska bosättningar på den ockuperade Västbanken fortsätter i oförminskad styrka. Allt medan omvärlden tittar på och vägrar att vidta några som helst åtgärder för att stoppa den israeliska annekteringspolitiken. Enligt den israeliska fredsorganisationen Peace Now har den israeliska regeringen i dagarna godkänt byggandet av ytterligare 4.949 israeliska bostäder på ockuperad palestinsk mark. Totalt har bosättningarna på ockuperad mark under året fått klartecken till att bygga ytterligare 12.159 nya bostäder. Vilket enligt Peace Now är den högsta siffran sedan 2012.

Allt medan resten av världen låter det fortsätta utan protester eller några som helst åtgärder mot Israel. USA och Donald Trump håller sin beskyddande arm över den fortsatta israeliska aggressionspolitiken. Detta medan resten av världen fortsätter att känna dåligt samvete för behandlingen av judar under åren. Att kritisera Israel innebär omedelbart att man beskylls för antisemitism. Alltså håller man tyst och låter Israel fortsätta att tränga undan den palestinska befolkningen och göra det allt mer omöjligt att skapa den palestinska stat som FN officiellt eftersträvar. Det är ju bara palestinier / araber / muslimer som drabbas. Dom får skylla sig själva!

Läs:
Peace Now: Israel godkänner fler bosättningar. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Palestina

Trump klampar in

Trumpadministrationen fortsätter att arbeta för att förhindra att konflikten Israel / Palestina får en fredlig lösning genom att den tvåstatslösning som bland annat FN och EU ställt sig bakom kan genomföras. Det internationella samfundet anser att det ska finnas två stater, Israel och Palestina, som ska kunna leva bredvid varandra i fred. En sådan lösning innebär kompromisser från båda sidor. Men den allmänna åsikten är att detta är den bästa lösningen på en konflikt som varat allt för länge.

Palestina under ockupation

Israel har gjort vad man kunnat för att sabotera en sådan lösning. Palestinska grupper har inte heller gjort sitt bästa. Bland annat med de judiska bosättningar som Israel hela tiden byggt och utvidgat på ockuperad palestinsk mark. Dessa bosättningar, som enligt internationella lagar och konventioner är illegala, gör det ju omöjligt att skapa en palestinsk stat på de områden som ska utgöra en palestinsk stat. Den israeliska militären har ju istället i princip infogat dessa områden i staten Israel. Men verkligheten är ju den att internationella lagar och konventioner förbjuder en ockupationsmakt att flytta in sin egen befolkning på ockuperad mark och då tränga undan den befolkning som redan bor där.

Redan tidigare har Trumpadministrationen godkänt att Israel ockuperat och införlivat Östra Jerusalem (som ju formellt är en del av Palestina) samt Golanhöjderna (som är ockuperat från Syrien) i staten Israel.

Nu har Donald Trumps utrikesminister Mike Pompeo deklarerat att USA inte längre kommer att betrakta de judiska bosättningarna på ockuperad palestinsk mark som illegala bosättningar. Effekten är naturligtvis att Israel kommer att fortsätta med utbyggnaden och att befästa dessa områden. I syfte att omöjliggöra skapandet av en palestinsk stat. Deklarationen från Mike Pompeo står i klar motsats till den åsikt som resten av världen har. Naturligtvis kommer några stater som kan betecknas som amerikanska lydstater att följa efter. Precis som man gjorde när USA accepterade Jerusalem som Israels huvudstad, dvs att acceptera den israeliska annekteringen av Östra Jerusalem.

Även i stora delar av Israel har naturligtvis deklarationen från Washington mötts av jubel. Till stor del kan troligtvis beskedet från Vita Huset ses som ett stöd till Benjamin Netanyahu. Han står ju under hot om åtal för korruption. Båda han och hustrun utreds för flera fall av korruption. Och det som än så länge räddat honom från åtal är det faktum att han varit premiärminister. Flera omval har dock gett resultat som gör att Benjamin Netanyahu inte har kunnat bilda en regering. Och han riskerar nu att inte bli omvald och istället bli åtalad för korruption.

Det ska nu bli spännande att se hur de svenska Israelvännerna reagerar. Kommer det krav från Lars Adaktusson och andra medlemmar av Vänskapsförbundet Sverige-Israel att Sverige ska följa efter och deklarera att när det gäller Israel så gäller inte internationella lagar och konventioner. Israel har rätt att göra som dom vill?

Vilken lösning man har tänkt sig istället för en tvåstatslösning vet jag inte. Det finns ju även förslag på att det ska bildas en gemensamt stat av alla områdena. En gemensam, demokratisk stat där alla folkgrupper har samma rättigheter. Problemet för de styrande i Israel är att en sådan stat riskerar att inom en inte allt för avlägsen framtid få en befolkning med palestinsk/arabisk majoritet.

Vad är det Israel vill egentligen?

Läs lite mer:
USA erkänner israeliska bosättningar. – SVT
USA: Israels bosättningar bryter inte mot internationell lag. – Sveriges Radio
Kritik och fördömanden efter USA:s helomvändning. – Sveriges Radio
US settlement move endorses ‘law of the jungle’ – Palestinians. – BBC

2 kommentarer

Under Palestina

Makthungrig höger förnekar sig inte

I kampen om extremhögerväljarna i Israel, där valrörelsen pågår, har Benjamin Netanyahu upprepat sitt löfte att annektera de israeliska bosättningar som byggts på ockuperad mark på Västbanken. Ett tilltag som bryter mot alla tillgängliga internationella lagar.

Men, som vanligt kommer staten Israel att få göra precis som dom vill. Detta eftersom de som kallar sig Israelvänner är fullt upptagna av att kritisera all kritik av staten Israel för antisemitism. Istället för att framföra någon form av kritik mot högerregimen i Israel för brott mot internationella lagar. Det är nämligen dessa grupper som har någon möjlighet att påverka högerregimen i Israel.

Staten Israel har utan att bry sig om internationella lagar ockuperat Västbanken. Man har annekterat hela staden Jerusalem. Man har annekterat Golanhöjderna från Syrien. Man genomför regelbundet flygbombningar av mål i andra länder i Mellanöstern, som Syrien, Irak, Libanon osv. Man utsätter Gaza för en förödande blockad som förhindrar de som bor där en dräglig tillvaro. Man bygger ständigt ut bosättningar där israeliska medborgare flyttar in på mark som stjäls på Västbanken. Israel har skaffat sig kärnvapen utan att omvärlden reagerat. Man förtrycker den palestinska befolkningen på den ockuperade Västbanken och har infört en form av apartheid-politik i området.

xxxxx

Allt detta sker utan att omvärlden reagerar. Andra stater som misstänks vara på väg att skaffa kärnvapen utsätts för blockader, sanktioner och till och med invasioner (se Nordkorea, Iran och Irak). När Israel skaffade sig kärnvapen var omvärldens reaktion – Jaha! När israeliskt flyg bombar mål i grannländerna är reaktionen notiser i media. Skulle något annat land skicka flyg och bomba mål i andra länder skulle protesterna hagla. När Israel annekterar andra länders territorium kommer det protester från olika grupper. Som sedan utpekas som antisemiter. Detta medan andra länder officiellt möjligen pliktskyldigt säger att det bör ni inte göra. Hade andra länder ockuperat och annekterat områden som tillhör andra stater hade det blivit sanktioner och kraftiga protester. Se Rysslands annektering av Krim. Där det mycket noga poängterats att gränser inte kan ändras med militärmakt och Ryssland har utsatts för sanktioner. Skillnaden är möjligen att ingen egentligen har hävdat något annat än att de som bor på Krim valt att ansluta sig till Ryssland. Det har INTE de som bor på Västbanken gjort.

Verkligheten är den att Israel trots upprepade brott mot internationella lagar behandlas med silkesvantar och tillåts göra som man vill. Kanske för att man är rädda för att bli kallade antisemiter? Det är en skam för världssamfundet att man låter en extrem högerregim göra som man vill.

Så här motiverar Benjamin Netanyahu sitt beslut:

– ”Med Guds hjälp kommer vi att tillämpa judisk suveränitet på alla samhällen, som en del av det (bibliska) Israels land, och som en del av staten Israel.”

Byt ut ”Israel” och ”judisk” mot någon annan stat och någon annan religion så skulle ni få se på protester.

Tyvärr är det så att dagens staten Israel styrs av en extrem ortodox högerregim som fullständigt struntar i internationella lagar. Det finns en opposition i Israel. En opposition som förtjänar allt stöd. Att kritisera det som högerstyret i Israel under Benjamin Netanyahu gör handlar inte om antisemitism, det handlar om att hålla på internationella lagar och allmän mänsklighet.

Läs lite mer:
Netanyahu förnyar löfte om annektering
Netanyahu förnyar löfte om annektering

Lämna en kommentar

Under Israel

Huvudlöst

I en debattartikel för några dagar sedan argumenterade ett par representanter från Liberalerna för att Sverige ska följa i USA:s ledband och flytta vår ambassad i Israel från Tel Aviv till Jerusalem. Dvs att i praktiken erkänna den israeliska annekteringen av östra Jerusalem. Dvs den del av staden som enligt den internationella fredsplan som de flesta av världens länder ställt sig bakom skulle vara en del av en framtida självständig palestinsk stat. Men Israel har ockuperat hela staden precis som Västbanken och de syriska Golanhöjderna. Sedan dess har man i brott mot internationella lagar flyttat in sin egen befolkning på den ockuperade marken och trängt undan de som redan bott där. Och man har alltså annekterat östra Jerusalem och införlivat denna delen i den israeliska staten. Detta vill nu de båda liberalerna Maria Nilsson och Marcus Nilsen att Sverige ska erkänna genom att flytta den svenska ambassaden till Jerusalem! Så här skriver de båda:

– Sveriges Israelpolitik bör läggas om totalt.

Vad Liberalerna egentligen alltså vill är att sanktionera den israeliska ockupationspolitiken. Där vi erkänner det israeliska beslutet att införliva HELA staden Jerusalem i staten Israel. Detta trots att staden har en unik position som helig stad för tre olika religioner. Judar, Kristna och Muslimer. Staden måste alltså ha en speciell status, inte bara vara huvudstad i den judiska staten Israel. De krav som Liberalerna framför innebär också att Sverige ska ställa sig bakom och acceptera alla de judiska bosättningar som byggts och fortfarande byggs på ockuperade Västbanken och de från Syrien ockuperade Golanhöjderna. Bosättningar som ju mer etablerade dom blir, ju fler dom blir och ju större dom blir omöjliggör den tvåstatslösning som det finns ett internationellt mål för. Inte det apartheidliknande samhälle som Israel istället håller på att skapa på Västbanken.

Coexist

Att följa det Liberala exemplet vore en huvudlös (för att låna en beskrivning från det liberala debattinlägget) politik. Sverige ska fortsätta med en politik som innebär att det skapas två demokratiska stater (Israel och Palestina) som kan leva i fredlig samexistens som grannar. Och att denna palestinska stat består av östra Jerusalem, Västbanken och Gaza och att den palestinska myndigheten har full kontroll över HELA detta område. Skulle den israeliska staten och den palestinska staten istället gemensamt komma överens om en gemensam stat bestående av båda staternas territorium och alla innevånare, israeler eller palestinier har exakt samma rättigheter och skyldigheter så är det upp till dessa stater att besluta om detta. Men det innebär också att alla religioner i denna stat, judendom, kristendom och islam, jämställs med varandra.

Men att göra som dessa liberaler vill, är en direkt huvudlös politik som motverkar möjligheterna att skapa en fred. Läs gärna svaret på de liberala israelvännernas krav från socialdemokraten Anders Österberg:

– En tvåstatslösning skulle skapa fred.

1 kommentar

Under Palestina

Lästips till Lars Adaktusson (KD)

xxxxx

För några dagar sedan publicerade Aftonbladet Debatt en debattartikel skriven av Ilan Baruch, som tidigare bland annat varit Israels ambassadör i Sydafrika. Den har titeln: – Vi i Israel behöver inte vänner som dagens KD! Ilan Baruch kritiserar Lars Adaktusson för att han bjudit in representanter för den judiska gruppen My Truth till Riksdagen. ”Lars Adaktussons gäst i riksdagen förespråkade krigsförbrytelser” konstaterar Ilan Baruch. Lars Adaktusson bjuder in grupper från Israel till den svenska Riksdagen som förespråkar att palestinier ska fördrivas från sina hem på Västbanken. Det här är extrema grupper ute på den ultraortodoxa högerextrema sidan som förespråkar ett judisk herravälde över båda dagens Israel men även de ockuperade områdena som Östra Jerusalem, Västbanken och Golanhöjderna. Det är grupper som förespråkar en rasistisk apartheidstat. Det är skrämmande att en företrädare för ett svenskt demokratisk parti har umgänge med den här typen av odemokratiska grupper. Hade det gällt något annat parti eller någon annan politiker än Lars Adaktusson har media krävt omedelbar avgång.

Palestinas flagga

Ett annat lästips till den kristdemokratiska riksdagspolitikern Lars Adaktusson är den här artikeln från Aftonbladet om palestiniern Nabil al-Kurd. När han efter att staten Israel hade skapats tvingades fly från sitt hem i Haifa i dagens Israel flyttade han till Jerusalem där han investerade sitt sparkapital i en bostad i östra delen av Jerusalem. Där har han bott med sin familj sedan 1953. Men, i dag är östra Jerusalem ockuperat av Israel och i praktiken annekterat av staten Israel. Nu trängs han bort från sitt hem av israeliska bosättare som helt enkelt bara flyttar in och fördriver de som bor där. Nabil al-Kurd är inte ensam om att drabbas av samma öde. Dagens Israel är en rasistisk ockupationsmakt som på de ockuperade områdena inför en form av apartheidsystem där bosättare från Israel med hjälp av den israeliska militären tränger undan de palestinier som redan bor på platsen.

Det är den här politiken som KD-politikern Lars Adaktusson ställer upp som försvarare av. Det är en skam för en svensk demokratiskt vald riksdagspolitiker.

2 kommentarer

Under Lars Adaktusson

Krim en del av Ryssland

Vi kan nog förvänta oss ett sådant erkännande inom kort från Vita Huset. Visserligen har man ju från ”alla” håll klart deklarerat att man inte kan ändra gränser med militärmakt. Nu har dock USA genom Donald Trump deklarerat att den principen inte gäller längre. Donald Trump har, antagligen för att stötta vännen Benjamin Netanyahu i den pågående valkampanjen i Israel där Benjamin Netanyahu är hårt trängd, beslutat att man nu accepterar det israeliska annekterandet av syriska Golanhöjderna. Israel ockuperade ju Golanhöjderna från Syrien för många år sedan och har sedan dess flyttat in stora grupper israeliska bosättare i området samtidigt som stora delar av den ursprungliga befolkningen har fördrivits.

Nu har alltså Donald Trump bestämt att USA nu erkänner att Golanhöjderna är en del av staten Israel. Dvs Vita Huset har frångått principen att man inte kan flytta nationsgränser genom militära erövringskrig. Än så länge har i och för sig resten av världen inte följt i USA:s fotspår. Men vi kan nog förvänta oss att en del andra länder som sitter i Donald Trumps knä kommer att följa efter. På samma sätt som en del länder följde efter när USA bestämde sig för att flytta sin ambassad till Jerusalem. Genom vilket beslut man alltså erkänner att Jerusalem är Israels huvudstad och därmed erkänner man den israeliska ockupationen och annekterandet av östra Jerusalem.

Jag kan undra hur länge det dröjer innan t.ex. Liberalerna föreslår att Sverige också ska erkänna den israeliska ockupationen och annekterandet av Golanhöjden. Man har ju föreslagit att överväga att följa USA:s exempel och flytta ambassaden till Jerusalem. Dvs att erkänna ockupationen och annekterandet av östra Jerusalem. Kan vi gissa att kristdemokraternas Lars Adaktusson kommer att driva igenom ett liknande krav från Kristdemokraterna? Kan vi vidare gissa att man jublar på Vänskapsförbundet Sverige-Israel?

Så nu väntar vi bara på att man konstaterar att den ryska ockupationen av Krim också ska accepteras. Eller?

Lämna en kommentar

Under Israel

Som vanligt

Med en regelbundenhet som man nästan kan ställa kalendern efter så skriver den förre SVT-kommentatorn men numera KD-politikern Lars Adaktusson ett debattinlägg för att hylla staten Israel och kasta skit på Margot Wallström. Innehållet är ungefär det samma som vanligt, Israel är den enda demokratin, Margot Wallström förstår inte konflikten, Palestinierna är de stora skurkarna och vill inte ha fred, Margot Wallström har ensidigt tagit ställning för dessa skurkar och staten Israel är himmelriket på jorden.

Karta över apartheid i Palestina

Månadens version av Lars Adaktussons alster publicerades just i Aftonbladet (bland annat gissar jag). Wallström – dags att sluta svartmåla Israel har Lars Adaktusson satt som rubrik på sitt debattinlägg den här gången. – ”Sverige måste stå upp för Mellanösterns enda stabila demokrati” skriver Lars Adaktusson. Inlägget är naturligtvis föranlett av det faktum att Kristdemokraterna får stanna utanför makten i gemenskap med Sverigedumokraterna och Moderaterna medan Margot Wallström till Lars Adaktussons förtvivlan blir kvar som utrikesminister.

Den stora konflikten handlar om att de arabiska staterna inte velat acceptera den israeliska staten. Staten Israel skapades när man i London beslutade att en del av det av britterna ockuperade Palestina skulle avskiljas för att skapa en judisk stat. De som bodde där blev inte tillfrågade. Att ett sådant agerande skapar en konflikt är kanske inte så underligt. Låt oss tänka tanken att man i London samtidigt bestämt att en del av norra Indien skulle ges till romerna för att skapa en egen stat där. Oberoende av vad de som redan bodde där hade för åsikt. Eller om man bestämt att delar av östra Turkiet skulle skänkas till kurderna för att där skapa en kurdisk stat. Är det någon som tror att detta hade accepterats av Turkiet eller Indien? Eller för att dra det riktigt långt. Man bestämmer i London att Lappland ska skiljas från resten av Sverige för att där skapa en självständig stat för samerna! Är det någon som tror att ett sådant agerande inte skulle ha skapat svåra konflikter?

Nu finns staten Israel och jag tycker det är självklart att detta får accepteras av grannländerna. Men, det innebär samtidigt inte att det ger Israel rätt att ockupera andra länders territorium och sedan flytta in sin egen befolkning på denna ockuperade mark. Det ger inte Israel rätt att i kraft av militär överlägsenhet kränka grannländernas territorium. Israeliskt flyg kränker regelbundet Libanons luftrum, utför regelbundet bombningar av mål i Syrien osv. Israel har ockuperat och annekterat Golanhöjderna som tillhörde Syrien, det finns inga internationella lagar som ger Israel rätt till detta. Israel har annekterat hela staden Jerusalem i brott mot internationella lagar. Israel ockuperar Västbanken och flyttar in israelisk befolkning och tränger samtidigt bort den befolkning som redan bor där. Situationen på Västbanken påminner i dag om apartheidsystemet där palestinier bara får vistas i avgränsade områden och kan tvingas visa legitimation för att förflytta sig i sitt eget land. Nya lagar i Israel som införts av den extrema högerregim som styr under Benjamin Netanyahu har stiftat lagar i Israel som är på väg att skapa en apartheidliknande situation även i Israel. Där det i vissa områden bara ska få bo judar medan palestinier och araber hänvisas till andra områden. Samtidigt har det arabiska språket fått en försämrad ställning i Israel. Den högerextrema ledningen i Israel med den korruptionsanklagade Benjamin Netanyahu som premiärminister och som är beroende av stöd från extrema ortodoxa judiska grupper för Israel på en väg som INTE leder mot fred utan istället gör att konflikten utökas.

Kära Lars Adaktusson. Även en demokrati får lov att kritiseras när den gör fel!

Det är möjligt

Men Lars Adaktusson, du kan väl berätta hur du tycker att konflikten ska lösas! Ska det skapas en stat bestående av både Israel och Västbanken? Ska detta vara en demokrati med lika rättigheter för alla innevånare? Hur ska Israel då säkra det judiska styret eftersom det innebär att judarna blir i minoritet! Eller ska det skapas två demokratiska stater som lever i fred bredvid varandra? Ett Israel och ett Palestina? Vad ska då hände med de israeliska bosättningarna på Västbanken? Ska de som bor där flytta tillbaka till Israel? Ska dom bli medborgare i Palestina med samma rättigheter och skyldigheter som andra innevånare i Palestina? Hur vill du, som ordförande i Vänskapsförbundet Sverige-Israel, att konflikten ska lösas? Har du, eller kanske staten Israel, en långsiktig lösning. Eller man har för avsikt att dagens ockupationssituation ska fortsätta i all evighet?

Lämna en kommentar

Under Israel

Var är ni Israelvänner?

Senaste nytt från den israeliska ockupationen av palestinska Västbanken är att den italienske gatukonstnären Jorit Agoch nu har gripits av israelisk gränspolis på Västbanken. Han ska enligt ockupationsmaktens militär ha ”skadat och vandaliserat säkerhetsbarriären i Betlehem-området”.

”Vandaliseringen” handlar om att han ska ha målat ett porträtt av den 17-åriga palestinska aktivisten Ahed Tamimis på en mur som upplevs som en symbol för den apartheidpolitik som förs av den israeliska ockupationsmakten.

Den 17-åriga tjejen Ahed Tamimi släpptes förresten i dagarna från israeliskt fängelse där hon suttit sedan hon som 16-åring gett två israeliska ockupationssoldater en örfil. Ett grovt brott när den då 16-åriga tjejen beväpnad med sina bara händer attackerade två hårt beväpnade soldater och gav dom vardera en örfil. Så grovt att den israeliska utbildningsministern Naftali Bennet ansåg att hon borde spärras in på livstid. Attacken från Ahed Tamimi kom några timmar efter att hennes kusin skjutits i ansiktet av israeliska soldater. Vilket straff dessa fick har inte framgått av nyhetsbevakningen.

Make peace - not war

För övrigt efterlyser jag fortfarande någon form av reaktion från landets Israelvänner på vad som egentligen är Israels långsiktiga mål med ockupationen av Västbanken och de syriska Golanhöjderna. Är det skapandet av två fria demokratiska stater som ska leva sida vid sida? Är det en annektering och skapande av en enda judisk apartheidstat där judar lever som första klassens medborgare medan palestinier och andra degraderas till en andra klassens medborgare som är målet? Eller vill man skapa en enda demokratisk stat av hela området där alla medborgare assimileras till medborgare och av samma värde? Snälla, kan inte någon berätta vad som är Israels mål!

För övrigt har jag inte heller sett något inlägg och synpunkt från landets Israelvänner till den nya lag i Israel som bland annat avskaffat arabiska som officiellt språk i Israel. De som bodde där när den judiska staten skapades och som inte flytt eller fördrivits (20% av befolkningen i Israel är i dag araber, palestinier, beduiner osv) handlar det om. Deras språk har nu avskaffats som officiellt språk av den ultraortodoxa höger som i dag styr över Israel. Kära Israelvänner, ni har varken försvarat beslutet, kritiserat beslutet eller möjligen förklarat beslutet. Var är ni? Är ni bara aktiva när andra utifrån kritiserar Israel?

Lämna en kommentar

Under Israel