Etikettarkiv: Hammarby

Vem ska hyllas?

Ingen har väl missat ilskan mot Zlatan Ibrahimovic i Malmö. Statyn över Zlatan utanför Stadion i Malmö vandaliserades flera gånger och den har nu plockats bort. Zlatan hyllades för sina insatser för Malmö med en staty. Och så tackade han genom att investera pengar i stockholmslaget Hammarby med målet att göra Hammarby till Sveriges ledande fotbollslag. Något som naturligtvis retade gallfeber på malmöiterna. Malmöhjälten satsar pengar i ett stockholmslag? Att det hela troligtvis beror på att hans USA-klubb Los Angeles Galaxy har samma ägare som också är storägare i Hammarby (AEG – Anschutz Entertainment Group) förklarar dock en del. Det var väl en del av affärsuppgörelsen. Själv är jag fundersam till när idrottslagen har kommersiella ägare på det viset och inte är föreningar. Det är ju i princip inget som hindrar att ägaren flyttar Hammarby till Malmö och byter namn till Mammaby…

Mördarkungen Karl X Gustav

Hur som helst var det egentligen inte det jag skulle skriva om. Utan det där med vem vi ska ha statyer av och hedra. Sedan nu Zlatan-statyn plockats ner (och flyttas till Stockholm…) så har det ställts krav på att statyn över Karl X Gustav som står på Stortorget i Malmö också ska plockas ner. Det var krigarkungen Karl X Gustav som invaderade och ockuperade Skåne som då var en dansk provins, Östdanmark! Trots ett mycket blodigt frihetskrig från den skånska ”befrielsearmén” Snapphanarna bedrevs det en mycket blodig försvenskningskampanj i Skåne.

Det ger dock anledning att ställa frågan om vem som ska hyllas med en staty? Vilka statyer ska bevaras? Ska man resa statyer över personer som fortfarande lever? Vad gör vi om omdömet om en person förändras? Ska man riva statyer i så fall? Kan statyer över personer få stå kvar även om personen inte är så hyllad längre, men för att statyn fyller en historisk eller kulturell betydelse?

Statyer med Adolf Hitler i Tyskland och Österrike? Statyer över Stalin i t.ex. Ungern som tas som exempel i argumentationen om statyn med Karl X Gustav i Skåne? Augusto Pinochet i Chile? Francisco Franco i Spanien? Saddam Hussein i Irak? Mao Zedong i Kina? General Robert E. Lee i USA? Muammar al-Gaddafi i Libyen? Bashar al-Assad i Syrien? Benito Mussolini i Italien?

Ska statyer som rests under en period rivas ner när tiderna förändras och ledarnas roller omvärderas? Eller ska dom bevaras som trots allt ett minnesmärke över en tid som gått. Finns det kulturella skäl att bevara en staty över en grym diktator? Det känns lite konstigt, men jag har inga färdiga svar! Färdiga åsikter – helt gratis är faktiskt ett löfte som jag inte kan uppfylla den här gången. Var ska vi dra gränsen? Om det gått 100 år? Om det gått 500 år? Om det gått 1000 år?

Jag skulle bli illa berörd av att mötas av en staty över Adolf Hitler om jag kom till Tyskland eller Francisco Franco i Spanien. Men samtidigt så är det ju en del av historien. Ska jag när jag kommer till Malmö bli illa berörd över en staty över krigarkungen Karl X Gustav (Mördarkungen kallad i Skåne) eller ska jag acceptera att det trots allt är en del av vår historia och rent kulturellt ett viktigt minnesmärke? Att bli av med krigarkungens staty på Stortorget i Malmö är ingen ny idé. Det har diskuterats länge.

Jag vet inte!

Läs mer:
Vill ta bort statyn – efter 120 år på torget. – Aftonbladet 2020
Maka på dig Tjocke Karl, nu är det fest! – Kvällsposten 2017
Slutet kan vara nära för omtvistad staty. – Skånska Dagbladet 2008

/OBS, fotot är taget av er bloggare själv/

Lämna en kommentar

Under Kultur

Om idrott och klädsel

Undrar ni vad det har med varandra att göra – idrott och klädsel? Ja, det kan man faktiskt undra. Hur som helst tänkte jag i dag ta upp tre ämnen. Ett om Idrott (nåja, nästan i varje fall), ett om klädkod och ett om båda delar samtidigt. Har jag gjort er nyfikna? Det var i varje fall det som var meningen. Fast jag kanske inte har lyckats. Har jag otur har ni redan tröttnat!

Låt oss börja med Zlatan! Som jag förstår det så är det en enormt skicklig fotbollsspelare. Han är också enormt skicklig på att reta upp folk! Om jag har förstått den upprörda debatten rätt så har den gamla MFF-spelaren valt att satsa pengar i det bolag som äger Hammarbys fotbollslag. Med syfte att göra Hammarby till Skandinaviens ledande fotbollslag – inte MFF. Något som naturligtvis har gjort inbitna MFF-fans rejält upprörda. Han har precis hedrats med en staty utanför Malmö stadion, och så satsar han pengar i motståndaren? Jag kan i viss mån förstå fansen upprördhet. Men det jag funderar mest över är det faktum att Hammarby tydligen ägs av ett företag. MFF är en förening som styrs av föreningens medlemmar. Hammarby ägs tydligen till häften av AEG (Anschutz Entertainment Group) som bland annat också äger Zlatans nuvarande klubb Los Angeles Galaxy! Vilket alltså förklarar varför Zlatan köper halva AEG Sverige och alltså nu äger en fjärdedel av Hammarby. MFF kan man inte köpa, det är en förening. Philip Anschutz som ligger bakom AEG är en av USA:s rikaste miljardärer som satsat stora pengar i att stödja konservativa politiker, vapenlobby, högerkristna grupper och klimatförnekare. Onekligen är intressant smörja som Zlatan har lierat sig med. Själv tappade jag förtroendet för Hammarby när jag nu läst på lite.

GolfklädselSedan tänkte jag alltså lägga till klädkoder till idrotten. Jag ser nämligen att det skett en revolution inom golfsporten! Europatouren av golf för 2020 har tydligen inletts – i Sydafrika. Och en revolutionerande händelse har inträffat. De manliga spelarna tillåts att bära shorts! Jo, det är sant. Spelarna på Golftouren får ha shorts på sig! Kan ni tänka er vilken revolution detta är? Det ska påpekas att det är bara ett undantag för den här tävlingen eftersom det är så varmt nere i Sydafrika just nu. Någon måtta på moderniteter får det faktiskt vara.

Såja, det var idrotten, och idrotten och kläder. Nu är det bara kläderna kvar! Jag såg en artikel för någon dag sedan där Judiska församlingen i Malmö var oroade över att judar inte kunde gå omkring klädda i t.ex. kippa eller andra religiösa symboler. Naturligtvis ett stort problem och skrämmande. Jag tänkte föreslå att man skulle inleda samarbete med muslimska organisationer för att bekämpa fördomar. Där muslimer inte kan gå omkring klädda i muslimsk klädsel utan att trakasseras. När det gäller detta så finns det ju till och med ”seriösa” politiker som kräver att vissa typer av religiös klädsel helt enkelt ska förbjudas i vissa sammanhang. Dvs ungefär lika korkat som i golfen. Det sitter gubbar i ett sammanträdesrum och bestämmer hur andra ska gå klädda! Fast det finns ju värre exempel. I Japan har det varit flera olika skandaler med avslöjande av krav från arbetsgivare på hur, främst, tjejer ska vara klädda. Det har handlat om krav på att ha högklackade skor. Krav på kjol. Senaste ”skandalen” handlade väl om att tjejer inte fick ha glasögon på jobbet.

Låt oss alltså fastslå. Ingen annan ska lägga sig i hur vi klär oss. Ingen! Det kan finnas regler på arbetsplatser med krav på viss skyddsutrustning. Med krav av hygienskäl. I vissa jobb krävs någon form av uniform. Men i övrigt? Lägg er inte i! Det finns korkad klädsel. Stilettklackar är väl en av de mest korkade klädespersedlar som finns. Direkt skadliga att gå omkring i. Färdigtrasiga jeans? Vem har kommit på att man ska betala extra för att någon ska ha sönder byxorna innan man köper dom? Burka är en korkad klädsel om man inte är biodlare. Slips! Vem f-n har kommit på att man ska gå omkring med en strypsnara runt halsen? Men fortfarande gäller, ingen ska lägga sig i hur andra klär sig! Man måste kunna gå omkring var som helst klädd hur som helst utan att trakasseras. Sedan kan vi möta någon som vi tycker har klätt sig korkat, men det behåller vi för oss själva och tänker att så ska i varje fall jag aldrig klä mig.

Hängde ni med ända till slutet? Grattis, ni har visat på ett gott omdöme och bra tålamod.

Lämna en kommentar

Under Klädsel