Allmänt gnäll och svammel

Jag tror att dagens tyckeri av en del kan upplevas som ganska rörigt och hoppigt eller spretigt. Från ett ämne till ett annat. Man jag hoppas att det trots detta ska finnas en röd tråd i det hela. Jag börjar med en inlägg hos Magasin Para§raf där Andreas Magnusson funderar över om det inte vore en god idé att flytta Sveriges huvudstad till Göteborg.

Vad det handlar om är att bryta den maktkoncentration till Stockholm, ofta med rena översittarfasoner, som retar upp de som bor i Landsorten. Landsorten kallar stockholmare allt utanför tullarna, dvs en majoritet av Sverige. Eftersom den politiska makten, den finansiella makten och den mediala makten är alla starkt koncentrerade till Stockholm så innebär detta att beslut och rapportering väldigt ofta utgår ifrån Stockholms horisont utan en tanke på att en stor majoritet av svenskarna bor utanför Stockholm. Andreas tar upp exempel som när riksmedia reflekterar om vädret så är det inte vädret i Sverige man berättar om utan om vädret i Stockholm. Man kan höra TV-reportern berätta att nu är det dags för sportlov så vad ska man då kunna hitta på. Och då kan stora delar av Sverige redan ha haft sportlov. Men stockholmsfixerade reportrar sitter i Stockholm och verkar inte vara medvetna om att Stockholm bara är en mycket liten del av vårt land. Ibland när jag ska titta på SVT:s Rapport kan jag vara något sen med att sätta på TV:n och då kan det vara bra att ha den tekniska möjligheten att istället för att hoppa in i sändningen titta på denna från början istället. Efter Rapport följer lokala nyheter. Skulle jag då använda möjligheten att ha tittat från början istället möts jag efter detta av Stockholms lokala nyheter. Alltid Stockholmsnyheter, inte någon möjlighet att välja något annat. Den som bestämt att det skall vara så sitter garanterat i Stockholm och är inte medveten om att stor majoritet av svenskarna bor INTE i Stockholm. Eller snarare, han tänker inte så långt för Stockholm är det naturliga för honom. Andreas Magnusson har teorin att om man spred ut maktens gracer lite i landet så skulle en del populistisk missnöje bättre kunna motas.

Nu är det nog en hel del som bor i Fjollträsk som snarast tycker att jag drabbats av någon form av stockholmshat och inget begriper. Och trots att jag har starka kopplingar till Stockholm så kanske detta stämmer till viss mån. Min morfar bodde i Sundbyberg, Hallonbergen. Jag kan fortfarande minnas oljudet från Bromma flygplats och morfars förhoppning om att det löfte som hade getts att Bromma flygplats skulle inom kort när Arlanda var igång läggas ner skulle infrias. Hur det gått på den punkten vet vi alla. Mina kusiner bodde i Stuvsta så ni kan förstå att jag ofta som barn tagit tåget till Stockholm. Men jag erkänner, jag hyser ett visst 08-förakt. Och kan t.ex. skratta gott åt förra moderatledaren Anna Kinberg Batras Stockholmare är smartare än lantisar eller när dagens ledare för stockholmsmoderaterna Irene Svenonius trampar i klaveret igen.

Och den här aversionen mot Stockholm gör naturligtvis att jag gläds när Stockholmslag förlorar inom idrotten. Så kan man naturligtvis inte annat än mysa lite av glädje när jag ser att Malmö FF tvålat till Hammarby med 3-0 samtidigt som Häcken tvålar till AIK med 4-0. En tabell där Stockholmslagen ligger på plats 6, 10 och 11 kan ju inte göra något annat än att man myser lite smått.

Apropå fotboll. Visst är det lite löjligt att det som heter ”Division 1” i själva verket är den tredje divisionen? Överst har vi Allsvenskan, sedan kommer Superettan och sedan kommer alltså Division 1. Det låter väl finare att spela i Division 1 än att spela i Division 3. Tramseri! Fotbollen är inte ensamma om den här formen av inflation.

Låt oss fortsätta med fotbollen. Att Malmö FF tvålade till Hammarby gladde på fler sätt. Malmö FF och Hammarby står för två olika ideologier när det gäller fotbollen. Malmö FF är en idrottsförening som styrs av sina medlemmar. Hammarby är snarast ett företag där det amerikanska företaget Anschutz Entertainment Group, AEG ägde nästan halva Hammarby. När Zlatan helt överraskande gick in och hävdade: – ”Jag ska hjälpa Hammarby att bli bäst i Skandinavien” så handlade detta helt enkelt om en affärsuppgörelse och pengar. Hans amerikanska lag Los Angeles Galaxy ägdes också av Anschutz Entertainment Group. Amerikansk idrott är inte föreningsidrott, det är rent kommersiella verksamheter. När Zlatan lämnade AEG:s Los Angeles Galaxy så ingick det väl i den ekonomiska överenskommelsen att Zlatan fick halva delen av svenska AEG och blev därmed storägare i Hammarby. Så då får han väl engagera sig i laget och säkra sin investering.

Jag för min del håller nog den svenska föreningsidrotten över den företagsstyrda kapitalidrotten som till stor del importeras från USA. Men som ju gäller som huvudtema även ute i stora delar av världen. Så investerar ju diverse arabiska oljeprinsar och ryska oligarker starkt i brittiska fotbollslag. Det är väl kul leksaker med pengarna.

Apropå det här så råkade jag läsa en artikel i Aftonbladets sportbilaga om de amerikanska NHL-lagens namn och historien bakom detta. Den delen är ju mest komisk. Men jag reagerar där på hur ägarna flyttar på lagen när det passar dom. Från en stad till en annan. Det är ju inte idrottslag som spelar matcher, det är olika företag som spelar matcher mellan varandra. Dessutom är det ju någon form av ”människomarknad” genom draften inom NHL. Som på en sorts boskapsmarknad så väljer lagen ut sina nya spelare. Allt enligt ett noggrant reglerat system.

Apropå idrott. Är MMA och liknande gladiatorspel verkligen idrott? Jag reagerar varje gång jag läser om rapportering av dessa blodiga slagsmål på idrottssidorna. Det är inte idrott när syftet är att skada sin motståndare så mycket som möjligt för att vinna. När man hör de som ska slåss yttra sig med: – ”Jag ska mosa hans ansikte” eller ”han kommer inte att känna igen sig i en spegel när jag är färdig med honom” så blir jag övertygad. Det här är inte idrott, det är någon form av blodigt gladiatorspel där publiken vill se blod och slagskämparna får bra betalt för att se till att det blir så.

Och så till slut något helt annat. Är det nordiska samarbetet dött? Drömmare har länge drömt om en form av Nordisk Union. Det är länge sedan vi började kunna resa över gränserna inom Norden utan problem. Här nere i Skåne har vi kunnat ta färjan (och senare bron också) över till den danska sidan utan problem. Uppe i norr har gränsen mellan Haparanda och Torneå i princip inte funnits. Nu är det stopp! Man har i princip satt upp kravallstaket mitt i den gemensamma sammanväxta staden. De här problemen handlar inte bara om Coronastrategier. Gränskontroller och inskränkningar mellan Sverige och Danmark började långt innan. Den egna egoismen har fått ta över istället för allmänt folkvett. Just nu är det Corona som spökar. Skåningar har inte fått åka till Danmark trots att det funnits lika mycket Coronadrabbade i Danmark som i Skåne. Uppe i norr får Haparandabor inte gå in i Torneå medan Torneåborna däremot får gå in i Haparanda. Detta trots att det alltså finns fler drabbade i Torneå på finska sidan än i Haparanda på den svenska sidan.

Väx upp barnrumpor!

Läsrekommendationer:
Med Göteborg som huvudstad kan SD:s framfart stoppas. – Andreas Magnusson i Magasin Para§raf
Sanningen bakom NHL-lagens namn. – Aftonbladet

Sportfånerier

Jag vill direkt påpeka att jag inte är någon sportfåne. Mitt intresse för sport är mycket lågt. Snarast är det så att jag regelbundet snarast ruskar på huvudet och undrar vad dom egentligen sysslar med. Om det inte handlar om att röra på mig själv alltså. Från dagens media så har jag dock fått några funderingar.

Visst är det så att sportjournalister måste vara de mest kreativa inom journalistkåren. Nu ligger sedan en tid tillbaka nästan all idrott nere, men trots detta lyckas sportjournalisterna fylla hela sina sportbilagor, all sin sändningstid, alla sportsidorna i tidningen. Utan vad som verkar vara några problem! Två helsidor reflektioner om varför en viss spelare togs ut till vänsterback vid fotbolls-VM 1994 är ju en viktig prioritering t.ex. Visst är dom duktiga som lyckas fylla sändningstiden eller sidorna trots avsaknad av aktuella händelser?

Discovery Networks köpte tydligen sändningsrätten till den svenska elitfotbollen för en bra slant. Och så kom Corona innan det hunnit bli något. Så jag kan ha förståelse för att man får panik. Jag såg att det tydligen fått till följd att man bland annat sjunkit så djupt att man sände Hammarbys träning i direktsändning. Finns det inget spännande att visa så får man väl hitta på något att sända. För att göra det hela lite mer spännande så har man tydligen betalt Zlatan 200.000 för att han skulle visa upp sig lite under träningen och sedan ställa upp på en intervju efteråt. Jag beundrar verkligen kreativiteten! Men Zlatans underliga prioriteringar har jag lite funderingar över. Att Zlatan engagerar sig i Hammarby lägger jag mig inte i. Det engagemanget är ju helt uppenbart en del av löneavtalet med Los Angeles Galaxy. Dom har ju samma ägare som även är storägare i Hammarby, Anschutz Entertainment Group. Hammarby är ju inte en förening (som MFF) utan ett företag som ägs av olika företag. I Hammarbys fall alltså Anschutz och Zlatan t.ex.

Sedan har jag en fundering. Finns det någon annan sport än just Speedway där man kan tävla för ett lag i Sverige på måndagen, på onsdagen är man i Polen och tävlar för ett annat polskt lag för att på lördagen vara i England och tävla för ett tredje lag, ett engelskt lag. Inte spelar man fotboll i Allsvenskan på måndagen för ett lag och sedan på torsdagen i Premier League för ett annat lag. Eller något liknande i någon annan sport. Men just när det gäller Speedway har man anställning hos flera lag i olika länder. Är det så dåligt betalt att man måste ha flera jobb? Men det finns väl fler sporter som då kunde vara i samma läge. Men det är väl bara Speedway. Rätta mig om jag har fel.

Hur som helst. Rör mer på er, sitt inte framför TV:n och dega och titta på när andra rör på sig. Ofta överbetalda divor!

Bilden visar er bloggare springande Springtimeloppet i Helsingborg (10 km) 1983. I år skulle det varit 40-års jubileum, men det har blivit inställt pga Corona. Jag har sprungit alla 39 tidigare lopp, vi är en handfull veteraner.

Vem ska hyllas?

Ingen har väl missat ilskan mot Zlatan Ibrahimovic i Malmö. Statyn över Zlatan utanför Stadion i Malmö vandaliserades flera gånger och den har nu plockats bort. Zlatan hyllades för sina insatser för Malmö med en staty. Och så tackade han genom att investera pengar i stockholmslaget Hammarby med målet att göra Hammarby till Sveriges ledande fotbollslag. Något som naturligtvis retade gallfeber på malmöiterna. Malmöhjälten satsar pengar i ett stockholmslag? Att det hela troligtvis beror på att hans USA-klubb Los Angeles Galaxy har samma ägare som också är storägare i Hammarby (AEG – Anschutz Entertainment Group) förklarar dock en del. Det var väl en del av affärsuppgörelsen. Själv är jag fundersam till när idrottslagen har kommersiella ägare på det viset och inte är föreningar. Det är ju i princip inget som hindrar att ägaren flyttar Hammarby till Malmö och byter namn till Mammaby…

Hur som helst var det egentligen inte det jag skulle skriva om. Utan det där med vem vi ska ha statyer av och hedra. Sedan nu Zlatan-statyn plockats ner (och flyttas till Stockholm…) så har det ställts krav på att statyn över Karl X Gustav som står på Stortorget i Malmö också ska plockas ner. Det var krigarkungen Karl X Gustav som invaderade och ockuperade Skåne som då var en dansk provins, Östdanmark! Trots ett mycket blodigt frihetskrig från den skånska ”befrielsearmén” Snapphanarna bedrevs det en mycket blodig försvenskningskampanj i Skåne.

Det ger dock anledning att ställa frågan om vem som ska hyllas med en staty? Vilka statyer ska bevaras? Ska man resa statyer över personer som fortfarande lever? Vad gör vi om omdömet om en person förändras? Ska man riva statyer i så fall? Kan statyer över personer få stå kvar även om personen inte är så hyllad längre, men för att statyn fyller en historisk eller kulturell betydelse?

Statyer med Adolf Hitler i Tyskland och Österrike? Statyer över Stalin i t.ex. Ungern som tas som exempel i argumentationen om statyn med Karl X Gustav i Skåne? Augusto Pinochet i Chile? Francisco Franco i Spanien? Saddam Hussein i Irak? Mao Zedong i Kina? General Robert E. Lee i USA? Muammar al-Gaddafi i Libyen? Bashar al-Assad i Syrien? Benito Mussolini i Italien?

Ska statyer som rests under en period rivas ner när tiderna förändras och ledarnas roller omvärderas? Eller ska dom bevaras som trots allt ett minnesmärke över en tid som gått. Finns det kulturella skäl att bevara en staty över en grym diktator? Det känns lite konstigt, men jag har inga färdiga svar! Färdiga åsikter – helt gratis är faktiskt ett löfte som jag inte kan uppfylla den här gången. Var ska vi dra gränsen? Om det gått 100 år? Om det gått 500 år? Om det gått 1000 år?

Jag skulle bli illa berörd av att mötas av en staty över Adolf Hitler om jag kom till Tyskland eller Francisco Franco i Spanien. Men samtidigt så är det ju en del av historien. Ska jag när jag kommer till Malmö bli illa berörd över en staty över krigarkungen Karl X Gustav (Mördarkungen kallad i Skåne) eller ska jag acceptera att det trots allt är en del av vår historia och rent kulturellt ett viktigt minnesmärke? Att bli av med krigarkungens staty på Stortorget i Malmö är ingen ny idé. Det har diskuterats länge.

Jag vet inte!

Läs mer:
Vill ta bort statyn – efter 120 år på torget. – Aftonbladet 2020
Maka på dig Tjocke Karl, nu är det fest! – Kvällsposten 2017
Slutet kan vara nära för omtvistad staty. – Skånska Dagbladet 2008

/OBS, fotot är taget av er bloggare själv/

Om idrott och klädsel

Undrar ni vad det har med varandra att göra – idrott och klädsel? Ja, det kan man faktiskt undra. Hur som helst tänkte jag i dag ta upp tre ämnen. Ett om Idrott (nåja, nästan i varje fall), ett om klädkod och ett om båda delar samtidigt. Har jag gjort er nyfikna? Det var i varje fall det som var meningen. Fast jag kanske inte har lyckats. Har jag otur har ni redan tröttnat!

Låt oss börja med Zlatan! Som jag förstår det så är det en enormt skicklig fotbollsspelare. Han är också enormt skicklig på att reta upp folk! Om jag har förstått den upprörda debatten rätt så har den gamla MFF-spelaren valt att satsa pengar i det bolag som äger Hammarbys fotbollslag. Med syfte att göra Hammarby till Skandinaviens ledande fotbollslag – inte MFF. Något som naturligtvis har gjort inbitna MFF-fans rejält upprörda. Han har precis hedrats med en staty utanför Malmö stadion, och så satsar han pengar i motståndaren? Jag kan i viss mån förstå fansen upprördhet. Men det jag funderar mest över är det faktum att Hammarby tydligen ägs av ett företag. MFF är en förening som styrs av föreningens medlemmar. Hammarby ägs tydligen till häften av AEG (Anschutz Entertainment Group) som bland annat också äger Zlatans nuvarande klubb Los Angeles Galaxy! Vilket alltså förklarar varför Zlatan köper halva AEG Sverige och alltså nu äger en fjärdedel av Hammarby. MFF kan man inte köpa, det är en förening. Philip Anschutz som ligger bakom AEG är en av USA:s rikaste miljardärer som satsat stora pengar i att stödja konservativa politiker, vapenlobby, högerkristna grupper och klimatförnekare. Onekligen är intressant smörja som Zlatan har lierat sig med. Själv tappade jag förtroendet för Hammarby när jag nu läst på lite.

Sedan tänkte jag alltså lägga till klädkoder till idrotten. Jag ser nämligen att det skett en revolution inom golfsporten! Europatouren av golf för 2020 har tydligen inletts – i Sydafrika. Och en revolutionerande händelse har inträffat. De manliga spelarna tillåts att bära shorts! Jo, det är sant. Spelarna på Golftouren får ha shorts på sig! Kan ni tänka er vilken revolution detta är? Det ska påpekas att det är bara ett undantag för den här tävlingen eftersom det är så varmt nere i Sydafrika just nu. Någon måtta på moderniteter får det faktiskt vara.

Såja, det var idrotten, och idrotten och kläder. Nu är det bara kläderna kvar! Jag såg en artikel för någon dag sedan där Judiska församlingen i Malmö var oroade över att judar inte kunde gå omkring klädda i t.ex. kippa eller andra religiösa symboler. Naturligtvis ett stort problem och skrämmande. Jag tänkte föreslå att man skulle inleda samarbete med muslimska organisationer för att bekämpa fördomar. Där muslimer inte kan gå omkring klädda i muslimsk klädsel utan att trakasseras. När det gäller detta så finns det ju till och med ”seriösa” politiker som kräver att vissa typer av religiös klädsel helt enkelt ska förbjudas i vissa sammanhang. Dvs ungefär lika korkat som i golfen. Det sitter gubbar i ett sammanträdesrum och bestämmer hur andra ska gå klädda! Fast det finns ju värre exempel. I Japan har det varit flera olika skandaler med avslöjande av krav från arbetsgivare på hur, främst, tjejer ska vara klädda. Det har handlat om krav på att ha högklackade skor. Krav på kjol. Senaste ”skandalen” handlade väl om att tjejer inte fick ha glasögon på jobbet.

Låt oss alltså fastslå. Ingen annan ska lägga sig i hur vi klär oss. Ingen! Det kan finnas regler på arbetsplatser med krav på viss skyddsutrustning. Med krav av hygienskäl. I vissa jobb krävs någon form av uniform. Men i övrigt? Lägg er inte i! Det finns korkad klädsel. Stilettklackar är väl en av de mest korkade klädespersedlar som finns. Direkt skadliga att gå omkring i. Färdigtrasiga jeans? Vem har kommit på att man ska betala extra för att någon ska ha sönder byxorna innan man köper dom? Burka är en korkad klädsel om man inte är biodlare. Slips! Vem f-n har kommit på att man ska gå omkring med en strypsnara runt halsen? Men fortfarande gäller, ingen ska lägga sig i hur andra klär sig! Man måste kunna gå omkring var som helst klädd hur som helst utan att trakasseras. Sedan kan vi möta någon som vi tycker har klätt sig korkat, men det behåller vi för oss själva och tänker att så ska i varje fall jag aldrig klä mig.

Hängde ni med ända till slutet? Grattis, ni har visat på ett gott omdöme och bra tålamod.