Etikettarkiv: Hårdare straff

Jag blir illamående

Polisen i Stockholm har tydligen fortsatt med sina insatser mot sexköp. Fler kräk har plockats. Tydligen har till och med en polis fastnat i nätet misstänkt för hallickverksamhet. Jag fortsätter att förundras över vad som pågår i skallen hos den som sjunker så djupt att man väljer att köpa sex från en helt okänd kvinna. Jag kan inte se att något annat ligger bakom än att det ger en känsla av makt. Jag är glad åt den svenska lagstiftningen som gör köpet ett brott. Men straffet? Grundstraffet borde vara fängelse!

Det är tydligen ofta personer i hög ställning. Antagligen personer som är vana vid makt och att bestämma. De som åkte fast samtidigt med Paolo Roberto var t.ex. en vd i fastighetsbranschen, en konsult i säkerhetsbranschen och en person från idrottsvärlden. Det är mycket ofta inte helt vanliga Svensson. När de här gubbkräken åker fast är lite böter inget större straff. Dom betalar vad det kostade och fortsätter sedan sitt liv som om inget hade hänt.

Prostitution

Paolo Roberto gick ut och berättade om att han åkt fast och hävdar att han skäms. Något han borde tänkt på innan om jag ska vara uppriktig. Men han straffas just därför att det blev offentligt hårt ekonomiskt eftersom mängder av verksamheter tar sin hand ifrån honom. Han blir utslängd från den exklusiva ”finklubben” där han var delägare. Hans produkter plockas bort från hyllorna. Hans uppdragsgivare ger honom sparken. Och så vidare. Men alla dom andra som åkte fast exakt samtidigt för exakt samma sak kommer undan med att få betala sina böter och kan sedan fortsätta sina liv som om inget hade hänt.

Därav min tanke om att kommunikation från myndigheterna, som kallelser till förhör, meddelande om straff och liknande kommuniceringar borde skickas i form av öppna vykort till både familjs adress och arbetsplatsens adress. Jag är medveten om att förslaget är korkat, men när man läser om hur olika det kan gå så får man den typen av funderingar.

Mer realistiskt är helt enkelt att straffskalan ändras så att fängelse blir det normala. Gör det! Alla ni politiker på högerkanten som ständigt kräver hårdare straff, var är ni? Moderaterna, Kristdemokraterna, Sverigedumokraterna? Var är era rättspolitiska talesmän med sina regelbundna krav på hårdare straff?

För övrigt verkar inte alla ta det så allvarligt. – ”Ville ha lite roligt” är förklaringen från en annan som åkte fast samtidigt. Han och hans kompis skulle ha ”lite sex mot betalning” med samma kvinna efter varandra. Det är uppenbart att det inte gått fram att det är ett grovt brott. ”Ville ha lite roligt”! Bura in dom!

Läs:
Männen som greps i samma insats som Paolo: Ville ha lite roligt. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Sexköpslagen

Vem har förlorat kontrollen över vad?

Det är uppenbart att Ulf Kristersson tycker att han och Moderaterna hamnat på efterkälken i den svenska politiska debatten. När något sådant sker är det viktigt att gå till hårt angrepp. Det kvittar mot vad, men hårt angrepp är viktigt. Alltså gör Ulf Kristersson detta. Detta resulterar i ett ilsket debattinlägg i Aftonbladet där Uffe-mannen hävdar: – ”Löfven, du har tappat kontrollen över Sverige”.

Ulf Kristerssons dröm?

Sedan blir det en lång rad klagomål, där ingenting passar Ulf Kristersson. Det handlar om de vanliga högerlösningarna på problem. Fler poliser, hårdare straff och att sätta åt invandrare. Fast vi ska erkänna att Ulf Kristersson också har positiva besked: – ”Sverige är på många sätt ett av världens bästa länder att leva i.” Detta är vi trots högerinflytande över politiken. Tack vare vad Arbetarrörelsen förmått. Men Ulf Kristersson har som vanligt de enkla lösningarna. Hårdare straff är alltid lätt att ta till. Detta trots att all expertis är enig om att hårdare straff inte löser problem. Det skapar snarast mer problem. Fler poliser är också lätt att kräva. Men det ska betalas också. Och det blir kanske inte så lätt med moderata skattesänkningar. Under de år moderaterna styrde Sverige blev det inte fler poliser. Däremot en ny polisorganisation – som skapat mer problem än det löst. Det brukar vara bra att ta upp som exempel ett land som verkligen genomfört vad Ulf Kristersson kräver. Hårdare straff och fler poliser! USA! USA är det land i världen som har flest andel av medborgarna inlåsta och har också mycket fler poliser än Sverige. Brottsligheten är INTE lägre, den är mycket högre.

Ulf Kristersson är också upprörd över att man från regeringshåll påpekat att det är den högre narkotikaanvändningen i de fina områdena som Danderyd och Djursholm som göder narkotikabrottsligheten. Något som även moderatpolitiker från berörda områden är upprörda över. Men faktum är att utan kunder som köper narkotika så finns det ingen narkotikahandel. Och de undersökningar som gjorts visar att narkotikabruket är större i områden med högre inkomster. Dom har helt enkelt mer pengar att köpa det dyra knarket för. Men naturligtvis är det en sanning som gör ansvariga politiker härifrån upprörda. Det passar ju inte deras verklighetsuppfattning.

Det är ju snarast så att Ulf Kristersson är en politiker som helt tappat kontrollen över sina egna skandaler. Det är egentligen en prestation att lyckats bli partiledare för ett av Sveriges största politisk partier och en formell statsministerkandidat med alla dessa lik i lasten. Fast man har lyckats att ganska bra tysta ner skandalerna. När Sveriges Radios Ekoredaktion publicerade en lista ”tvingades” man göra om listan så att den blev snällare mot Ulf Kristersson. Jag för min del nöjer mig (förutom att länka till en av många listor här nedanför) att påminna om Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Sveriges Riksdag. Det säger en hel del om vad Moderaterna anser om Socialförsäkringar och liknande. Sök gärna på Ulf Kristersson + skandaler. Det blir en hel del träffar…

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Avveckla välfärdsstaten

Jag har ett tips till Ulf Kristersson. Börja med att börja ta kontroll över ditt eget parti. Det finns ett antal representanter långt ute i gränstrakterna mot Sverigedumokraterna som kör sitt eget lopp. Hanif Bali är inte ensam. Den interna kritiken mot dessa halv-SD:are börjar bli intensiv. Klarar du inte av att hålla ditt eget parti under kontroll så ska vi verkligen vara glada för att du inte får makten över Sverige.

Läs ännu mer:
Löfven, du har tappat kontrollen över Sverige
Danderydpolitikern om Löfvens knarkpåhopp: ”Magstarkt av statsministern”
Bröder drev knarkförsäljning från stor villa i Djursholm
Ulf Kristerssons skandaler – svart städhjälp, lägenheter, Kinaresorna
Ulf Kristersson om svarta städhjälpen
M-ledaren beter sig som ett barn när han svarar Löfven
M-politiker ska inte göra sig till nyttiga idioter
Trycket ökar på Kristersson: Sätt stopp för Hanif Bali

Lämna en kommentar

Under Ulf Kristersson

Spännande valaffischer

Alla partierna har nu presenterat sina kampanjteman och valaffischer för den här valrörelsen. Moderaterna fortsätter tydligen på det ovetenskapliga temat. Jag såg i Helsingborg deras affisch om ”Hårdare straff”. Det var väl ett par dagar sedan jag läste i just det moderata partiorganet Svenska Dagbladet att hårdare straff har ingen påverkan på kriminaliteten. Men det är ju lätt att kräva hårdare straff i varje fall.

Sverigedumokraterna satsar på affischer helt utan budskap. Bara en bild på Jimmie Åkesson och hans marionetter samt texten ”SD”. Tänk, jag förstår att man gör så. Om det inte handlar om att ”Allt är invandringens fel” så byter ju SD åsikt i de flesta frågor som en annan byter kalsonger. Bjuds Jimmie Åkesson på bjudmiddag av någon lobbyorganisation så byter man åsikt. Alltså kan det ju bli farligt om man lovar något på affischerna, som man kan hinna byta åsikt på innan valet.

Fast jag förstod av Jimmies tal i dag att man i varje fall inte har bytt åsikt i klimatfrågan. Sverigedumokraterna tror helt enkelt inte på klimatdebatten utan tillhör de s.k. klimatskeptikerna. På den punkten har man än så länge inte bytt åsikt. Hur som helst tror jag att jag avslutar genom att påminna om några gamla SD-affischer.

Sverigedumokraterna

1 kommentar

Under Sverigedumokraterna

Skärpta straff

Med jämna mellanrum så blossar det upp en debatt om ”strängare straff”. Nu senast handlade det om straffen för vapenbrott, där de som begick grovt vapenbrott inte fick tillräckligt hårt straff tyckte många debattörer och politiker. Det här med straff och konsekvenser är egentligen ett spännande ämne. Alltså tänkte jag ”tycka till” lite om det.

Inbrottstjuv

Låt oss börja med att ställa oss frågan varför vi ska ha straffen? Det finns ju faktiskt flera olika skäl till att ett visst oönskat beteende ska resultera i någon form av påföljd. Låt oss därför först lista vilka skäl vi kan finna för bestraffningar, i form av fängelse då först och främst. Men också i form av ekonomiska konsekvenser (böter osv).

1/ Avskräckande effekt. Det vill säga att den potentiella brottslingen innan han begår sitt brott funderar över vilka konsekvenser det får. Och att hen alltså avstår från sitt brott eftersom hen riskerar låsas in i fängelse eller få stora böter.
2/ Den som blir utsatt för ett brott ska känna tillfredsställelse. Det vill säga att vi som drabbats på olika sätt av ett brott ska känna att hen som gjorde det där i varje fall inte kom undan.
3/ Om den som begått ett brott sitter inlåst så kan hen i varje fall inte begå nya brott medan hen sitter inlåst.
4/ Den som begått ett brott ska lära sig en läxa. Så att när hen släpps ut eller betalt sina skulder så begår hen inte nya brott.

På vilket sätt är då dessa olika argument effektiva? Låt oss börja med den avskräckande effekten, nummer 1. Hur många potentiella kriminella avstår från att begå kriminella handlingar eftersom dom riskerar att hamna i fängelse eller få stora böter? Om jag ska vara uppriktigt så tror jag faktiskt att det är väldigt få brottslingar som tänker på det viset. Tror någon att en medlem av gäng A avstår från att skjuta en medlem i gäng B som hämnd för att en annan medlem i gäng B tidigare skjutit en annan medlem i gäng A bara för att han riskerar hamna i fängelse en massa år? Struntprat! En mycket stor andel av de som begår brott struntar totalt i en avskräckande effekt. Brottet sker i affekt utan planering eller så räknar man inte med att åka fast. Där det möjligen har betydelse är mycket välplanerade ekonomiska brott t.ex. Kanske lägger dessa brottslingar in som en faktor i planen att eventuellt genomföra t.ex. ett bedrägeri att man kanske åker fast och åker på stora böter eller fängelse. Men, tyvärr knappast där heller. Jag tror faktiskt att den avskräckande effekten är mycket låg.

Paragraf

Som nummer två tog jag upp det faktum att vi som blir utsatta för ett brott ska i varje fall få känna tillfredsställelsen att den som var skyldig i varje fall inte kom undan. Kanske mår vi bättre om hen som misshandlade mig får 5 år i fängelse än bara får en varning. Kanske känner vi en större tillfredsställelse om de som gjorde inbrott i vårt hem får sitta av några år i fängelse än om dom är ute igen efter en vecka. På den här punkten är alltså hårda straff helt klart effektiva. Jag vill poängtera att det inte är fel att känna att den som gjorde det ska inte komma undan.

Sedan har vi nummer tre. Att brottslingar som sitter inlåst i ett fängelse i varje fall inte begår några brott medan dom sitter där. Troligtvis relativt effektivt. Men samtidigt så har länder med långa fängelsestraff inte mindre kriminalitet. USA är väl i princip det land i världen som har störst andel av sin befolkning inlåsta i fängelse. Inte har det inneburit att USA har en mycket låg kriminalitet? Det ska dock poängteras att det finns kriminella brottslingar som är så ”farliga” för samhället att dom helst borde sitta inspärrade på livstid. Fast det är kanske inte fängelse som behövs utan psykvård!

Slutligen har vi det där med att dom som låses in ska lära sig en läxa, så att dom när dom släpps ut inte återgår i kriminalitet. Som jag förstår det anser väl de flesta forskare att detta inte stämmer. Om vi ska eliminera återfallsförbrytarna så är det snarast vad som händer under fängelsetiden som är avgörande. Inte alls hur länge man sitter inlåst. Snarast finns det tecken som tyder på att om man sitter av för lång tid utan att få ”vård” så ökar snarast risken för återfall. Man får ju många nya ”kompisar” bakom galler, ”kompisar” som man kan planera nya brott tillsammans med. Dessutom blir det svårare och svårare att ”komma tillbaka” till ett civilt samhälle ju längre man varit borta från detta.

Slutsats? Skärpta straff har ingen större effekt i form av minskad brottslighet. Utan det handlar främst om att vi andra ska känna tillfredsställelsen att ”dom kom inte undan”. Vilket naturligtvis är ett fullt legitimt skäl. Har man mördat så ska man verkligen inte komma undan med en vecka bakom galler. Har man lurat staten på 50 miljoner i skatter så ska man inte komma undan med 5.000 i böter. Vi kan göra uppräkningen lång. Men, det minskar inte brottsligheten!

1 kommentar

Under Kriminalvård