Etikettarkiv: Hemlöshet

Rasism – här och där

Den 48-årige EU-migranten / tiggaren / hemlösa mannen Gheorge Hortolomei-Lupu, känd som Gica, hittades död i Huskvarna. Snart stod det klart att han trakasserats och misshandlats till döds av unga grabbar. Nu har ”domen” fallit mot den 16-åring (och 14-åring) som misstänkts för ”mordet”. 16-åringen döms inte för mord utan bara för misshandeln. 14-åringen är för ung för att kunna dömas, det handlar bara om att fastställa skuld. Det kan nämligen inte fastslås när Gica dog, hur lång tid efter grabbarnas misshandel och förnedring, och vad som hänt efter detta. En dom som beror på rasism!

Älska din nästa

Först och främst är ju hela händelsen ett tecken på den rasism och människoförakt som finns i vårt samhälle. Stora grupper vill kriminalisera Gica. Förbjud tiggeri! Problemet med fattigdom löses genom att man förbjuder fattigdom och dömer de som visar sin fattigdom till böter. Jag såg att i Ungern har man löst hela problemet med hemlöshet genom att förbjuda hemlöshet och göra det kriminellt att vara utan bostad. Tänk om vi också kunde förbjuda människor att vara fattiga, att vara hemlösa. Vi skulle till och med kunna förbjuda människor att vara sjuka så har vi löst det problemet.

Gica var ”EU-migrant” som försörjde sig med att tigga. Och eftersom det till stor del är romer som hamnar i den situationen så vill man förbjuda det. Det löser inte problemet, men man kanske slipper se tiggande romer.

Men, domen i sig rymmer också ett utslag av rasism. Grabbarna kan nämligen inte dömas för mord. Och kan dom inte dömas för mord, så kan inte heller anhöriga få skadestånd. Varför kan dom då inte dömas för mord? Jo, när Gica hittades död tillkallade man inte rättsläkare. Detta gör att man mycket dåligt kan fastslå när han egentligen dog. Man vet ungefär när han misshandlades av ungdomarna. Men, om han dog strax efter detta eller först långt efter och om då något annat också hänt honom, det vet man inte. Det kan inte fastslås eftersom en rättsmedicinsk undersökning dröjde. Rasism igen!

För är det någon som tror att man inte hade tillkallat rättsläkaren om direktör Gyllenskalp hittats död i skogen? Men nu var det ”bara” en romsk tiggare man hittat. Det kunde vänta, det var ju inte så noga! Rasismen finns båda här och där.

Lämna en kommentar

Under Rasism

Varför tigger folk

Visa kärlekDet ökade antalet tiggare i Sverige har skapat en ny grogrund för rasismen. Och samtidigt fjäskar flera av de mer etablerade partiernas representanter med dessa rasistiska grupper. Antalet tiggare på de svenska gatorna har ökat rejält på några år. Den största gruppen är romer från vår EU-kollega Rumänien. Men alla tillhör inte denna gruppen. Om man ska sammanfatta upprördheten så handlar det om två saker. Dels handlar det om tiggandet i allmänhet. Det upplevs som störande och irriterande. Dels handlar det om den nedskräpning som sker när människor utan bostad bosätter sig i t.ex. provisoriska tält i parker. Vad är då lösningen? Naturligtvis är det så att den bästa lösningen vore om de som tigger hade en bättre tillvaro i sitt hemland. Om situationen där var bättre så att dom inte ser att den här tillvaron trots allt är bättre. Men den lösningen tar tid, oberoende av hur skamligt det är att den är som den är. Lokalt har politiker från många partier fiskat i de grumliga vattnen där Sverigedemokraterna lagt ut sina nät. I främst flera Högerallianspartier förs en intensiv debatt mellan olika grupper och personer. Senast ut är Moderaterna som i dag gått ut med ett krav på att man ska förbjuda organiserat tiggeri. Ett krav som mötts av positiva tongångar från bland annat Socialdemokraterna. Men, som bland annat Miljöpartiet och Kristdemokraterna påpekar, så är detta egentligen redan i dag förbjudet. För frågan är vad som är organiserat tiggeri? Ska det förbjudas om Röda Korset organiserar en insamling av pengar och ställer sig på gatorna med insamlingsbössor? Ska det förbjudas om en mamma och en pappa kommer överens om att pappa sitter utanför ICA, mamma sitter utanför Coop och äldsta dottern ställer sig utanför Lidl? Sverigedemokraterna vill förbjuda alla utländska medborgare att tigga pengar. Innebär detta ett förbud för den irländska gatumusikanten att ställa sig på gågatan? Var ska gränserna gå om man inför någon form av förbud? Eller ska man helt enkelt skriva i förbudet att det är just Romer som är förbjudna att tigga? Frågan är svår! Vad är det som gör oss så upprörda? Är det för att vi får dåligt samvete över att medmänniskor ska behöva leva ett sådant liv? Är det för att vi tycker illa om romer? Själv blir jag mer irriterad på försäljare eller kampanjarbetare från olika håll som dyker på mig på gatan. Det kan vara mobilsäljare, scientologer, Livets ord osv. Dvs personer som jag tvingas tacka Nej till. Och som kanske till och med inte ens nöjer sig med ett första Nej Tack. De tiggande romerna är oftast mycket försynta. Dom stör inte. Men, jag känner en skam när jag ser det. Är det denna skam som gör att vi vill förbjuda företeelsen i förhoppningen att vi då ska må bättre själva? Men, löser detta det ursprungliga problemet? Nej, tror jag.

Visa solidaritet

Romernas flaggaEn annan sak är det problem nedskräpning och boende i parker och på liknande ställen skapar. Ingen människa i vårt land ska tillåtas bo under den typen av förhållande. Oberoende av om det är en tiggande rom från Rumänien, en svensk med missbruksproblem eller vilken hemlös som helst. Det är vårt samhälles plikt att hjälpa de individer som hamnar under sådana förhållande. Men, hur långt sträcker sig då de svenska skattebetalarnas ansvar för utländska medborgare på tillfälligt besök i Sverige? Här har jag mycket svårare att ha en klar åsikt. Naturligtvis är det hemlandets ansvar. Men, vad gör vi om hemlandet inte tar detta ansvar? Vad gör vi om ett medlemsland i EU inte följer EU:s regler? Vad gör vi om ett land blivit medlemmar i EU på falska premisser? Vad gör vi om EU valt att bevilja medlemskap till stater, inte eftersom dom uppfyller villkoren utan för att man vill göra någon form av utrikespolitisk markering? Hur löser vi skammen på kort sikt? Den här frågan är mycket partisplittrande. Det är väl egentligen bara rasisterna i Sverigedemokraterna som är eniga. Romer är sämre än andra, dem vill vi inte ha här. Alltså förbjuder vi dom. Men i övriga partier handlar det om människosyn och i vilken utsträckning man är villiga att kompromissa med denna människosyn för att fjäska in sig hos Sverigedemokraterna?

2 kommentarer

Under Tiggeri