5 tankar

Hipp hipp hurra. Det har nu på kvällen kommit regndroppar. Visserligen inte, än så länge, så mycket att det gett utslag i någon regnmätare. Men det har kommit regndroppar! Vi ser fram emot resten. Här på Sven Tycker har jag samlat ihop en del olika stora och små frågor som jag tycker till om. Det finns tillfällen när man förundras.

¤ 1.   Ibland kan upprördheten säga mer om den som är upprörd än det man blir upprörd över. I min lokala HD är ledarsidans chef Heidi Avellan upprörd sedan hon läst i Göteborgs-Posten att en reporter där gjort en undersökning och ringt runt till Förskolor och frågat om dom ställde upp på att se till att deras barn hade hijab på och iaktog fasta under Ramadan. Den intressanta frågan är om frågan ens är aktuell. Som jag förstår det bärs hijab (slöja) av flickor från det att dom kommit upp i puberteten, dom lär knappast gå i förskolan. Samtidigt har jag förstått att barn under 7-10 år är undantagna från att fasta under Ramadan. Dvs frågan säger mer om reportern (varför ställer han egentligen frågan) än det säger om förskolorna som svarat. Sedan finns det ju extremister inom alla religioner, extremister som läser sina heliga skrifter som f-n läser samma heliga skrifter. Det rör sig om Ultraortodoxa judar, det rör sig om kristna sekter som Livets ord eller Amish och det rör sig om extrema Islamister. Men jag tvivlar på att de som tillhör de här grupperna ens låter sina barn gå i en vanlig svensk förskola.

¤ 2.   Jag läser att Donald Trump blivit purken. Jo, den annars så glada och jovialiska mannen har blivit sårad. G7-länderna har ju haft möte. Ett möte som ju till en början artade sig till att bli en gräl mellan USA mot alla andra. Donald Trumps slagord ”America first” har allt mer utvecklats till att bli ”America alone”. Donald Trump håller på att distansera sig från alla sina gamla traditionella vänner. Donald Trump trampar runt som en drucken flodhäst i en porslinsfabrik och bryter löften, förpliktelser och överenskommelser på löpande band. Nu stannade inte Donald Trump kvar vid G7-mötet tiden ut utan gav sig iväg för att träffa Nordkoreas Kim Jong-Un om några dagar. De återstående G6-länderna fortsatte sitt möte och enades enhälligt om en gemensam slutkommuniké. Något sådant kan ju inte Donald Trump acceptera. Dom andra lyder ju inte honom! Alltså kallar han Kanadas premiärminister Trudeau för: – ”Oärlig och svag.” Detta trots att man vattnat ur kommunikén rejält för att tillfredsställa flodhä… f’låt Donald Trump. Det är kanske dags att låta USA klara sig själva, så får vi se hur det går för Donald Trump?

¤ 3.   Jag ser att Sverigedumokraternas partiledare tycker att det ska vara straffbart att inte anmäla brott. Nu pratar Jimmie Åkesson specifikt om att anmäla om någon ”gömmer” en papperslös flykting. Men jag utgår ifrån att det gäller alla brott. Allt från att anmäla nazister som bränner ner flyktingboenden till människor som går mot rött, som kör bil med mobilen i handen till politiker som diskriminerar människor för deras ursprung. För det kan väl inte bara gälla en skyldighet att polisanmäla Alsike kloster eller någon annan. Jag tror att du får förklara dig bättre Jimmie! Eller kanske erkänna att du fortfarande inte har gjort helt upp med dina nazistiska och rasistiska rötter.

¤ 4.   Jag fick ett litet gott skratt när jag läste en lokal politisk enkät. Man hade frågat lokala företrädare för alla partierna i Kommunfullmäktige vilka dom kunde tänka sig att samarbete med efter valet, och vilka dom absolut inte kunde tänka sig samarbete med. En kristdemokrat vägrade samarbete med SD och V för deras odemokratiska historia. Men däremot samarbetade han gärna med Moderaterna. Moderaternas föregångare, Allmänna valmansförbundet, bildades 1904 för att ”bekämpa socialdemokratins och den radikala vänsterns ständigt fortgående upplösningsarbete”. När Sverige för snart 100 år sedan (17 december 1918) genom samarbete mellan socialdemokrater och liberaler fick allmän och lika rösträtt var det trots kraftigt motstånd från Moderaternas föregångare. De motiv mot att ge kvinnor rösträtt som framfördes var sådana att vi skulle skratta ihjäl oss i dag när vi hör dom. Så kära kristdemokrater. Om ni inte vill samarbeta med de som har ett odemokratiskt förflutet så ligger ni illa till. Moderaternas historia är inte god den heller.

¤ 5.   Jag såg att Victoria Bernadotte fick beröm för att hon återanvände sin galablåsa. Det var inte en ny vid varje officiellt partaj. Tänk så duktig du är Victoria! Undrar om jag också kommer att hyllas för att jag återanvänder mina T-tröjor, jeans, skjortor och jackor om och om igen tills dom är helt utnötta. Fast det är klart, jag får ju själv betala dom för mina surt förtjänade pensionsslantar medan Victoria Bernadotte får bidrag från oss skattebetalare hela tiden. Så hon måste ju inte göra detta. Heja Victoria. För övrigt såg jag att syrran Madeleine dök upp i en helt ny sommarklänning från italienska modehuset Giambattista Valli vid samma rojalistdop. Dom hade nog inget lämpligt på H&M eller liknande så hon tvingades spendera 20.0000 på nå’t nytt. Men är man bidragsberoende så behöver man ju inte tänka på sån’t. Det var ändå billigare än när Carl Philips Gabriel döptes förra året. Då kostade pälskappan 80.000 och klänningen 56.000 som Madde dök upp i. Det är nog skönt att slippa tänka på kostnaden, skattebetalarna betalar ju.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag

Behövs Liberalerna?

Så har då även Liberalerna genomfört sin avstamp inför nästa års valrörelse och val. Av mediarapporteringen att döma var det tre stora frågor som avhandlades på detta möte. Först det faktum att partiledaren Jan Björklund inledde hela mötet med att strippa! Om ni missade det så ska ni inte vara oroliga. Det låter ”värre” än vad det var. Han tog bara av kavajen och slipsen medan han kavlade upp ärmarna. Liberalerna har haft en ständigt nedåtgående trend i många val och snart finns det ett reellt hot mot partiets framtid i form av att man hamnar under 4%-spärren. Fortsätter opinionsutvecklingen så sker det vid kommande val eller kanske vid nästa val om inget radikalt sker. Alltså kavlar majoren Jan Björklund upp armarna!

Nästa stora fråga (enligt media…) var frågan om religiösa friskolor. Partiledningen vill stoppa NYA religiösa friskolor medan en grupp inom partiet vill stoppa ALLA religiösa friskolor. Nu vann till slut partiledningens linje. Det vill säga de friskolor som finns (i huvudsak kristna sådana) får finnas kvar medan det däremot inte ska få öppnas nya religiösa friskolor (som oftast är muslimska). Jag tror dock inte att detta är motivet för det fullt rimliga kravet att vi inte ska med skattepengar finansiera religiösa skolor. Däremot menar man alltså från ledningen att det inte är realistiska att kräva att de som redan finns ska stänga.

Den tredje stora frågan var frågan om förbud mot religiösa kläder. Frågan handlar om i vilken utsträckning samhället ska lägga sig i hur vi klär oss. Är det ett rimligt krav att förbjuda föräldrar att klä barnen som går på dagis och skola i t.ex. slöja? Var går gränsen mellan vad som är rimligt, vad som är demokratiskt och vad som trots allt är acceptabelt. För att inte tala om ifall det är ett verkligt problem eller bara något som skapats för debatten. Jag såg på TV någon talare som ondgjorde sig över att man tvingades ha kläder för att dölja kroppsdelar eftersom det skulle vara sexuellt utmanande att visa t.ex. håret. Men, om man använder det argumentet så får man ju förbjuda kläder överhuvudtaget och övergå till att vi alla blir naturister. I ”vår” kultur anses det för utmanande att visa t.ex. brösten, snoppen, snippan och så vidare. Det är ”vår kultur” som förbjuder detta. Andra kulturer förbjuder annat. Låt oss alla bli naturister – skriv in det som krav i lagen!

Jag återkommer till att upprepa vad jag sagt flera gånger tidigare. Samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss offentligt! Det finns många kläder som jag tycker är otroligt löjliga, opraktiska, dumma och fula. Burka är ett sådant exempel. Färdigtrasade jeans. Slips. Genomskinlig blus. Stilettklackar. Uppräkningen kan göras hur lång som helst. Men samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss. Vill vi väcka uppmärksamhet, göra oss löjliga eller vad vi nu vill så är det upp till var och en. Vi andra kan tycka illa om vad vi ser, men samhället ska inte med lagar reglera detta. Sedan kan det i vissa jobb och i vissa situationer ställas krav av hygienskäl, säkerhetsskäl, identifikationsskäl osv.

En annan som argumenterade för att förbjuda t.ex. burka hävdade att vi ju inte kan veta vem som döljer sig bakom. Det kan ju vara en terrorist! I så fall får vi förbjuda mörka heltäckande hjälmar (mycket vanligare än burka) exempelvis. Länder som fattat sådana beslut har hamnat i situationer att polisen måste bötfälla clowner, reklamgubbar osv. Halloween blir en lönsam period där man kan plocka in gott om böter.

Som sagt, samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss.

Vilket gör att vi återkommer till frågan i rubriken. Behövs Liberalerna? Faktum är att jag faktiskt tror detta. Om vi behöver Jan Björklund är jag tveksam till. Men Liberalerna behövs. Det behöver bara påpekas att det var den liberala rörelsen som tillsammans med arbetarrörelsen införde en allmän och lika rösträtt i Sverige. Med stort motstånd från de konservativa krafterna till höger som i dag heter Moderaterna. Moderaterna tillhör de partier som har en historia som man gärna håller tyst om. Så det behövs en liberal rörelse i Sverige. Kanske kan den få nytt blod den dag Jan Björklund byts ut?

Att sparka på den som ligger

Jag tycker illa om att sparka på den som redan ligger. Det tar därför delvis lite emot att än en gång ge sig på sådana stolpskott som sverigedumokraten Thoralf Alfsson. Men, jag kan inte låta bli. Han bjuder ju in så uppenbart. Nu senast har han varit ute och räknat huvudbonader och konstaterat att han lyckades hitta nästan lika många sjalar och hijabar som han hittat kepsar. Det var dessutom fler sådana hemska huvudbeklädnader än helt vanliga hederliga mössor. Det måste vara en hemsk upplevelse att se alla dessa löjliga kepsar… Eller är det 20 slöjor / hijab han är upprörd över? Undrar vad min Stetsonhatt räknas som? Jag har också alltid något på huvudet. Om inte någon av mina hattar (jag har två olika – en Stetson i skinn och en annan Stetson av mer sommartyp). Till detta en mängd olika kepsar av olika modell (inga baseboll-kepsar med löjligt tryck) som jag varierar mellan beroende på väderlek och humör. När det börjar bli kallt blir det någon av de lite varmare mössorna alternativt kepsen med öronlappar. Vad jag vill ha sagt är att vad man har på huvudet är en ”modepryl” eller ”vanesak” eller bara för att man vill uttrycka något. Jag tycker Thoralf Alfsson och resten av den sverigedumokratiska svansen ska skita fullständigt i vad andra har på huvudet.

Antagligen är Thoralf Alfssons främsta argument att ”utlänningar” ska anpassa sig till den kultur som gäller – ta seden dit dom kommer. Något som jag utgår ifrån att Thoralf själv gör om han åker utomlands. Jag läser t.ex. att staden Dubrovnik i Kroatien nu har tröttnat på alla turister som inte ”tar seden dit dom kommer” utan till exempel springer omkring inne i staden i bara bikini eller badbyxor. Något sådant skulle med största sannolikhet inte Thoralf göra. Hur som helst har staden nu infört böter för brott mot de lokala reglerna. Drygt 1200 kronor kostar det.

För övrigt såg jag förresten att Thoralf är livrädd för att riskera behöva träffa andra människor. – ”Jag skulle byta skola eller flytta för mitt barns skull. Eller kräva att mitt barn får gå i en svensk klass!” är hans kommentar till om hans barn skulle riskera hamna i en skolklass där det även går ”somalier eller araber”. Det måste vara en hemsk upplevelse för den stackars karlen. Enligt SOM-institutet vid Göteborgs universitet så beskriver man den sverigedemokratiska väljaren så här: – ”SD-väljaren är en högerman som inte litar på samhällets institutioner och ogillar mångkultur och invandring” Det kunde jag också förklarat. Vi kan tillägga att dessutom är han ”knäpp i bollen”!