Tag Archives: Högeralliansen

Upphandlingsraseriet

Det som inspirerar mig till dagens ämne är en debattartikel i Dagens ETC skriven av företrädare för de fackliga organisationerna Seko, Transport och Kommunal. Under rubriken Ny landstingspolitik för bättre kollektivtrafik skriver man om situationen inom kollektivtrafiken i Stockholm. Tunnelbana, bussar och pendeltåg är naturligtvis utlagd på entreprenad till lägstbjudande som så mycket annat. Det bolag som lägger lägsta budet vinner. Sedan måste bolaget skära i kostnaderna för att få kalkylen att gå ihop och ge vinst till ägarna. Alltså gäller det att skära ner på personal, skära ner på löner, skära ner på underhåll och skära ner på allt annat som går att skära ner på. Annars går ju inte kalkylen ihop och det blir några slantar kvar att betala ut i utdelning till ägarna. De som får betala är personal och resenärer.

Privatisera mera - Nej

För att diskutera situationen inom kollektivtrafiken i Stockholm bjöd därför de fackliga organisationerna in de politiska partierna för att diskutera framtiden. Gissa vilka som kom och vilka som inte kom? Inte en enda representant för den styrande borgerliga Högeralliansen behagade dyka upp. Inte någon moderat, inte någon liberal, inte någon centerpartist och ingen kristdemokrat. Inte en enda! Däremot visade oppositionen i form av socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister intresse och ställde upp. Undrar om de borgerliga politikerna hade visat samma nonchalans om det varit bolagen som vunnit upphandlingen och sköter trafiken som bjudit in för att diskutera framtiden inom kollektivtrafiken? Tillåt mig att tvivla. Företaget är viktigare än personalen som sköter jobbet! I varje fall för högerföreträdare.

Vi lever just nu i upphandlingens tidevarv. Det är outsourcing och privatisering som gäller inom all offentlig verksamhet. Något som radar upp högar av skandaler om och om igen. Nya Karolinska Sjukhuset i Stockholm är ett exempel. Trots att det bara var ett enda bolag (Skanska) som lämnade anbud valde man i Stockholm att gå vidare med upphandling. Det blev dyrt, försenat och fuskbygge! Lokalt kan vi gå till Helsingborg där Äldreboenden lagts ut på anbud på löpande band för att privatisera i den heliga valfrihetens namn. Fast det är ju inte de boende som fått välja! Det är inte personalen som fått välja! Där gällde inte valfriheten. Däremot valde kommunen och fick skandaler på skrivbordet.

Skandalen på Transportstyrelsen handlade ju också i grunden om upphandling. När den stackars nytillträdda generaldirektören Maria Ågren tillträdde sin tjänst var upphandlingen i stort sett klar, det fanns bara ett alternativ att välja på, IBM. Hon ställdes inför fullbordat faktum. IT-verksamheten skulle outsourcas, det fanns bara IBM att välja. Hon hade bara att skriva under. För den stackaren gick det som det gick!

Skånska Pågatåg

Exemplen finns i hela landet. Upphandlingsraseriet kostar pengar för skattebetalarna, ger medborgarna sämre service men göder en del direktörer och aktieägare.

Det finns faktiskt anledning för offentliga myndigheter, landsting och andra att fundera en extra gång om man verkligen ska lägga ut verksamheten på entreprenad till lägstbjudande eller om det kanske blir både bättre och billigare att sköta det själv. Om kostnaden för att driva den aktuella verksamheten blir lägre än om man driver den i egen regi så finns det någon som får betala besparingen. Färre anställda, lägre löner, sämre arbetsvillkor, lägre kvalitet och mycket annat. Dessutom tillkommer kostnader för att handlägga en upphandling. Ofta överklagas upphandlingar och ytterligare kostnader tillkommer. Tas dessa kostnader med i kalkylen när man bestämmer sig för att outsourca och privatisera? Tvivlar.

Privatisera förresten. Frågan är hur det är med privatiseringen i praktiken. Här i Skåne är det bolaget Arriva som sköter Pågatågen. Arriva är ett brittiskt företag som är helägt av DB, de tyska förbundsjärnvägarna! Alltså den tyska motsvarigheten till SJ. I Stockholm sköts pendeltågen på upphandling av MTR. MTR är ett företag från Hongkong som till 75% är statligt ägt av Hongkong! Dvs vi har inte alls privatiserat driften. Vi har överlämnat driften till andra länders statliga företag, företag som vill tjäna slantar i andra länder.

Sätt stopp för upphandlingsraseriet. Det kostar mer än det smakar!

Annonser

2 kommentarer

Filed under Upphandling

Sverigedumokraterna bekänner färg

1991 valdes en ung ordförande för Moderata Ungdomsförbundet vid namn Ulf Kristersson in i Riksdagen. Han deklarerade då vad som var hans mål: – ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”. Detta är något han arbetat intensivt på under hela sin karriär. Efter valet 2010 blev Ulf Kristersson av Fredrik Reinfeldt utsedd till Socialförsäkringsminister (Socialutförsäkringsminister av många elakt kallad). Ett sätt för Ulf Kristersson att genomföra sin gamla målsättning om att ”avskaffa välfärdsstaten” blev då att införa den s.k. ”Stupstocken” i sjukförsäkringen. Som Ulf uttryckte det: – ”Målet är att den kollektiva välfärdspolitiken i alla dess former och skepnader måste göra andra förlegade och felaktiga socialistiska system sällskap på historiens skräphög.”

Ulf Kristersson och stupstocken

I dag kan vi regelbundet höra en hård kritik av dagens sjukförsäkring där alldeles för många får sin sjukskrivning indragen. Försäkringskassan gör helt enkelt bedömningen att den sjukskrivning som patientens läkare gjort inte berättigar till sjukpenning. Detta är inte automatiskt fel! Jag har jobbat 30 år på Försäkringskassan. Ju längre tid man är sjukskriven så måste man pröva arbetsförmågan inom ett större område. Alltså är det naturligt att det händer att man inte är eniga. Mitt intryck är dock att utvecklingen i dag gått ett steg för långt i ivern att minska antalet sjukskrivna.

Men, detta är något helt annat än den ”Stupstock” som Ulf Kristersson införde när han blev Socialutförsäkringsminister och som den Rödgröna regeringen avskaffade igen när man kom till makten. ”Stupstocken” som Ulf Kristersson nu när han nått sitt delmål att bli moderatledare fortsätter att kämpa för i sin iver att ”avskaffa välfärdsstaten” innebär nämligen att sjukpenningen automatiskt dras in efter kanske två år. Oberoende av hur sjuk du är och utan någon individuell prövning. Har du gått sjukskriven under två år så får du helt enkelt inte vara sjukskriven längre. Är du då trots allt inte så sjuk att du inte har rätt till ”Förtidspension”, inte blivit frisk så att du kan gå tillbaka till ditt jobb och inte är tillräckligt arbetsför för att kunna söka ett annat jobb och få A-kassa så står du där. Utslängd som värdelös utan försörjning! Stupstocken! Ingen sjukpenning, ingen A-kassa och ingen lön. Välfärdsstaten är avskaffad enligt Ulf Kristerssons önskemål.

Vad har då detta med Sverigedumokraterna att göra? Jo, Sverigedumokraterna har nu i sin iver att ställa sig in hos Moderaterna deklarerat att man stödjer införandet av en ny Stupstock i sjukförsäkringen. Taxi-Uffe blev omedelbart överlycklig. Det sägs att han dansade en lyckodans uppe på skrivbordet på sitt arbetsrum. Tyvärr var det ingen som filmade!

Den nya eniga Högeralliansen

Den nya eniga Högeralliansen 

Ha det i åtanke när det kommer till val! Sverigedumokraterna är inget annat än ett vanligt högerparti bland dom andra borgerliga partierna. Målet är att avskaffa välfärdspolitiken!

Lämna en kommentar

Filed under Ulf Kristersson

Surt sa räven

SCB:s stora väljarundersökning har presenterats. Det är alltid lika spännande att själv studera siffrorna och sedan läsa och höra kommentarer till uppgångar och nedgångar. SCB:s undersökning, som bara görs ett par gånger om året, omfattar många fler tillfrågade vilket gör att den är lite mer tillförlitlig än alla de dussinundersökningar som alla tidningar med självaktning har egna av.

Vänster för framtiden

Hur har det då gått i den här undersökningen för de svenska partierna? Egentligen inga stora sensationer eftersom utfallet stämmer överens ganska bra med de andra mindre undersökningarna. Undersökningens stora vinnare är Moderaterna som får 22,2% (+4,1). Att återhämtningen handlar om att moderater återvänt till fadershuset efter Ulf Kristerssons högervridning framgår tydligt eftersom undersökningens stora förlorare är Sverigedumokraterna som tappar till 14,8% (-3,6). Så mycket att glädjas åt i det borgerliga blocket har man för övrigt inte. Näst största förloraren är Centerpartiet som tappar till 9,5% (-1,8). Liberalerna halkar allt närmare nedflyttningsstrecket och får nu 4,2% (-0,8) medan Kristdemokraterna har långtidsparkerat under strecket på 3,1% (-0,1). Jag tror att man på den Rödgröna sidan är lite gladare. Socialdemokraterna får 32,6% (+1,5) och Vänsterpartiet får 7,0% (+0,7). Det är bara Miljöpartiet som har problem och nu även hos SCB halkar under strecket på 3,8% (-0,7). De tre Rödgröna partierna har en uppåtgående trend och får 43,4% (39,6% utan Mp som ju skulle åkt ut) medan de fyra Borgerliga partierna har en nedåtgående trend och får 39,0% (35,9% utan Kd som ju också skulle åkt ut).

Sedan kommer vi då till de komiska kommentarerna. HD (och Sydsvenskan gissar jag) är förtvivlade över att det inte vill lyfta för de borgerliga partierna. Teflonpartiet (S) behåller greppet om opinionen sätter man som rubrik på sin kommentar. Och så räknar man upp alla ”skandaler” som man tycker att regeringen drabbats av. Kanske är det så att väljarna uppskattar att t.ex. ungdomsarbetslösheten nu är lägre än sedan innan de borgerliga fick makten. Jag såg i dag att enligt den nya Pisa-undersökningen ligger svenska skolelever nu riktigt bra till när det gäller läskunskap t.ex. Kan det vara så att vi hittar en förklaring till Liberalerna och skoltalibanen Jan Björklunds usla siffror här. Kanske är det så att regeringens kritik mot överdrivna vinster inom vård och skola uppskattas av en stor del av väljarna som ser den ena skandalen efter den andra som drabbar privatiserade vårdboenden. Kanske förstår väljarna att polisens problem till stor del beror på den nya polisorganisation som den borgerliga regeringen införde. Kanske förstår väljarna att den s.k. ”Pensionärsskatten” faktiskt införts av de borgerliga partierna. Kanske inser väljarna att problemen för PostNord beror på Maud Olofssons vansinnesaffärer. Kanske litar inte väljarna på att en borgerlig regering inte gör sig beroende av töntarna i Sverigedumokraterna.

hogeralliansen-4.jpg

Vem kan lita på dom här?

Verkligheten är faktiskt den att det inte behövs så stora ytterligare förändringar i opinionen fram till valet för att de tre Rödgröna partierna faktiskt ska kunna få en egen majoritet. Om förändringarna hamnar på rätt ställe. En liten uppgång för Socialdemokraterna, en liten uppgång för Vänstern och en liten uppgång för Miljöpartiet så att dom kommer in i Riksdagen kombinerat med att Liberalerna tappar några tiondelar till så att dom åker ut medan stödröster till Kristdemokraterna inte räcker för att rädda Kd. Går det så får C och Sd inte tappa så mycket mer som inte går till Moderaterna för att de tre Rödgröna partierna inte ska få egen majoritet i Riksdagen. Uppenbart är att mycket av hur en kommande regering kommer att se ut beror på vilka partier som eventuellt åker ur Riksdagen.

Moderaterna uppgång handlar ju inte om att man lockar väljare från de Rödgröna partierna utan om att man tar tillbaks väljare från Centern och Sverigedumokraterna. Istället tappar nu det borgerliga blocket väljare totalt. Det kan ju faktiskt bli riktigt spännande.

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökning

Undrar om det känns hopplöst?

Det politiska läget för det som brukade kallas för Högeralliansen är inte riktigt förmånligt. Situationen för minstingen Kristdemokraterna är ju inte helt idealisk. De flesta väljarundersökningar pekar mot att Kd kommer att hamna under 4%-spärren och åka ur Riksdagen. Folkpa… f’låt Liberalernas läge är inte mycket bättre. Visserligen har ju Major Jan Björklund lyckats gå vinnande ur en strid om partiledarposten, men opinionsläget är ju inte helt idealiskt. Snarast ligger partiet parkerat på historiskt dåliga siffror och inga av Jan Björklunds favoritämnen (mer kärnkraft, mer Nato, mer Euro osv) är ju direkt några kioskvältare i väljaropinionen. Moderaterna som under Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt och Anders Borg trodde att man var det nya statsbärande partiet verkar ha tappat både styrfart och flytförmåga. Att Carl Bildt på allvar framfördes som en partiledarkandidat och att man till slut fastnar för Ulf Kristersson visar med önskvärd tydlighet att läget inte är under kontroll. Svenska Dagbladets vänliga beskrivning av Ulf Kristerssons karriär visar tydligt på problemen. När Sveriges Radios Ekot publicerade en mindre inställsam historik över Ulf Kristerssons politiska karriär blev man inom Moderaterna så förtvivlade att SR tvingades ta bort den från nätet och byta ut mot en snällare variant. Den enda som väl egentligen är någorlunda nöjd är väl Annie Lööf och Centerpartiet som nog går och drömmer om att Centern ska återta rollen som borgerlighetens lokförare.

Ledsen

Svenska Dagbladet har studerat hur väljaropinionen sett ut ett år före valet de senaste valen. Inför valet 2006 ledde den borgerliga oppositionen ett år före valet och dom vann ju också valet även om regeringen lyckades förbättra siffrorna lite. Inför valet 2010 ledde den Rödgröna oppositionen ett år före valet men den Borgerliga regeringen lyckades förbättra siffrorna och vinna. Inför valet 2014 ledde den Rödgröna oppositionen ett år före valet och lyckades också vinna även om den Borgerliga regeringen hämtade in lite av försprånget. Ett år före valet 2018 leder för första gången på länge den sittande regeringen och inte oppositionen. Erfarenheten från tidigare val pekar alltså på att om oppositionen inte ens leder ett år före valet så är det kört till valet. Man kan förstå att humöret inte är det bästa inom den s.k. Högeralliansen. Enigheten är samtidigt den sämsta sedan Högeralliansen ”skapades” hemma i Maud Olofssons badtunna.

Dessutom går det ju istället åt fel håll i opinionen. SR:s Ekot låter ju Kantar Sifo göra en sammanvägning av flera olika väljarundersökningar. I den senaste sammanvägningen för september ökar skillnaden mellan de gamla blocken ytterligare. Undersökningen visar inte på några märkbara förändringar, men något förenklat så ökar de tre Rödgröna medan den Borgerliga Högeralliansen och Sverigedumokraterna minskar. Totalt ökar de Rödgröna +0,6 till 41,7% medan Högeralliansen går -0,6 till 37,3%. De eventuella vinnare vi har är Socialdemokraterna som får 29,7% (+0,3), Vänsterpartiet som får 7,5% (+0,3) och Moderaterna som får 16,6% (+0,3). Dessutom får Centern 12,2% (+0,1). Miljöpartiet ligger stilla på 4,5%. Förlorarna är Liberalerna som får 5,3% (-0,5) och Kristdemokraterna som är stadigt parkerade under spärren på 3,2% (-0,5). Dessutom tappar Sverigedumokraterna till 17,8% (-0,4). Feministiskt Initiativ ligger för långt under spärren på 2,2% även om dom ökat +0,3.

Glad

Vi kan konstatera att Socialdemokraterna nu är större än Moderaterna + Centern tillsammans (29,7 – 28,8). Ett val med dessa siffror skulle göra att dagens Rödgröna regering (S + Mp) i Riksdagen skulle bli större än hela Högeralliansen (M + L + C) utan stöd av Vänstern eftersom Kristdemokraterna skulle åkt ut (34,2 – 34,1). En annan spännande jämförelse att notera är att Vänsterpartiet i dag är det klart största av de partier som slåss om femteplatsen. Man är överlägset större än Liberaler, Kristdemokrater och Miljöpartister. Vänstern + Feministiskt Initiativ är klart större tillsammans än Liberaler + Kristdemokrater tillsammans. Vi kan konstatera att det blir ännu mer uppenbart att den kraftiga uppgång Sverigedumokraterna hade under 2014-2015 i princip tog slut i början av 2016. Sedan dess har det stått stilla eller möjligen till och med gått bakåt. Jag har sagt det länge, Jimmie Åkessons drömmar om fortsatt uppgång är just det, drömmar. Sverigedumokraterna har nått sitt maximum. Övriga väljare tycker direkt illa om partiet och skulle inte kunna tänka sig att stödja ett rasistiskt, populistiskt part med rötter i nazismen som man inte ens lyckas dölja så bra.

Jag har upprepat det länge, jag tror vi är på väg mot att få tre block inom den svenska politiken. Ett Högerblock med Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna. Ett Vänsterblock med Vänsterpartiet, Feministiskt Initiativ och kanske också Miljöpartiet. Och sedan ett Mittenblock med Socialdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna. Ett sådant block skulle med dessa siffror få en klar majoritet i Riksdagen. Det är inte bra för den politik som kommer att föras. Men det är kanske den parlamentariska lösning som är troligast. Med de siffror som gäller i dag.

Slutligen kan vi notera att Sverigedumokraterna fortsätter att ha lite interna problem. Att Sd är ett teflonparti där inga skandaler egentligen biter har vi ju kunnat notera sedan länge. I den för Sverigedumokraterna så viktiga omröstningen i Riksdagen om misstroendet för Peter Hultqvist hade ju Sverigedumokraterna 47 ledamöter i Riksdagen som kan rösta. Men hela 11 av dessa var frånvarande av olika anledningar. Allt från uppgiven sjukdom. ”Yttre omständigheter”, dvs att man inte ville rösta som partilinjen. Kent Ekeroth har ju ”time-out” och gömmer sig väl i Ungern. Sedan har vi ju Margareta Larsson och Anna Hagwall som inte ens är SD:are längre utan politiska vildar. Men det är väl så att det finns viktigare saker att göra än löjliga omröstningar utan betydelse!

Lämna en kommentar

Filed under Högeralliansen

Ett borgerligt dilemma

Till slut tog, tyvärr, Annie Lööf och Jan Björklund sitt förnuft till fånga. Att fullfölja ett krav på att Peter Hultqvist skulle avsättas i en förtroendeomröstning för en ”skandal” som borgerligheten egentligen själva bär huvudansvaret för hade varit rent trams. Nu står istället Ebba Busch Thor och ett vingklippt Moderaterna ensamma på barrikaderna tillsammans med Jimmie Åkesson. Annie Lööf och Jan Björklund har insett att det inte är en seriös politik medan Ebba Busch Thor och det vingklippta Moderaterna uppenbarligen känner att dom måste visa kampvilja i kampen om de sossehatande väljarna. Jag ”roade mig” med att gå in och läsa på Annie Lööfs Facebook där hon meddelade att Centern inte hade för avsikt gå vidare med en misstroendeförklaring. Det var uppenbart att bland de som var kritiska var det egentligen ett allmänt sossehat och inte sakfrågan som var skäl till en misstroendeförklaring. Undrar hur många som var besvikna sverigedumokrater? Ordvalet tydde på en ganska stor andel. Men är det så, då ska man ju väcka misstroende mot Stefan Löfven. Är den nya Högeralliansens fem partier redo att gemensamt fälla regeringen och istället ta ett eget gemensamt ansvar så ska dom göra det. Centern och Folkpartiet har insett att deras egna väljare inte vill att Annie Lööf och Jan Björklund gör sig beroende av Jimmie Åkesson. Om det riskerar Högerallianssamarbetet så får det vara hänt.

Stefan Löfven

Personligen hade jag, som jag sagt tidigare, gärna sett att Peter Hultqvist fått sparken. En socialdemokratisk Försvarsminister som så uppenbart sitter i generalernas knä och som arbetar hårt för att för att smussla in Sverige i NATO hade jag gärna sett fått sparken. Men det här var fel skäl!

Den stora skandalen är att den tidigare Högeralliansregeringen under Fredrik Reinfeldt drev på hårt för att privatisera IT-driften hos bland annat Transportstyrelsen. Det var så bråttom med att få det hela genomfört att det ju i dagarna avslöjades att man redan under sommaren 2014 medan moderaten Catharina Elmsäter-Svärd var ansvarig minister från den tillförordnade generaldirektören Jacob Gramenius beslutade att frångå säkerhetsreglerna för att hinna med att utlokalisera det hela till IBM. När sedan den nya generaldirektören Maria Ågren tillträtt fortsatte hon på den ingångna vägen. Läs gärna en moderat beskrivning av vad som hänt. Att från seriösa politiker försöka smeta skandalen på Peter Hultqvist visar att det inte rör sig om seriösa politiker. Det visar med tydlighet att ett vingklippt Moderaterna och Ebba Busch Thors Kristdemokraterna är i stor kris. Ebba Busch Thor har ju allt mer börjat medge att man gärna tar makten med stöd av Sverigedumokraterna. Inom Moderaterna är man inte eniga, men kanske börjar den mer hårdföra falangen ta makten. Jimmie Åkesson drömmer om att bli den som tillsätter en borgerlig statsminister, så länge dom lyder honom.

Sverigedumokraterna

Den stora vinnaren på det här är väl trots allt Peter Hultqvist och andra militärkramare. Men även Stefan Löfven har väl stor anledning att göra en rejäl målgest. Förhoppningsvis pekar det på lite mer seriositet på den politiska marknaden.

På tal om målgest. Ett helt annat ämne. Hur många timmar lägger våra professionella fotbollsspelare ner på att träna in en lämplig riktigt maffig målgest? Får dom själva bestämma hur dom ska göra eller är det tränaren och managern som fördelar ut olika målgester? En spännande fråga!

1 kommentar

Filed under Högeralliansen

Förbjud fattigdom?

För några dagar sedan beslutade moderatghettot i Vellinge att införa ett lokalt tiggeriförbud i Vellinge. Inte för att man hade några problem med tiggare i Vellinge. Men det handlade väl om att sända signaler om att fattigt folk utan tillgångar är inte välkomna till Vellinge.

Nu står det klart att Moderaterna på riksplan är på gång med att föreslå något liknande. Man verkar dock ha svårt för att få med sig sina Högerallianskollegor på tåget. – ”Vi ska inte normalisera tiggeri på svenska gator och torg. Vi måste få ett stopp på detta nu” säger den moderata rättspolitiske talespersonen Tomas Tobé i ett försök att förklara vad det handlar om. Men, som sagt. Högerallianskollegorna har en lite mer nyanserad syn på saken. Det går inte att förbjuda fattigdom. Det går inte att i praktiken förbjuda en människa att be en annan människa om hjälp. Man kan förbjuda människohandel, man kan förbjuda olagliga bosättningar, men kan förhindra människor att vistas i landet som inte har rätt att vistas i landet. Men man kan inte förbjuda en människa att be en annan människa om hjälp.

De nya moderaterna

Naturligtvis har man stöd från kompisarna i Sverigedumokraterna. Men det är inget att förvånas över. Vad som måste göras är naturligtvis att angripa orsakerna till att människor ser sig tvingade till att tigga. Att vi har medlemsländer i EU där människor tvingas leva under så vidriga förhållanden att valet att resa till ett annat land och tigga pengar är en mindre förnedrande försörjning än att stanna kvar är en skandal. Men det är också där insatserna ska göras. Man kan inte förbjuda en människa att be en annan människa om en tjänst eller ett bidrag. Får en rökare utan cigaretter tigga en cigg från en annan rökare? Får någon som tappat sin tågbiljett be andra om ett bidrag för att kunna åka hem? Var drar vi gränsen? Är det bara tiggare av romsk härkomst som ska förbjudas? Verkligheten är nog den att det är inte tiggaren som är problemet utan det dåliga samvete vi får när vi tvingas se någon som tigger.

Hur som helst får det mig att fundera lite på vad jag hann se på en TV-skärm medan jag väntade på en distriktssköterska på förmiddagen. Jag såg en av de tidigare tilltänkta moderatledarna, Elisabeth Svantesson, försöka placera ut de svenska riksdagspartierna på en politisk höger-vänster skala. Medan jag såg det så låg V längst ut till vänster, men mycket nära låg Mp och sedan S också. Sedan var det ett långt mellanrum på bordet innan hon placerade C och FP ungefär lika och M bara lite till höger och Kd ännu en liten bit till höger. Sedan hamnade visst Sd i mitten! Nu blir jag väl aldrig inbjuden till TV för att leka med samma bilder och placera ut dom. Men jag hade nog lagt det hela lite annorlunda trots allt.

Likheten mellan den moderata och den sverigedumokratiska människosynen märks mycket tydligt i en så’n här fråga. Visst är det så att det inte borde finnas tiggare. Det är en skam att det finns människor som tvingats sjunka så djupt att man valt tiggeriet som en utväg. Men man kan inte förbjuda fattigdom. Lika lite som man kan förbjuda egoism och girighet. Men dom får väl diskutera frågan inom Högeralliansen. Än så länge är dom ju 2 för (M+Sd) och 3 emot (C+L+Kd). Det är ju trevligt med fler frågor där det står klart att Högeralliansen är ganska oeniga. Frågan är om det blir lika lätt att domptera dom andra kollegorna för Ulf Kristersson som det tidigare var för Fredrik Reinfeldt? Ulf lär väl ha Jimmie Åkesson på sin sida och även i viss mån Ebba Busch Thor. Men jag tvivlar på att Annie Lööf eller Jan Björklund bara kommer att lyda. Den goda Ebba tyckte ju för ett år sedan att hon INTE tyckte att SD var ett rasistiskt parti. Hon fick ju äta upp det ordentligt men det säger en hel del trots detta.

Den nya Högeralliansen
Jag har fått manipulera min samlingsbild av den ”nya” Högeralliansen eftersom jag fått byta ut Anna Kinberg Batra mot Ulf Kristersson. Men jag hoppas att det blev bra trots detta.

Lämna en kommentar

Filed under Moderaterna

En hök slår till

Den moderata höken Gunnar Hökmark är missbelåten. Att han inte är nöjd med den Rödgröna regeringen är kanske ingenting som vi blir förvånade över. Att den av Högeralliansen genomdrivna privatiseringen av Transportstyrelsens IT-drift blev ett säkerhetspolitiskt fiasko är naturligtvis sossarnas fel. Att den av Högeralliansen genomdrivna nya polisorganisationen blivit ett fiasko är naturligtvis sossarnas fel. Att de svenska generalerna i årtionden har fått för lite pengar att leka med är naturligtvis sossarnas fel. Att vi i Sverige ”öppnat våra hjärtan” och tagit emot för många flyktingar är naturligtvis sossarnas fel. Att Ryssland upprustar nästan lika mycket som USA är naturligtvis sossarnas fel. Att solen har uteblivit och det regnat för mycket / råder problem med grundvattnet är naturligtvis sossarnas fel.

Den nya Högeralliansen
Gunnar Hökmarks favoritmål

Så, enligt Gunnar Hökmark ”sviker C och L sitt demokratiska uppdrag” när man inte i tillräcklig omfattning är villiga till att rösta bort de hemska sossarna och deras regeringspolitik. Jag kan dock inte någonstans i den gode Gunnars debattartikel hitta ett svar på frågan om vad som ska komma istället. Uppenbart är att Gunnar Hökmark inte tänkt färdigt. Visst finns det en majoritet i Riksdagen som står i opposition mot den Rödgröna regeringen. Det vill säga, om denna majoritet blir enig så är det bara att gemensamt rösta för att avsätta Stefan Löfven. Vad Höken glömmer att berätta är vad som ska hända sedan? Centerns och Liberalernas invändningar är att dom inte vill bilda en regering som är beroende av ett aktivt stöd från de populistiska rasisterna i högerextrema Sverigedumokraterna. Detta är ett ännu sämre alternativ. Men uppenbart är att Gunnar Hökmark tycker annorlunda. Men säg det då, din fegis!

För övrigt såg jag att en journalist gjort konstaterandet att Moderaterna alltid är villiga att rikta misstroende mot den sittande regeringen när dom själva har problem med den interna ledningen i partiet. När Bo Lundgren gjorde fiasko blev man extra stridslystna. Nu har Anna Kinberg Batra gjort fiasko, alltså blir Moderaterna extra stridslystna. Så lycka till Gunnar. Du får gärna ta över styrandet av Konungariket. Men det sker alltså då med en majoritet bestående av Anna, Annie, Jan, Ebba och Jimmie. Så lycka till Gunnar!

Lämna en kommentar

Filed under Moderaterna