Tag Archives: Högeralliansen

Veckans sensation

Tanken är väl att vi ska bli imponerade och tycka att Moderaterna är det verkliga pensionärspartiet. Visst är det ett bra initiativ av Taxi-Uffe Kristersson. Moderaterna har ju nu lovat att avskaffa Pensionärsskatten helt. Pensionärsskatten är alltså benämningen på det faktum att införandet av Moderaternas älsklingsreform Jobbskatteavdraget ju innebär att den som inte får något jobbskatteavdrag istället får betala högre skatt än den som jobbar. Jobbskatteavdraget infördes och byggdes ut av den Moderatledda Högeralliansregeringen under åtta år. Den Rödgröna regeringen har sakta avskaffat orättvisan, men nu har alltså även Moderaterna insett att det moderata påfundet var helt fel. Pensionärsskatten ska avskaffas och pensionärer ska inte längre straffbeskattas! Punkt!

Moderaterna

Fast någon tanke på att sluta straffbeskatta den som är handikappad, den som har drabbats av sjukdom eller den som blivit friställd sedan arbetsgivaren gått i konkurs har inte Moderaterna. Istället vill man fortsätta att bygga ut med nya Jobbskatteavdrag och alltså ytterligare straffbeskatta sjuka, handikappade eller arbetslösa.

Detta är naturligtvis en effekt av den människosyn som Moderaterna har. Den som har ett handikapp har själv valt detta. Bestraffar man den handikappade tillräckligt ekonomiskt så tar dom sig i kragen och börjar jobba ändå. Samma sak med den som har skadats på jobbet, drabbats av cancer eller av någon annan anledning blivit sjukskriven. Dom är egentligen i den Moderata världen bara lata och vill inte jobba. Bestraffar man dom bara tillräckligt med extra skatt och sänkta ersättningar så tar dom sig i kragen och börjar jobba. Samma sak med den som blivit friställd från sin arbetsgivare eller på andra sätt har svårt att få jobb. Det är i den moderata världen bara lata fripassagerare som åker på fribiljett genom livet. Sätt åt dom med sänkta ersättningar och straffbeskattning så blir det nog fart på dom.

Det moderata valspråket ”Lika för alla” innebär alltså inte att alla betala lika skatt. Den som blivit sjuk, har ett handikapp eller blivit friställd från jobbet betalar högst skatt. Den som jobbar för sin försörjning ligger i mitten av skatteskalan. Den som sitter på sin rumpa med en stor förmögenhet och lever på avkastningen betalar lägst skatt. DET är den moderata världen!

Moderaterna

Jag vet att jag kan verka lite tjatig. Men jag kan inte låta bli att regelbundet påminna om vad dagens moderatledare Ulf Kristersson uttalade som sitt mål när han första gången valdes in i den svenska Riksdagen:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Moderaterna

SCB

Så har då SCB presenterat sin väljarundersökning. En undersökning som omfattar många fler tillfrågade än alla dom andra undersökningarna. Detta gör att den är något mer tillförlitlig än resten av dussinundersökningarna. Och visst innehåller den en hel del spännande förändringar.

I kampen mellan blocken så kan vi konstatera att de fyra borgerliga partierna sedan valet tappat 0,8 procentenheter och får sammanlagt 38,6%. De tre rödgröna partierna i sin tur får sammanlagt 40,0% men har tappat sammanlagt 2,6 procentenheter. Till detta kan läggas att Kristdemokraterna skulle gjort sorti från Riksdagen.

Frågetecken

Den stora vinnaren i SCB:s undersökning (jämfört med valet 2014) är Sverigedumokraterna som med 18,5% har gått upp med 5,6 procentenheter. Det finns ytterligare två vinnare sedan valet. För övriga partier är det inte så muntra miner. Centern får 8.7% (+2,6) och Vänsterpartiet får 7,4 (+1,7). Alla de andra fem partierna har minussiffror i rumpan. De stora förlorarna är regeringspartierna, där Socialdemokraterna får 28,3% (-2,7) och Miljöpartiet får 4,3% (-2,6). På den borgerliga sidan borde nervositeten faktiskt också vara stor. Kristdemokraterna har lyckats sämst i det borgerliga blocket, 2,9% (-1,7) är en katastrof för Kd och Ebba Busch Thor. Även Jan Björklund borde känna en viss nervositet. Liberalerna får 4,4% (-1,0) och närmar sig oroväckande spärrgränsen. Även Moderaterna har sedan valet tappat, Ulf Kristersson får 22,6% (-0,7 sedan valet).

Vad innebär de här siffrorna för en regeringsbildning? Egentligen inte så mycket jämfört med situationen i dag! Stefan Löfven ska känna en stor tacksamhet för att läget inte är ännu sämre för Socialdemokraterna. Miljöpartiet ska inte känna sig allt för säkra, spärrgränsen ligger oroväckande nära. Vänsterpartiet befäster sin ställning som Sveriges fjärde största parti och en skicklig partiledare i Jonas Sjöstedt och en självmordspolitik i form av högervridning av Socialdemokraterna bådar gott, för Vänsterpartiet alltså.

På den borgerliga sidan är som sagt läget akut för Kristdemokraterna. Jan Björklund ska nog börja bita på naglarna. Liberalerna ligger oroväckande nära spärrgränsen. Moderaterna kan dra en suck av lättnad. Raset från valet har bromsats upp av Ulf Kristersson som än så länge kan surfa på nyhetens behag. På den borgerliga sidan är det Annie Lööf som är den enda lysande stjärnan. Men, för att bilda en borgerlig Högeralliansregering krävs faktiskt ett aktivt stöd av Sverigedumokraterna. Något som jag är tveksam till om Annie Lööf känner sig intresserad av. Jan Björklund går nog med på vad som helst om han kan dra en suck av lättnad över att ha räddat partiet kvar i Riksdagen. En S + Mitten-regering får inte heller majoritet.

Det kommer nog att krävas en hel del pusslande och förhandlande om det ska gå att få ihop en regering med de här siffrorna. Det intressanta är det faktum att de tre Rödgröna partierna skulle vara större än det Borgerliga blocket. Detta gör att de borgerliga behöver aktivt stöd av Sverigedumokraterna får att fälla en S-regering eller för att själva bilda en regering. För att få ihop en majoritetsregering krävs att två av de tre stora S + M + Sd går samman! Ingen av dessa tre kan få ihop en realistisk majoritet tillsammans med småpartier.

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökning

En så kallad omskrivning

Högeralliansen har lovat att lägga ner Arbetsförmedlingen om man vinner valet. Det är uppenbarligen vad man kallar ett vallöfte. Och detta ställer tydligen Sverigedumokraterna upp på. Fast det är ju egentligen bara en omskrivning för att man vill privatisera Arbetsförmedlingens arbetsuppgifter. Förutom kontrollfunktionen tydligen. Privatisera mera är ingen direkt nyhet från det hållet.

Fast om jag ska vara uppriktig så undrar jag om det blir någon större skillnad mot vad som gäller i dag. Mitt intryck av hur det fungerar är att det är överlusat med privata rekryteringsfirmor som Arbetsförmedlingen hänvisar de arbetslösa till. Det är redan privatiserat genom outsourcing – till lägstbjudande.

Arbetsförmedlingen

Är det någon som tror att en privatiserad arbetsförmedling kommer att satsa på att hjälpa de som har svårt för att få ett jobb eller de ändå har lätt för att få ett jobb? Vilka är det snabbast att tjäna slantarna på?

Lämna en kommentar

Filed under Arbetsförmedlingen

Upphandlingsraseriet

Det som inspirerar mig till dagens ämne är en debattartikel i Dagens ETC skriven av företrädare för de fackliga organisationerna Seko, Transport och Kommunal. Under rubriken Ny landstingspolitik för bättre kollektivtrafik skriver man om situationen inom kollektivtrafiken i Stockholm. Tunnelbana, bussar och pendeltåg är naturligtvis utlagd på entreprenad till lägstbjudande som så mycket annat. Det bolag som lägger lägsta budet vinner. Sedan måste bolaget skära i kostnaderna för att få kalkylen att gå ihop och ge vinst till ägarna. Alltså gäller det att skära ner på personal, skära ner på löner, skära ner på underhåll och skära ner på allt annat som går att skära ner på. Annars går ju inte kalkylen ihop och det blir några slantar kvar att betala ut i utdelning till ägarna. De som får betala är personal och resenärer.

Privatisera mera - Nej

För att diskutera situationen inom kollektivtrafiken i Stockholm bjöd därför de fackliga organisationerna in de politiska partierna för att diskutera framtiden. Gissa vilka som kom och vilka som inte kom? Inte en enda representant för den styrande borgerliga Högeralliansen behagade dyka upp. Inte någon moderat, inte någon liberal, inte någon centerpartist och ingen kristdemokrat. Inte en enda! Däremot visade oppositionen i form av socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister intresse och ställde upp. Undrar om de borgerliga politikerna hade visat samma nonchalans om det varit bolagen som vunnit upphandlingen och sköter trafiken som bjudit in för att diskutera framtiden inom kollektivtrafiken? Tillåt mig att tvivla. Företaget är viktigare än personalen som sköter jobbet! I varje fall för högerföreträdare.

Vi lever just nu i upphandlingens tidevarv. Det är outsourcing och privatisering som gäller inom all offentlig verksamhet. Något som radar upp högar av skandaler om och om igen. Nya Karolinska Sjukhuset i Stockholm är ett exempel. Trots att det bara var ett enda bolag (Skanska) som lämnade anbud valde man i Stockholm att gå vidare med upphandling. Det blev dyrt, försenat och fuskbygge! Lokalt kan vi gå till Helsingborg där Äldreboenden lagts ut på anbud på löpande band för att privatisera i den heliga valfrihetens namn. Fast det är ju inte de boende som fått välja! Det är inte personalen som fått välja! Där gällde inte valfriheten. Däremot valde kommunen och fick skandaler på skrivbordet.

Skandalen på Transportstyrelsen handlade ju också i grunden om upphandling. När den stackars nytillträdda generaldirektören Maria Ågren tillträdde sin tjänst var upphandlingen i stort sett klar, det fanns bara ett alternativ att välja på, IBM. Hon ställdes inför fullbordat faktum. IT-verksamheten skulle outsourcas, det fanns bara IBM att välja. Hon hade bara att skriva under. För den stackaren gick det som det gick!

Skånska Pågatåg

Exemplen finns i hela landet. Upphandlingsraseriet kostar pengar för skattebetalarna, ger medborgarna sämre service men göder en del direktörer och aktieägare.

Det finns faktiskt anledning för offentliga myndigheter, landsting och andra att fundera en extra gång om man verkligen ska lägga ut verksamheten på entreprenad till lägstbjudande eller om det kanske blir både bättre och billigare att sköta det själv. Om kostnaden för att driva den aktuella verksamheten blir lägre än om man driver den i egen regi så finns det någon som får betala besparingen. Färre anställda, lägre löner, sämre arbetsvillkor, lägre kvalitet och mycket annat. Dessutom tillkommer kostnader för att handlägga en upphandling. Ofta överklagas upphandlingar och ytterligare kostnader tillkommer. Tas dessa kostnader med i kalkylen när man bestämmer sig för att outsourca och privatisera? Tvivlar.

Privatisera förresten. Frågan är hur det är med privatiseringen i praktiken. Här i Skåne är det bolaget Arriva som sköter Pågatågen. Arriva är ett brittiskt företag som är helägt av DB, de tyska förbundsjärnvägarna! Alltså den tyska motsvarigheten till SJ. I Stockholm sköts pendeltågen på upphandling av MTR. MTR är ett företag från Hongkong som till 75% är statligt ägt av Hongkong! Dvs vi har inte alls privatiserat driften. Vi har överlämnat driften till andra länders statliga företag, företag som vill tjäna slantar i andra länder.

Sätt stopp för upphandlingsraseriet. Det kostar mer än det smakar!

2 kommentarer

Filed under Upphandling

Sverigedumokraterna bekänner färg

1991 valdes en ung ordförande för Moderata Ungdomsförbundet vid namn Ulf Kristersson in i Riksdagen. Han deklarerade då vad som var hans mål: – ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”. Detta är något han arbetat intensivt på under hela sin karriär. Efter valet 2010 blev Ulf Kristersson av Fredrik Reinfeldt utsedd till Socialförsäkringsminister (Socialutförsäkringsminister av många elakt kallad). Ett sätt för Ulf Kristersson att genomföra sin gamla målsättning om att ”avskaffa välfärdsstaten” blev då att införa den s.k. ”Stupstocken” i sjukförsäkringen. Som Ulf uttryckte det: – ”Målet är att den kollektiva välfärdspolitiken i alla dess former och skepnader måste göra andra förlegade och felaktiga socialistiska system sällskap på historiens skräphög.”

Ulf Kristersson och stupstocken

I dag kan vi regelbundet höra en hård kritik av dagens sjukförsäkring där alldeles för många får sin sjukskrivning indragen. Försäkringskassan gör helt enkelt bedömningen att den sjukskrivning som patientens läkare gjort inte berättigar till sjukpenning. Detta är inte automatiskt fel! Jag har jobbat 30 år på Försäkringskassan. Ju längre tid man är sjukskriven så måste man pröva arbetsförmågan inom ett större område. Alltså är det naturligt att det händer att man inte är eniga. Mitt intryck är dock att utvecklingen i dag gått ett steg för långt i ivern att minska antalet sjukskrivna.

Men, detta är något helt annat än den ”Stupstock” som Ulf Kristersson införde när han blev Socialutförsäkringsminister och som den Rödgröna regeringen avskaffade igen när man kom till makten. ”Stupstocken” som Ulf Kristersson nu när han nått sitt delmål att bli moderatledare fortsätter att kämpa för i sin iver att ”avskaffa välfärdsstaten” innebär nämligen att sjukpenningen automatiskt dras in efter kanske två år. Oberoende av hur sjuk du är och utan någon individuell prövning. Har du gått sjukskriven under två år så får du helt enkelt inte vara sjukskriven längre. Är du då trots allt inte så sjuk att du inte har rätt till ”Förtidspension”, inte blivit frisk så att du kan gå tillbaka till ditt jobb och inte är tillräckligt arbetsför för att kunna söka ett annat jobb och få A-kassa så står du där. Utslängd som värdelös utan försörjning! Stupstocken! Ingen sjukpenning, ingen A-kassa och ingen lön. Välfärdsstaten är avskaffad enligt Ulf Kristerssons önskemål.

Vad har då detta med Sverigedumokraterna att göra? Jo, Sverigedumokraterna har nu i sin iver att ställa sig in hos Moderaterna deklarerat att man stödjer införandet av en ny Stupstock i sjukförsäkringen. Taxi-Uffe blev omedelbart överlycklig. Det sägs att han dansade en lyckodans uppe på skrivbordet på sitt arbetsrum. Tyvärr var det ingen som filmade!

Den nya eniga Högeralliansen

Den nya eniga Högeralliansen 

Ha det i åtanke när det kommer till val! Sverigedumokraterna är inget annat än ett vanligt högerparti bland dom andra borgerliga partierna. Målet är att avskaffa välfärdspolitiken!

Lämna en kommentar

Filed under Ulf Kristersson

Surt sa räven

SCB:s stora väljarundersökning har presenterats. Det är alltid lika spännande att själv studera siffrorna och sedan läsa och höra kommentarer till uppgångar och nedgångar. SCB:s undersökning, som bara görs ett par gånger om året, omfattar många fler tillfrågade vilket gör att den är lite mer tillförlitlig än alla de dussinundersökningar som alla tidningar med självaktning har egna av.

Vänster för framtiden

Hur har det då gått i den här undersökningen för de svenska partierna? Egentligen inga stora sensationer eftersom utfallet stämmer överens ganska bra med de andra mindre undersökningarna. Undersökningens stora vinnare är Moderaterna som får 22,2% (+4,1). Att återhämtningen handlar om att moderater återvänt till fadershuset efter Ulf Kristerssons högervridning framgår tydligt eftersom undersökningens stora förlorare är Sverigedumokraterna som tappar till 14,8% (-3,6). Så mycket att glädjas åt i det borgerliga blocket har man för övrigt inte. Näst största förloraren är Centerpartiet som tappar till 9,5% (-1,8). Liberalerna halkar allt närmare nedflyttningsstrecket och får nu 4,2% (-0,8) medan Kristdemokraterna har långtidsparkerat under strecket på 3,1% (-0,1). Jag tror att man på den Rödgröna sidan är lite gladare. Socialdemokraterna får 32,6% (+1,5) och Vänsterpartiet får 7,0% (+0,7). Det är bara Miljöpartiet som har problem och nu även hos SCB halkar under strecket på 3,8% (-0,7). De tre Rödgröna partierna har en uppåtgående trend och får 43,4% (39,6% utan Mp som ju skulle åkt ut) medan de fyra Borgerliga partierna har en nedåtgående trend och får 39,0% (35,9% utan Kd som ju också skulle åkt ut).

Sedan kommer vi då till de komiska kommentarerna. HD (och Sydsvenskan gissar jag) är förtvivlade över att det inte vill lyfta för de borgerliga partierna. Teflonpartiet (S) behåller greppet om opinionen sätter man som rubrik på sin kommentar. Och så räknar man upp alla ”skandaler” som man tycker att regeringen drabbats av. Kanske är det så att väljarna uppskattar att t.ex. ungdomsarbetslösheten nu är lägre än sedan innan de borgerliga fick makten. Jag såg i dag att enligt den nya Pisa-undersökningen ligger svenska skolelever nu riktigt bra till när det gäller läskunskap t.ex. Kan det vara så att vi hittar en förklaring till Liberalerna och skoltalibanen Jan Björklunds usla siffror här. Kanske är det så att regeringens kritik mot överdrivna vinster inom vård och skola uppskattas av en stor del av väljarna som ser den ena skandalen efter den andra som drabbar privatiserade vårdboenden. Kanske förstår väljarna att polisens problem till stor del beror på den nya polisorganisation som den borgerliga regeringen införde. Kanske förstår väljarna att den s.k. ”Pensionärsskatten” faktiskt införts av de borgerliga partierna. Kanske inser väljarna att problemen för PostNord beror på Maud Olofssons vansinnesaffärer. Kanske litar inte väljarna på att en borgerlig regering inte gör sig beroende av töntarna i Sverigedumokraterna.

hogeralliansen-4.jpg

Vem kan lita på dom här?

Verkligheten är faktiskt den att det inte behövs så stora ytterligare förändringar i opinionen fram till valet för att de tre Rödgröna partierna faktiskt ska kunna få en egen majoritet. Om förändringarna hamnar på rätt ställe. En liten uppgång för Socialdemokraterna, en liten uppgång för Vänstern och en liten uppgång för Miljöpartiet så att dom kommer in i Riksdagen kombinerat med att Liberalerna tappar några tiondelar till så att dom åker ut medan stödröster till Kristdemokraterna inte räcker för att rädda Kd. Går det så får C och Sd inte tappa så mycket mer som inte går till Moderaterna för att de tre Rödgröna partierna inte ska få egen majoritet i Riksdagen. Uppenbart är att mycket av hur en kommande regering kommer att se ut beror på vilka partier som eventuellt åker ur Riksdagen.

Moderaterna uppgång handlar ju inte om att man lockar väljare från de Rödgröna partierna utan om att man tar tillbaks väljare från Centern och Sverigedumokraterna. Istället tappar nu det borgerliga blocket väljare totalt. Det kan ju faktiskt bli riktigt spännande.

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökning

Undrar om det känns hopplöst?

Det politiska läget för det som brukade kallas för Högeralliansen är inte riktigt förmånligt. Situationen för minstingen Kristdemokraterna är ju inte helt idealisk. De flesta väljarundersökningar pekar mot att Kd kommer att hamna under 4%-spärren och åka ur Riksdagen. Folkpa… f’låt Liberalernas läge är inte mycket bättre. Visserligen har ju Major Jan Björklund lyckats gå vinnande ur en strid om partiledarposten, men opinionsläget är ju inte helt idealiskt. Snarast ligger partiet parkerat på historiskt dåliga siffror och inga av Jan Björklunds favoritämnen (mer kärnkraft, mer Nato, mer Euro osv) är ju direkt några kioskvältare i väljaropinionen. Moderaterna som under Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt och Anders Borg trodde att man var det nya statsbärande partiet verkar ha tappat både styrfart och flytförmåga. Att Carl Bildt på allvar framfördes som en partiledarkandidat och att man till slut fastnar för Ulf Kristersson visar med önskvärd tydlighet att läget inte är under kontroll. Svenska Dagbladets vänliga beskrivning av Ulf Kristerssons karriär visar tydligt på problemen. När Sveriges Radios Ekot publicerade en mindre inställsam historik över Ulf Kristerssons politiska karriär blev man inom Moderaterna så förtvivlade att SR tvingades ta bort den från nätet och byta ut mot en snällare variant. Den enda som väl egentligen är någorlunda nöjd är väl Annie Lööf och Centerpartiet som nog går och drömmer om att Centern ska återta rollen som borgerlighetens lokförare.

Ledsen

Svenska Dagbladet har studerat hur väljaropinionen sett ut ett år före valet de senaste valen. Inför valet 2006 ledde den borgerliga oppositionen ett år före valet och dom vann ju också valet även om regeringen lyckades förbättra siffrorna lite. Inför valet 2010 ledde den Rödgröna oppositionen ett år före valet men den Borgerliga regeringen lyckades förbättra siffrorna och vinna. Inför valet 2014 ledde den Rödgröna oppositionen ett år före valet och lyckades också vinna även om den Borgerliga regeringen hämtade in lite av försprånget. Ett år före valet 2018 leder för första gången på länge den sittande regeringen och inte oppositionen. Erfarenheten från tidigare val pekar alltså på att om oppositionen inte ens leder ett år före valet så är det kört till valet. Man kan förstå att humöret inte är det bästa inom den s.k. Högeralliansen. Enigheten är samtidigt den sämsta sedan Högeralliansen ”skapades” hemma i Maud Olofssons badtunna.

Dessutom går det ju istället åt fel håll i opinionen. SR:s Ekot låter ju Kantar Sifo göra en sammanvägning av flera olika väljarundersökningar. I den senaste sammanvägningen för september ökar skillnaden mellan de gamla blocken ytterligare. Undersökningen visar inte på några märkbara förändringar, men något förenklat så ökar de tre Rödgröna medan den Borgerliga Högeralliansen och Sverigedumokraterna minskar. Totalt ökar de Rödgröna +0,6 till 41,7% medan Högeralliansen går -0,6 till 37,3%. De eventuella vinnare vi har är Socialdemokraterna som får 29,7% (+0,3), Vänsterpartiet som får 7,5% (+0,3) och Moderaterna som får 16,6% (+0,3). Dessutom får Centern 12,2% (+0,1). Miljöpartiet ligger stilla på 4,5%. Förlorarna är Liberalerna som får 5,3% (-0,5) och Kristdemokraterna som är stadigt parkerade under spärren på 3,2% (-0,5). Dessutom tappar Sverigedumokraterna till 17,8% (-0,4). Feministiskt Initiativ ligger för långt under spärren på 2,2% även om dom ökat +0,3.

Glad

Vi kan konstatera att Socialdemokraterna nu är större än Moderaterna + Centern tillsammans (29,7 – 28,8). Ett val med dessa siffror skulle göra att dagens Rödgröna regering (S + Mp) i Riksdagen skulle bli större än hela Högeralliansen (M + L + C) utan stöd av Vänstern eftersom Kristdemokraterna skulle åkt ut (34,2 – 34,1). En annan spännande jämförelse att notera är att Vänsterpartiet i dag är det klart största av de partier som slåss om femteplatsen. Man är överlägset större än Liberaler, Kristdemokrater och Miljöpartister. Vänstern + Feministiskt Initiativ är klart större tillsammans än Liberaler + Kristdemokrater tillsammans. Vi kan konstatera att det blir ännu mer uppenbart att den kraftiga uppgång Sverigedumokraterna hade under 2014-2015 i princip tog slut i början av 2016. Sedan dess har det stått stilla eller möjligen till och med gått bakåt. Jag har sagt det länge, Jimmie Åkessons drömmar om fortsatt uppgång är just det, drömmar. Sverigedumokraterna har nått sitt maximum. Övriga väljare tycker direkt illa om partiet och skulle inte kunna tänka sig att stödja ett rasistiskt, populistiskt part med rötter i nazismen som man inte ens lyckas dölja så bra.

Jag har upprepat det länge, jag tror vi är på väg mot att få tre block inom den svenska politiken. Ett Högerblock med Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna. Ett Vänsterblock med Vänsterpartiet, Feministiskt Initiativ och kanske också Miljöpartiet. Och sedan ett Mittenblock med Socialdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna. Ett sådant block skulle med dessa siffror få en klar majoritet i Riksdagen. Det är inte bra för den politik som kommer att föras. Men det är kanske den parlamentariska lösning som är troligast. Med de siffror som gäller i dag.

Slutligen kan vi notera att Sverigedumokraterna fortsätter att ha lite interna problem. Att Sd är ett teflonparti där inga skandaler egentligen biter har vi ju kunnat notera sedan länge. I den för Sverigedumokraterna så viktiga omröstningen i Riksdagen om misstroendet för Peter Hultqvist hade ju Sverigedumokraterna 47 ledamöter i Riksdagen som kan rösta. Men hela 11 av dessa var frånvarande av olika anledningar. Allt från uppgiven sjukdom. ”Yttre omständigheter”, dvs att man inte ville rösta som partilinjen. Kent Ekeroth har ju ”time-out” och gömmer sig väl i Ungern. Sedan har vi ju Margareta Larsson och Anna Hagwall som inte ens är SD:are längre utan politiska vildar. Men det är väl så att det finns viktigare saker att göra än löjliga omröstningar utan betydelse!

Lämna en kommentar

Filed under Högeralliansen