Etikettarkiv: Ideologi

Ideologi på gott och ont

Att ha en ideologi är viktigt. Som politiskt intresserad tycker jag det är viktigt att ha en ideologi i grunden som styr vad vi sedan kommer fram till i den praktiska politiken. Men, ibland kan ideologin göra att man blir blind och inte ser klart. Svenska Dagbladet skriver om ett sådant exempel i dag. Något som kostat stockholms skattebetalare många sköna miljarder. Som kunde använts bättre.

Känn dig lurad

Vad jag pratar om? Katastrofen Nya Karolinska Sjukhuset! I Svenskans artikel får vi följa hur borgerliga (främst moderata) politiker av ideologiska skäl skulle privatisera så mycket som möjligt på så kort tid som möjligt. Den ideologiska tanken att privatisera och sälja ut fick fotfäste och alla andra tankar slängdes på sophögen.

I dag vill ingen ta ansvar eller oftast ens uttala sig. Det var ”Privatisera mera” som gällde framför allt annat. Alltså fick stockholmarna ett lyxsjukhus som blev världens dyraste sjukhus men som inte fungerar som det ska. De som är glada är alla konsulter som flockats kring smörgåsbordet och byggföretaget Skanska som gjort en rejäl hacka på affären. Och Stockholms skattebetalare fick betala.

NKS är alltså ett ytterst uppenbart exempel på där ideologin (privatisera allt) sattes över alla andra tankar. Att låta ”det privata” till och med finansiera bygget med egna lån trots att i princip ALLA kunde påpeka att det skulle bli billigare om landstinget lånade pengarna. Man bara måste driva igenom projektet trots att man bara fick in ett enda anbud – Skanska. De flesta varnade för att gå vidare, men ideologin i det moderatledda styret fick styra. Vi SKA privatisera!

Så nu sitter stockholmarna där med världens dyraste sjukhus men också världens lyckligaste konsulter och byggbolag. Men ingen vill ta ansvar, ingen vill förklara, ingen vill uttala sig. Troligen skäms dom öronen av sig, men kan ju inte erkänna att ideologin (privatisera mera) fick ta överhanden över verkligheten.

Jag vill alltså utfärda en varning. Moderater är farliga!

Lämna en kommentar

Under Privatisering

Hvad Hvilja Socialdemokratin

En gång i tiden var jag aktiv socialdemokrat. Det var på den tiden partiet styrdes av sin ideologi. I dag verkar de flesta ledande socialdemokrater först kolla hur vinden blåser för att sedan försöka driva en politik som så mycket som möjligt påminner om konkurrenterna. Socialdemokrater som fortfarande har en vilja att DRIVA politik och inte bara administrera en politik är få.

Olof Palme - politiker

Försvarsminister Peter Hultqvists placering i generalernas och militärindustrins knä har jag tyckt till om flera gånger tidigare. Jag undrar vad han egentligen menar med att vara socialdemokrat? Men det var inte krigshetsaren det skulle handla om i dag.

Jag tänkte istället fundera över det där med miljö. Det är uppenbart att den mycket blygsamma flygskatt som ska införas är en eftergift till Miljöpartiet för hålla dom vid gott humör. Egentligen vill man inte alls begränsa flyget. Istället arbetar man intensivt för att ÖKA flygresandet. Uppenbart är att man t.ex. vill att antalet resande från Arlanda ska tredubblas. Hur går det ihop med att miljökraven kräver att flygresandet faktiskt måste minskas? Fast det verkar inte vara några problem för vår socialdemokratiskt ledda regering. Prestigen och vänskapen med direktörerna är viktigare än miljön!

På tal om flyget och socialdemokratin så kan vi notera att samtidigt som man officiellt från regeringen talar om decentralisering så fortsätter snarast centraliseringen till Stockholm från resten av Sverige och från landsbygden till städerna. Allt fler mindre orter förlorar sin service. Luftfartsverket satsar på att centralisera sitt arbete till Stockholm när t.ex. flygledning på många regionala flygplatser flyttas till Stockholm. Trots fina ord om decentralisering är det faktiskt centralisering som fortsätter att styra.

Stefan Löfven - administratör

Frågan från rubriken, ”Hvad hvilja socialdemokratin” är fortfarande lika giltig. Vad vill dom egentligen?

På tal om politik så har SVT nu presenterat sin senaste undersökning från Novus. Den här undersökningen bekräftar att Taxi-Uffes smekmånad fortsätter. Men Moderaternas uppgång tas från de allierade stödpartierna. Tidigare har det varit en mängd sverigedumokrater som återvänt till herrgården. I den här undersökningen är det Centerpartiet som får släppa till väljare. Annie Lööf är nu tillbaka under 10 procent (9,8%) och har tappat 1,3 procentenheter. Moderaterna får 21,3% (+1,4) och man är snart tillbaka i de siffror som man hade innan Anna Kinberg Batra inledde sin basejumping. Tyvärr för borgerligheten ser det inte så bra ut för de mindre kollegorna. Liberalerna parkerar sig på 5,4% (-0,1) medan Kristdemokraterna trillar allt mer under 4%-spärren, nu på 3,3% (-0,3). Sverigedumokraternas tapp till Moderaterna har tydligen bromsat, nu får man 16,8% (+0,2), men jag tror faktiskt att det blir förnyad kraft i tappet så småningom. På den Rödgröna sidan är väl mungiporna lite bättre. Socialdemokraterna ökar lite till 29,5% (+0,9) och även Vänsterpartiet går åt rätt håll i varje fall och får 7,5% (+0,2). Miljöpartiet däremot får nog fundera lite mer. Visserligen ligger man över spärren på 4,3%, men utvecklingen går åt fel håll med -0,7.

Min huvudfråga kvarstår. Det skulle vara spännande att få höra vad många socialdemokrater egentligen menar med att vara socialdemokrater? Frågan ”Hvad hvilja socialdemokraterna” är högaktuell. Vill man driva politik eller bara administrera en regering? Dom här båda utvalda bilderna visar en politiker och en administratör.

1 kommentar

Under Socialdemokraterna

Hotet mot demokratin

Regeringen förvisade Håkan Juholt till Island som svensk ambassadör i Reykjavik. Så var man av med honom tänkte man nog. Kommen till Reykjavik ställde Håkan Juholt upp för en intervju i Svenska Dagbladet som nog fick många sossar att sätta frukosten i halsgropen. Håkan Juholt är orolig för den svenska demokratin. – ”Vi håller på att avveckla demokratin” säger han och talar om en spirande diktatur. Inte i form av stridsvagnar på gatorna, utan istället ett expertstyre som bestämmer över medborgarnas huvud. Flera regeringsföreträdare blev nog rejält tagna på sängen.

Men, faktum är att det ligger väldigt mycket i det Håkan Juholt säger även om det naturligtvis är en överdrift att använda ordet ”diktatur”. Verkligheten är den att allt färre människor engagerar sig politiskt. Våra politiska partier gömmer undan sin ideologi i ett låst skåp på partiexpeditionen som endast tas fram när man ska en ”nostalgi-fest”. Politikerna vänder kappan efter vinden i jakt på de populistiska strömningarna. Och, som sagt, allt färre bryr sig om politiken. Allt färre tror på demokratin. Klart är att demokratin trots allt är mer levande i Sverige än i de flesta andra europeiska länderna. Hotet finns överallt och många länder har sjunkit ännu längre ner i dyngan än vad Sverige har hunnit. Men, vi är på väg dit.

Jag är dock inte lika pessimistisk som Håkan Juholt ger sken av i intervjun. Jag tror, hoppas att jag tror i varje fall, att det finns liv i demokratin. Men det finns många tecken från våra politiska partier på att utvecklingen går åt fel håll. Det går att på fullt allvar föreslå att militär ska användas för polisiära uppgifter. Det går att på fullt allvar föreslå att lagstiftarna ska lägga sig i hur vi klär oss. I många andra europeiska länder har den här utvecklingen nått mycket längre. Samtidigt har allt fler väljare inte något förtroende för politikerna. Politiker som alldeles för lätt förvandlas från folkvalda representanter för sina väljare till en ny sorts makttjänstemän som anser sig veta bättre. Att allt färre bryr sig om att engagera sig innebär också att partierna får allt svårare att hitta kandidater till de uppdrag som ska utföras. Återstår gör en liten ”elitgrupp”. Det är verkligen inte säkert att dessa är de mest lämpade.

Power to the people

Men, utvecklingen går att vända. Det är vi ”vanligt folk” som kan vända den. Engagera dig! Bry dig! Låt inte Håkan Juholt få rätt i den här frågan.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Politik är en fråga om prioriteringar

FrågeteckenAtt vara politiker är hela tiden en fråga om att prioritera och kompromissa. De flesta politiker (av alla färger) har en grundideologi. Denna styr vad man vill. En moderat och en socialdemokrat har olika ideer om hur dom vill att samhället ska se ut. En politiker till vänster tror att det bästa samhället uppnår vi om vi delar på resurserna solidariskt. Var och en bidrar efter förmåga och får stöd från samhället efter vilka behov man har. En politiker till höger tror istället att det krävs drivkrafter för att medborgarna ska producera något. Är du sjuk eller arbetslös måste du ha en piska i rumpan för att ta dig i kragen. Kan du inte eller vill du inte får du skylla dig själv.

När det sedan kommer till att fatta de politiska besluten handlar det om att kompromissa med vad man vill och vad som är möjligt. Att prioritera vad man tycker är viktigast och vad som är mindre viktigt. När våra politiker har infört och behållit ROT- och RUT-bidragen till exempel så handlar det om att prioritera. Förra året kostade dessa bidragsberoende branscher skattebetalarna i Sverige 23 miljarder. Detta är t.ex. mer än vad hela det svenska polisväsendet kostar. Men, de politiker som valt att införa dessa skattesubventioner har gjort en prioritering. Det är viktigt att ge bidrag till hushållen för dessa arbetsuppgifter. Att den övervägande majoriteten av dessa bidragspengar hamnar hos personer med höga inkomster och stora förmögenheter vet man om. Men, man har gjort en prioritering. Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta inom sjukvården? Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta hos polisen? Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta för underhåll av järnvägar och vägar? Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta hos militären? Men, man har gjort denna prioritering!

Politik är att prioritera. Sedan är det upp till väljarna att vid nästa val lägga sina röster på de politiker som man tror gör de prioriteringar vi själva tycker är bäst. Politik är egentligen väldigt simpelt!

2 kommentarer

Under Politiker