75 år sedan Hiroshima

I dag är det exakt 75 år sedan världens enskilt värsta terrorattack genomfördes. Den amerikanska atombomben över Hiroshima. Uppskattningsvis kanske 75.000 människor dog mer eller mindre omedelbart medan lika många dött i följderna av bomben sedan dess. Fortfarande dör människor pga bomben även om det finns mycket få överlevande kvar. Målet för bomben var ett rent civilt mål utan militär betydelse och syftet med bomben var att testa atombombens effektivitet och genom ren terror tvinga Japan till underkastelse. Några dagar efter Hiroshima-bomben släpptes en ny atombomb över staden Nagasaki.

Det sker många terrorattacker mot civila mål i krig. De som dog pga bomberna över Hiroshima och Nagasaki var bara en liten del av alla civila som fick offra sina liv över hela världen under 2:a världskriget. Men bomberna var de enskilt värsta attackerna. Och de pekar på det orimliga i atombomber. Trots detta fortsätter utvecklandet av ännu effektivare bomber. Nya länder skaffar tillgång till teknologin.

Senaste exemplet är Nordkorea som gör den slutsatsen att man har inte en chans att försvara sig mot en attack av överlägsna styrkor, men hotet om att man ska hinna fyra iväg en atombomb ska skrämma ”motståndarna” från att attackera. USA och dess allierade attackerade Irak med motiveringen att man i Irak var på väg att skaffa massförstörelsevapen. Beskyllningar som senare visade sig vara medvetna lögner. Iran beskylls av USA och Israel vara på väg att försöka få fram egna kärnvapen och utsätts därför för hårda internationella sanktioner. Indien, Pakistan och Kina som alla tre inte kan betecknas som vänner har tillgång till kärnvapen. Israel anses ha skaffat sig tillgång till kärnvapen men erkänner detta inte officiellt och har inte utsatts för någon form av sanktioner för att förhindra detta. I Sverige fanns en gång en stark opinion för att Sveriges skulle skaffa sig egna kärnvapen. Utvecklingen startades efter 2:a världskriget och pågick i princip fram till 1972. När Sverige 1968 slutligen godkände icke-spridningsavtalet innebär det dock ett slut på utvecklingen.

Men fortfarande vägrar Sverige skriva på FN:s avtal mot kärnvapen. Efter påtryckningar från Pentagon och Vita Huset vågar helt enkelt Sverige inte skriva på avtalet. Att skriva på avtalet innebär att vi inte accepterar kärnvapen på svensk mark. USA:s princip är att aldrig berätta om man medför kärnvapen eller inte. Alltså skulle ett svenskt krav innebära att USA helt enkelt avbryter allt militärt samarbete.

Men det är dags att göra klart att kärnvapen har så enorma konsekvenser att de inte får komma till användning fler gånger.

SKRIV PÅ! NU!

Läs.
Osäker framtid för nedrustning av kärnvapen. – Sveriges Radio
Sverige måste underteckna förbud mot kärnvapen. – Dagens ETC
Tidigare har Sverige alltid skrivit under internationella avtal om nedrustning av kärnvapen. Varför vägra denna gång. – Helsingborgs Dagblad debatt

Fred

Visst är det så att de nordkoreanska robottesterna och kärnvapenutveckling är en oroväckande utveckling. Kapprustning leder inte till något positivt. Massförstörelsevapen är skrämmande. När en oberäknelig diktatur kommer över den här typen av militär kapacitet blir det ännu värre. Men när en stat som redan har tillgång till kärnvapnen går ut så hårt mot att andra skaffar sig samma sak så känns det lite hycklande.

De fem ursprungliga kärnvapenstaterna (USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Kina) har skrivit på att inte sprida vapnen vidare och att på sikt avveckla sina egna. Ryssland, Storbritannien och Frankrike har ratificerat avtalet medan USA och Kina ”bara” signerat avtalet. Till detta kommer att Indien, Pakistan och alltså Nordkorea har tillgång till kärnvapen. Dessa stater har dessutom inte skrivit på icke-spridningsavtalet. Nordkorea hade gjort det från början men har senare ”suddat ut” sin underskrift. Även Israel (som skrivit på avtalet) bedöms ha kärnvapen, men man vill inte bekräfta detta. De amerikanska och brittiska kärnvapnen, som förfogas av NATO, används till ett ”kärnvapenskydd” för alla NATO:s medlemsstater och finns utplacerade i flera NATO-länder som Belgien, Tyskland, Grekland, Holland, Italien och Turkiet. De tre f.d. sovjetiska delstaterna Kazakstan, Ukraina och Vitryssland har haft kärnvapen men har lämnat över dessa till Ryssland. Även Sydafrika hade kärnvapen på gång men förstörde dessa på 1990-talet.

Ett antal stater, däribland Sverige, har haft egna kärnvapenprogram men har lagt ner dessa.

Visst är det så att den här typen av massförstörelsevapen inte ska spridas vidare och det bästa vore om alla de vapen som redan finns förstörs. Men, fortfarande tycker jag att det är hyckleri när stater som själva har tillgång till vapnen tar till storsläggan mot att andra gör precis som dom själva har gjort.

Kapprustning leder aldrig till något gott. Det skapar bara en ständigt uppåtgående spiral som skapar en situation som får allt lättare att explodera. Man kan fundera över vilket som kom först, hönan eller ägget. Är det t.ex. nordkoreansk upprustning som kommer först eller nordkoreansk rädsla (befogad eller inte) för en amerikanska invasion som kommer först? Är det ett svenskt närmande till NATO för att skydda oss mot Ryssland eller en rysk upprustning i området som ett svar på en ständigt allt närmare NATO-närvaro som kommer först? Det ena är ett svar på det andra. Oberoende av var du sitter.

Är Nordkoreas skräck för en amerikanska intervention reell eller bara ett påhitt? Verkligheten är ju trots allt att inget annat land i modern historia är skyldiga till militära interventioner så många gånger som USA. Amerikansk militär finns överallt runt jorden. För några dagar sedan kunde vi läsa om att amerikanska flottan skjutit varningsskott mot ett iranskt fartyg som kom för nära – i Persiska viken. En intressant fråga är vem som egentligen har störst rätt att befinna sig i Persiska viken? Iranska flottan eller USA:s flotta?

USA:s självpåtagna roll som ”världspolis” skapar ofta mer konflikter än det löser konflikter. Invasionen av Irak (motiverad med medvetna lögner om irakiska massförstörelsevapen) är den största enskilda faktorn bakom hela den konflikt vi nu har i området, inklusive islamistisk terrorism. USA:s bombningar av Libyen har skapat en rättslös stat av Libyen. Det var amerikanska bombningar av Serbien som till slut skapade staten Kosovo. Samma USA som kraftigt fördömer den ryska invasionen av Ukraina med motiveringen att man inte kan flytta gränser med militära medel. Många från dåvarande Jugoslavien är övertygade om att hela Jugoslaviens sönderfall orkestrerades av USA. Hur många stater i Sydamerika, Centralamerika och Karibien som USA lagt sig i militärt direkt eller indirekt går inte att räkna.

Medan Washington tar sig rätten att militärt lägga sig i andra staters angelägenheter runt hela jorden tar sig Moskva rätten att militärt lägga sig i andra staters angelägenheter som man anser ligger inom den egna maktsfären. När det gällde Sovjetunionen hela Östeuropa. När det gäller dagens Ryssland övriga f.d. sovjetiska delstater. Båda staternas agerande skapar ständigt nya konflikter och kapprustningen skapar ny kapprustning.

Jag upprepar. Cornelis Vreeswijks underverk:

I natt jag drömde, något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord, och alla krig var slut.

Jag drömde om en jätte sal, där stadsmän satt i rad
Så skrev de på ett konvolut, och reste sig och sa:

”Det finns inga soldater mer, det finns inga gevär.
Och ingen känner längre till, det ordet militär”

På gatorna gick folk omkring och drog från krog till krog.
Och alla drack varandra till, och dansade och log.

I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord och alla krig var slut.

I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord och alla krig var slut!

Det skrämmer mig

Antalet kärnvapen på vår planet minskar faktiskt. Detta beror uteslutande på att de båda jättarna USA och Ryssland moderniserar sina kärnvapen. Något färre men mycket värre! Minskningen i antal är dock på marginalen. Det är de båda bjässarna USA och Ryssland som har överlägset flest. Kärnvapen finns dock också i Storbritannien, Frankrike, Kina, Indien, Pakistan, Israel och Nordkorea. Även Sverige skulle en gång i tiden skaffa kärnvapen. Projektet pågick i flera årtionden med början 1945 efter krigsslutet. Sverige godkände dock 1968 det s.k. ”Icke-spridningsavtalet” och 1972 lades officiellt kärnvapenprojektet ner. Främst kanske eftersom det helt enkelt blev för dyrt!

Det som skrämmer mig är dock det ökade ordkriget mellan Donald Trump i USA och Nordkoreas Kim Jong-Un. Om två oberäkneliga män med makt börjar bråka så vet man inte vad som händer. Nordkorea är en ”sjuk” diktatur där den nuvarande ledaren Kim Jong-Un, om man uttrycker det snällt, inte har kommit till makten på grund av sin höga kompetens. Det är helt uppenbart en diktatur som inte kan behandlas på samma sätt som andra stater som uppför sig på ett sätt som inte passar oss andra. Jag tror att Kinas ledare mår mycket dåligt (och regelbundet sover dåligt) vid tanken på vad som pågår på andra sidan gränsen. Samtidigt är det nog så att Kina är den enda stat som Nordkoreas ledare i varje fall någon gång lyssnar på. Kina vill absolut inte har en väpnad konflikt med Nordkorea inblandad. Förutom att ett kärnvapenkrig skulle drabba även Kina svårt så vill man absolut inte ha någon annan form av konflikt heller eftersom man absolut inte vill ha miljoner flyktingar över gränsen.

Det är nog trots detta så att den enda utvägen ur konflikten är att få Kina att övertala Kim Jong-Un att lugna ner sig. Militära hot från Donald Trump och USA kommer däremot att få motsatt effekt. Det som skrämmer mig är att det sitter två så oberäkneliga maktmänniskor som Kim Jong-Un och Donald Trump med fingrarna på avtryckaren. Lyckligtvis är USA trots allt en demokrati, men det är Donald som har fingrarna på avtryckaren och han omges av en hel del Ja-sägare. Vad som försiggår hemma hos Kim Jong-Un har vi ingen aning om. Men positivt för världen är det INTE.

Det här skrämmer mig!

Tyckerier om nyhetsurval

I går tyckte jag till lite om ett terrordåd på en marknad i den indiska staden Kokrajhar i delstaten Assam där en grupp från den terrorstämplade separatistgruppen Democratic Front of Bodoland gick till attack med både skjutvapen och handgranater på en marknad. Helt urskiljningslöst mördades minst 12 personer, både vuxna och barn. I min lokala Helsingborgs Dagblad och därmed också i Sydsvenska Dagbladet i Malmö fick händelsen i dag på morgonen en liten notis på 11 rader. Jag har också sett notiser i andra tidningar och SVT nämnde det i förbifarten i Rapport i går på kvällen. I staden Kokrajhar, som är huvudstad i distriktet Bodoland i nordöstra Indien, bor ungefär 35.000 innevånare.

Låt oss anta att det istället för i en indisk stad hade skett på marknaden i en mindre stad i Tyskland. En grupp islamistiska terrorister med anknytning till IS öppnar plötsligt eld och kastar handgranater och dödar minst 12 helt oskyldiga tyskar som är och handlar på fredagsmarknaden. Hur mycket utrymme tror ni att händelsen då hade ägnats i svensk media? Min gissning är att det hade blivit mycket mer uppmärksamhet. Jag menar inte att det hade blivit extrasändning i TV, men nog hade det fått rejäl publicitet. ”Ännu ett terrordåd av islamister”!

Då inställer sig frågan, vad beror denna skillnad på? Ett skäl är naturligtvis det faktum att ju närmare geografiskt en händelse är, desto mer publicitet får den. Händer det i Malmö får det mer publicitet än om det händer i Rom. Händer det i Rom får det mer publicitet än om det händer i Melbourne. Helt naturligt! Men låt oss anta att det hänt i en stad i USA. Hade det fått lika lite publicitet, eller hade det då ”blåsts upp” mycket mer? Jämförbart med om det hänt i Europa? Så det kan inte BARA vara avståndet. Är det helt enkelt så att indiska liv är mindre värda än europeiska eller amerikanska liv? Tyvärr tror jag att det är så. Fattiga indier är inte lika mycket värda som rika europeer eller nordamerikaner.

Sedan finns det ytterligare en skillnad. Den aktuella terrorgruppen i Indien är kristna extremister, inte islamister. I HD/SDS noterade man inte ens att det var en kristen terroristgrupp, vilket man dock nämnde på andra håll. Låt oss anta att det varit IS som slagit till i Indien. Undrar om det inte då också fått större publicitet. Ännu fler människor mördade av IS – nu i Indien också! Vansinnesdåd som utförs av misstänkta extrema islamister får automatiskt större publicitet än liknande vansinnesdåd utförda av ”vanliga” förvirrade stackare. Det är nästan så att man kan märka att mediaintresset försvinner så fort det visar sig att den skyldige inte hade islamistiska mål med sin attack utan ”bara” var psykiskt sjuk. Alltså var det inte intressant när det inte var islamister utan extrema kristna. Nyheter som bekräftar det man redan tidigare skrivit om får automatiskt större publicitet än nyheter som motsäger den trend man sprider just då.

Ibland är vår vanliga media inte mycket bättre än t.ex. den Sverigedumokratiska svansen som Avpixlat och liknande. Dom berättar om all kriminalitet som misstänks begås av ”icke-svenskar”, men håller tyst om all annan kriminalitet. Resultatet är naturligtvis är den som bara läser detta tror att alla brott utförs av invandrare. Kanske dags för vår traditionella nyhetsmedia att fundera över om deras uppgift bara är att bekräfta vad vi redan tror utan kanske också få oss att ifrågasätta våra fördomar?

En annan fundering är bevakningen av Dagens Nyheters avslöjande av en del tvivelaktigheter inom Riksrevisionen. Som ju ansvarar för att se till så att alla andra myndigheter sköter sig. I går tyckte jag ju till lite om Konstitutionsutskottets samtal med de tre riksrevisorerna. Ett samtal som slutade med i stort sett ingenting. KU:s moderata ordförande Andreas Norlén sammanfattade det hela med att visst hade riksrevisorerna gjort lite misstag, men det fixar dom nog till. Det som får mig att fundera över den här affären är dels det faktum att den ju har en lokal anknytning för mig. Och, det är just ordet ”moderata” som får mig att tycka till om den här affären. I stort sett alla mediarapportering har helt utelämnat den moderata kopplingen i affären. Hade man gjort det om det var socialdemokrater som var inblandade?

En del av affären handlar ju om att den revisor som granskade Skånes avgående landshövding fick påtryckningar uppifrån om att stryka kritik. Skånes avgående landshövding var tidigare moderat riksdagsledamot och innan dess moderat kommunalråd i min hemkommun Åstorp. Vad det handlade om var ett ärende där Margareta Pålsson (landshövdingen) hade samrått med Arbetsgivarverket generaldirektör. Han blev sedan Riksrevisor och såg till att partikollegan Margareta Pålsson inte fick någon kritik för samma fråga. En annan del av kritiken har handlat om att de andra moderata Riksrevisorerna (som tidigare jobbade för Högeralliansregeringen) hjälpte sina partikollegor från Högeralliansregering att få nya välbetalda jobb på Riksrevisionen. Utan stadgeenlig rekrytering. Det intressanta för mig är alltså det faktum att vår borgerliga media i sin rapportering inte med ett ord nämnt det Moderata partiet när man rapporterat om skandalen! Hade dom varit lika tyst om partitillhörigheten om det varit socialdemokrater som trampat i klaveret? Vi har en i stort sett borgerlig media som dominerar!

Tidningen Dagens Industri lyckas till och med få det till att riksrevisorerna offrat sig för myndigheten? Skickligt!

Nya terroristattacker

Även Indien har i dag drabbats av den våg av terrorattacker som sköljer över vår fredliga värld. Flera beväpnade män öppnade eld och kastade handgranater mitt på en marknad i nordöstra Indien, i staden Kokrajhar i delstaten Assam. 12 helt oskyldiga civila personer dödades medvetet omedelbart, både barn och vuxna. Lika många blev skadade. Ytterligare en person dödades som tros vara en av terroristerna. Terroristerna tillhör troligen separatistgruppen Democratic Front of Bodoland. En grupp som är terroriststämplad av den indiska regeringen. Det kanske ska läggas till att gruppen Democratic Front of Bodoland är en kristen extremgrupp. Men jag har bestämt mig för att inte beskylla alla kristna för att vara terrorister! SVT, Aftonbladet och Expressen.

Små korta tyckerier

Den förb… hettan gör att det är svårt att fundera ut rejäla och genomtänkta tyckerier. Därför tänkte jag i dag bara ta lite korta funderingar inspirerade av olika nyhetsnotiser. Så låt oss börja.

I Enskede utanför Stockholm har nassesvin förstört fotbollsplanen. Bara några dagar innan en fotbollsturnering skulle genomföras för flyktingbarn och svenska barn har nazistdräggen varit och målat hakkors och skurit sönder planen. När regeringen nyligen beslutade att utse den förre moderatministern Hillevi Engström att efterträda Mona Sahlin som regeringens samordnare mot våldsbejakande extremism drog flera borgerliga ledarskribenter en suck av lättnad. Nu skulle det bli en koncentration på dom verkliga hoten, alltså islamister och vänsterextremister. Något hot från högerextremister finns det ju inte. Att de flesta mord med politiska / rasistiska förtecken som skett i Sverige utförts av högerextrema rasister har ingen betydelse. Att det värsta terrordådet i Skandinavien utförts av en högerextrem rasist (Breivik) har ingen betydelse. Det är vänsterextremisterna och islamisterna som är hotet – punkt. Tyvärr säger det mer om dessa ledarskribenter och kommentatorer än det säger om det hot som finns från alla möjliga former av extremister. Religiösa eller politiska – på båda sidor.

I Österrike har utrikesminister Sebastian Kurz framfört åsikten att man borde följa det ”australiska exemplet”. Det vill säga man släpper inte in flyktingarna i landet utan betalar andra öar runt om pengar för att hysa flyktingarna i läger. Då skulle dom troligtvis inte bry sig om att försöka ta sig till Europa. Än så länge i år beräknas ungefär 2.500 flyktingar drunknat i sina försöka att ta sig över Medelhavet. Det Sebastian tydligen tycker är bättre är att dom stannar bland alla dom andra miljoner flyktingarna i läger. Det är ju en katastrof om en liten andel av dessa försöker ta sig till Europa. Vi kan ju inte hysa flyktingarna. Däremot kan grannländerna till de länder som flyktingarna kommer från hysa mångdubbelt fler flyktingar menar han antagligen. Att Australien (som nästan bara befolkas av invandrare efter att urinnevånarna trängts bort), inte kan ta emot flyktingar är ett mycket intressant fenomen som är värt en längre kommentar, en annan gång.

I Indien har sammanstötningar mellan polis och en mystisk sekt som bosatt sig i ett parkområde resulterat i att 24 personer dött. Dom 3.000 sektmedlemmarna hade byggt upp en egen stat i parkområdet med egen domstol och fängelse där fångar torterats osv. I sammandrabbningarna med polis när sekten skulle vräkas attackerades polisen med automatvapen och bensinbomber. Det hela pekar än en gång på det faktum, att det allra största hotet mot världens säkerhet är religiösa extremister som utnyttjas av ledare som genom just religionen har total kontroll över sina undersåtar. Detta helt oberoende av vad man kallar den där Guden som används för att lura undersåtarna.

I Thailand har ett turisthotell rasat samman och en turist har dödats. I Medelhavet har en båt med flyktingar förlist och kanske mer än 100 personer har drunknat. I Karlstad har två poliser räddat en fiskmås som fastnad i en snara.

Adelsmötet i Riddarhuset har problem. En på tok för modern medlem av Riddarhuset, Carl Lagercrantz, har skrivit en motion som väckt upprörda känslor. Han har motionerat om att även kvinnor ska kunna ärva stolen i Riddarhuset. I dag är det äldsta sonen i släkten som ärver titeln och får överta platsen i Riddarhuset. Ingen son – adelssläkten dör ut. Nu har den otacksamma Carl Lagercrantz motionerat om att även en dotter ska ha rätt att ärva titeln. För tre år sedan motionerade han om samma sak, då röstades motionen ner – av alla gubbarna. – ”Sedan vårdar vi traditionen på adelsmötet” motiverar ordförande Gustaf Wachtmeister af Johannishus att man ska avslå motionen. Välkomna till 2000-talet! Ni kan hoppa över 1900-talet.

Säg Nej till dödsstraff

Jag är en mycket stark motståndare till dödsstraffet. Ingen människa, och jag upprepar INGEN, har rätt att ta någon annans liv. Men, det finns tillfällen när jag får tvivel på om min åsikt är ovillkorlig. Jag har dock lyckats stå emot än så länge. Fast, det är jobbigt ibland. Ett sådant tillfälle är den händelse i Indien som egentligen inträffade för cirka två år sedan. En ung kvinna, Jyoti Singh, våldtogs och misshandlades av fem män och en 17-åring. Flickan dog efter några veckor på sjukhus av sina skador, och händelsen fick stor uppmärksamhet. Till slut dömdes fyra av de inblandade till döden genom hängning. En av männen, Mukesh Singh, som var chaufför i den buss där våldtäkten ägde rum, nekar till att han deltog i våldtäkten. Men han berättar i en intervju att han tycker att kvinnor som ger sig ut på nätterna bara har sig själva att skylla om dom drar till sig uppmärksamhet. – ”En tjej är mycket mer ansvarig för våldtäkten än en kille” säger han i en intervju med BBC. Man kan ju faktiskt som snart 63-årig gubbe bli rabiat feminist för mindre. Och, som sagt, mina tvivel på dödsstraffets välsignelser får sig verkligen en törn när jag läser det här. Jag skäms över mänskligheten, jag skäms över manligheten, jag skäms! Läs här vad India Today skriver.