Etikettarkiv: Insändare

Dagens Coronatyckeri

Nu har jag lyckats hålla mig borta från Coronaviruset och dess härjningar under flera dagar. Så, nu går det inte längre! Jag retar mig lite på den ständiga fixeringen vid siffror. SVT:s Rapport rapporterar varje dag nya siffror som om det var den stora sanningen. På tidningarnas insändarsidor finns det de som frossar i siffror och jämförelser. Det har fått mig till att i dag skicka in en insändare till Helsingborgs Dagblad. Så för att göra det enkelt för mig så får dagens tyckeri bli just denna insändare. Vi får se om den blir publicerad? Fördelen med en blogg är att jag själv bestämmer om det ska publiceras. Så här skrev jag:
– – –

coronavirus-1

Coronavirusets härjningar har fått många att fixera sig vid att jämföra siffror mellan olika länder. Men det är vanskligt och mycket farligt. Bland annat eftersom siffrorna inte är jämförbara. När det gäller offer för Covid-19 räknar vissa länder bara bekräftade Covid-19 fall som avlidit på sjukhus. Medan andra länder räknar alla misstänkta fall oberoende av om dom avlidit på sjukhus eller i hemmet. Att sedan göra jämförelser mellan länder blir naturligtvis fel och därmed också farligt.

Vad man möjligen kan göra är att när krisen är över jämföra eventuell överdödlighet. Dvs hur många har avlidit under perioden jämfört med hur många som normalt avlider. I Sverige dör ungefär 250 personer varje dag pga ålderdom, sjukdom, olyckor eller vad det nu är. Oberoende av Coronavirus, Influensa eller annat.

Dessutom blir jämförelser mycket missvisande eftersom antalet drabbade skiljer väldigt mycket mellan olika regioner inom länderna. I Sverige är t.ex. Stockholm mycket illa drabbat. Detta medan Skåne, än så länge, kommit mycket lindrigt undan. Skåne har t.ex. klarat sig mycket lindrigare undan än København och Sjælland på andra sidan Sundet. Detta alltså trots att Danmark ju stängt ner nästan hela samhället medan Sverige (och alltså Skåne) litat på råd, rekommendationer och sunt förnuft.

Vad är det som gjort att det skiljer så stort mellan t.ex. Stockholm och Skåne? Kan det bero på att Stockholm hade sitt Sportlov under den mest kritiska veckan för smittspridningen? Beror det på någon speciell 08-mentalitet? Varför har äldrevården i just Stockholm drabbats så illa? Finns det något samband med att Stockholm har den största andelen vård utprivatiserad till vinstmaximerande aktiebolag?

Eller beror kanske skillnaderna helt enkelt på tillfälligheter och olyckliga omständigheter? Men vänta med att jämföra siffror så länge vi inte räknar fram siffrorna på samma sätt.

1 kommentar

Under Corona

Viss betydelse

Målet med att skriva en blogg kan beskrivas på olika sätt. För många, mig själv till exempel, undrar jag om inte det viktigaste trots allt är att få ”skriva av sig”. Det är alltså mycket viktigt att få skriva ner sina känslor, sina tankar eller sina tyckerier. Men, vi ska inte undervärdera betydelse av att vi trots allt också vill att andra ska läsa våra tankar eller tyckerier. Att få läsare att fundera, att tänka efter och kanske till och med att reagera. Allra bäst är om man kan få någon att ändra åsikt just genom det jag skriver.

Den här bloggen, Sven Tycker, har funnits i mer än 20 år. Med undantag för de allra första månaderna har jag varje dag satt mig framför datorn och formulerat vad jag tycker och tänker. Många skulle kanske kalla det för ett tvång, men så känner jag det inte. Det antal dagar som jag haft svårt för att uppbåda inspiration och egentligen inte vetat vad jag skulle skriva är inte många. De vanligaste problemen är istället att få tillräckligt med tid och att begränsa mig. Det finns så mycket man skulle vilja ”tycka till om” att det ofta är så att jag tvingas skjuta på ämnen till nästa dag. För att då komma underfund med att det finns för många uppslag även den dagen.

Björn Wahlroos

Hur som helst händer det också att jag skriver en insändare till en tidning. Något som, måste jag nog erkänna, har fler läsare än vad bloggen har. För några dagar sedan lyckades jag få en insändare om Nordea publicerad i Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad (inklusive NST och LP). Jag skickade den till Helsingborgs Dagblad, men efter att Sydsvenskan för en tid sedan köpte upp HD är mycket material i tidningarna det samma. Alltså publicerades insändaren även i Sydsvenskan. Vilket jag naturligtvis inte hade något emot. Förhoppningsvis är det alltid någon som läste mina tyckerier som börjar fundera över vad det är Nordea sysslar med. Att hota med att flytta till ett annat land med det formella huvudkontoret bara för att slippa betala en avgift i Sverige som beslutas i demokratisk ordning är inget annat än att smita. En bank som smiter undan på det viset vill jag inte vara kund hos och stödja. Alltså konstaterade jag att om Nordea väljer att smita undan utomlands så byter jag bank till någon annan som stannar kvar i Sverige.

Faktum är att jag kände ett visst mått av ”stolthet” när jag i morse kunde konstatera att Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan i sin huvudledare för dagen (med rubriken ”På spaning efter den bank som flytt”) tagit just min insändare som utgångspunkt för sin ledare. Naturligtvis håller den klart borgerliga ledarskribenten inte helt med mig i mina slutsatser. Men faktum är att man inte är fullständigt avståndstagande heller. Man pekar lite på vad det egentligen faktiskt med största sannolikhet handlar om, dvs en form av utpressning. Nordeas ledning går ut hårt för att pressa Regeringen att dra tillbaka sitt förslag. Samtidigt som Regeringen gör klart att man inte ger efter för utpressning. Vad Nordea till slut kommer fram till har jag trots allt ingen aning om. Förhoppningsvis är det så att den kritik man fått för sina tankar (bland annat genom min insändare) får till effekt att man tänker efter en gång till. Att man i bankens ledning inser att förtroendeförlusten är större än kostnaden för Resolutionsavgiften. Att bankens redan tidigare dåliga renommé skulle bli ytterligare försämrat. Kanske kan min insändare och effekten av denna som SDS/HD:s ledare få bankledningen att fundera efter ytterligare en gång.

I varje fall är det uppenbart att man från Nordea känner sig pressade. I dag har man lagt ut det här försvaret på bankens hemsida. Jag kanske inte riktigt tror att det är just min insändare och därmed dagens ledarartikel som fått den effekten. Men det har i varje fall hjälpt till. Kanske är det så att mina tyckerier för en gångs skulle har en liten betydelse.

Storbanken Nordea

Min gissning är att vi inte får något klart besked i morgon heller.

1 kommentar

Under Nordea

Mer om skattesmitarna i Nordeapalatset

I dag lyckades jag få publicerat en insändare i Helsingborgs Dagblad (och Sydsvenskan) med mina tankar om Nordea och deras planerade flytt (dvs att smita från skatter och avgifter i Sverige). Tyvärr hittar jag den inte som publicerad på nätet utan bara i papperstidningen. Men, vill du läsa mina tyckerier så kan du på mitt Facebook läsa en avskannad kopia.

Nordea - skattesmitare

Svenska Dagbladet berättar i dag att de andra danska bankerna inte ser så positivt på att Nordea skulle flytta till København. Detta är ju ett av Nordeas alternativ förutom Helsingfors. Dom andra danska bankerna befarar att Danmark kommer att tvingas höja den danska s.k. Resolutionsavgiften om Nordea placerar sina bopålar i København för att slippa den svenska Resolutionsavgfiten. Det är ju en höjning av den svenska Resolutionsavgiften som är motivet för Nordeas flytt. Avgiften är en form av försäkring som bankerna får betala för att Staten ska kunna rädda bankerna vid nästa bankkrasch. I Sverige (och många andra länder) används den avgift som kommer in till att betala av på statsskulden för att Staten vid nästa krasch ska ha lättare att låna upp nya pengar för att rädda bankerna. Nordea kallar avgiften för en ”skatt” eftersom den inte fonderas separat. Alltså är det helt korrekt att kalla Nordea för skattesmitare om man väljer att flytta. I Danmark skulle den s.k. ”Riskexponeringen” (banksektorns andel av BNP – något förenklat) stiga kraftigt om Nordea skulle börja räknas in. I Danmark skulle den öka från 65,7% till 117,3%. EU-snittet är 72,5%. I Sverige skulle samma siffror sjunka från 65,9% till 35% om Nordea flyttar ut. Väljer Nordea att flytta till Finland istället skulle siffrorna i Finland öka från 20,6% till 87,3%. En intressant fråga är hur de andra finska bankerna ser på en flytt? Finland har tydligen i varje fall ”lovat” att inte höja avgifterna.

Nordea hävdar fortfarande att inget beslut är fattat. Men uppriktigt sagt vet nog inte Nordea själva heller riktigt vad man sysslar med. I ett skriftligt svar som jag fått från Nordea på mina frågor hävdar man att inget beslut är fattat utan detta ska ske på ett styrelsemöte den 30 maj. Man skriver: – ”Beslutet kommer att tas på Nordeas styrelsemöte den 30 maj”. På annat håll läste jag i en tidningsartikel där Nordeas ledning hävdar att det inte ens ska hållas något styrelsemöte den 30 maj. Däremot ska beslut förhoppningsvis fattas innan augusti säger man på annat håll. Min teori är att man helt enkelt inte är eniga inom Nordea-ledningen. Finnen Björn Wahlroos som är ordförande vill flytta till Finland. Men andra tycker nog att kostnaden för banken i ännu sämre kundförtroende är för hög för att genomföra en flytt. Det är Björn Wahlroos som fällt den klassiska meningen – ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.” Jag tror den synen på bankens kunder förklarar en hel del av bankernas i allmänhet dåliga förtroendesiffror och i synnerhet Nordeas förtroendesiffror som ju redan är lägst av alla storbankerna.

För oss som är kritiska är det därför viktigt att visa för Nordea att kostnaden för Nordea om man väljer att bli ”skatteflyktingar” är hög räknat i förlorade kunder. Skriv på Skiftets namninsamling.

1 kommentar

Under Nordea

Glädjen med att skriva en blogg

Att ha möjlighet att skriva en blogg är ett privilegium. Tänk att alltid ha möjlighet att skriva av sig exakt vad man själv tycker utan att någon annan lägger sig i vad man skriver. Ingen som stryker i texten. Ingen som har synpunkter på ämnet. Ingen som vägrar att publicera vad man skriver. Jag skriver, trycker på ”Enter” och sedan är det publicerat för allmänt beskådande. Egentligen finns det bara ett problem. Det krävs liksom att någon läser det hela också för att lyckan ska fullbordas.

Som bloggare försöker jag ibland också att skriva en insändare till en tidning. Det händer faktiskt att tidningar tar in mina insändare. Det är nog tyvärr de gångerna som mina ”tyckerier” får lite läsare. Det förtar dock inte nöjet med att skriva en blogg. Det kan vara skönt att få ”skriva av sig” sin frustration över livets orättvisor och samhällets felaktigheter. Fast som sagt, vill jag ha läsare så är det nog en insändare som gäller trots allt.

Att läsa insändarsidan i tidningar är alltså ett av mina stora nöjen som ni kan förstå. Ibland blir man förbannad över hur korkade människor är och ibland beundrar man andras förmåga att förstå saker. Ett exempel på det positiva hittade jag i dagens Aftonbladet. Signaturen ”Maria” undrar varför man så ofta anlitar Widar Andersson att som representant för Socialdemokraterna kommentera olika företeelser. Widar Andersson sitter ju på tidningen Folkbladet som har en socialdemokratisk stämpel. Men, visst är det så att Widar Andersson är överrepresenterad bland ”socialdemokratiska” ledarskribenter vad det gäller att få uttala sig i radio och TV. Beror detta på att andra inte vill uttala sig, eller njuter media av att få en ”socialdemokratisk” kommentar av någon som knappast är socialdemokrat längre? Signaturen ”Anna” skriver: – ”Han har inte haft ett enda socialdemokratiskt uttalande de senaste åren”. En mycket klartänkt slutsats. Själv brukar jag däremot istället konstatera att Widar Andersson tillhör de riktigt inbitna Högersossarna. Han är så mycket Högersosse att jag förundras över att han, trots socialdemokraternas högergir, är kvar som medlem. En bra insändare! Undrar om Widar Andersson är stolt eller skäms?

Fast, som sagt. Att få skriva en blogg är ett privilegium. Fler borde göra det.

1 kommentar

Under Bloggande

Om yttrandefriheten

Jag har fått en kortare insändare publicerad i Helsingborgs Dagblad. Förutom själva innehållet kan det vara intressant att studera hur man redigerar insändarna. Här är alltså först den publicerade insändare, och sedan också orginalet som det skickades in.

Polischefen har rätt att säga sin mening

Börje Widerberg har på Min mening (18/7) synpunkter på att Rikspolischefen Dan Eliasson sagt vad han tycker om Sverigedemokraterna. Ett parti med en klar rasistisk politik och med rötter i nazismen. Jag kan berätta för Börje Widerberg att Sverige fortfarande har yttrandefrihet. Denna rätt omfattar även ”S-märkta politruker” som Börje Widerberg använder som beteckning. Jag instämmer i Dan Eliassons åsikter i detta fallet. Och precis som jag har Dan Eliasson rätt att framföra dessa åsikter. Precis som Börje Widerberg har rätt att framföra sina åsikter.

Den insända texten var den här under. Som synes har man strukit ett antal meningar och bytt rubrik.

Vi har fortfarande yttrandefrihet

Börje Widerberg har i måndagens HD synpunkter på att Rikspolischefen Dan Eliasson sagt vad han tycker om Sverigedemokraterna. Ett parti med en klar rasistisk politik och med rötter i nazismen. Dagens ledning i partiet anslöt sig till partiet när det fortfarande var öppet nazistiskt. Dom valde alltså aktivt att gå med i ett nazistiskt parti. Jag kan berätta för Börje Widerberg att Sverige fortfarande har yttrandefrihet. Vi har alltså rätt att framföra våra åsikter fritt. Denna rätt omfattar även ”S-märkta politruker” som Börje Widerberg använder som beteckning. Jag instämmer i Dan Eliassons åsikter i detta fallet. Och precis som jag har Dan Eliasson rätt att framföra dessa åsikter. Precis som Börje Widerberg har rätt att framföra sina åsikter. Vi lever nämligen fortfarande i en demokrati med yttrandefrihet. Vilket också innebär att man kan få kritik för sina åsikter.

Vilket som är bäst är jag själv naturligtvis inte den rätta att bedöma. Kortare är alltid bäst, men jag tycker att en del viktiga synpunkter har försvunnit.

Lämna en kommentar

Under Yttrandefrihet

Fimpar överallt utom i askkoppar

Insändare publicerad i Helsingborgs Dagblad den 18 mars 2016.
Kommentar till signaturen Knuts insändare ”Nu har jag slutat kasta fimpar omkring mig”. HD. Min mening 12/3.

Helsingborgs Dagblad

Signaturen Knut berättar (HD Min mening 12/3) att ”Nu har jag slutat kasta fimpar omkring mig”. En föredömlig åtgärd som fler rökare borde fundera över. Jag har under en tid roat mig med att studera rökare som står på järnvägsperrongen och väntar på tåget. Under den här tiden har jag inte sett en enda rökare som inte bara släppt fimpen på marken när hen rökt färdigt.

Regelbundet passerar jag förbi ett hyreshus där gräsmattan under balkongerna är helt vit av fimpar sedan någon av hyresgästerna uppenbarligen har för vana att röka på balkongen och sedan bara släppa fimpen på gräset nedanför. De enda platser där det inte dräller av fimpar är i askkopparna, känns det som.

Vad är det som gör att rökare är sämre på att ta hand om sitt avfall än barn med godispapper, A-lagare med sina tomma burkar etcetera? Mitt förslag är att cigarettpaketen utformas med en liten ficka för fimpen precis som snusdosor har ett fack för använda prillor. Men rökare, är tyvärr hänsynslösa egoister.

/Sven Tycker

Lämna en kommentar

Under Rökning

Jag har ”vallonblod”, ska det påpekas om jag begår brott?

Insändare publicerad i Helsingborgs Dagblad den 12 mars 2016.
Kommentar till Birger Nilssons insändare ”Djupt oroande att läsa chefredaktörens svar”. HD. Min mening 5/3.

Helsingborgs Dagblad

Helsingborgs Dagblad

Birger Nilsson menar att det är motiverat att även brottslingars etnicitet ska framgå i nyhetsrapporteringen. Jag har dock inte riktigt förstått om det även ska påpekas om det var en svensk, en same, en dansk eller kanske en norrman som begick brottet. Och vem är ”svensk”? Om man är född i Sverige men av en danskfödd och en grekiskfödd förälder?

Hur tydligt ska vi i nyhetsrapporteringen rapportera om ursprung? Var man är född, var ens föräldrar är födda och kanske också far- och morföräldrars ursprung?

Jag härstammar bland annat från valloner som invandrade till Sverige på 1600-talet – ska detta påpekas i nyhetsrapporteringen om jag begår brott? Eller är det bara om det är en asylsökande, just detta ska påpekas?

Om det verkligen har betydelse för brottet ska det naturligtvis påpekas om brottslingen var asylsökande från Afghanistan, arbetskraftsinvandrare från Grekland, bropendlare från Danmark, adopterad från Vietnam, blond, iklädd skinnkläder, medlem av Hells Angels, jude, rom eller skäggig. Men, om det inte har med brottet att göra, varför ska sådana uppgifter rapporteras?

De som kräver något sådant är egentligen ute efter något helt annat.

/Sven Tycker

Lämna en kommentar

Under Främlingsfientlighet

Om demokrati och fullmäktige

Insändare publicerad i gårdagens Helsingborgs Dagblad / Nordvästra Skånes Tidningar / Landskrona Posten

Svar till Bror Collin, SPI Välfärden, som den 20/7 undrar om det verkligen krävs 65 ledamöter i Helsingborgs kommunfullmäktige.

Bror Collin tycker att kanadensiska Thunder Bay som bara har tolv ledamöter i en stad av Helsingborgs storlek är ett föredöme. Ska man bara tänka på ”effektiviteten” skulle det ju räcka med en enda ledamot.

Och för att göra det ännu effektivare kan man ju avskaffa valen också och låta den gamla ”ledamoten” utse sin efterträdare. Effektivt, men knappast demokratiskt. Anledningen till att man i politiska församlingar i allmänhet har fler ledamöter än vad som skulle varit ”effektivt” är just demokrati. I den demokratiska församling som fattar besluten ska så många som möjligt vara representerade. Det ska finnas representanter för olika geografiska områden. Mörarp, Påarp, Hasslarp, Kattarp, Råå, Ramlösa, Ödåkra och så vidare ska alla om möjligt kunna vara representerade. Olika politiska inriktningar, inklusive SPI, ska kunna vara representerade. Och olika åldrar, även pensionärer. Och det är möjligt att det är mindre effektivt, men det är mer demokratiskt.

Allra mest demokratiskt hade ju varit om alla invånare deltog, men det är ju orimligt. Se det som positivt att även mindre grupper kan vara representerade i en församling som fattar kommunens beslut.

Sven Ohlsson
Åstorp

Insändaren återges här i den av HD redigerade utformningen, även om det dröjde ett litet tag.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Försök att vidga synfältet

Insändare publicerad i dagens Helsingborgs Dagblad / Nordvästra Skånes Tidningar / Landskrona Posten

Svar till Agnetha Estberger, Onyanserat om allmän visstid 3/8-2014

Agnetha Estberger tycker i sin insändare att fackförbundet Handels kritik av visstidsanställningar är onyanserad. Hon tycker att Facket vägrar se det ur arbetsgivarnas synvinkel. Men i Agnetha Estbergers rader kan jag inte se en enda mening som tyder på att hon vill se det hela ur den anställdes synvinkel. Hur vill t.ex. Agnetha Estberger att den anställde ska få mat på bordet och betala hyran när Agneta inte anser sig ha behov av någon anställd och inte betalar ut någon lön? Ska ”någon annan” försörja din tillfälligt anställda personal då?

Visst finns det perioder när tillfälliga anställningar är ett måste. Men målet måste vara att minska dessa till ett absolut minimum och endast använda denna anställningsform tillfälligt – inte regelmässigt. Problemet minskar ju inte heller av att de högerpolitiker som styr vårt land numera inte ser arbetslösa som just arbetslösa, utan bara som arbetsslöa. Man verkar från politiskt håll tro att människor väljer att vara arbetslösa.

Alltså ska dom sättas åt, till exempel med regeln om att den som är deltidsarbetslös bara har rätt till 75 dagar med A-kassa. Dessa 75 dagar är snabbt slut med inhopp som timanställd. Och när de 75 dagarna är slut har den deltidsarbetslösa att välja mellan att ta jobb och kanske förlora pengar på att jobba eller tacka nej till jobb och ta ut hel a-kassa.

Den s.k. Arbetslinjen bygger på tron att Arbetslösa i själva verket är arbetsslöa. Och visstidsanställningar gör det inte enklare för den som vill ha ett jobb. Alltså bör denna typ av anställning begränsas till ett minimum och endast användas just tillfälligt. Straffbeskattningen av arbetslösa (och sjuka och gamla) är ett annat bevis på högeralliansens jakt på de som inte omfattas av Arbetslinjen.

Så kära Agnetha, försök se problemet inte bara ur din egen synvinkel utan även ur den anställdes synvinkel, som vill äta hela året.

Sven Ohlsson
f.d. timanställd

Insändaren återges här i den av HD redigerade utformningen

Lämna en kommentar

Under Arbetsmarknad