Etikettarkiv: Invandrarnas fel

Så kan det gå

Nu var det ett litet tag igen sedan vi gottade oss åt väljarundersökningar. SVT har i dag publicerat sin undersökning för maj där man låtit Novus intervjua nästan 4.000 svenskar om vad dom har för politiska preferenser.

Undersökningen förstärker ytterligare situationen för en månad sedan. Socialdemokraterna fortsätter sina framgångar medan Sverigedumokraterna fortsätter sitt ras. Det är inte lätt att vara ett parti där allt dåligt skylls på invandrare och så hamnar man i en situation där det som debatteras helt enkelt inte går att skylla på invandrare. Så här ser det ut, med förändringen sedan förra månaden inom parentes.
Socialdemokraterna – 31,5% (+1,1)
Moderaterna – 19,2% (+0,5)
Sverigedumokraterna – 18,0% (-1,7)
Vänsterpartiet – 9,4% (-0,1)
Centerpartiet – 8,1% (+0,4)
Kristdemokraterna – 5,5% (-0,6)
Miljöpartiet – 4,1% (+0,3)
Liberalerna – 3,0% (+0,2)

Socialdemokraterna har ökat med dryga 8 procentenheter sedan februari då man fick 23,2%. Den intressanta frågan är hur hållbar den utvecklingen är när Coronadebatten är över och det politiska livet återgår till det vanliga. Moderaterna får ingen utdelning på alla Ulf Kristerssons försök att spela oppositionsledare. Nu kan han i varje fall glädja sig åt att i varje fall vara största oppositionsparti. Och det är ju inte så illa det ju.

Sverigedumokraternas ras med nästan 6 procentenheter från 23,9% i februari då man under en kort period var landets största parti till att nu ligga på tredje plats med 18% är nog ingen glad läsning för Jimmie Åkesson. Men det är inte lätt för ett parti som har en enkel lösning på alla problem: Det är invandrarnas fel! Och så är den stora frågan något som det verkligen inte går att skylla på invandringen. Då förlorar ju partiet hela sitt existensberättigande. Än så länge finns det tillräckligt många kvar för att rädda partiet kvar på tredje plats. En intressant fråga är hur länge Jimmie Åkesson vill vara med när framgångarna tar slut. Och vad händer när Jimmie hoppar?

Vänsterpartiet har tappat lite till Socialdemokraterna men behåller sin fjärdeplats. Vänsterpartiets stora problem är nog vad som händer när Jonas Sjöstedt lämnar in. Jonas Sjöstedt har ett förtroende som ligger högt över partiets. Kan man lyckas få fram en ny ledare som kan axla ansvaret? På femte plats hittar vi Centerpartiet som ligger ganska stabilt. Angreppen från Moderaterna och Kristdemokraterna verkar inte bita på centerväljarna i varje fall. Inom Centern finns ett ganska stabilt stöd för samarbete med Socialdemokraterna. Detta sker ju ofta ute i kommunerna. Mitt eget Åstorp är ett sådant exempel. Där har S och C samarbetat länge.

Bland småpartierna är Kristdemokraterna fortfarande störst. Men raset för Ebba Busch från de stora höjderna när hon var medias gunstling är stort. Det kvittar hur ettrig Ebba Busch är i sin kritik av Socialdemokraterna. Väljarna gäspar och konstaterar i allt större utsträckning att man helt enkelt inte kan lita på Ebba Busch och KD. Partiet hycklar! Miljöpartiet har lyckats kravla sig över spärren. Något som Liberalerna inte lyckas med. Det kvittar vad partiet gör, väljarna gäspar.

Läs:
Novus: Fortsatt upp för S – och ner för SD. – SVT

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Sverigedumokraterna

Så har då Sverigedumokraterna avslutat sina Landsdagar. Det har gått som förväntat. Det är väl inget av riksdagspartierna där partiledningen (läs partiledaren…) har sådan kontroll över partiet som i Sverigedumokraterna. Det är helt enkelt Jimmie Åkesson som bestämmer.

Störst diskussion vållade tydligen frågan om Public Service oberoende. Jimmie har ju lovat att lägga ner P3 så fort han får makten för att ta ett exempel. Och rent allmänt vill man stympa SVT och SR. Men krafterna bland SD-svansen är hårdare än vad partiledningen vågar gå fram. Dels handlar ju kritiken om att Public Service ses som vänstervridet (från den som ser världen från ett högerperspektiv). Vi med hjärtat till vänster ser snarast SVT och SR som högervridet. Något som jag tolkar som att man i själva verket ligger ganska bra till. Visst är det så att det kan förekomma inslag som kan upplevas som vänstervridet. Men då missar man alla de inslag som är klart högervridna. Ta en titt på ekonomibevakningen för att ta ett exempel. Kalla inte den vänstervriden! Vi kan ta Lars Adaktusson som satt och kommenterade skeendena i TV:n nästan varje dag. Ingen kan påstå att de kommentarerna var vänstervridna. Plötsligt dök han istället upp som högervriden kristdemokrat!

Bland den mer hårresande kritiken kan vi nämna debattörer som inte tyckte att Public Service var tillräckligt positiv till svenskheten osv. Om man kraftigt skar ner Public Service och överlät det hela till den kommersiella mediamarknaden, är det någon som tror att den kommer att vara med ”svenskvänlig”? Det skulle väl snarast bara bli ännu mer importerad billig dravel för att fylla ut sändningstiden mellan reklaminslagen. Hur som helst så vann tydligen som förväntat partiledningens linje även här.

Vi kan konstatera att SD fortsätter att anpassa sin politik till Moderaterna och Kristdemokraterna för att göra sig attraktiva hos dom. Inom alla områden, utom när det gäller invandring. Där är det tvärtom, Moderaterna och Kristdemokraterna som anpassar sig till Sverigedumokraterna. Allt är invandrarnas fel, och skulle det inte vara invandrarnas fel så är det invandringens fel!

Egentligen, det enda som förvånar mig är att SD inte tar chansen och försöker öka det kvinnliga inslaget i partiledningen. Sverigedumokraterna gör tvärtom! Från 12 män och 6 kvinnor i partistyrelsen så blir det nu 14 män och 5 kvinnor. Fast egentligen förvånar det inte. Jag tror Sverigedumokraterna har gett upp kvinnorna. Kanske satsar man likt den kvinnliga högerdebattören Ingrid Carlqvist på att det är lika bra att avskaffa den kvinnliga rösträtten, dom röstar ju bara fel.

Den nya extremhögeralliansen

Fast det finns de som tycker att anpassningen går för långt. – ”Ibland undrar jag vart själen är på väg i det här partiet” säger avgående styrelseledamoten Paula Bieler.

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Var kommer hatet från?

Var kommer allt hat på nätet ifrån? Vad är det som gör att människor tror att dom kan kläcka ur sig precis vad som helst när dom tror att dom är ”anonyma” på nätet? Man kan uttrycka sig (dvs skriva…) på ett sätt som man inte skulle ens överväga om man talade med andra människor öga mot öga. I varje fall inte om man är nykter. Är det där vi har förklaringen? Sitter folk på fyllan och kläcker ur sig vidrigheter? Nä, det kan inte helt förklaras på det viset!

Jag hatar

Det som får mig att fundera i dom här banorna just i dag är en krönika av Andreas Magnusson på Magasin Para§raf. Han har utgått ifrån kommentarer till en artikel i Expressen om utvisningen av ett 50-tal flyktingar till Afghanistan. Allt som har med flyktingar, invandrare, brottslighet, kommunekonomi eller nästan vad som helst släpper lös den Sverigedumokratiska svansen som har ett ordval som gör normala svenskar mörkrädda. Det finns ett hat mot andra människor som inte kan förklaras med kritik. Det är inte kritik, det är HAT.

Nästan vad som helst kan trigga igång det här hatet. I princip vilken oförrätt eller problem som helst kan skyllas på invandring eller på sossar. Detta gör att den här hatgruppen kan triggas igång i nästan vilket forum som helst. Facebook-grupper som handlar om helt andra saker kan trigga igång den hatande sverigedumokratiska svansen att skylla allt på invandring eller möjligen sossar. I grupper eller andra forum som handlar om helt andra saker brukar det ta slut när administratörer eller andra ber om att man ska hålla sig till ämnet. Men allt, från vädret till att det är för mycket mygg är invandrarnas fel. Eller möjligen sossarnas fel!

Det finns små grupper av den här typen av hatpredikanter även inom andra grupper. Men, när dom drar på så brukar i allmänhet andra mana till eftertanke och hyfs på debattnivån. Men den typen av reaktioner får man aldrig höra på de grupper där den hatande sverigedumokratiska svansen häckar. Där sprids hatet som något självklart.

Varför är det så? Vad är det som triggar igång dessa okunniga hatpredikanter i den sverigedumokratiska svansen? När dom försöker nämna sakuppgifter som argument så är dom ju totalt okunniga. Dom baserar sitt hat på okunskap. Det är något helt annat än den kritik som alltid måste få förekomma överallt. Vi tycker olika, det är helt naturligt i en demokrati.

Läsförslag:
Svenskarna som har det värre än de som har det värst – Magasinet Para§raf

Lämna en kommentar

Under Näthat

Kalkylen som sket sig

Väcker man en moderat politiker mitt i natten så är det första han svarar på vilken fråga man än ställer: – ”Sänk skatten!” Det svaret kommer på alla frågor som en ren yrvaken reflex. Väcker man en Sverigedumokrat och ställer en fråga så kommer svaret: – ”Det är invandrarnas fel!” Det är också en ren reflex.

Går man vidare i utfrågningen av den yrvakna moderaten och undrar hur han ska finansiera de där skattesänkningarna så har han fått lära sig på partikonferenser att skattesänkningar är självfinansierande. Får vi betala mindre skatt så börjar vi plötsligt att jobba så mycket mer så skatteintäkterna blir oförändrade, om inte till och med högre. Detta är alltså en kalkyl som skiter sig! Fredrik Reinfeldts regering sänkte under 8 år en hel del skatter, och det skulle vara självfinansierat sa man. Det hela slutade i stora hål i budgeten som fick lånas upp.

I USA har Donald Trump sänkt skatter rejält. Allra främst för företagen. I Svenska Dagbladet sätter Erik Bergin rubriken: – USA:s statsskuld är på väg explodera som rubrik på sin analys i torsdagens tidning. Nästa år beräknas budgetunderskottet i USA hamna på 1.000 miljarder dollar. Om vi för enkelhetens skull antar att dollarn står i 9 kronor så är detta 9.000.000.000.000 kronor. 6 nollor är en miljon, 9 nollor är en miljard. 12 nollor är 1.000 miljarder. Det här är summor som är så ofantliga att dom inte är greppbara.

Varför går det då åt skogen trots dom ekonomiska teorierna om att skattesänkningar är självfinansierade? Jo, den kalkylen bygger på att alla beslut vi fattar är baserade på det ekonomiska utfallet av vad vi gör. Och på att det alltid finns en möjlighet att jobba ännu mer. Ekonomerna och politikerna bakom dom här kalkylerna tror att vi bara vi får behålla lite mer av våra pengar istället för att betala skatt så kommer vi att börja jobba övertid som små illrar. Vi kommer att utbilda oss till jobb som ger mycket högre lön istället för att vi struntar i att utbilda oss eftersom det inte lönar sig ekonomiskt pga höga skatter. Och alla som lever på det man kallar ”bidrag” (som alltså också innefattar olika former av försäkringar) kommer omedelbart att börja jobba som vesslor.

Men kalkylerna håller inte! Varför gör dom då inte det? Jo, när vi blir tillfrågade om vi vill jobba övertid så är det inte bara det ekonomiska utfallet som avgör om vi vill detta eller inte. Ännu viktigare är frågan om vi helt enkelt orkar jobba övertid. Om vi har lovat vår partner att komma hem i tid. Om vi har lovat barnen att följa med på fotbollsträningen. Dessutom kanske det inte ens behöver jobbas övertid? Det är alltså inte bara pengarna som styr vad vi bestämmer oss för.

Sak samma med vilket yrke vi väljer att utbilda oss till. Den som utbildar sig till läkare eller lärare eller fordonsmekaniker eller advokat eller socialsekreterare eller lastbilschaufför osv har inte bara vilken inkomst det blir som avgör vårt val. Det handlar om vad vi tycker är spännande, vad vi är intresserade av, vad vi tror att vi kan få jobb som, vad vi har för förutsättningar eller helt enkelt vad vår bästa kompis ska göra. Det är inte bara pengarna som styr.

Samma sak med entreprenörer och egna företagare. Det är inte bara hur mycket pengar man kan tänkas få in på bankkontot som avgör våra val. Entreprenören har kanske en idé han vill förverkliga. Det handlar inte om att tjäna så mycket som möjligt, det handlar om se sin uppfinning eller idé bli förverkligad. För företagaren handlar det om att få syssla med något hen tycker är roligt och spännande. Det är inte bara pengarna som styr.

Men när de här ekonomerna och politikerna säger att skattesänkningarna är självfinansierande så bygger det på tron att det bara är pengar som styr våra val. Och eftersom det inte är det så går det käpprätt år skogen. Kalkylerna skiter sig!

På tal om kalkyler så har Svenska Dagbladet i dag tittat på Sverigedumokraternas ekonomiska kalkyler. Som rubrik sätter man: – Miljardhål i SD:s politik! Man börjar sin granskning med: – ”Att granska Sverigedemokraternas budget är ingen lätt uppgift. Ingen budget är så svårläst som SD:s”. Det går helt enkelt inte ihop. Alla problem är ”invandrarnas fel”. Låt mig ta ett exempel som är mig nära. Det handlar om Migrationsverkets Förvar, där jag jobbat på ett av dessa under de senaste åren. I dag finns det 357 platser på de Förvar som finns. Varav alltså ett finns här i Åstorp. Ett tillfälligt Förvar öppnas inom kort i Ljungbyhed och Förvaret i Åstorp ska byggas ut. Vid årets slut ska det finnas 456 platser. Sverigedumokraternas kravlista bygger på att det ska finnas 10.000 förvarsplatser i Sverige. Detta ska dock inte behöva kosta så mycket mer……

Sverigedumokraternas kalkyler har helt enkelt inget med verkligheten att göra. Men det är väl också ”invandrarnas fel”?

Lämna en kommentar

Under Skattesänkning

Snart dags att välja

Om ni inte visste det förut så kan jag berätta att Valrörelsen är igång. Det ena utspelet efter det andra görs. Det ena avslöjandet efter det andra kommer. Som politiskt intresserad så slukar jag naturligtvis det mesta. Det är spännande att läsa, både vad ”mina motståndare” och vad andra tycker. Ibland blir man förbannad, ibland skrattar jag och ibland blir jag imponerad.

I dagens Metro berättar tidningen om den redovisning av riksdagspartiernas miljöpolitik som Svenska Naturskyddsföreningen gjort. Med ledning av ett antal miljöpolitiska frågor har man klassat de olika partierna. Enligt den här undersökningen är det Vänsterpartiet och Miljöpartiet som har den bästa miljöpolitiken. Intressant är att Liberalerna får ett bättre betyg än Centerpartiet. Mindre förvånande är kanske att Sverigedumokraterna bedöms ha den allra sämsta miljöpolitiken. – ”Frågorna är ju vinklade åt ett särskilt håll” kommenterar SD:s miljöpolitiska talesperson Martin Kinnunen resultatet. Något som ju i och för sig kan stämma. Frågorna är ju vinklade mot miljöpolitik och om man inte har intresse för någon miljöpolitik så är det ju inte så konstigt om man får dåligt betyg. Enligt SD finns det inga problem med den globala uppvärmningen t.ex. Och de miljöproblem som finns beror på invandringen! – ”Det är en förening bestående av vänsterpartister och miljöpartister” konstaterar Martin Kinnunen om Naturskyddsföreningen. Nu är det ju inte på det viset, men om det varit på det viset så beror det på att miljöpartister och vänsterpartister är intresserade av vår natur och miljö medan sverigedumokrater inte är det. Fast jag vet att det finns även sverigedumokrater i SNF. Undrar om dom känner sig påhoppade av Martin Kinnunen?

I dag är det tydligen Folkpa… f’låt Liberalernas dag i spektaklet Almedalen. Jan Björklund har gått hårt ut mot Sverigedumokraterna. – ”SD har ena foten i den rasistiska myllan” konstaterar han. Jag tycker faktiskt inte att det är helt rätt. Det är frågan om det inte är så att man i SD har båda fötterna i den rasistiska dyngan. Det går nästan inte att höra en sverigedumokrat yttra sig utan att det slutar med att allt är invandringens fel. Men, du får godkänt Jan Björklund. Den gamle majorn kunde tydligen dessutom inte avhålla sig från sin EU fixering. Jan har i och för sig rätt i att SD:s krav på en snabb folkomröstning om en Swexit är rena dumheterna. Läs gärna vad jag skrev i söndags i den frågan. Men Jan:s tankar på att ytterligare bygga ut Bryssels ångvält är nog ingen bra idé. Tipset från Jan Björklund till Jimmie Åkesson att: ”Gå hem och läs historia” är däremot ingen dum idé. Men det hjälper inte, tyvärr! Jag har ett annat lite kortare lästips till Jimmie Åkesson och andra sverigedumokrater. Läs Anders Q Björkmans krönika i helgens Svenska Dagbladet. Att migrera är att vara människa. Ytterst tänkvärda rader som förtjänar att läsas av fler.

Annars kan vi väl glädjas lite. Sverige vann över Schweiz i fotbolls-VM. För några dagar sedan läste jag att Sverige anses vara världens mest ansedda land enligt en undersökning som gjorts av konsultbyrån Reputation Institute. 58.000 människor i världen har fått yttra sig, och Sverige har avancerat från tredje till första plats sedan förra undersökningen. Vi lär kanske inte bli världsmästare trots allt i fotboll, men i anseende vinner vi i varje fall. Känn stolthet!

Lämna en kommentar

Under Valrörelse