Etikettarkiv: Irak

75 år sedan Hiroshima

I dag är det exakt 75 år sedan världens enskilt värsta terrorattack genomfördes. Den amerikanska atombomben över Hiroshima. Uppskattningsvis kanske 75.000 människor dog mer eller mindre omedelbart medan lika många dött i följderna av bomben sedan dess. Fortfarande dör människor pga bomben även om det finns mycket få överlevande kvar. Målet för bomben var ett rent civilt mål utan militär betydelse och syftet med bomben var att testa atombombens effektivitet och genom ren terror tvinga Japan till underkastelse. Några dagar efter Hiroshima-bomben släpptes en ny atombomb över staden Nagasaki.

Det sker många terrorattacker mot civila mål i krig. De som dog pga bomberna över Hiroshima och Nagasaki var bara en liten del av alla civila som fick offra sina liv över hela världen under 2:a världskriget. Men bomberna var de enskilt värsta attackerna. Och de pekar på det orimliga i atombomber. Trots detta fortsätter utvecklandet av ännu effektivare bomber. Nya länder skaffar tillgång till teknologin.

Senaste exemplet är Nordkorea som gör den slutsatsen att man har inte en chans att försvara sig mot en attack av överlägsna styrkor, men hotet om att man ska hinna fyra iväg en atombomb ska skrämma ”motståndarna” från att attackera. USA och dess allierade attackerade Irak med motiveringen att man i Irak var på väg att skaffa massförstörelsevapen. Beskyllningar som senare visade sig vara medvetna lögner. Iran beskylls av USA och Israel vara på väg att försöka få fram egna kärnvapen och utsätts därför för hårda internationella sanktioner. Indien, Pakistan och Kina som alla tre inte kan betecknas som vänner har tillgång till kärnvapen. Israel anses ha skaffat sig tillgång till kärnvapen men erkänner detta inte officiellt och har inte utsatts för någon form av sanktioner för att förhindra detta. I Sverige fanns en gång en stark opinion för att Sveriges skulle skaffa sig egna kärnvapen. Utvecklingen startades efter 2:a världskriget och pågick i princip fram till 1972. När Sverige 1968 slutligen godkände icke-spridningsavtalet innebär det dock ett slut på utvecklingen.

Men fortfarande vägrar Sverige skriva på FN:s avtal mot kärnvapen. Efter påtryckningar från Pentagon och Vita Huset vågar helt enkelt Sverige inte skriva på avtalet. Att skriva på avtalet innebär att vi inte accepterar kärnvapen på svensk mark. USA:s princip är att aldrig berätta om man medför kärnvapen eller inte. Alltså skulle ett svenskt krav innebära att USA helt enkelt avbryter allt militärt samarbete.

Men det är dags att göra klart att kärnvapen har så enorma konsekvenser att de inte får komma till användning fler gånger.

Atombomb

SKRIV PÅ! NU!

Läs.
Osäker framtid för nedrustning av kärnvapen. – Sveriges Radio
Sverige måste underteckna förbud mot kärnvapen. – Dagens ETC
Tidigare har Sverige alltid skrivit under internationella avtal om nedrustning av kärnvapen. Varför vägra denna gång. – Helsingborgs Dagblad debatt

Lämna en kommentar

Under Kärnvapen

Maktgalna ledare

En dag som i dag när människoliv spills i onödan runt om på vårt klot så finns det anledning att påminna om ett mycket intelligent konstaterande av Astrid Lindgren:

– ”Vad är det för fel med att vara lat? Tänk om det blev krig och ingen gick dit!”

Ett mycket intelligent konstaterande av Astrid Lindgren. Men, tyvärr är det inte så lätt i praktiken som det är sagt. Indoktrineringen och propagandan för att lathet inte är ett accepterat skäl att vägra döda är intensiv. Jag tänkte alltså i dag ägna några knapptryckningar på tangentbordet till att säga vad jag tycker om den infekterade konflikten mellan USA och Iran. Och jag tänkte fortsätta med ännu ett citat. I dagens Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan skriver Per T Ohlsson under rubriken Dum, dummare, Trump:

– ”Att döda Soleimani var ett av de dummaste och mest kontraproduktiva beslut som en amerikansk president har fattat.”

Per T Ohlsson inleder dessutom sin krönika med:

– ”Bland alla galna initiativ som har satt sin prägel på Donald Trumps tre år i Vita huset har inget bekräftat presidentens egen galenskap i lika hög grad som hotet att förstöra Irans kulturskatter.”

Det finns ingen anledning att försvara en diktatur styrd av ett prästerskap utan besinning. Iran är en grym diktatur, men man är detta tillsammans med flera andra stater i bland annat Mellanöstern. Maktkampen mellan shiamuslimska Iran och sunnimuslimska Saudiarabien kostar många människoliv i regionen. USA har ställt sig på den saudiarabiska diktaturens sida i den kampen och det har fått Ryssland och Kina att främst ställa sig på den iranska sidan. Allt medan oskyldiga dödas.

Men, när det demokratiska världssamfundet agerar i dessa konflikter är det av största vikt att man använder sig av demokratiskt acceptabla metoder. USA och deras allierades invasion av Irak 2003 byggde på medvetna lögner som användes för att motivera invasionen. En invasion som inte löste några problem, den skapade bara nya problem. Och mördandet i regionen fick ny kraft. IS terrorism (med visst stöd från sunnimuslimska Saudiarabien och dess allierade) växte fram i spillrorna efter invasionen.

Det amerikanska folkrättsligt brottsliga mordet på den iranska befälhavaren Qassem Soleimani blåste nytt liv i konflikten. Att ge sig till att mörda en officiell representant för en annan stat när han besöker en tredje stat på diplomatpass är faktiskt ett grovt internationellt brott. Sedan kvittar det om Qassem Soleimani hade många liv på sitt samvete. I Iran hade han lite av hjältestatus efter att ha ansetts vara den som sett till att den sunnimuslimska terrorismen från IS inte fått fäste i det shiamuslimska Iran.

Mellanöstern

Att Iran skulle hämnas var det väl ingen som blev förvånad över. Folket i Iran krävde detta, och prästerskapets ledare hade tillräckligt med problem med protesterande medborgare för att kunna låta bli detta. Alltså skickades missiler mot amerikanska baser i Irak. Men tydligen ville prästerskapet i Teheran inte elda på konflikten ytterligare så enligt uppgifter så förvarnades den irakiska militären av Iran om attacken och dessa i sin tur varnade den amerikanska militären. Alltså hann soldaterna söka skydd innan missilerna träffade. Men, Iran hade fått framfört att man var kapabel att träffa de amerikanska baserna. Och för hemmaopinionen kunde man skryta om att man dödat en massa amerikanska otrogna hundar.

Uppenbart är att Donald Trump dock ville blåsa på konflikten ytterligare och missade chansen att trappa ner. Hans hot om att som vedergällning bomba kulturhistoriska mål i Iran satte den iranska militären i högsta beredskap. Det är denna upptrappning som sedan slutade i att iranskt luftvärn sköt ner ett ukrainskt Boeingplan på väg från Teheran till Kiev med bland annat ett drygt 15-tal från Sverige ombord. Luftvärnet trodde att en amerikansk attack var på gång och tryckte nervöst på knappen. Knappen är kanske inte lika stor som den Donald Trump skryter om att han har i Vita Huset. Men det räcker! En knapptryckning räcker för att ta livet av 176 helt oskyldiga människor.

Sedan kan vi fundera över varför inte den civila trafiken stoppats i det infekterade läget? Varför man inte kan erkänna misstaget omedelbart? Varför inte kommunikation mellan civila och militärer fungerar? Men skulden till detta helt onödiga dödande har allt från maktgalna ledare, fanatiska religiösa ledare, en bristande tro på demokratins styrka och ledare med storhetsvansinne. Och, en världsomspännande tro att fler vapen löser alla problem. Dom skapar i verkligheten bara nya problem.

Vi tar det en gång till:

– ”Vad är det för fel med att vara lat? Tänk om det blev krig och ingen gick dit!”

1 kommentar

Under Iran

Några citat så här efter nyår

Ibland är det så simpelt så att om man låter citera någon annan så kan citatet säga mycket mer än vad en lång argumenterande text säger. Jag har plockat ut några citat, de flesta från dagens tidningar, som jag tycker i sin enkelhet säger en hel del om vår verklighet.

♠ 1.   – ”Laglydiga medborgare måste få rätt att bära automatpistoler och försvara sig mot grupper från icke-skidåkande nationer. På stan, i biosalongen, i affären, på bussen.”

Detta är sagt av Sverigedumokraternas förre rättspolitiske talesperson, Kent Ekeroth, i en krönika strax före julen. Jag tycker att det där med ”försvara sig mot grupper från icke-skidåkande nationer” är en fruktansvärt grov förolämpning mot mina bröder på andra sidan Sundet i Danmark. Jag är medveten om att man inte alltid kan lita på danskar. Har dom fått några ”bajer” för mycket innanför västen kan dom bli ganska odrägliga. För att inte tala om en Aalborg akvavit! Men att bära en automatpistol för att försvara sig mot mina danska vänner? Du är banne mig inte klok Kent! Men som sagt så många gånger tidigare, från sverigedumokrater kan man inte förvänta sig allt för mycket tankeverksamhet. Dagens Nyheter.

funderar

♦ 2.   – ”Det förekom på måndagskvällen motstridiga uppgifter om huruvida USA:s militär är på väg att lämna Irak. Flera nyhetsmedier citerade ett brev från Pentagon, men senare hävdade USA:s försvarsminister Mark Esper att det inte finns några planer på att dra sig ur Irak. Brevet uppges vara ett utkast som skickades av misstag.”

Jag hoppas verkligen att det bara är brev som skickas av misstag från Pentagon och Vita Huset och att man inte trycker på knappar av misstag. Donald Trump har ju förklarat tidigare att hans knapp är större än andras. Ju större knapp desto större risk för att man av misstag råkar trycka på den. Det här ”utkastet” till brev ska väl ses som ett effekt av att det irakiska parlamentet beslutat att uppmana USA att dra tillbaka sin militär från Irak. Skulle man stanna kvar trots Iraks önskan om motsatsen så blir det ju en amerikanska ockupation istället även i både praktik och teori. Dagens Nyheter.

♣ 3.   – ”Framtidens plan – flyger i 2.500 km i timmen”.

Jag som har gått och trott att flygindustrin satsar stora summor på att skapa flygplan som har mindre negativ påverkan på vårt klimat. Så handlar satsningen om att få fram extremt snabba (men små) flygplan för en liten elit som struntar i slantarna och miljön bara dom kommer fram tillräckligt fort. Och dessutom slipper beblanda sig med kreti och pleti kan vi gissa. Svenska Dagbladet.

♥ 4.   – ”Kvinnor skaffar inte män för att bli gravida, de skaffar män för att bli försörjda. Kvinnor har alltid haft obegränsad tillgång till mäns könsceller.”

Sagt av den moderata riksdagsledamoten Hanif Bali på Twitter. Vars Twitterflöde aldrig upphör att förvåna. Det som förvånar är att man från Moderaterna fortsätter att låta honom hållas. Han har väl visserligen ett par gånger fått lova partiledningen att hålla sig borta från Twitter. Men, det löftet brukar inte hålla så länge. Jag tvivlar på att min älskade hustru valt mig för att jag ska försörja henne! Du snackar strunt Hanif!

Det är många som borde tänka efter – före…

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Sverigedumokraterna

Vad är demokrati?

Demokrati kommer från grekiskan, demos = folket och kratos = styre. Alltså Folkstyre. Vad är då en demokrati? Vem har rätt att kalla sig demokrati? Finns demokrati överhuvudtaget? För egentligen är det ju så att man måste göra olika inskränkningar och begränsningar för att en ”demokrati” ska fungera. För det första så har vi ju nästan alltid en åldersgräns. Oftast 18 år för att ha rätt att rösta. Men det kan fungera på olika sätt och ändå kallas demokrati, så låt oss ta några exempel.

Sverige. Visst är väl Sverige en demokrati? Vi har demokratiska val och de vi väljer i vår representativa demokrati utser sedan en regeringsbildare. Men det är inte majoriteten som styr. Vår regering utgörs av Socialdemokraterna (28,26%) och Miljöpartiet (4,41%). Alltså en knapp tredjedel av de som röstat. Allra helst Sverigedumokraterna anser inte att det är demokratiskt att dom inte får vara med. Fast dom fick bara 17,53%. Att det är denna tredjedel av väljarna som styr beror på att det finns inte en majoritet som säger Nej till detta. Detta var alltså det mest demokratiska som gick att skapa med hänsyn till hur vi väljare röstade. Men Sverige är en demokrati.

demokrati-bamse

Storbritannien. De Konservativa fick i valet en rejäl majoritet i det brittiska Parlamentet, så att man kan genomföra den politik man vill. T.ex. Brexit. Men, det brittiska valsystemet är det som har gett de Konservativa en rejäl majoritet. Det är INTE väljarna som gett partiet en majoritet. Faktum är att de två största oppositionspartierna (Labour och Liberaldemokraterna) fick tillsammans lika många röster som de Konservativa fick. 32,1% + 11,5%, alltså 43,6% som är lika mycket som de Konservativa fick, 43,6%. Hade britterna haft ett proportionellt valsystem (som Sverige) så är det tveksamt om Boris Johnson ens hade kunnat få igenom en Brexit. Detta eftersom bland annat Liberaldemokrater och t.ex. skotska nationalister är starka motståndare till Brexit. Och man hade troligtvis tillsammans med främst Labour kunnat driva igenom en ny folkomröstning. Men Storbritannien är en demokrati.

USA. I senaste presidentvalet i Förenta Staterna fick Donald Trump 46,1% av rösterna. Men Hillary Clinton fick faktiskt fler röster, närmare bestämt 48,2%. Men det amerikanska presidentvalet handlar egentligen inte om att välja president, man väljer elektorer. Den som vinner i en delstat får alla den delstatens elektorsröster. Alltså händer det lite då och då att den presidentkandidat som förlorar valet ändå blir utsedd till president. Men USA är en demokrati.

Av det här kan vi lära oss att en demokrati kan vara mycket olika. Det valsystem som skapats i en demokrati på demokratiska vägar kan skapa situationer där en demokrati kan se ut hur som helst. Men Folkstyre? Knappast!

Och då kommer jag fram till vad jag egentligen skulle skriva om. Är man fortfarande en demokrati om man använder icke-demokratiska metoder för att försvara den demokrati man anser sig försvara. Att jag kommer in på detta ämne är med anledning av USA:s robotattack mot en av Irans generaler på officiellt besök i Irak. I en amerikansk robotattack utanför Bagdads internationella flygplats mördades den iranske generalen Qassem Soleimani tillsammans med ett antal andra personer. Äger en demokrati rätten att ta till olagliga metoder i andra länder för att mörda en misshaglig person från ett tredje land? Vad skiljer det åt när USA låter mörda en misshaglig person från Iran i Irak, när Saudiarabien låter mörda en misshaglig person i Turkiet, när Nordkorea låter mörda en misshaglig person i Singapore, när Ryssland låter giftmörda en misshaglig person i England? Har en demokrati rätten att använda icke-demokratiska metoder för att försvara sin demokrati? Blir man då inte bara en annan icke-demokratisk stat?

Min grundfilosofi är att för att kunna kalla sig demokrati så måste man också hålla sig inom demokratiska gränser. Börjar man tänja på gränserna, börjar man anse sig ha rätten att använda icke-demokratiska metoder för att skydda demokratin så är man egentligen inte en äkta demokrati. Man är något annat. Då försvarar man inte demokratin, man försvarar sin egen makt. Och DET är något annat.

3 kommentarer

Under Demokrati, Okategoriserade

Skrytmåns

Donald Trump var i akut behov av något positivt att skryta med efter fiaskot med att flytta undan de amerikanska trupperna i norra Syrien så att Erdogan och Turkiet kunde invadera området. För det ska observeras, Donald Trump har inte tagit hem soldaterna. Han har flyttat dom till Irak! Katastrofen med att överge de kurdiska styrkorna som tack för hjälpen kommer att bli svår att reparera. De enda vinnarna efter Donald Trumps totala klavertramp i norra Syrien är Turkiet och Ryssland. Eller det var kanske det som var hela syftet?

Non ViolenceDet är i det här perspektivet vi ska se Donald Trumps lycka när han berättar att man från USA:s sida lyckats ta livet av den nuvarande (dvs numera senaste) IS-ledaren Abu Bakr el-Baghdadi. Vilken betydelse det får för framtiden är dock osäker. Jag är rädd för att det snarast innebär startskottet för nya terrorattacker runt om i världen. Men, jag tolkar det faktum att det händer just nu som att Donald Trump var förtvivlat i behov av någon framgång att peka på. Tyvärr är det så att när ”The Good guys” främst uppför sig som en annan grupp av ”The Bad guys” så är inget vunnit. För det sätt som Donald Trump presenterar nyheten påminner mer om när ”The Bad guys” skryter om sina framgångar än om när ”The Good guys” rapporterar om vad som händer.

Min slutsats från tidigare står fast, och det är att makthavare som ovan nämnda Abu Bakr el-Baghdadi, Donald Trump och Vladimir Putin innebär inget gott för vår värld och alla vi som bor här.

För övrigt på tal om något helt annat. I dag är det Bilens dag, som instiftats av Motorbranschens Riksförbund. Dvs bilbranschens lobbyorganisation. Jag tror jag fortsätter att cykla eller tar tåget!

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

En massa frågetecken

Det har blossat upp en rejäl debatt om hur man ska göra med de svenska medborgare som på olika sätt rest iväg för att ansluta sig till IS. Hur ska Sverige göra med dem, deras makar och deras barn? De som begått brott ska naturligtvis dömas för detta. Men, hur detta ska ske är faktiskt en svår fråga. Vem ska ansvara för det? Kan vi överlåta det hela på de kurdiska styrkor som nu har tusentals ”krigsfångar”. Kurdiska styrkor i YPG som samtidigt är på väg att överges av USA som ser det som att uppdraget är slutfört så dom kan dra sig tillbaka. Naturligtvis har dessa grupper inte resurser att ta hand om frågan. Så vad gör vi? Hur gör vi med de som lyckas (eller redan har lyckats) ta sig tillbaka till Sverige. Kan man döma någon bara för att man varit i området? Vi har frivilliga som åkt till Syrien för att kämpa för andra grupper också. Ska Sverige på något sätt hjälpa till så att personer som begått krigsbrott tas hem till Sverige för att dömas? Kan man komma överens med andra länder om gemensamma åtgärder?

Hur gör vi med barn? Kan vi ”straffa” barnen för vad deras föräldrar gjort? Hur gör vi med de barn som fortfarande har i varje fall en förälder kvar i livet? Är det enbart förälderns ansvar? Kan Sverige låta ett barn som är svensk medborgare svälta ihjäl i ett fångläger med argumentet att det är föräldrarnas ansvar? Hade dom befunnit sig i Sverige hade dom kanske omhändertagits av myndigheterna eftersom föräldrarna inte kunna / velat sörja för dom. Hur gör vi med föräldralösa barn som är svenska medborgare och som sitter i fångläger fyllda med sjukdomar och svält?

Karta över det Kurdistan som ine finns

Just nu aktuellt är de sju barn som svensk/norrmannen Michael Skråmo och hans hustru Amanda Gonzalez (som är av chilenskt ursprung) lämnat efter sig i Syrien. Både Michael och Amanda har dödats under de sista månadernas strider och barnen som alltså nu är föräldralösa (den äldsta är 8 år) finns i läger i Syrien. Vad gör Sverige med föräldralösa barn som är svenska medborgare och som är på väg att svälta ihjäl i ett läger i ett land utan fungerande infrastruktur? Kan vi skylla på att det är föräldrarnas ansvar? Kan vi skylla på att det inte är så lätt utan mycket komplicerat? Kan vi skylla på att dom får skylla sig själva? Var går gränsen för när Sverige har ett ansvar för sina egna medborgare och när vi kan avsäga oss vårt ansvar? Man kan uttrycka det som den borgerliga debattören Rebecca Weidmo Uvell uttryckte det på ett Twitter:

– ”Nu är risken minimal att IS-barn kommer närheten av mina pga var jag bor men OM hade jag bytt skola. Jag tror inte dessa lallande relativister förstår hur hjärntvättade dessa är. Och traumatiserade. De är farliga. Trots att de är barn. De hatar oss så mycket att de vill döda.”

Nu ska det påpekas att Rebecca lite senare modifierat sina horribla åsikter och hävdat att hon menar de ”IS-återvändare” som redan återvänt och deras barn. Sedan har hon tydligen till och med tagit bort Twittret, jag hittar det i varje fall inte. Men frågan är inte lätt. Hur gör vi? En del verkar tro att det bara är att sätta dom på ett flygplan hem till Sverige. Det går inte! Eller ska vi ta regeringsflyget och flyga ner och hämta dom? Tror dom att det bara är så lätt! Och varför då bara dessa sju barn? Sedan har vi hatarna som t.ex. ovan nämnda Rebecca som verkar tro att 5-åriga barn är indoktrinerade tidsinställda bomber.

Frågan är inte så lätt som många verkar tro – på båda sidor. Sverige har faktiskt ansvar för svenska medborgare. Svenska barn som står utan föräldrar har det svenska samhället ansvar för. Punkt!

Men hur vi ska göra i praktiken. Ingen aning!

Lämna en kommentar

Under IS

Venezuela

När tror ni att det amerikanska militära ingripandet i Venezuela kommer? Än så länge har väl inget land i Syd- eller Centralamerika och Västindien tillåtits välja en politik som inte passat Washington utan att USA använt sig av olika metoder för att störta landets ledning. Invasion har försökts mot Cuba och även genomförts mot t.ex. Grenada. Iscensatt militärkupp drabbade t.ex. Allendes Chile där USA såg till att militären Pinochet istället kom till makten. Att finansiera ett militärt uppror kan vara en annan metod, Contras i Nicaragua är ett exempel. Exemplen är många fler.

Venezuela flagga

Nu är det Venezuelas tur. Det låter fint med att skicka hjälpsändningar med mediciner. Fast man håller tyst med att man beslutat om blockad mot att sälja mediciner till Venezuela och att USA har spärrat Venezuelas tillgångar i utlandet. Venezuela får alltså inte importera mediciner. Det finns mycket att skriva om förhållandena i Venezuela och misskötsel från ledningen. Men fortfarande återstår frågan hur stor skuld USA:s blockad och andra sanktioner mot landet har för förhållandena.

Tyvärr är det så att USA behandlar Syd- och Centralamerika och Västindien som sin egen bakgård på samma sätt som Ryssland behandlar sin bakgård. Man tolererar helt enkelt inte att länder väljer en egen väg. Venezuela har i dag världens största oljereserver och att inte ha kontroll över dessa kan inte tolereras av Washington.

Donald Trump

Situationen i dag påminner mycket om hur det såg ut sedan USA tidigare trissat upp läget kring Irak och Libyen. För att sedan se sig ”tvingade” att invadera och bomba. I Irak byggde argumenten för en invasion på medvetna lögner. Läget i Irak och Libyen blev INTE bättre efter USA:s ingripanden. Situationen blev ännu värre!

Kanske är det så enkelt som att Donald Trump är avundsjuk på Nicolás Maduro. Trots att delar av oppositionen bojkottade senaste presidentvalet i Venezuela så fick Nicolás Maduro en större andel av de röstberättigades röster än vad Donald Trump fick i USA. Valdeltagandet var helt enkelt större i Venezuela än i USA.

Ett amerikanskt ingripande i Venezuela kommer inte att lösa problemen i landet, det kommer att förvärra situationen!

3 kommentarer

Under Venezuela

Dagens intelligenta citat

– ”Världen har inte utsett dessa tre stater till att vara någon sorts världspolis.”

Give peace a chance

Den här självklarheten, som alltså handlar om USA, Storbritannien och Frankrikes militära straffbombningar av Syrien, yttras av den ansedda svenska toppdiplomaten Hans Blix. Som Hans Blix så riktigt påpekar så är det ingen som har gett Donald Trump, Theresa May eller Emmanuel Macron något internationellt uppdrag att enligt egna bedömningar bestraffa andra länder. Efter de medvetna lögnerna om irakiska massförstörelsevapen för att motivera bombningarna och invasionen av Irak har vi lärt oss att man inte kan lita på någon av stormakterna. Dom är ständigt villiga att ljuga om detta gynnar deras egen sak. Det gäller Ryssland och det gäller USA och det gäller dom andra. Militära underrättelseväsen kännetecknas av ständiga lögner.

De stora vinnarna på de tre ländernas 2 miljarders fyrverkeri över Syrien var aktieägarna i de företag som levererar Tomahawk-missiler och liknande. Aktiekurserna i de berörda bolagen sköt i höjden med 20-30% dagen efter missilattackerna mot Syrien.

Som jag såg en vis man förklara. Förr tillverkade man vapen för att dom behövdes i krig. I dag krigar man för att kunna sälja fler vapen!

Give peace a chance!

Lämna en kommentar

Under Fred

Fira?

För ungefär ett hundra år sedan (den 2 november 1917) skrev britternas dåvarande utrikesminister Arthur James Balfour ett kort brev till lord Walter Rothschild, som var ledare för det judiska samfundet i England. Ett kort brev där han berättade att den brittiska regeringen beslutat att överlämna en del av den dåvarande staten Palestina till det judiska folket för att dessa där skulle skapa en egen judisk stat. Känt som Balfourdeklarationen. Det som kom att skapa staten Israel som en judisk stat. London hade alltså beslutat att avdela en del av staten Palestina till att skapa ett annat land, Israel.

Israels flagga

Israels flagga

I Israel firas detta eftersom det var begynnelsen på staten Israel. Att palestinier och många andra har svårt för att fira är kanske också lätt att förstå. Men på den tiden fungerade de rika kolonialmakterna på det här viset. Vi bestämmer, ni får flytta på er! I början hade man funderingar på att avdela en del av forna brittiska Östafrika, men dom planerna lades ner.

Romernas flagga

Sedan dess har vi väntat på att man i London också ska bestämma att avdela en del av kanske Indien för att skapa en egen stat till Romerna. Kanske skulle man i dag i London kunna besluta att Irak, Syrien och Turkiet avstår en del av sitt territorium för att skapa en stat för Kurderna.

Man kan förstå att den här typen av konstlade gränser och stater skapar konflikter som fortsätter och fortsätter och fortsätter. Men har ”Vi” bestämt så här så är det bara för ”Dom” att lyda!

För övrigt så lever i dag minst 3 miljoner människor som statslösa på olika håll i världen. Dom erkänns inte som medborgare i det land där dom lever utan lever liksom ”utanför” samhället”. Just nu aktuella är t.ex. Rohingyerna som bor främst i dagens Burma. Men en stor del av dessa har tvingats fly till Bangladesh efter massakrer från den burmesiska militären. Palestinier som ”blev över” när staten Israel bildades är en annan grupp. I de baltiska staterna lever stora grupper ryssar som statslösa. En grogrund till konflikt. Romer på olika håll.

Det skulle behövas många motsvarigheter till Balfourdeklarationen…

Lämna en kommentar

Under Israel

Make peace not war

I dag är det Internationella fredsdagen, en dag som är instiftad av Förenta nationerna. Märker ni det?

Vem är det största hotet mot världsfreden? Egentligen en ganska dum fråga att ställa eftersom vi inte har någon världsfred. Det pågår krig på många håll runt om på vårt klot. Striderna i Syrien och i viss mån Irak får ganska stor publicitet. I Afghanistan pågår ett krig som börjar bli det längsta i historien. För USA är kriget i Afghanistan det längsta kriget som dom har varit inbMake love not warlandade i. Dessutom verkar det inte finnas något slut på kriget. Fast i Sverige anser man det vara säkert att åka dit! I Afrika pågår flera krig. I Jemen är USA:s ledande allierad Saudiarabien inblandat i ett långvarigt och blodigt krig som nästan glöms bort. Bortglömt precis som krigen i Afrika.

I vår närhet pågår ett lågskaligt krig i östra Ukraina mellan ryska ”rebeller” och ukrainska styrkor med stöd av högerextrema ”legosoldater”. Hur stor inblandningen från Ryssland är råder det delade meningar om. I Burma pågår ett krig. Osv osv.

Däremot får konflikten mellan USA och Nordkorea stor uppmärksamhet. Med två ledare (Donald Trump och Kim Jong-un) som båda främst är skickliga på att kläcka ur sig dumheter. Att höra dessa två ledare kläcka ur sig den ena dumheten värre än den andra är som att höra två femåringar bråka. Det är en förolämpning mot mänskligheten att två sådana knäppgökar kunnat komma till makten. Men faktum är att jag ställer större krav på Donald Trump än på Kim Jong-un. Den ena har valts till president i det som kallas ”världens största demokrati”. Den andra har ”ärvt” makten i en diktatur. Det här är den konflikt jag är mest rädd för. Jag tror inte att det finns någon risk för att Nordkorea ”går till attack”. Dom har inget att vinna på att inleda en konflikt. SÅ intelligent tror jag faktiskt att till och med Kim Jong-un är. Däremot finns det stor risk för att Nordkorea känner sig så hotade att dom kan bli provocerade att använda sina vapen för att hinna attackera innan dom själva blir attackerade. Ju mer Donald Trump trissar upp tonläget, desto större blir risken för att Nordkorea blir övertygade om att attacken från USA är på gång, och då måste dom trycka på avtryckaren så fort som möjligt så att dom hinner göra detta innan dom utplånas. Som ju Donald Trump har hotat med.

Konflikten med Nordkorea löses inte med upptrissade hot. Konflikten löses med samtal. Nordkoreas ledare vet vad som händer misshagliga ledare som hamnar i konflikt med Pentagon och Vita Huset. Dom vet att enda chansen att överleva är att göra en attack så kostsam för USA att dom avstår. Det är därför man forcerar anskaffandet av kärnvapen och långdistansmissiler.

I den situationen är det inte rätt metod att som Donald Trump använda sitt tal inför Förenta Nationerna till att hota ”ovänner” runt om i världen med krig och utplåning. Det är ovärdigt en medlemsstat i Förenta Nationerna att i FN:s församling använda denna typ av ordval. Hade gubben vetat vad skämmas är för något så borde han göra detta. Men, jag tror faktiskt inte att han vet vad skämmas är för ett ord. Att en annan av de stater som skaffat ”illegala” kärnvapen var den enda som var positiv till Donald Trumps ordkrevader säger en hel del. Jag talar alltså om det beröm Israels Benjamin Netanyahu kommit med. Det är ganska talande att Israel aldrig utsatts för samma hot för att dom ska avveckla sina kärnvapen. Den situationen visar att det är inte för att förhindra spridningen av kärnvapen som Donald Trump hotar. Det är för att inte sprida kärnvapen till fel stater!

Jag hoppas att det erbjudande som tydligen Stefan Löfven i FN gett till Donald Trump om att försöka medla i konflikten kan leda till något. Det är faktiskt ett erbjudande som är seriösare och lämpligare än vad många tror vid en första anblick. Men det är ju så att Sverige representerar USA i Nordkorea. Eftersom USA inte har några diplomatiska förbindelser med Nordkorea är det någon annan som får vara representant. Sverige är, som det heter, skyddsmakt för USA i Nordkorea sedan 1955. Så Stefan Löfven, gör något! DET är mycket viktigare än att slösa pengar på svensk militär.

Make peace not war
Non Violence

Lämna en kommentar

Under Fred