Etikettarkiv: Islamism

Inside SD

» Dessa Sverigedemokrater.

Observera att jag alltså skriver ”sverigedemokrater” och inte byter ut första e:et i ”demokrater mot ett u. Hur mycket det än känns frestande att göra detta. Men ett löfte är ett löfte!

Av mediarapporteringen att döma så har tydligen SD:s partisekreterare Richard Jomshof fått åthutning från partiledningen för sitt yttrande om att: – ”Islam är enligt mig en avskyvärd ideologi och religion.” Det är alldeles för mycket klarspråk om var partiet står när man nu ska försöka att visa upp en anständig front utåt menar man uppenbarligen. Ska man få M och KD (och L…?) med på spåret så får man inte tala alltför mycket klarspråk och öppet visa upp rasismen och islamofobin som ju finns inom partiet.

Richard Jomshof har gjort ”avbön” och deklarerat att han ”syftade på en lång rad länder i den muslimska världen, där det minst sagt råder demokratiskt underskott och där man förföljer oppositionen, fängslar och ibland dödar oliktänkande. Där kvinnor i bästa fall är andra klassens medborgare”. Han menar inte Islam utan Islamism har han ju förklarat redan tidigare. Uppenbart är att detta är en mycket gammal diskussion inom SD.

Håll Sverige rent – från SD

Diskussionen inom SD:s högsta skikt om hur man ska uttrycka sig har pågått under många år. Vissa i ledningen, som t.ex. Richard Jomshof och SD:s vice talman i Riksdagen Björn Söder talar klarspråk om partiets hållning medan Jimmie Åkesson är taktikern som tycker att man ska uttrycka sig anständigt och inlindat så att man inte skrämmer bort anständiga människor. ”Tölpargumentation” är tydligen ett uttryck Jimmie Åkesson använt i den interna debatten. Richard Jomshof tycker att det handlar om semantik. För de som inte vet vad semantik är så förklaras det så här: ”Semantik är det vetenskapliga studiet av språklig betydelse. Det är huvudsakligen inom lingvistik som man studerar semantik men det är också en central del av språkfilosofi och kognitionsforskning.” Det handlar naturligtvis om att Richard Jomshof har fått bakläxa för sitt sätt att uttrycka sig. För tittar man på hans tidigare framförda åsikter så gör han egentligen ingen skillnad på Islam rent allmänt eller extrem islamism. Dom är muslimer allihop. Det räcker för honom, han hatar allt som har med islam att göra. Han är en sann islamofob.

Men, det är fler SD:are som är ute och reser. Vi läser att riksdagsledamoten Tobias Andersson (SD) vill avskaffa Folkhögskolorna. Till en början vill han förhindra att man ska kunna få CSN-lån och bidrag om man studerar på Folkhögskola. Denna Tobias Andersson är en värdig representant för Ungsvenskarna (det är SD:s ungdomsförbund och Tobias är ordförande). Däremot verkar den gode Tobias inte veta vad han sysslar med. Han verkar totalt blåst. Han skulle verkligen behöva gå några kurser på en Folkhögskola och lära sig lite om samhället och kanske folkvett också?

Kan ni gissa vilken svensk EU-Parlamentariker som har sämst närvaro i EU-Parlamentet? Jo, det är tydligen SD:s Peter Lundgren. Han tar dock ut fullt arvode och andra ersättningar trots högst andel skolk.

Läs:
Jomshof efter hårda orden mot islam: Fråga om semantik. – Aftonbladet
”Måste ha rätt att tycka illa om en religion”. – Svenska Dagbladet
Sprickan om islam i SD – Åkesson avfärdade Jomshofs hållning som ”tölpargumentation”. – Aftonbladet
Jomshofs avsky mot islam är SD:s ideologi. – Jonna Sima i Aftonbladet
SD-ledamot vill lägga ner folkhögskolor. – Sändaren
SD:s Peter Lundgren skolkar mest av svenskarna i EU-parlamentet. – Morgon-tidningen
Han skolkar mest av svenskarna i parlamentet. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Förhastade slutsatser

» Ett besök hos tokstollar

Man ska inte dra förhastade slutsatser. Men det är lätt att göra detta. Även jag gör det regelbundet, hur otroligt det än kan låta. Det jag tänker på är det ämne jag var inne på även i går. Det vill säga att Frankrike på kort tid drabbats av flera islamistiska terrordåd. När vi därför i går nåddes av uppgifter om att en präst vid en grekisk-ortodox kyrka i Lyon hade skjutits ner i kyrkan var naturligtvis den första tanken att det var ännu ett islamistiskt terrordåd. Och inte blev det mindre ”självklart” att det var så när det uppgavs att skytten skrikit ”Allahu akbar” i samband med dådet. Terrordåd nummer tre på några dagar var ett faktum – tog vi för självklart.

Men nu verkar det handla om just det. Förhastade slutsatser. I Frankrike har man inte kopplat in terrorpolisen. Utan man tror istället att motivet till mordförsöket är en intern konflikt inom den kyrkliga församlingen. Det har tydligen pågått en konflikt under en tid inom församlingen. Om förövaren verkligen skrek ”Allahu akbar” i samband med dådet, kanske för att vilseleda polisen, eller om det också handlar om förhastade slutsatser får vi väl veta så småningom.

Innan jag hade bestämt mig för det här temat för dagens tyckeri så städade jag lite i min inkorg i epostprogrammet. Och slogs då av att det var ganska länge sedan jag fick ett nyhetsbrev från en av dessa extrema högergrupper som totalt virrat bort sig i konspirationsteorierna. Det här är töntar som står långt till höger om Sverigedumokraterna och som man inte vet om man ska skratta eller gråta ät när man läser tokigheterna. Jag vet faktiskt inte hur jag hamnat i adressregistret. Någon som vill jäklas med mig eller något annat – jag vet inte? Hur som helst så har jag inte fått något på länge så jag fick för mig att göra en kontroll ifall dom fortfarande fanns kvar på sin hemsida. Det gjorde dom! De tre senast inlagda länkarna dom hade handlade om just ”terrordådet” i Lyon. Men i övrigt var det mest konspirationsteorier som går ut på att Covid-19 är en enda stor bluff från Bill Gates och liknande elaka figurer i syfte att få tvångsvaccinera hela världens befolkning. Och liknande tokigheter…..

Jag brukar, när jag ska beskriva dom här tokstollarna, berätta om artikeln jag läste för en tid sedan där man kommit fram till att Pippi Långstrump egentligen var judinna (hemska tanke…). Bevisen var bland annat det faktum att pappa hette Efraim (ett typiskt judiskt namn ju – hemska tanke…) och Pippis flätor (typiska judiska attribut – hemska tanke…). Det fanns ytterligare ett antal ”bevis” för denna hemskhet att Pippi var judinna. Och detta var naturligtvis en stor skandal.

Jag fick därför en tanke att kontrollera med Sverigedumokraternas ledande pestspridare Samhällsnytt. Jag brukar säga att om man läser om något brott i Sverige och seriös media inte berättar eller antyder vilken ursprung brottslingen har och man är nyfiken på detta. Då ska man gå till Samhällsnytt! Skriver dom om händelsen så är det en invandrare eller utlänning som begått brottet. Står det inget om det så är det en rasren arier som begått brottet. Den som har Samhällsnytt som en ledande nyhetskälla tror därför att det inte finns något annat i Sverige än utlänningar som begår brott och hemskheter. Vilket ju förklarar varför Sverigedumokrater tror som dom gör och reagerar som dom gör. Samhällsnytt skrev inte så jättemycket om händelsen i Lyon men poängterar naturligtvis att skytten skrek ”Allahu akbar”. Men man har inte hunnit få med något om den senaste händelseutvecklingen. Vi får se var man hamnar till slut? Jag ska hålla koll!

Till slut vill jag förbättra sinnesstämningen lite genom att förmedla en god nyhet. Som delvis i varje fall har viss beröring med Sverigedumokraterna. Jag läser nämligen om en Sifo-undersökning i Göteborgs-Posten. Dom har frågat svenskar om inställningen till sexköp och fördelat detta för de politiska partierna. Det visar sig då att en mycket stor majoritet av svenskarna ha en negativ syn på sexköp. Bland kvinnor är det bara 1,4% av svenskorna som har en positiv syn på sexköp. Bland männen är det fler, men det är trots allt bara 14,4% av männen som har en positiv syn på sexköp. I de flesta partier har mer än 90% av sympatisörerna en negativ syn på sexköp. Bland Centerpartiet och Miljöpartiet till och med över 95%. Det är bara för tre partier som siffran ligger under 90%. För Moderaterna och Kristdemokraterna trots allt inte långt under. Det parti som utmärker sig är Sverigedemokraterna. Bland SD:s sympatisörer är det ”bara” drygt 70% som är negativa.

När det är vilka som är positiva är det främst Sverigedemokraterna som utmärker sig med att över 20% är positiva till sexköp. Även Kristdemokraterna ligger förhållandevis högt med nästan 10%. Bland övriga partier är det i stort sett inom felmarginalen.

Det känns skönt att stödet för den svenska synen på sexköp har ett stort stöd bland svenska folket. Till och med bland Sverigedumokraterna alltså. Även om partiet (i sedvanlig ordning) utmärker sig.

Läs:
Sifo: Var femte SD-anhängare positiv till sexköp. – Göteborgs-Posten

Lämna en kommentar

Under Terrorism

Ivar Arpi och terrorismen

» Var går gränsen?

Var går gränsen mellan satir och smaklöshet? Naturligtvis är det en fråga som det inte finns något svar på. Något som någon tycker är god satir tycker någon annan bara är smaklöst skit. Det finns alltså inget sätt att besvara den ställda frågan. Vi har alla olika svar.

Anledningen till frågan är naturligtvis de satirteckningar som den franska satirtidningen Charlie Hebdos har publicerat. Av det jag sett, smaklösa teckningar av profeten Muhammed. Charlie Hebdo har gjort sig kända för ofta riktigt smaklös satir. Tidningen har under årens lopp blivit stämda för förtal flera gånger. Inte bara för muslimsk satir utan för andra ämnen också. Som när ett Air France plan störtade 2009 med 228 döda i samband med valet till EU-Parlamentet. Charlie Hebdo konstaterade i bildtexten till ett störtande flygplan ”228 fler röstskolkare i EU-valet”, en kommentar som naturligtvis handlade om lågt valdeltagande. Men de som förlorade anhöriga tyckte troligtvis inte att det var satir utan enbart smaklöst.

Satir är svårt, mycket svårt. Satir ska reta men gränsen mellan god satir och rena smaklösheten är hårfin. Något som naturligtvis inte berättigar till terrorattentat och mord på helt oskyldiga. Den typen av vidrigheter finns det aldrig något försvar för. Oberoende av anledning och motiv. Jag är fullständigt övertygad om att en massiv majoritet av världens muslimer känner samma avsmak för extrema islamisters terrordåd som alla vi andra. Det är alltså något som inte ens behöver diskuteras.

svensk satir?
Är detta god satir? Det hamnade i svensk domstol.

Däremot har jag funderingar över det försvar för den totala yttrandefriheten som framförs från en del håll i dag till försvar för rätten att med satiren som vapen kritisera islam. Låt mig ta ett exempel. Svenska Dagbladets muslimätande ledarskribent Ivar Arpi skrev i går i sin ledarartikel under rubriken: Lever vi redan i skuggkalifatet? så här:

– ”Lever vi redan i ett slags skuggkalifat? Frågan är laddad. Och givetvis är svaret nej – formellt sett. Men samtidigt gnager en känsla av att vi i tysthet tar mer hänsyn till islamister än till våra egna värderingar. Hur många svenska tidningar har återpublicerat Charlie Hebdos teckningar? Hur många vågar i dag satirisera islamism? Och vilken plattform skulle våga ge dem plats att ställa ut eller uppträda? Har islamisterna redan vunnit när vi inte längre vågar tala öppet?”

Är det för att vi är rädda för konsekvenserna som Charlie Hebdos satir inte återpublicerats i Sveriges ledande media? Eller är det helt enkelt så att man tycker att satiren är smaklös och inte förtjänar att spridas vidare? Eller handlar det om så enkla saker som de juridiska rättigheterna?

Man behöver faktiskt inte sprida skit bara för att bevisa att man vågar. Min fråga till Ivar Arpi är om han tycker att det är viktigt att sprida vidare följande exempel på satir. Bara för att det är viktigt att värna yttrandefriheten.

1/ Grovt antisemitiska teckningar som ska vara satir om den israeliska statens ockupation av palestinska områden?

2/ Grova teckningar på en naken Kung Carl Gustav och drottning Silvia som begår sexuella övergrepp på prinsessan Estelle? Allt för att med satiren som vapen angripa den straffrihet som Kungen har?

Nä, som jag kan gissa så skulle inte Ivar Arpi på något vis försöka försvara publicerande av ovan nämnda exempel. Han skulle snarast kraftigt fördöma det hela. Jag skulle inte heller kunna försvara den typen av ”satir”. Det är inte satir, det är bara smaklöst. Och jag skulle troligtvis välja att bojkotta den publikations som väljer att publicera skiten.

Satir är svårt, mycket svårt. Gränsen mellan god satir och ren smaklöshet är hårfin. Och vi sätter inte gränsen på samma ställe. Och yttrandefriheten innebär inte att vi MÅSTE publicera allt för att försvara yttrandefriheten. Det finns gränser för den också.

Men oberoende av hur smaklös satir än är så berättigar det inte till våld. Aldrig!

Lämna en kommentar

Under Satir

Apartheidstat

I Israel har det blivit stora demonstrationer från människorättsorganisationer mot ett nytt lagförslag som gör att staten Israel tar ännu ett steg mot att bli en apartheidstat. Lagen som Premiärminister Benjamin Netanyahu och hans högerparti Likud vill driva igenom har som syfte att olika grupper inte ska bo tillsammans. Lagen innebär att de boende i judiska samhällen ska kunna förbjuda t.ex. araber att flytta in i bostadsområdet. Syftet med lagen är att judar ska bo i ett område, araber i ett annat, beduiner i ett tredje. Syftet med lagen är att skapa ett apartheidsamhälle som skiljer på olika grupper så att dom inte beblandas. Samtidigt innebär lagen att hebreiska ska bli det enda officiella språket i den judiska staten Israel. Arabiskan degraderas till ett andraspråk. Det bor fortfarande kvar många araber i Israel som bodde där när den judiska staten Israel bildades och som inte flytt eller fördrivits. Ca 20% av innevånarna är araber. Andra grupper som är rädda för att bli diskriminerade är t.ex. de etiopiska judar som bor i Israel. De flesta av dessa har emigrerat till Israel, men ses av ortodoxa judar som en andra klassens judar eftersom dom har en annan hudfärg. Även inom det egentliga Israel vill de styrande skapa en apartheidstat där olika grupper skiljs åt.

Fred

I det ockuperade Palestina är denna apartheidstat ännu mer tydlig där judiska bosättningar tillåts breda ut sig medan de områden där palestinier har rätt att bo och vistas blir allt mer kringskurna och kontrollerade. Olika områden är förbundna med varandra med korta korridorer med polisspärrar. Även i det ockuperade Palestina lever inflyttade judar som en överklass medan de palestinier som bor där förvandlas till en andra klassens innevånare.

Sverige, och större delen av det internationella samhället, anser att det ska finnas två demokratiska stater, Israel och Palestina som ska leva fredligt sida vid sida. Tvåstatslösning som det kallas med ett vackert namn. Detta är också det som de palestinska valda ledarna har accepterat. Däremot är det oklart vad som egentligen är det mål de styrande i staten Israel har. Jag blir allt mer övertygad om att målet är att skapa ett stor-Israel som omfattar både Israel och Palestina där judar ska styra och vara en första klassens innevånare medan palestinier, beduiner och andra ska leva som en andra klassens innevånare i en apartheidstat. Eller ännu hellre, lämna och fly till grannstaterna. Men jag har aldrig sett någon förklaring till vilken lösning som de styrande i Israel vill ha på konflikten. Jag har länge efterlyst en förklaring från Israelvänner i Sverige. Men dom är tysta på den punkten.

Med största sannolikhet kommer jag att utpekas som antisemit och judehatare på grund av vad jag skriver. Men, det är inte så. Det är de styrande högergrupper i Israel som med stöd av extrema ultraortodoxa judiska grupper som styr staten åt detta hållet som jag är kritisk mot. Det finns i Israel bland judar en stark opposition mot denna politik. Men, det finns i de styrande leden en stark känsla av att judar står ett steg över andra. Inte att alla är lika mycket värda. Jag är lika lite islamofob för att jag kritiserar muslimska stater som Saudiarabien eller Iran för att vara muslimska diktaturer. Eller för att jag tar avstånd från islamistiska terrorgrupper som tror att deras tro ger dom rätt att fritt mörda andra människor.

För en tid sedan konstaterade Jan Guillou att Israel är den stat som beordrat flest mord av motståndare i andra länder. Lönnmord och andra aktioner är vanliga. Men det är som vanligt. Den som framför kritik mot staten Israels agerande framställs omedelbart som antisemit av israelvänner.

Alla är lika mycket värda

Snälla israelvänner! Någon av er kan väl berätta för mig hur Israel vill lösa konflikten med palestinierna? Ska det få finnas en stat vid namn Palestina på Västbanken där palestinier har rätt att styra och som lever i fred med grannstaten Israel? Vad ska hända med alla judiska bosättningar? Eller ska det skapas en enda stat där alla medborgare är likvärdiga medborgare med samma rättigheter och skyldigheter? Eller är det en apartheidliknande stat som är målet? Snälla! Någon kan väl berätta.

Lämna en kommentar

Under Israel

Var kommer faran från

Jag såg en liten notis i morse på BBC:s nyhetsflöde som berättade om en trafikolycka i USA där en så’n där typisk amerikansk truck krockat med en liten buss med pensionärer. I stort sett alla dog, sammanlagt 13 döda. Det fick mig att börja fundera på hur vi värderar faror och olyckor. En snabb koll på nätet visade att olyckan även rapporterades hos Aftonbladet. Hade samma olycka inträffat i Sverige hade den naturligtvis hamnat överst i nyhetsflödet. En helt korrekt nyhetsvärdering. Hade samma olycka inträffat i Tyskland hade troligtvis nyhetsrapporteringen varit den samma som om den inträffar i USA. Hade den inträffat i Indien hade den troligtvis inte rapporterats alls, möjligen då som kuriosa. Samma om den hänt i t.ex. Mexico. Hur tycker jag då att rapporteringen borde vara? Självklart bör ”intresset” för att rapportera om händelser avta med avståndet från oss. Men så fungerar inte media. Vissa människor värderas helt enkelt mer än andra. Intresset för att rapportera från ”Västvärlden” är mycket större. Västerländska liv värderas helt enkelt högre.

Ännu mer märkbart är detta när det gäller rapporteringen om ”terrorattentat”. Terrordådet i London nyligen fick t.ex. enorm publicitet. Samma dag inträffade flera ”terrorattacker” i Syrien och Irak. Mord med många fler dödsoffer. Men dessa nämndes inte i den vanliga media. Beror detta på att brittiska liv är mer värda än syrier och irakier? Beror detta uteslutande på att London ligger närmare än Bagdad och Damaskus? Eller beror det helt enkelt på att det var en så ”udda” händelse att den därför fick så stor publicitet. Terrordåd i Mellan Östern sker ju dagligen med mängder av döda. Har vi helt enkelt tröttnat på rapporteringen om detta?

Älska din nästa

Dessa funderingar leder mig in på nästa undran. Vilken effekt får denna rapportering om terrordåd i Västvärlden på hur vi värderar risker? Vi har ju en president i USA som kämpar med näbbar och klor för att förhindra människor från en del islamska stater att resa till USA av rädsla för islamistisk terror. Att de utvalda länderna var länder som det INTE har kommit några terrorister från, medan de länder som det kommit terrorister från var undantagna från begränsningar är en annan historia. Men, hur farlig är den islamistiska terrorn i USA? Antalet döda i trafiken i USA ligger på 30.000 – 35.000 om året. Dvs varje dag dör det kanske 90 personer i den amerikanska trafiken. Nästan lika många skjuts ihjäl. Under de senaste 10 åren har ungefär 300.000 människor skjutits ihjäl i USA. Sedan 2010 har ungefär 135 personer dödats i ca 30-talet olika ”terrorattacker” i USA. En snabb beräkning av ”terrorattackerna”, bland de som krävt dödsoffer, visar att ungefär hälften av dessa terrorattacker utförts av ”islamister” eller motsvarande och den andra hälften av diverse andra knäppgökar. Som Dylann Roof som 2015 sköt ihjäl 9 personer i en färgad kyrka i syfte att få till stånd ett nytt raskrig i USA. Det ska påpekas att vid en stor del av dessa ”terrordåd” är ”terroristen” ofta den enda som dog eller i varje fall en av de som dog.

Hur ser det då ut i Sverige? Även här är det trafiken som är det stora hotet. I genomsnitt dör det nästan en person varje dag i den svenska trafiken. Trafikolyckor rapporteras i media i dag bara i lokalpressen som en notis. Risken att råka ut för dödligt våld är mindre än hälften så stor, men rapporteras mer. Siffrorna går lite upp och ner men ligger allt som oftast kring 80-90 per år. Några år har det varit över 100 och några år har det varit lägre. Däremot visade BRÅ:s utredning att antalet människor som utsätts för våld konstant minskar. I allmänhet är både offer och förövare berusade. Antalet döda pga islamistisk terror är 0 (noll). Däremot har vi ju haft en del högerextremister och rasister som med rasistiska och nazistiska motiv mördat människor. Vi har Lasermannen John Ausonius, Peter Mangs och Anton Lundin Pettersson för att ta några exempel. Det är helt enkelt våldet från högerextremister som är det stora hotet mot oss svenskar. Just nu har vi medlemmarna av nazistiska Nordiska motståndsrörelsen i Göteborg som är misstänkta för flera bombdåd nyligen i Västsverige.

Det är dags att plocka ner riskerna på jorden. Vi översvämmas inte av våld och mördare. Tvärtom. Och det hot om terrorism som finns kommer mer från högerextremister än från islamister här i västvärlden. Du behöver inte ständigt titta dig över axeln av rädsla för att råka illa ut. Sluta röka och sluta drick alkohol så kan du påverka dina risker!

Lämna en kommentar

Under Terrorism

Vad har han rökt på med?

Uppenbart är att svensk media helt förtiger islamistiska terrordåd som begås i vårt land. Antingen är det så, eller också är Donald Trump en notorisk lögnare. Tydligen är det så att USA:s nyvalda president i ett tal på lördagen använde något hemskt som skulle hänt här i Sverige på fredagskvällen som argument för att USA omedelbart måste stänga gränserna för dom hemska muslimerna.

Donald Trump

”You look at what’s happening in Germany, you look at what’s happening last night in Sweden. Sweden. Who would believe this? Sweden. They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible.”

Det var alltså vad Donald Trump sade för att argumentera för att USA måste stänga sina gränser för människor från vissa muslimska länder. Kan ingen berätta för Donald Trump att man ska kontrollera fakta innan man yttrar sig! Allra helst om man är president i vad som brukar betecknas som världens största demokrati. Snälla Donald Trump, det hände inget islamistiskt terrorattentat i Sverige under fredagen. Det har i princip aldrig skett något islamistiskt terrorattentat i Sverige. Det närmaste vi har är väl mannen som 2010 sprängde sig själv till döds. Däremot har vi haft ett antal attentat och mord utförda av högerextremister och rasister. Till Donald Trump kan vi också berätta att långt fler amerikaner mördas än vad det händer mord i Sverige.

Jag skulle snarast hålla med vår gamla utrikesminister Carl Bildt, som twittrade så här som en kommentar:

”Sweden? Terror attack? What has he been smoking? Questions abound.”

Jag kan inte annat än att ge beröm till Carl Bildt! Till och med han verkar ha en bättre koll på vad som händer än världens mäktigaste man. Ett faktum som skrämmer mig. Har verkligen det amerikanska folket utsett denna man till sin president? Är det möjligt att bli utsedd till president i världens mäktigaste land med dom här kvalifikationerna? Jag blir rädd! Det är den här mannen som har fingret på avtryckaren till USA:s kärnvapen. En man som reagerar utan att tänka på uppgifter som han inte ens har förmåga att kontrollera eller tolka rätt. Jag har under hela mitt liv aldrig varit så orolig för vart vår värld är på väg.

USA skäms

Aftonbladet
Expressen
Sveriges Radio och Sveriges Radio

Den svenska ambassaden i Washington har kontaktat USA:s utrikesdepartement och begärt en förklaring till vad Donald Trump har menat. Utrikesdepartementet, svenska folket och även er bloggare ser fram emot hur USA:s utrikesdepartement ska bortförklara det hela. Förhoppningsvis frågar man inte Donald Trump först eftersom vi ju inte har en chans att förutse hur han reagerar. Eventuellt kan det komma en förklaring om att det handlar om s.k. alternativ fakta (som sker i en alternativ värld någon annanstans i universum….)

Ännu ett exempel på mannens totala brist på omdöme läser jag om där det berättas hur Donald Trump satt och diskuterade känslig utrikespolitik med Japans premiärminister Shinzo Abe på sin egen privata lyxklubb Mar-A-Lago så att även andra middagsgäster kunde höra vad dom diskuterade. Även republikanska politiker är oroliga.

KRÄV ATT DONALD TRUMP FÅR SPARKEN!

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Tyckerier en helt vanlig dag

¤ Donald Trump på krigsstigen

USA:s president Donald Trump fortsätter sitt krig mot media, som ju i allmänhet inte går i hans ledband. Något som uppenbarligen är en chock för en envåldshärskare i ett eget familjeföretag. Senaste attacken handlar om att media förtiger islamistisk terrorism. Media håller tyst om terrorattacker som utförs av islamister menar han. Brittiska BBC har granskat alla av Donald Trump uppräknade terrorattackerna runt om i världen som media skulle hållit tyst om. Det visar sig som ni förstår att Donald Trumps förföljelsemani inte har så mycket med verkligheten att göra. BBC har rapporterat om allt det som gått att spåra. För att få ihop tillräckligt många islamistiska terrorattentat har man fått gå ganska långt för att tolka händelser som terrorattentat. Jag för min del vill snarare påstå att media håller tyst om allt våld som sker som INTE är islamistiska terrorattentat, alltså tror vi att risken är större än vad den i verkligheten är. Men det är ju inget annat att vänta. Jag håller snarast med Lotta Gröning i Expressen. Hon funderar på mediarapporteringen om de nazistiska terrorattackerna i Göteborg mot Syndikalisterna och flyktingboenden. Rubrikerna hade varit mycket större om det varit islamistiska terrordåd.

¤ Uppror i moderaterna

De interna protesterna inom Moderaterna mot Anna Kinberg Batras högervridning och närmande till Sverigedumokraterna börjar nu tydligen komma upp till ytan. I Dagens Nyheter går t.ex. den förre moderata ministern Mikael Odenberg ut och anser att Moderaterna snarare borde öppna upp för samarbete med Socialdemokraterna istället för Sverigedumokraterna. Han har fått stöd för sina tankar från flera andra erfarna moderater som uppenbarligen skräms av Anna Kinberg Batras närmande till extremhögern. Det räcker inte med att bara döpa om SD:s förflutna till att vara ”auktoritärt”. SD:s rötter är mycket smutsigt. Titta på de här 29 bilderna. Det är inte 50 år gamla bilder, det är bilder som speglar vad dagens SD-ledning representerade för bara några år sedan. Och det är vad många aktiva sverigedumokrater fortfarande står för.

¤ Från andra sidan jordklotet

I ett försök att inte vara så USA-fixerad kan jag rapportera från andra sidan jordklotet. I Australien har en av de ledande medlemmarna i det styrande högerpartiet skapat ett eget parti. Parlamentsledamoten Cory Bernardi har hoppat av högerpartiet efter mer än 10 år i parlamentet och skapat ett ännu mer högerparti i protest mot att ”Liberal Party” har blivit för moderata. Uppenbarligen inspirerad av Donald Trumps knäppgökhöger. Opinionen i Australien ger för tillfället ett ganska starkt stöd till oppositionen inom Labor Party. Det nya Australian Conservatives party ska tydligen satsa på motstånd mot abort, misstro mot varningarna för global uppvärmning och motstånd mot HBTQ-rättigheter. Knäppgökar finns både här och där.

¤ Dagens rubrikövertramp

Enligt ”Dagens PS” tar Finansminister Magdalena Andersson 14,2 miljoner från skattebetalare och stoppar i sin egen portmonnä. Nu tar hon 14,2 miljoner av skattebetalarna. Pengarna hamnar i finansminister Magdalena Anderssons portmonnä är den rubrik man sätter. Vad det handlar om är att Skatteverket trots 10 års försök inte lyckats spåra ägarna till 14,2 miljoner i skatteåterbäring. Nu ger Skatteverket upp och pengarna tillfaller den statliga skattkistan, dvs alla vi andra skattebetalare. Det handlar om människor som flyttat utomlands utan att ange någon giltig adress. Som kanske har smitit undan andra skulder. Människor som kanske avlidit. Men kära Dagens PS, Finansministern tar inte pengarna från skattebetalarna och stoppar i sin egen portmonnä. Jag tycker ni ska skicka rubriksättaren på utbildning!

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Vem är terrorist?

Älska din nästaEn ganska intressant fråga tycker jag. Enligt Nationalencyklopedin är: – ”Terrorism är våldsdåd som görs för att uppnå politiska mål.” I dag har ”terrorism” blivit synonymt med ”islamistisk terrorism”. Andra former av ”våldsdåd som görs för att uppnå politiska mål” betecknas inte alls alltid som terrorism. Det kan vara högerextremister, vänsterextremister, rasister, extrema nationalister osv. I en text jag läste i dag om massmorden i Orlando i USA när 49 personer sköts ihjäl på en gaybar för en dryg månad sedan står det så här: –”Händelsen rubricerades snabbt som ett terrorattentat eftersom muslimen Omar Mateen strax efter dådet ska ha svurit sin trohet till terrorgruppen IS.” Innebär det att om det varit en högerextrem kristen fanatiker med hat mot homosexuella som begått morden så hade det inte varit terrorism? När det gäller massmorden i Nice har det varit samma fundering. Kan det kallas för terrorism när den skyldiga Mohamed Lahouaiej Bouhlel inte visat några större tecken på religiöst intresse. Han både drack sprit, rökte hasch och tog nog även tyngre droger och var allmänt ute och festade. Nu har ju IS tagit på sig det hela (fast jag tror nog att det mest är en efterhandskonstruktion) så då är det ju terrordåd. Hur en grupp som IS kan ta på sig ”äran” för det hela är ju egentligen obegripligt. Min gissning är att dom inte haft med saken att göra, men eftersom dom anser att det gynnar dom så tar man åt sig ”äran”.

Och, apropå terrorister. Vad hände med den högerextrema fransman som greps i Ukraina med sin bil fullastad med vapen och sprängmedel som han uppgavs tänkt använda för ett antal attentat mot moskéer och synagoger i Frankrike under fotbolls-VM? Han greps innan EM och det fick en del publicitet den dagen. Men sedan har det varit tyst som i en gravkammare om mannen. Var det hela en bluff? Eller var det ointressant eftersom han inte hann utföra något attentat och dessutom inte var islamist?

Lämna en kommentar

Under Terrorism

Det finns dom som gläds

Stoppa vapnenKatastrofen i Orlando där minst 50 personer miste livet glädjer en del. Börskursen för vapentillverkarna sköt i höjden direkt efter dådet. Smith & Wesson gick upp med 9 procent medan Sturm, Ruger & Company gick upp 4 procent. Som sagt, även katastrofer kan glädja någon. Även republikanernas presidentkandidat Donald Trump verkar glädjas. – ”Vad var det jag sade?” är hans reaktion. Muslimer kan man inte lita på. Dom borde vara förbjudna i USA. Hur många av årets mer än 130 masskjutningar i USA som utförts av just muslimer vet jag inte. Men det vore kanske något för USA att ta fasta på. Om någon begår ett grovt brott bör alla som tillhör samma grupp förbjudas i USA. Det kommer ju garanterat att bli mycket fredligt i USA eftersom det inte kommer att dröja länge förrän det är folktomt! Tyvärr är jag rädd för att det som hänt ökar Donald Trumps möjligheter att vinna presidentvalet. Och en framtid där vi har bundit upp oss i en militär union med Donald Trumps USA, Recep Erdogans Turkiet, Jaroslaw Kaczynskis Polen osv gör mig mycket orolig. Vart är vi på väg?

1 kommentar

Under Terrorism

Man har inget kollektivt ansvar

FeminismNär Sverigedemokrater och andra högerextremister uttalar sig har man en filosofi som bygger på att alla muslimer är kollektivt ansvariga för vad vissa extrema islamistiska grupper gör. – ”Alla muslimer är terrorister” ungefär. Samma med romer, alla romer är kriminella och ansvariga för vad andra romer gör. De flesta av oss andra normalt tänkande människor inser att detta är struntprat. Ingen grupp är kollektivt ansvariga för vad vissa personer som tillhör en grupp kan tänkas göra. Och det innebär också att vi inte kan kräva att företrädare för dessa grupper inte kan avkrävas att ständigt ta avstånd från ”dumheter” som andra gör. Vi kan inte kräva att företrädare för muslimska organisationer ständigt ska ta avstånd från extrema islamisters terrordåd. Vi kan inte kräva att judar ständigt ska ta avstånd från vad den Israeliska staten gör. Vi kan inte kräva att Svenska Kyrkans företrädare ska ta avstånd från vad kristna sekter gör. Men det innebär också att män inte är kollektivt ansvariga för hur vissa män uppträder, och vi kan inte heller kräva att män ständigt kan förväntas ta avstånd från vad vissa andra män kanske gör. Men, det finns grupper runt om i vårt samhälle som verkar tro på det här kollektiva ansvaret. Ett exempel på detta är en debattartikel i gårdagens Aftonbladet från två feminister med rubriken: – Män står inte upp mot kvinnovåldet, skriven av Inger Lövkrona och Gabriella Nilsson. Dessa båda kvinnor verkar anse att alla män har ett kollektivt ansvar för våldtäkter och andra former av våld mot kvinnor som begås av män, och att alla män därför ständigt måste ta avstånd från mäns våld mot kvinnor. Man är INTE som kollektiv ansvarig för vad vissa i en grupp gör. Detta innebär också att man kan inte avkrävas att ständigt ta avstånd från vidrigheter som enskilda inom en grupp gör. Att man inte ständigt tar avstånd innebär INTE att man sympatiserar med eller vill förminska något. Men, man kan inte kräva detta, varken av män, muslimer eller rödhåriga! Jag blir som man förolämpad om vissa kvinnor verkar tro att jag vill förminska problemet med kvinnovåld bara för att jag inte ständigt engagerar mig i frågan. Jag tycker det är lika vidrigt trots detta. Samtidigt vill jag poängtera att jag inte gör alla ”feminister” kollektivt ansvariga för denna form av ”manshat” heller. Det görs (och har gjorts) mycket viktiga insatser av feministiska grupper. Och dom har mitt fulla stöd. Men jag accepterar inte när det passerar gränsen och närmar sig manshat istället. Det finns bra och dåliga män, bra och dåliga kvinnor osv.

Lämna en kommentar

Under Feminism