Etikettarkiv: Ivar Arpi

Vem får älska vem?

» Och vilka…

Jag ser i bladet (bland annat…) att mer än 100 katolska kyrkor i Tyskland i dagarna har hållit gudstjänster där man har välsignat homosexuella par. Det hela är en aktion i protest mot att Vatikanen i mars i år förbjöd välsignandet av samkönade par. Det katolska biskopsrådet i Tyskland har fördömt aktionen, som man menar snarast stjälper diskussionen om hur det katolska kyrkan ska förhålla sig till samkönade förhållanden. Skräcken för homosexualitet är fortfarande vitt utspridd inom många kyrkliga grupper. Och andra grupper!

Låt alla göra sina egna val!

Samtidigt har moderatreaktionären Ivar Arpi satt fart på en annan del av diskussionen om vem som får älska vem – eller vilka. Ivar Arpi var tidigare skribent på moderata Svenska Dagbladet där man regelbundet kunde få läsa mer eller mindre reaktionära texter. Han lockades över till det snabbt havererade högerprojektet Bulletin. Där han nu också slutat och han har nu istället bland annat startat sin egen sajt, Rak Höger. Där har han reagerat på ett svar i Dagens Nyheter från en relationsexpert på en läsarfråga.

Läsarfrågan handlade om en förtvivlad mamma som skulle ha födelsedagsfest för ett barnbarn. Då berättar hennes son att han nu lever i ett s.k. polyamoriskt förhållande. Han har alltså flera partners samtidigt och han vill presentera dessa tre för släkten. Hur ska den stackars mamman göra? Svaret hon får går väl i princip ut på att hon nog tvingas acceptera sonens (och hans flera partners) val. Detta upprör alltså Ivar Arpi som inte verkar tycka att andra har att göra med sonens omoraliska leverne och behöver inte få veta detta. I ett radioinslag om frågan drar han till och med paralleller med incest och pedofili.

Den intressanta frågan är alltså vem som ska lägga sig i vem (eller vilka…) vi älskar? Har vi alla rätt att bli förälskade i en eller flera samtidigt. Har vi rätt att bli förälskade i någon av samma kön? Vem ska lägga sig i vad vi väljer? Allt naturligtvis under förutsättning att alla parter är med på förhållandet. Måste alla göra samma val som vi själva gör? Gör man ett felaktigt val om det val man gör inte stämmer överens med vad som är traditionellt och konventionellt?

Det är svåra frågor. För alla oss som inte begriper de val en del gör, och som inte skulle kunna tänka oss att göra samma val. Men egentligen är det ingen svår fråga. Naturligtvis måste var och en ha rätt att göra sitt val. Troligtvis är deras val att välja det dom gör ett svårare val än vad det är för oss att acceptera deras val.

Läs:
Tyska kyrkor trotsar Vatikanen. – Sveriges Radio
Sonen vill ta med sin polyfamilj på barnkalaset. – Dagens Nyheter
Polyamorösa kom försent till barrikaderna. – Ivar Arpi en rak höger

Lämna en kommentar

Under Kärlek

Bulletin på grund

» Skadeglädje är den sanna glädjen.

Jag måste erkänna att jag gett upphov till ett hånskratt för mig själv när jag läser om hur högersajten Bulletin kör sig själv i diket. Vet ni inte vad Bulletin är? Det ska erkännas att för de flesta så gäller nog att man inte hört talas om projektet. Så låt mig försöka göra ett försök att beskriva vad som händer.

Tre killar med politiska sympatier ute på högerflanken (Tino Sanandaji, Atta Tarki och Pontus Tholin) ville göra en insats för att sprida dessa högertankar. Så man startade upp nättidningen Bulletin. Man engagerade snabbt ett antal välkända skribenter ute på högerkanten som Alice Teodorescu Måwe, Ivar Arpi, Paulina Neuding osv. Det här är skribenter som befinner sig i moderaternas högerflygel eller till höger om denna.

Men, sedan starten har skandalerna följt efter varandra. Det har handlat om att material bara varit kopior av vad andra skrivit – utan att ange detta. Det har handlat om att ägarna lagt sig i vad som ska publiceras på ett sätt som skribenterna inte accepterat. Under de få månader som Bulletin har existerat så är det snart dags för chefredaktör nummer tre att tillsättas. Paulina Neuding var först. Men efter en konflikt där ägarna publicerade en kolumn på sajten utan chefredaktörens kännedom så tog det jobbet slut. Paulina Neuding tog bort artikeln och ägarna plockade bort henne från jobbet. Nästa chefredaktör blev Ivar Arpi. Han är nu också på väg bort.

Det har varit hårda ord på möten och i kommentarer. Anställda som på personalmöten framfört kritik har helt enkelt tystats genom att mikrofonen kopplats ur. En av ägarna Tino Sanandaji har deklarerat att man anställt för många ”divor”. Det ska bli spännande att se om ägarna kan lyckas byta ut personalen i tillräcklig omfattning så att dessa bara blir lakejer och robotar som sprider det ägarna vill ha sagt?

Jag tycker alltså bara att det är roligt när dom bråkar och hela projektet håller på att köra ner i diket.

Bulletinen som kört i diket

Läs mycket mer:
När högerextremister bestämmer. – Dick Sundevall på Magasin Para§raf
Axel Andén: Otålighet en orsak till bråket på Bulletin. – Svenska Dagbladet
Bulletingrundaren: Rekryterade för många divor. – Svenska Dagbladet
Öppen strid mellan Bulletins redaktionsledning och ägare. – Journalisten (låst artikel)
Tjugotal artiklar på Bulletin var plagierade. – Dagens Nyheter
Interna stridigheter på nyhetssajten Bulletin. – Dagens Nyheter
Amatörernas lekstuga kan ha sänkt Bulletin för gott. – Martin Jönsson i Dagens Nyheter
Opinionsbildare skrev artiklar anonymt för Bulletin. – Dagens Nyheter
Bulletin plagierade nyhetsartiklar. – Aftonbladet
Medieägare ska hålla sig borta från journalistiken. – Martin Schori i Aftonbladet
Storbråk på nystartade högertidningen Bulletin: ”En fars”. – Aftonbladet
Bulletin – för Handelskillar som älskar att äga. – Karin Pettersson i Aftonbladet
Bulletin – ett skadeskjutet högerhaveri. – Dagens ETC
Negar Josephi: Därför slutade jag som reporter på Bulletin. – Dagens ETC
Om Bulletin. – Bulletin själva

1 kommentar

Under Media

Vid kris prövas Trumps vänner

» Men i Sverige står tokhögern Trump bi.

I USA börjar flykten från Donald Trump bli allt mer märkbar. Flera ministrar har avgått. Fler och fler republikanska politiker överger Donald Trump och tar avstånd från hans version av demokrati. Kraven på att avsätta honom i förtid växer, krav som börjar nå ända in i de republikanska leden. Kraven på att Donald Trump ska fråntas koderna till de amerikanska kärnvapnen intensifieras. Republikaner som överger Donald Trump gör det av flera skäl. En del har insett att nu är måttet rågat medan andra naturligtvis vill rädda sin fortsatta politiska karriär och lämnar det sjunkande skeppet.

Donald – en stolt amerikan

Det finns de som befarar att det Republikanska partiet ska splittras. Skulle Donald Trump fortsätta på den politiska arenan är risken för detta mycket stor. Fortfarande tror ju faktiskt ungefär var tredje amerikan att Donald Trump i själva verket vann en jordskredsseger i valet men att valfusk från Demokraterna bestal honom på segern. Upprepas en lögn tillräckligt många gånger så blir det som sagt till slut en sanning. Om Donald Trump fortsätter att hävda sin ”jordskredsseger” så kommer det att bli svårt att ena det amerikanska folket och det Republikanska partiet. Vi får hoppas att han spärras in en tid bakom galler och sedan när han släpps ut i fortsättningen nöjer sig med att spela golf.

Om nu Donald Trumps vänner i USA överger honom på löpande band så kan vi notera att de svenska vännerna står fast. Det är allt ifrån den moderata tokhögern med Ivar Arpi och Hanif Bali till sverigedemokrater och den sverigedumokratiska svansen som fortsätter att försvara Donald Trump. Stormningen av Kongressbyggnaden utfördes till exempel inte alls av Donald Trumps högersupportrar utan det var i själva verket provokatörer från extremvänstern i Antifa och liknande. Det våld som förekom var inte alls så farligt, det var mycket värre när BLM (Black Life Matter) och andra demonstrerat. Bilderna från lögnmedia är manipulerade! Det är socialister och vänsterextremister som förföljer den stackars Donald Trump som ju i själva verket är den mest eminenta president som USA någonsin haft. När nu Twitter och Facebook sätter stopp för hans lögner på nätet och stänger av honom så är det ett grovt brott mot yttrandefriheten iscensatt av den judiska maktkonspirationen. Det är skrämmande kommentarer att läsa. Men man kan inte förvänta något annat från den moderata tokhögern och den sverigedumokratiska svansen. I Sverige är det dessa grupper som är det största hotet mot den svenska demokratin tillsammans med resten av extremhögern.

För övrigt ställer sig allt fler frågan hur det kunde vara möjligt för dessa extremister ur Donald Trumps trogna supporterskara att överhuvudtaget ta sig förbi avspärrningarna. Det var inte på långa vägar samma polismobilisering och hårdhänta behandling av demonstranter som gällt när BLM och andra demonstrerat i USA. Det finns till och med filmer som visar hur poliser medvetet släppt förbi demonstranter igenom staketen och hur andra poliser ställt upp på selfies med demonstranterna. Det tog lång tid innan Nationalgardet kallades in. Hur som helst blir det snart rättsliga efterföljder för en hel del från Trumps supportrar i Vit makt-rörelsen, den högerextrema QAnon-rörelsen osv som i många fall har identifierats.

Säg Nej till SD

Sedan finns det då dom som aningslöst ställer upp för Donald Trump. Dagen efter stormningen av Kapitolium ställer golfproffset Annika Sörenstam upp i Vita Huset och får medalj ur Donald Trumps hand. Han har förärat några golfspelare, Annika Sörenstam och två till, ”Presidential Medal of Freedom”, som är det finaste man kan få av en president i USA. – ”Hon är en stolt amerikan och känner sig hedrad” kommenterar familjen det hela med. Kära Annika Sörenstam, slå du dina golfbollar ihop med Donald Trump och känn dig som en stolt amerikan. Det är upp till dig. Hade jag förutom att ha varit en skicklig golfspelare haft en tillstymmelse till moral så hade jag tackat Nej till spektaklet.

Läs:
Redneck-mupparnas uppvisning. – Michael Williams på Magasin Para§raf
Lögnerna som förgiftar demokratin försvinner inte med Donald Trump. – Olle Lönnaeus i Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Inbilla dig inte att svensk höger är bättre än Trump. – Andreas Gustafsson i Dagens ETC
Stormningen av Kapitolium visar vilka farliga krafter högernationalismen kan utlösa.– Olle Lönnaeus i Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Ett experiment i fascism pågår i realtid. – Jenny Nordberg i Svenska Dagbladet
Capitol riots: Black Americans decry police double standards. – BBC
Växande kritik mot amerikansk polis efter stormningen av Kapitolium. – Dagens Nyheter
Får medalj av Trump: ”En stolt amerikan”. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Ivar Arpi och terrorismen

» Var går gränsen?

Var går gränsen mellan satir och smaklöshet? Naturligtvis är det en fråga som det inte finns något svar på. Något som någon tycker är god satir tycker någon annan bara är smaklöst skit. Det finns alltså inget sätt att besvara den ställda frågan. Vi har alla olika svar.

Anledningen till frågan är naturligtvis de satirteckningar som den franska satirtidningen Charlie Hebdos har publicerat. Av det jag sett, smaklösa teckningar av profeten Muhammed. Charlie Hebdo har gjort sig kända för ofta riktigt smaklös satir. Tidningen har under årens lopp blivit stämda för förtal flera gånger. Inte bara för muslimsk satir utan för andra ämnen också. Som när ett Air France plan störtade 2009 med 228 döda i samband med valet till EU-Parlamentet. Charlie Hebdo konstaterade i bildtexten till ett störtande flygplan ”228 fler röstskolkare i EU-valet”, en kommentar som naturligtvis handlade om lågt valdeltagande. Men de som förlorade anhöriga tyckte troligtvis inte att det var satir utan enbart smaklöst.

Satir är svårt, mycket svårt. Satir ska reta men gränsen mellan god satir och rena smaklösheten är hårfin. Något som naturligtvis inte berättigar till terrorattentat och mord på helt oskyldiga. Den typen av vidrigheter finns det aldrig något försvar för. Oberoende av anledning och motiv. Jag är fullständigt övertygad om att en massiv majoritet av världens muslimer känner samma avsmak för extrema islamisters terrordåd som alla vi andra. Det är alltså något som inte ens behöver diskuteras.

svensk satir?
Är detta god satir? Det hamnade i svensk domstol.

Däremot har jag funderingar över det försvar för den totala yttrandefriheten som framförs från en del håll i dag till försvar för rätten att med satiren som vapen kritisera islam. Låt mig ta ett exempel. Svenska Dagbladets muslimätande ledarskribent Ivar Arpi skrev i går i sin ledarartikel under rubriken: Lever vi redan i skuggkalifatet? så här:

– ”Lever vi redan i ett slags skuggkalifat? Frågan är laddad. Och givetvis är svaret nej – formellt sett. Men samtidigt gnager en känsla av att vi i tysthet tar mer hänsyn till islamister än till våra egna värderingar. Hur många svenska tidningar har återpublicerat Charlie Hebdos teckningar? Hur många vågar i dag satirisera islamism? Och vilken plattform skulle våga ge dem plats att ställa ut eller uppträda? Har islamisterna redan vunnit när vi inte längre vågar tala öppet?”

Är det för att vi är rädda för konsekvenserna som Charlie Hebdos satir inte återpublicerats i Sveriges ledande media? Eller är det helt enkelt så att man tycker att satiren är smaklös och inte förtjänar att spridas vidare? Eller handlar det om så enkla saker som de juridiska rättigheterna?

Man behöver faktiskt inte sprida skit bara för att bevisa att man vågar. Min fråga till Ivar Arpi är om han tycker att det är viktigt att sprida vidare följande exempel på satir. Bara för att det är viktigt att värna yttrandefriheten.

1/ Grovt antisemitiska teckningar som ska vara satir om den israeliska statens ockupation av palestinska områden?

2/ Grova teckningar på en naken Kung Carl Gustav och drottning Silvia som begår sexuella övergrepp på prinsessan Estelle? Allt för att med satiren som vapen angripa den straffrihet som Kungen har?

Nä, som jag kan gissa så skulle inte Ivar Arpi på något vis försöka försvara publicerande av ovan nämnda exempel. Han skulle snarast kraftigt fördöma det hela. Jag skulle inte heller kunna försvara den typen av ”satir”. Det är inte satir, det är bara smaklöst. Och jag skulle troligtvis välja att bojkotta den publikations som väljer att publicera skiten.

Satir är svårt, mycket svårt. Gränsen mellan god satir och ren smaklöshet är hårfin. Och vi sätter inte gränsen på samma ställe. Och yttrandefriheten innebär inte att vi MÅSTE publicera allt för att försvara yttrandefriheten. Det finns gränser för den också.

Men oberoende av hur smaklös satir än är så berättigar det inte till våld. Aldrig!

Lämna en kommentar

Under Satir

Skäms!

Svenska Dagbladet för i dag mer eller mindre en kampanj emot de som hävdar att det fortfarande finns en rasism i samhället. Anförda av ledarskribenten Ivar Arpi (men han är inte ensam) förs en kampanj emot krafter som Black Lives Matter och liknande. Enligt Ivar Arpi och hans SD-inspirerade medfränder handlar det snarast om att straffa vita och göra vita till en ny underklass. Där det snarast idag är vita människor som diskrimineras.

blm

Det här i enlighet med den sverigedumokratiska synen på världen. Där vi ”fina och värdefulla” vita håller på att trängas ut av lägre stående grupper med annan hudfärg och religion. Enligt dessa handlar det bara om kriminella bråkstakare som vandaliserar. Så jag tänkte ta ett par exempel från BBC på vilka metoder som används för att förtala dessa antirasistiska protester.

Nyligen visade Donald Trump en reklamfilm där han hävdade att han stod för lugn och ro medan hans motståndare stod för våld och samhällets förfall. Och det illustrerades bland annat med en film med sammandrabbningar mellan polis och våldsamma demonstranter. Det visade sig att filmen hade några år på nacken och var filmad i Ukraina!

En av de våldsverkare som vandaliserade affärer osv i samband med demonstrationerna i Minneapolis har nu blivit identifierad. Mannen anses vara en av de som hjälpte till att förvandla en fredlig demonstration till våldsamt upplopp. Han alltså nu blivit identifierad. Han är aktiv inom Vit Makt grupper!

Läs:
Facebook: Trump posts misleading ad using Ukraine photo. – BBC
Umbrella Man: Minneapolis suspect linked to white supremacists. – BBC

Lämna en kommentar

Under Rasism

Hatets kolportörer

Demonstrationerna mot rasism runt om i stort sett hela världen har tvingat ut råttorna ur sina hålor. Ett antal mer eller mindre professionella tyckare och tänkare har ryckt ut till de rasistiska samhällsstrukturernas försvar. Det kan handla om allt från att det inte finns några sådana strukturer till att det snarast är ”vi” vita som är diskriminerade. På sina håll har även högerextremister dykt upp för att provocera fram slagsmål i samband med demonstrationer. Men jag tänkte koncentrera mig på de här mer eller mindre professionella tyckarna som ställer upp till försvar för rasismen.

Mest uppmärksammad har väl Alexander Bard blivit. Han är redan ökänd för sina reaktionära och provokativa uttalanden. Ärliga människor med mörk hy som studerar, jobbar och sliter för att försörja sig blev oerhört kränkta av Alexander Bards twittrande:

– ”If black lives want to matter, then black lives get their fucking shit together, study hard, go to work, make their own money instead of depend on welfare, stop lying, get out of prison, and become heroes instead of self-appointed victims for the world to laugh at. That matters!”

På bara några timmar hade 10.000-tals svenskar krävt att TV4 skulle ge Alexander Bard sparken. Från början tyckte TV4-ledningen uppenbarligen att Alexander Bards provocerande uppträdande lockade fler tittare än det skrämde bort så man hänvisade till att vad Alexander sysslade med på sin fritid lade dom sig inte i. Men sedan sådana som jurykollegan Bianca Ingrosso, fotbollsspelaren Alexander Isak och landslagskollegan Robin Quaison med flera deklarerat att antingen får Alexander Bard sparken eller också kan TV4 glömma att dom medverkar i något sammanhang med TV4 så föll TV4 till föga.

– ”Har inte ni nolltolerans mot rasism?! Vi har sett er ta ställning och agera mot annat, vi förväntar oss inget mindre nu! Tills dess, hejdå.”

Skrev t.ex. Alexander Isak. Alexander Bard kontrar sedan han fått sparken från TV4 och uppmanats av Liberalerna att lämna partiet:

– ”Om jag har varit kontroversiell nu kommer jag vara ännu mer kontroversiell och edgy i augusti och september. Den här tweeten är ingenting mot vad jag kommer att ställa till med i höst. Jag är tokälskad, Alexander Bard är inget offer och ingen vågar debattera mig, ingen!”

Det är uppenbart att han inget förstår. Han älskar att provocera och struntar i om han med sina provokationer sårar eller skadar andra helt oskyldiga. Medmänsklighet är inget som Alexander Bard vet vad det är!

En annan som i sitt försvar för de rasistiska högerstrukturerna har fått se konsekvenser är ledarskribenten Mats Skogkär i liberala Sydsvenskan / Helsingborgs Dagblad. Mats Skogkär har inte direkt gjort sig känd för liberala åsikter. Jag har flera gånger på Sven Tycker reagerat på hans högerkonservativa syn på världen. Som när han tyckte att inkomstklyftorna i Sverige är för små. Som när han ansåg att svenskarna bara blir dummare och dummare beroende på den svenska skolan, baserat på en undersökning gjord i Danmark, Norge och Finland. Eller när han tyckte att antisemitismen i Sverige var ett socialdemokratiskt fenomen. SDS chefredaktör tyckte hur som helst att Mats Skogkärs åsikter inte vara liberala och reflekterade tidningens liberala profil så Mats Skogkär har fått andra arbetsuppgifter än att skriva ledarartiklar. Så här twittrade han i varje fall.

– ”När man ser vänsterns närmast sexuella upphetsning över upploppen i USA, över plundringarna, bränderna och våldet, blir det också lättare att förstå dess strävan att genom invandring skapa liknande förhållanden här med en stor, invandrad, etnifierad och segregerad underklass.”

Sedan finns det förstås de tidningar där korkade åsikter är fullt tillåtna. Svenska Dagbladets ledarsida t.ex. Ett av ledarskribenten Ivar Arpis senaste alster för en vecka sedan hade rubriken:

– ”De kräver vitas underkastelse.”

Det är inte ofta som jag förstår hur Ivar Arpi resonerar. Men om jag förstår honom rätt så är det inte t.ex. människor med mörk hy, latinos, asiater osv som är diskriminerade utan det är vita som diskrimineras och förföljs i Västvärlden. Några dagar senare fullföljde Ivar Arpi sin tes med en ny ledarartikel:

– ”Rasideologin gör comeback i ny kostym”

En artikel som egentligen var en fortsättning på det tidigare försöket att tycka synd om sig själv. Det är inte alls afroamerikaner som är diskriminerade utan det är de vita som är det. Det som alla dessa gubbar som försöker prata bort de rasistiska strukturer som finns runt om i världen koncentrerar sig på är de demonstranter som missköter sig. 10 stora fredliga demonstrationer får ingen publicitet men om 10 personer i den elfte demonstrationen uppför sig våldsamt så får det omedelbart enorm publicitet. Redan Martin Luther King konstaterade detta på sin tid – innan han mördades. Därför får vi debattartiklar som den som den moderata riksdagsledamoten Arin Karapet skrev i Expressen för några dagar sedan.

– ”Vi är många som fått en tuff start – det är inte rasism.”

Jo, det finns en rasism nästan överallt. Den är mer eller mindre tydlig. Det kan vara olika grupper som drabbas. Att människor misslyckas i samhället behöver inte bero på rasistiska strukturer, det kan bero på hur vi själva uppför oss. Men strukturerna finns nästan överallt. Och kanske är det så att jag själv uppför mig på det viset ibland utan att vara medveten om det. Men vi måste erkänna det för att kunna bekämpa det. Jag är dock optimistisk. Det kommer en dag där strukturerna sakta försvinner både här och där. Jag blir optimistisk när jag tittar ut genom fönstret och ser barn leka med varandra utan någon hänsyn till hudfärg eller ursprung. Men jag är också medveten om att barn får influenser från vuxna som sprider dumheter som exemplen ovan visar på. Men en dag ska det ta slut.

I dag är det Internationella blodgivardagen. Blodet tar inte hänsyn till hudfärg!

Läs en del bakgrund:
Alexander Bard sparkas av TV4. – Expressen
Bard får sparken efter grova Twitterinlägget. – Aftonbladet
Stjärnornas ilska efter Bards attack. – Aftonbladet
TV4 bryter med Bard efter twitterinlägg. – Svenska Dagbladet
https://www.svt.se/kultur/ledarskribent-omplaceras-efter-omtalad-tweet. – Svenska Dagbladet
De kräver vitas underkastelse. – Ivar Arpi i Svenska Dagbladet
Rasideologin gör comeback i ny kostym. – Ivar Arpi i Svenska Dagbladet
Vi är många som fått en tuff start – det är inte rasism. – Arin Karapet (m) i Expressen

Lämna en kommentar

Under Rasism

Ack ja!

Runt om i hela världen demonstrerar människor i dag mot rasism. Främst mot rasism inom poliskåren. Allt föranlett av att en vit polis i Minneapolis på ett grymt sätt mördar en obeväpnad svart man, George Floyd. Vi har alla sett och hört skildringar av hur det gick till. Protesterna runt om i hela världen handlar inte bara om George Floyd utan dom handlar om rasism och diskriminering rent allmänt. Och inte bara i USA utan över hela jorden.

kysser

Exemplen är många. I Israel sköts för några dagar sedan en ung autistisk palestinier ihjäl i Jerusalem. Han var på väg till sin sysselsättning vid en motsvarighet till Daglig verksamhet tillsammans med sin handledare. Men israelisk polis misstror alla palestinier och risken att bli ihjälskjuten är stor om man uppför sig konstigt. Som pappa till en egen son som är autistisk känner jag starkt för händelsen. Handledaren försökte skrikande förklara att Iyad Halak var handikappad. Men det struntade den israeliska polisen i, dom sköt ihjäl honom.

Människor runt om i hela världen demonstrerar mot rasismen och diskrimineringen mot minoriteter. I de flesta fall stora fredliga demonstrationer. Men ibland urartar demonstrationerna. Det kan bero på att det finns bråkmakare bland demonstranterna. Det kan bero på uppviglare. Det kan bero på provokationer från olika grupper – inklusive från polis. Men det är de våldsamma demonstrationerna som får publicitet. Det är de våldsamma demonstrationerna som skrämmer upp de makthavare som behöver skrämmas upp.

I Minneapolis har de styrande beslutat att hela poliskåren ska omorganiseras. Samtidigt som Donald Trump helt uppenbart försöker provocera fram mer våld genom sina lögnaktiga uttalanden och sitt hatiska twittrande.

Och här i Sverige tycker Svenska Dagbladets ledarskribent Ivar Arpi att det mest skrämmande vi gör i Sverige är att:

– Svensk polis skolas av vänsterradikaler!

Ivar Arpi tycker uppenbarligen att svensk polis är för blödig. Det är inte tillräckligt med batong och pang-pang. Det är ju hemskt att vänsterradikaler har lyckats nästla sig in på polishögskolan. Man riktigt känner hur hela samhället är på väg att gå under när poliser med silkesvantar inte vågar ingripa. Naturligtvis ska vi kvotera in lite högerextremister, nazister, fascister och allmänna rasister på polishögskolan så att det blir lite mer pang-pang där.

Ivar Arpi? Jag ger i allmänhet inte så mycket för dina skriverier. Det är snällt av Svenskan att ge dig utrymme. Men jag förväntar mig inte så mycket från dig heller!

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Rasism

Vad är ni rädda för?

Det händer att man undrar över människors reaktioner. Vad ligger bakom? Är det simpel rädsla? Fördomar? Okunnighet? Ren och skär rasism? Först ut var Svenska Dagbladets Ivar Arpi som konstaterade att: – Migrationen förändrar hela Sverige i grunden. Han har ju sett tiggare – oh hemska tanke! Och lite varstans ser han människor med främmande utseende. Något som måste ha varit en hemsk upplevelse? Några dagar senare blåste Kajsa Dovstad i Göteborgs-Posten mer eld på brasan genom sitt litterära mästerverk: – Har du haft ett Jimmie moment?. Obs att hon lyckas särskriva det hela. Vad det handlar om i korthet är att hon vid ett besök i Gävle bara hittar en invandrarbutik och det enda, enligt henne, ätbara hon hittar där är ett paket snabbmakaroner. Resten är tydligen hemsk invandrarmat som hon inte vill äta. Tur att hon i varje fall lärt sig käka importfödan makaroner!

Pasta

Jag undrar hur hon skulle upplevt mitt Åstorp? Här finns sex livsmedelsbutiker. En stor ICA Kvantum som ju både har olika sorters pasta, köttbullar, falukorv och allt det andra ”typiskt” svenska. Men hur hade hon klarat Lidl? Det är ganska tyskinfluerat. Och dom kör ju dessutom ofta med kampanjer med mat från olika länder. Lyckligtvis för Kajsa så är det ju främst europeiska länder i varje fall. Men sedan har vi ju de andra fyra butikerna. Quang Minh Livs! Thailändskt och vietnamesiskt. Jag har själv varit in för att akutleta efter pasta, men hittade bara hyllorna fulla av olika sorters ris och nudlar. Men dom har kunder från hela NV Skåne. Dom andra tre är väl ännu värre för Kajsa.

Åstorps Livs mitt emot järnvägsstationen måste vara en hemsk upplevelse. En, tycker jag, välskött butik som drivs av en driftig entreprenör. Men jag ska villigt erkänna att jag vet inte hur man äter en massa av det som säljs. Centrum Livs några 100 meter bort är mindre. Men ett försök att hitta en försörjning. Ute i ett större bostadsområde hittar vi Idrottsgatans Livs. Det är ju tur för Kajsa att det i varje fall finns en ICA-butik här. Det är tur att hon inte besöker Alfo Gross på Söder i Helsingborg. En jättebutik med hyllor efter hyllor fyllda med matvaror som man inte har en aning om vad det är. Det är spännande att bara gå runt och titta!

Tänk så mycket spännande matkultur vi fått från andra länder. Allt från en korv med bröd via hamburgare, pizzor, kebab, olika former av kinamat, thailändsk mat, vietnamesisk mat. Var inte så fruktansvärt rädda för nya impulser och förändringar kära Ivar och Kajsa och alla ni andra. Var glad för allt det nya ni kan prova på som erbjuds av entreprenörer från hela världen som hamnat i vårt land!

Släng Jimmie och Sverigedumokraterna i soppåsen. Ska ni nöja er med äkta svensk mat så finns den väl knappt. Man kan inte leva på köttbullar och bulle i bulle! Denna skånska specialitet kallas visst i Tyskland för Schweden Bombe! Vet du inte vad det är? Bulle med bulle.

Några reaktioner:
Dalarnas Tidning
Svenska Dagbladet
Dagens Samhälle
SVT
Expressen
Magasinet Paragraf

1 kommentar

Under Rasism

Dagens korkade uttalande

När det händer hemskheter som terrordåden i Frankrike är det alltid en hel del människor som snabbt är ute med vad dom tror är sanningen, men som i själva verket är rena rappakaljan. En av dessa knäppgökar måste vara den amerikanska presidentkandidaten Donald Trump. Han försöker ju bli det republikanska partiets kandidat i presidentvalet. Så här kommenterade han terrordåden i Paris:

Make love Not War

Make love Not War

– ”Om man tittar på Paris, tuffaste vapenlagarna i världen, ingen har vapen utom skurkarna ”the bad guys”. Ni kan säga vad ni vill, men om folk hade vapen, om de hade tillåtits bära vapen, så hade det varit en helt, helt annorlunda situation.

Det hade ju varit mycket bättre om alla i Paris gick omkring med skjutvapen. Då hade det antagligen aldrig inträffat några vansinnesskjutningar? Är han dum på riktigt, eller spelar han dum?

Faktum är att det faktiskt i dag inte handlar om ETT korkat uttalande, utan TVÅ. Jag avstår från att räkna med alla Sverigdumokrater som uttalat sig… I Svenska Dagbladet tror ledarskribenten Ivar Arpi att hårda straff är det bästa sättet att bekämpa självmordsbombare! Jo, han tror faktiskt det. I varje fall skriver han så:

– ”Straff fungerar bäst mot jihadism”.

Det är ju faktiskt en intressant tanke att extrema islamska självmordsbombare skulle avstå från att utföra sina självmordsdåd om dom riskerar långa fängelsestraff om dom åker fast. Är han dum på riktigt, eller spelar han dum?

För övrigt undrar jag hur människor i Syrien, Irak, Afghanistan med flera tänker när 130 personer dör i dåd i Paris och mediaupprördheten är så totalt. Hos dom händer det dagligen! Vi kanske förstår ännu mer varför dom flyr.

Lämna en kommentar

Under Paris