Tag Archives: Jan Björklund

Tre komiska nyheter

Ibland reagerar man inte på nyheter på det sätt som det väl var meningen att man skulle. Men en nyhet i en viss riktning kan få en senior blogger att associera i helt andra riktningar. Jag har därför valt ut tre små nyheter ur nyhetsflödet och funderat vidare.

Euro

¤ 1.   Veckans skratt fick jag när jag läste att Jan Björklund och Liberalerna vill införa Euron på stört. Jo, jag är fullt allvarlig. Senast 2022 vill Liberalerna ha infört Euron i Sverige! HAHAHA! Håll med om att det är komiskt. Har dom panik? Det finns väl kanske några procent svenskar som vill införa Euron, och det är kanske just dessa som Liberalerna är ute efter i en desperat jakt på väljare för att rädda partiet kvar i Riksdagen. Något stöd för utspelet har inte Jan Björklund att vänta från sina Högerallianskollegor. – ”Vi ser inte att det är aktuellt under den tid vi kan överblicka” är nog en lite mer realistisk syn på saken. Taskigt Jan, men det utspelet var nog döfött! HAHAHA!

¤ 2.   Jag ser att vänsterpartisten Elin Segerlind, som jobbar som reporter på P4 Värmland, glömde att berätta att hon skulle kandidera till Riksdagen för Vänsterpartiet. Något hon glömde att berätta för arbetsgivaren. Något som naturligtvis är oförlåtligt. Med den typen av arbete är det viktigt att vara öppen. Å andra sidan har vi Lars Adaktusson som satt i TV och kommenterade politik i årtionden ända tills han slutade och istället blev ledande Kristdemokratisk politiker. Undrar om han varit öppen med sina sympatier?

¤ 3.   Sedan läser jag om en fransk kvinna som dömts till böter för att hon i Paris Metro gått i en korridor i fel riktning. Det är viktigt att inte gå emot färdriktningen. Då kan det gå rejält illa. Enkelriktade korridorer är viktiga! Jag har själv personlig erfarenhet av sådant. Under alla mina tre år på Björnekulla högstadieskola här i Åstorp lyckades jag få två Anmärkningar för svåra försyndelser. Den ena av dessa var för just detta brott. Att gå i fel riktning i en enkelriktad korridor. Att regnet öste ner utomhus hade ingen betydelse. I varje fall inte för magister Bodil. Det var förresten magister Bodils make magister Bengt som skrev den andra Anmärkningen på mig. Jag gjorde den grova brottsliga handlingen att jag hade satt mig på en av de bänkar som var reserverad för lärare. Dels hade dessa ryggstöd i motsats till vi elevers bänkar. Dessutom satt det nästan aldrig någon på dom i motsats till de få ryggstödslösa bänkarna reserverade för elever. Hur som helst tyckte magister Bengt att detta var en så pass grov försyndelse att det borde resultera i en Anmärkning. Det hör dock till saken att mina helt oskyldiga föräldrar aldrig blev informerade om dessa Anmärkningar – förrän i efterhand när jag några år senare berättade om dom. Man kan kanske ha en del synpunkter på min klassföreståndare Åkes problem med de destillerade dryckerna. Men han tyckte att dessa båda anmärkningar var ”larviga” så dom hamnade i papperskorgen direkt. Du ska ha tack Åke, du var en bra lärare. Hur paret Bengt och Bodil var som lärare har jag ingen aning. Vad jag tycker om deras ”liberala” syn på disciplin och politik tänker jag inte berätta.

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Liberalerna

Musen som ryter för jämnan

Ett av Sveriges minsta partier är Liberalerna, som förr i tiden kallades sig Folkpartiet. Ett parti som under det här århundradet haft en stadigt nedåtgående trend. Flera väljarundersökningar på senare tid har till och med placerat Liberalerna under strecket. Partiet har dock en partiledare som gillar att profilera sig som fanatiker i vissa frågor. I två av de fyra paradgrenarna för Jan Björklund är han dock oftast ganska tyst i dag. Jan Björklund är en av landets stora kärnkraftskramare. Ett område där han dock har tvingats till rejäl tystnad på senare år. Kärnkraftens tid är helt enkelt över. Det som återstår är avveckling. Diskussionen handlar om hur fort detta ska ske. Inte om att bygga ut. Den frågan är död!

Ge Liberalerna fingret

En annan av Jan Björklunds kramdjur handlar om EU och Euro. Frågan om en svensk anslutning till Euron får väl dock också betecknas som död för tillfället. Utvecklingen har väl snarast visat att det svenska beslutet att behålla kronan var ett riktigt beslut. Det var tur att vi inte lydde Jan Björklund utan sade Nej. Ekonomer, politiker och statsvetare är nog ganska eniga om detta. Jan Björklund har väl inte gett upp, men det här är en fråga där han är ganska tyst numera. Han har insett att den frågan är också död!

Det tredje ämnet var uppe i går. Jan Björklund har gjort sig känd som en skoltaliban. Kampen för friskolor och skolval bedrivs in absurdum. De flesta som är insatta i området har insett problemen med den i Sverige i jämförelse extremt marknadsutsatta och kommersialiserade skolan. Stora delar av den svenska skolans problem beror just på den av Jan Björklund så älskade kommersialiseringen. Fast Jan Björklund har inte insett detta än.

Fast det är det fjärde ämnet som inspirerade mig till de här raderna. Det handlar om Jan Björklunds bakgrund som militärt befäl av Majors rang och som gjort honom till en av den svenska politikens främst krigshetsare. Nu senast manifesterat av att Jan Björklund KU-anmält Försvarsminister Peter Hultqvist för att Överbefälhavaren Micael Bydén skiljt generalmajor Anders Brännström från ett uppdrag att leda Försvarshögkvarterets totalförsvarsavdelning. Vilket, enligt Jan Björklund alltså, beror på att Försvarsministern gett ÖB order om detta. Uppenbarligen har Jan Björklund missförstått något här. Det är inte OB som sitter i Försvarsministern knä, det är faktiskt tvärtom. Som gammalt militärt befäl så borde Jan Björklund vara medveten om att i den militära hierarkin så lyder man överordnade utan att ifrågasätta. Punkt!

Naturligtvis handlar det hela om i vilken grad Sverige hotas av en omedelbar attack från Ryssland och hur många tiotals miljarder kronor ytterligare som den svenska generalerna måste ha att leka med. Jag tycker ni ska roa er med att läsa ett debattinlägg i Svenska Dagbladet i dag som är skrivet av Lars Ingelstam som bland annat är f d planeringsforskare vid FOA. Lars Ingelstam tycker att den ”sparkade” Anders Brännström har rätt. Den diskussionen lägger jag mig inte i. Att han fått ”sparken” handlar om militär hierarki. Inom militären lyder man överordnad. Punkt! Istället är det några citat från debattartikeln som jag fäster mig vid:

– ”Jag har följt svensk försvarsdebatt ganska noga i 7 år, och vill påstå att den till 90 procent har handlat om att prata upp försvarsanslaget genom att måla upp militära hot från Ryssland, och endast till liten del fokuserat verklig säkerhet.”

– ”Det är legitimt att argumentera för ett starkt försvar, men det är både olämpligt och kontraproduktivt att detta sker genom ensidiga och överdrivna fiendebilder. Sådana skapar oro snarare än beslutsamhet i befolkningen, splittrar opinionen och försämrar de allmänpolitiska relationerna till våra grannländer.”

Sedan har Lars Ingelstam en del råd. Mycket intelligenta råd.

– ”Försvarssektorn, från försvarsministern och nedåt, förpliktar sig att inte lägga sig i utrikespolitiken, särskilt gentemot Ryssland. Våra relationer dit är svåra nog ändå, och måste innefatta diplomati, handel, kultur, utbildning, turism, vänorter och mycket annat, plus i dagsläget EU:s sanktioner och hur vi ska förhålla oss till en bekymmersam utveckling av mänskliga rättigheter. Allt detta blir svårare om Försvarssektorn anser sig tvungen att i ett allt högre tonläge framställa Ryssland som allmänt opålitligt och en hotfull fiende. Bättre då göra som Finland: inte mucka gräl i onödan, tänka och handla beslutsamt, föra samtal och söka samarbete.”

Non Violence

Läs dom där mycket visa orden Jan Björklund. Sluta hetsa!

1 kommentar

Filed under Jan Björklund

Lever vi på samma planet?

Det förekommer att man undrar om vi lever på samma jordklot, i samma tidsålder. Regeringen har ju efter många om och men och efter påtryckningar från Vänsterpartiet lagt fram ett förslag om begränsning av vinsterna för kommersiella välfärdsföretag. I dag gör de stora börsnoterade jättarna mångmiljardvinster på våra skattepengar. De privata vinstdrivande skolorna gör vinsterna genom att spara på kostnaderna. Så har t.ex. kommersiella friskolor lägre lärartäthet än kommunala skolor och dessutom lägre andel behöriga lärare än kommunala skolor. Någonstans måste man ju spara in på kostnaderna så att det blir något över till aktieägarna. De som jobbar i skolorna inser problemen. – ”Lärarnas riksförbund stödjer regeringens förslag om en begränsning av vinsterna för landets friskolor” säger t.ex. Lärarnas riksförbunds ordförande Åsa Fahlén. Det finns också en majoritet bland väljarna som har en stor förståelse för en vinstbegränsning.

Skola

Men, på en helt annan planet bor t.ex. skoltalibanen Jan Björklund och hans Folkpa… f’låt Liberalerna. Enligt dom är förslaget ”Spiken i kistan för valfriheten”! På andra håll har jag sett förklaringar som hävdar att vinstbegränsningen gör Sverige till en kommunistdiktatur. Jan Björklund tar också i samma veva åt sig äran för LSS-reformen och lovar att kämpa för den.

När Friskolereformen och det fria skolvalet infördes handlade det inte om att börsnoterade vinstmaximerande koncerner skulle ta över skolmarknaden. Då handlade det om att göra det möjligt för skolor med annorlunda pedagogik. Att rädda kvar små lokala byskolor. Att entusiaster skulle kunna erbjuda ett alternativ. Men i verkligheten handlade det om att genomföra marknadsekonomen Milton Friedmans idéer om marknadskrafternas välsignelse. Jag tycker att ni alla ska läsa Peter Fällmar Anderssons rader i Helsingborgs Dagblad (och Sydsvenskan förutsätter jag) med rubriken Världens ensammaste land.

Vad menar då Peter Fällmar Andersson med rubriken ”Världens ensammaste land” när det handlar om skolan? Jo, det handlar inte om att Sverige genom att begränsa vinsterna för de börsnoterade skolkoncernerna blir det mest kommunistiska landet i världen. Nä, det handlar istället om att Sverige numera, sedan Chile avskaffat den reform diktatorn Augusti Pinochet införde, är ensamma i hela världen om att tillåta vinstdrivande skolkoncerner att driva skattefinansierade skolor. Hela världen i övrigt har insett att den ”friskolereform” som Jan Björklund är så stolt över faktiskt ger en sämre skola. Vi har fått kanske världens mest segregerade skola. Vi har också fått en skola där riskkapitalister genom att dra in på lönekostnaderna kan driva skolor som lockar till sig elever som vill ”slippa” beblanda sig med andra. Under ett antal år har de svenska skolresultaten försämrats. Elever som behöver stöd får inte detta. Om den kommunala skolan får högre skolpeng för att ta hand om elever med speciella behov får samtidigt automatiskt de vinstmaximerande friskolorna högre skolpeng som kan öka deras vinst ytterligare.

Skola

Att införa en begränsning av vinsten drabbar inte de små byskolorna som drivs som friskola, det drabbar inte skolor som drivs av entusiaster med kanske en annorlunda pedagogik. Dom drivs inte för att ge vinst utan för att undervisa. Alltså skulle en vinstbegränsning inte drabba dom. Det skulle däremot drabba de stora börsnoterade skolkoncernerna som inte kan fortsätta plocka ut stora vinster till sina aktieägare. Något som vi alltså är unika om i hela världen att tillåta. Fast det håller skoltalibanen Jan Björklund tyst om…

Slutligen något om LSS-lagen. LSS-lagen, som Major Jan Björklund är så stolt över är egentligen felkonstruerad. En stor del av de ”skandaler” vi med jämna mellanrum kan läsa om i media handlar om felkonstruktionen med tre olika (Stat, Kommun och Sjukvård) som har ett ansvar. De flesta skandalerna beror just på gränsdragningen mellan vad Försäkringskassan ska bevilja, vad sedan kommunen ska ansvara för och vad som är sjukvård. Dessutom har lagen skrivits så att det varit mycket lätt för mer eller mindre kriminella att starta ”LSS-företag” och leva gott på att ge vård som inte behövs. När nu jakten på skurkarna kommit igång drabbas tyvärr även ärliga. Jakten på skurkarna och missbruket får INTE gå ut över de behövande.

Sedan återstår frågan om lagen går igenom. Det troliga är nog att den inte gör detta eftersom Sverigedumokraterna i denna fråga som så många andra bytt åsikt till en allmänborgerlig ståndpunkt för att fjäska in sig hos Moderaterna. Sd gick till val med stöd för en begränsning men har alltså här som på mängder av andra frågor under åren bytt åsikt. Ibland efter att ha bjudits på middag av Näringslivet, Ibland bara för att bli populära hos Moderaterna. Ibland bara för att man ju faktiskt är ännu ett borgerligt högerparti – med nazistiska rötter.

1 kommentar

Filed under Vinst i välfärden

Förbudssverige

För en del är detta ett skällsord. Själv tycker jag faktiskt att det först och främst är en kärleksförklaring. Om några dagar inför äntligen även Sverige ett självklart förbud mot mobilanvändande medan man kör bil. Händerna och uppmärksamheten ska ägnas åt trafiken, inte åt att leka med en mobiltelefon. Nu inför äntligen Sverige även ett förbud. BRA! Ett annat område där en stor majoritet med förväntan väntar är på ett förbud mot smällare och fyrverkeriterrorn. En del, som ”bangers”, är redan förbjudna. Andra förbud följer. BRA!

Fimpa mera

Men, nu tänkte jag glädjas åt ett annat utökat förbud som jag välkomnar. Regeringen lägger fram en förslag om rökförbud på t.ex. järnvägsperronger, busshållplatser, lekplatser och uteserveringar. BRA! Inte en dag för tidigt. Jag tycker att det är ganska så självklart att det är den som inte vill utsättas för röken vars intresse man först och främst måste ta hänsyn till. Jag är gammal nog för att ha varit med när det var helt OK att sitta och röka på restaurangerna inomhus. Att förflytta sig genom ett tåg innebar att man fick hålla för näsan när man skulle passera rökavdelningen. Att hamna bakom en kedjerökare på flyget gjorde att man ångrade att man steg på flygplanet. Utvecklingen har alltså gått framåt. Restaurangerna hotade med att dom skulle tvingas lägga ner om man inte fick röka där. Vi kan se hur det har gått.

I dag låter det ungefär likadant. Restaurangnäringens kamporganisation Visita säger naturligtvis Nej. I dag är ju Sveriges dyraste minister någonsin, Maud Olofsson, ordförande för Visita. Jag har dock inte hört något uttalande från henne ännu. Man använder dock ungefär samma argument som när det första förbudet kom. Ett förbud som jag faktiskt tror att restaurangnäringen har tjänat på. Det blir nog samma vinst den här gången. Att personalen genom Hotell- och restaurangfacket är positiva förstår nog alla. Det är deras medlemmar som går omkring i röken.

Fimpa mera

En del andra som är negativa är en del borgerliga politiker. Som naturligtvis kommer dragande med det sedvanliga gnället om ”Förbudssverige”, och att man inte kan förbjuda allt man inte tycker om. Att höra Jan Björklund försvara rätten att förpesta tillvaron för andra människor blir nästan komiskt.

Bara fortsätt med förslaget. Det är ganska självklart att man inte får lov att röka och fördärva miljön för andra på platser där vi alla vistas. Att röka på en lekplats är ju direkt korkat. Om jag står och väntar på bussen och eller tåget är det självklart att jag ska ha rätt att göra detta utan att behöva flytta på mig när tobaksegoisterna drar igång. Jag är övertygad om att det finns en klar majoritet bland svenskarna för att man ska ha rätt att sitta på en servering utan att behöva utsättas för bordsgrannens bolmande stinkpinne. Det är dags – NU!

Kanske kan vi samtidigt minska rökarnas vidriga nedskräpning. Vad är det som gör att en rökare tar det för självklart att man bara släpper sin fimp på marken när man rökt färdigt? Tror dom att den bara försvinner? Tycker dom att det är en mänsklig rättighet att få släppa sitt avfall på marken där man står? Det slängs mycket skit i naturen. Men jag är övertygad om att de flesta läskdrickare slänger inte bara sin burk där dom står. De flesta godisätare släpper inte bara sitt omslagspapper där dom står. Men bland rökare är detta helt naturligt. Finns det inte en askkopp inom en halv meters avstånd så släpper man bara fimpen. Angriper tobaksröken även hjärnsubstansen? Hur tänker en rökare? Kan någon mejla mig och berätta?

Rökare är de värsta egoisterna som finns. Hade dom inte varit detta hade kanske inte förbudet behövts. Tack för förslaget! BRA!

1 kommentar

Filed under Rökförbud

Fyra tankar när året snart är slut

Vi får ta en så’n där dag igen med lite blandad kompott. Jag kan helt enkelt inte bestämma mig för vad jag ska skriva om (tycka till om). Alltså tar vi fyra olika väl genomtänkta tankar om dagsaktuella frågor. Ta er en funderare!

¤ 1.   Regelbundna läsare av Sven Tycker har nog uppmärksammat att jag inte tillhör skoltalibanen Jan Björklunds främsta supportrar. Tvärtom! Denna f.d. major har en syn på skola och pedagogik som är helt annorlunda än min egen. Gissningsvis struntar Jan Björklund helt och hållet i det. Hur som helst såg jag att regeringen bestämt att minska hysterin med Nationella prov i skolan och vill minska antalet sådana prov. Elever och båda lärarorganisationerna tycker det är en god idé. Lärarna kan koncentrera sig på att undervisa istället för att förbereda och stressa inför prov. Men, skoltalibanen Jan Björklund har kvar de militära takterna. Disciplin och piska ska gälla, annars brukar ungjävlarna inte allvar. Så här sade han: – ”Regeringen säger att eleverna blir stressade, men elever på Högskoleförberedande program bör ibland känna en press för att anstränga sig ordentligt och lägga datorspelen åt sidan och koncentrera sig på studierna.” Faktum är att jag faktiskt tror att de flesta tar sina studier på mycket stort allvar. Dom som INTE gör detta ändrar nog inte sitt beteende av fler prov. Uppriktigt sagt så litar jag mer på omdömet hos lärarna som befinner sig i skolan än på en f.d. major som gjort skolhets till sin paradgren.

¤ 2.   Apropå Taxi-Uffe Kristerssons utspel om att: – ”I Sverige talar man svenska” så såg jag en artikel i Svenska Dagbladet som berättade att ”Svensk-engelska skolor ökar”. Den internationella engelska skolan växer kraftigt. På tio år har antalet elever ökat med mer än 300 procent. Det finns i dag 34 skolor i Sverige i koncernen, som är mycket lönsam. Det finns även andra skolor i Sverige som har undervisning på engelska istället för svenska. Kan det vara så att det var en uppmaning till IES att lägga ner sin elitsatsning på undervisning på engelska? Här i Sverige talar vi svenska, det gäller också i skolan! Taxi-Uffe får väl ta upp det här med sina kompisar. – ”I Sverige talar man svenska”. Punkt!

¤ 3.   Jag ser att Donald Trump är orolig. Den brittiska prinsen Harry ska ju snart ha bröllop och gifta sig med sin Meghan Markie. Då ryktas det om att han planerar att bjuda sina vänner Barack och Michelle Obama på bröllopet eftersom dom är bekanta med varandra. Något som skulle vara ett enormt bakslag för Donald Trump som ännu inte har hunnit träffa den brittiska kungafamiljen. Vilken skandal, vilket nesligt bakslag för Donald Trump om Barack Obama hinner före! Jag ser att till och med brittiska premiärministern Theresa May är orolig över detta. Skulle detta ske så har väl alla chanser för henne att ens kunna prata med Donald Trump spolats bort. Förhållandet är tillräckligt spänt redan. Kom inte och säg att det finns viktiga saker att fundera över.

¤ 4.   I dagens HD skriver förre Rikspolischefen Björn Eriksson om det kraftigt ökade antalet bedrägerier. Något som dock bankerna förtvivlat försöker undvika att berätta om. I november anmäldes det 20.000 bedrägeribrott i Sverige. Det är den högsta siffran någonsin. Av dessa är 8.000 kontokortsbedrägerier. Det värsta är att mörkertalet är stort eftersom bankerna ofta hinner stoppa bedragarna INNAN kortinnehavaren märker bedrägeriet. Däremot hinner bedragarna lura till sig pengarna. Men, bankerna står för förlusten medvetna om att dom tjänar så mycket på korten ändå så dom har kalkylerat med förlusterna. Jag är själv en del av dessa siffror. Uppenbarligen har mina kortuppgifter hackats från något ställe och kommit ut. Någon/några har med mitt kreditkort köpt biljetter på Skånetrafiken via dess mobilapp. Jag blev uppmärksammad på det hela av kortets bank som ringde mig och undrade om jag varit på spa i Red Rock i USA. Där hade nämligen också mitt kort använts. Då uppmärksammade jag även de här köpen på Skånetrafiken. Kortet spärrades naturligtvis omedelbart. Tre köp har alltså hunnit göras och som jag polisanmält och också fått reklamerade. Ytterligare två köp hann stoppas av banken. Uppenbart är dock att dessa båda bedrägerier som stoppats innan jag behövde betala inte är polisanmälda. Min polisanmälan fick jag i går besked om att förundersökningen lagts ner. – ”Förutsättning att styrka brott föreligger ej”. Vi kan alltså konstatera att det är helt ofarligt att lura till sig andras pengar. Så länge man håller beloppen nere finns det inte någon risk för att man åker fast. Bankerna polisanmäler inte och polisen utreder inte. Det är bara att fortsätta med ett nytt kort. Bankerna vill helst inte att vi kommer underfund med hur många bedrägerier som sker. Tänk om vi slutar lita på korten och börjar använda vanliga pengar igen? Hade vi varit medvetna om hur många bedrägerier som sker hade vi förlorat förtroendet.

Lämna en kommentar

Filed under Jan Björklund

Behövs Liberalerna?

Så har då även Liberalerna genomfört sin avstamp inför nästa års valrörelse och val. Av mediarapporteringen att döma var det tre stora frågor som avhandlades på detta möte. Först det faktum att partiledaren Jan Björklund inledde hela mötet med att strippa! Om ni missade det så ska ni inte vara oroliga. Det låter ”värre” än vad det var. Han tog bara av kavajen och slipsen medan han kavlade upp ärmarna. Liberalerna har haft en ständigt nedåtgående trend i många val och snart finns det ett reellt hot mot partiets framtid i form av att man hamnar under 4%-spärren. Fortsätter opinionsutvecklingen så sker det vid kommande val eller kanske vid nästa val om inget radikalt sker. Alltså kavlar majoren Jan Björklund upp armarna!

Nästa stora fråga (enligt media…) var frågan om religiösa friskolor. Partiledningen vill stoppa NYA religiösa friskolor medan en grupp inom partiet vill stoppa ALLA religiösa friskolor. Nu vann till slut partiledningens linje. Det vill säga de friskolor som finns (i huvudsak kristna sådana) får finnas kvar medan det däremot inte ska få öppnas nya religiösa friskolor (som oftast är muslimska). Jag tror dock inte att detta är motivet för det fullt rimliga kravet att vi inte ska med skattepengar finansiera religiösa skolor. Däremot menar man alltså från ledningen att det inte är realistiska att kräva att de som redan finns ska stänga.

De nya Liberalerna ger fingret

Den tredje stora frågan var frågan om förbud mot religiösa kläder. Frågan handlar om i vilken utsträckning samhället ska lägga sig i hur vi klär oss. Är det ett rimligt krav att förbjuda föräldrar att klä barnen som går på dagis och skola i t.ex. slöja? Var går gränsen mellan vad som är rimligt, vad som är demokratiskt och vad som trots allt är acceptabelt. För att inte tala om ifall det är ett verkligt problem eller bara något som skapats för debatten. Jag såg på TV någon talare som ondgjorde sig över att man tvingades ha kläder för att dölja kroppsdelar eftersom det skulle vara sexuellt utmanande att visa t.ex. håret. Men, om man använder det argumentet så får man ju förbjuda kläder överhuvudtaget och övergå till att vi alla blir naturister. I ”vår” kultur anses det för utmanande att visa t.ex. brösten, snoppen, snippan och så vidare. Det är ”vår kultur” som förbjuder detta. Andra kulturer förbjuder annat. Låt oss alla bli naturister – skriv in det som krav i lagen!

Jag återkommer till att upprepa vad jag sagt flera gånger tidigare. Samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss offentligt! Det finns många kläder som jag tycker är otroligt löjliga, opraktiska, dumma och fula. Burka är ett sådant exempel. Färdigtrasade jeans. Slips. Genomskinlig blus. Stilettklackar. Uppräkningen kan göras hur lång som helst. Men samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss. Vill vi väcka uppmärksamhet, göra oss löjliga eller vad vi nu vill så är det upp till var och en. Vi andra kan tycka illa om vad vi ser, men samhället ska inte med lagar reglera detta. Sedan kan det i vissa jobb och i vissa situationer ställas krav av hygienskäl, säkerhetsskäl, identifikationsskäl osv.

En annan som argumenterade för att förbjuda t.ex. burka hävdade att vi ju inte kan veta vem som döljer sig bakom. Det kan ju vara en terrorist! I så fall får vi förbjuda mörka heltäckande hjälmar (mycket vanligare än burka) exempelvis. Länder som fattat sådana beslut har hamnat i situationer att polisen måste bötfälla clowner, reklamgubbar osv. Halloween blir en lönsam period där man kan plocka in gott om böter.

Som sagt, samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss.

Vilket gör att vi återkommer till frågan i rubriken. Behövs Liberalerna? Faktum är att jag faktiskt tror detta. Om vi behöver Jan Björklund är jag tveksam till. Men Liberalerna behövs. Det behöver bara påpekas att det var den liberala rörelsen som tillsammans med arbetarrörelsen införde en allmän och lika rösträtt i Sverige. Med stort motstånd från de konservativa krafterna till höger som i dag heter Moderaterna. Moderaterna tillhör de partier som har en historia som man gärna håller tyst om. Så det behövs en liberal rörelse i Sverige. Kanske kan den få nytt blod den dag Jan Björklund byts ut?

Kära gamla Folkpartiet

Lämna en kommentar

Filed under Liberalerna

Paniken sprider sig

Dom har det inte lätt bland de borgerliga valstrategerna. Hur dom än gör, hur dom än gnäller, hur dom än hotar med världens undergång och hur dom än hotar avsätta ministrar på löpande band så lossnar det inte i opinionen. Väljarna förstår helt enkelt inte riktigt vad dom sysslar med bland borgerliga högerallianspolitiker. Jag tänkte därför med utgångspunkt från den väljarundersökning som Svenska Dagbladet i dag publicerar och som görs av Sifo fundera lite över framtiden.

Moderaterna

Svenska Dagbladet försöker förtvivlat hitta något positivt i det hela och konstaterar i rubriken att ”Moderaterna starkt framåt i Stockholm”. Sedan nu Moderaterna i Stockholm under styrning från Ulf Kristersson lyckats avsätta Anna Kinberg Batra vädrar man väl en ljusning i tunneln uppe i Fjollträsk där många välbetalda moderatpolitiker riskerar bli arbetslösa efter valet. Så där ljus framtid tycker dock inte jag att det verkar vara. Sifo:s undersökning visar att de tre Rödgröna partierna ökar +1,1 till 41,6% medan de fyra borgerliga i Högeralliansen tappar -0,6 till 37,8%. Samtidigt tappar Sverigedumokraterna -1,0 till 17,8%. Det som hänt är alltså en svag ökning för de Rödgröna och en svag minskning för både de fyra borgerliga och SD. Inom borgerligheten har nog moderaterna återfått en liten skara missnöjda från sina borgerliga kollegor. Undersökningens båda största vinnare är Vänsterpartiet med 7,4% (+1,0) och Moderaterna med 17,2% (+1,0). Ökar gör också Miljöpartiet på 4,5% (+0,4) och Kristdemokraterna på 3,7% (+0,1). Dom ligger alltså kvar placerade under strecket. Den stora förloraren är Liberalerna som tappar till 5,0% (-1,2), Centern till 11,9% (-0,5) och Socialdemokraterna 29,7% (-0,3). I korthet kan man säga att ingen av förändringarna är särskilt statistisk säkerställd. Men, tendensen kan tydligt utläsas. Det går inte bra för Högeralliansen!

Vänstern

Stefan Löfven borde egentligen vara mer orolig än vad jag tror han är. Det här är extremt dåliga siffror för Socialdemokraterna. Ett val med de här siffrorna skulle visserligen med största sannolikhet sluta med någon form av regering med Socialdemokraterna i ledningen. Kanske är det så att man från de socialdemokratiska strategerna bara väntar på att Sverigedumokraterna en dag pyser ihop igen som i stort sett alla populistiska extremistpartier gör. När detta sker (frågan är NÄR det sker, inte OM det sker) räknar man väl med att en hel del gamla sosseväljare ska återvända till fadershuset. Men, som sagt, oron borde vara större. Vad innebär egentligen socialdemokratisk politik i dag? Jonas Sjöstedt å andra sidan kan nog se framtiden an med tillförsikt vad det gäller väljarstödet. Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt är, tycker jag, den klart mest förtroendegivande partiledaren. Fast det är väl klart att jag är lite part i målet. Däremot finns det ju stor risk för att Vänsterpartiet efter valet och en ny regerings bildande helt förlorar det inflytande man i dag har. En Mittenregering vore bra för Vänsterpartiets möjligheter att ytterligare öka stödet. Men det hjälper ju inte om man samtidigt förlorar allt inflytande. Slutligen undrar jag hur det ska gå för Miljöpartiet? 4-procent strecket ligger alldeles för nära. Dagens Miljöpartiet har blivit alldeles för mycket ”makt” och alldeles för lite ”kamp”. Vad händer efter valet? Vad händer med Miljöpartiet om det bildas en S + C + L regering efter valet? Hoppar dom på tåget eller stannar utanför och slickar såren?

Den nya Högeralliansen?

Sedan har vi då krisbearbetningen inom den borgerliga Högeralliansen. Ett ganska vilset Moderaterna vet inte riktigt vad som ska göras. Ett problem för ett fortsatt Högerallianssamarbete är vilken väg Moderaterna väljer. Många tecken tyder på att Fredrik Reinfeldts ”liberala arbetarparti med mänskligt ansikte” är på väg att slutligt slängas på sophögen. Allt fler uttalanden tyder på att det är betonghögern som är på väg att ta över partiet. Det pratas ganska mycket ”skit” om Fredrik Reinfeldts politik och samma gäller Anna Kinberg Batra. Moderaterna har en dålig vana att prata illa om sina gamla partiledare. Ju mer betonghögern tar över desto längre kommer Moderaterna från att få en chans att få bilda en ny regering. Jag tror att Moderaterna under Ulf Kristersson tar ett steg åt höger och det gör det ännu svårare för Annie Lööf och Jan Björklund att hålla fast vid Högeralliansen. Annie Lööf gläds nog åt att Centern ligger bra till i opinionen. Jag tror faktiskt att hon i hemlighet drömmer om att Centern ska växa förbi Moderaterna. Om Centern ska bilda regering med Moderaterna eller Socialdemokraterna struntar hon nog i. Bara man får vara med om att bilda en regering. Ute i kommunerna runt om i landet fungerar ett samarbete mellan Mittenpartierna och Socialdemokraterna på många håll alldeles utmärkt. Jan Björklund på sin sida drog nog en suck av lättnad när Birgitta Ohlsson häromdagen meddelade att hon drog sig ur partiledarstriden i Liberalerna och istället lämnar politiken. Men, Jan Björklund borde vara ytterst orolig över partiets opinionsläge. Partiet hamnar allt närmare att hotas av 4-procent spärren. Liberal skolpolitik har inte varit någon framgångssaga. Att slåss för ett införande av Euron lockar nog inte så många väljare. Vad ska du egentligen profilera dig på Jan? Jag har inget tips! Behövs Liberalerna? Det behövs nog en mer lockande partiledare trots allt. Det finns mängder med allmänborgerliga väljare som stödjer det parti som just då har framgång och har den mest attraherande partiledaren. Slutligen får vi inte vara elaka och glömma bort Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna. Fast det är lätt att glömma dom! Just nu kämpar Batong-Ebba hårt för att placera Kristdemokraterna längst ut på den borgerliga ytterkanten. Kanske i ett försök att rädda partiets existens genom att locka betonghögerväljare från Moderaterna och kanske Sverigedumokraterna. Faktum är att jag tror att Ebba Busch Thor kommer att misslyckas. Mitt tips är att Kristdemokraterna hamnar utanför Riksdagen efter nästa val. Det kommer inte att finnas tillräckligt många stödröstare från dom andra borgerliga partierna som vill rädda dom än en gång. Dom behövs i de egna partierna. Det finns ju en risk för att om för många liberala stödröstare röstar på Kd så åker Liberalerna ut istället. Och C och M-väljare vill nog främst stötta sitt eget parti i kampen om att vara störst.

Sverigedumokraterna

Allra sist har vi då Sverigedumokraterna. Hur ogärna jag än vill nämna denna samling misslyckade individer så måste jag ju. Jimmie Åkesson drömmer nog om att partiet ska fortsätta växa och växa. Men, faktum är att jag tror att partiet har nått sin maxnivå strax under 20%. Resten av väljarna tycker så illa om partiets nazistiska rötter, rasistiska retorik och populistiska agenda att dom inte kan tänka sig att rösta på dom. Jämfört med förra valet kommer med största sannolikhet Sverigedumokraterna att växa även detta val. Men, sedan är det nog stopp. Då kommer frågan upp om hur länge Jimmie Åkesson tycker det är kul att hänga kvar när det inte går framåt längre. Han är redan den partiledare som suttit längst. Min gissning är att någon gång under nästa mandatperiod börjar partiets sönderfall. Partiet kommer helt enkelt att falla sönder genom inre konflikter. Hur illa jag än tycker om Jimmie Åkesson så kan jag inte annat än erkänna att han varit skicklig. Sverigedumokraterna är hur man än ser på det ett teflonparti. Partiet drabbas av den ena skandalen efter den andra. Partiets företrädare hittar på de ena dumheterna efter de andra. Men än så länge rinner skandalerna av partiet som sådant. Även om man tvingas utesluta medlemmar på löpande band, så fortsätter det att dyka upp skandaler där partiets företrädare är representerade. En dag, förr eller senare, kommer dessa skandaler slutgiltigt fastna på partiet. Någon gång kommer väljarna att inse att partiet företräds av en stor samling okunniga eller kriminella individer som inte förtjänar förtroende. Nästa års val blir en framgång (jämfört med förra valet). Men uppgången är slut. Den dag Jimmie Åkesson tröttnar på det hela (dvs när framgångarna uteblir) så tror jag att partiet faller ihop. Som alla andra populistiska extremistpartier alltid gör. Det är bra för den svenska politiken när det äntligen sker.

Min gissning sedan länge är att vi är på väg till att få tre politiska block efter valet – eller kanske till och med innan valet. Högerblocket (M + Kd + Sd), Mittenblocket (S + C + L) och ett Vänsterblock (V + Mp + FI). Där Mittenblocket efter valet bildar regering!

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökning