Tag Archives: Jan Björklund

Paniken sprider sig

Dom har det inte lätt bland de borgerliga valstrategerna. Hur dom än gör, hur dom än gnäller, hur dom än hotar med världens undergång och hur dom än hotar avsätta ministrar på löpande band så lossnar det inte i opinionen. Väljarna förstår helt enkelt inte riktigt vad dom sysslar med bland borgerliga högerallianspolitiker. Jag tänkte därför med utgångspunkt från den väljarundersökning som Svenska Dagbladet i dag publicerar och som görs av Sifo fundera lite över framtiden.

Moderaterna

Svenska Dagbladet försöker förtvivlat hitta något positivt i det hela och konstaterar i rubriken att ”Moderaterna starkt framåt i Stockholm”. Sedan nu Moderaterna i Stockholm under styrning från Ulf Kristersson lyckats avsätta Anna Kinberg Batra vädrar man väl en ljusning i tunneln uppe i Fjollträsk där många välbetalda moderatpolitiker riskerar bli arbetslösa efter valet. Så där ljus framtid tycker dock inte jag att det verkar vara. Sifo:s undersökning visar att de tre Rödgröna partierna ökar +1,1 till 41,6% medan de fyra borgerliga i Högeralliansen tappar -0,6 till 37,8%. Samtidigt tappar Sverigedumokraterna -1,0 till 17,8%. Det som hänt är alltså en svag ökning för de Rödgröna och en svag minskning för både de fyra borgerliga och SD. Inom borgerligheten har nog moderaterna återfått en liten skara missnöjda från sina borgerliga kollegor. Undersökningens båda största vinnare är Vänsterpartiet med 7,4% (+1,0) och Moderaterna med 17,2% (+1,0). Ökar gör också Miljöpartiet på 4,5% (+0,4) och Kristdemokraterna på 3,7% (+0,1). Dom ligger alltså kvar placerade under strecket. Den stora förloraren är Liberalerna som tappar till 5,0% (-1,2), Centern till 11,9% (-0,5) och Socialdemokraterna 29,7% (-0,3). I korthet kan man säga att ingen av förändringarna är särskilt statistisk säkerställd. Men, tendensen kan tydligt utläsas. Det går inte bra för Högeralliansen!

Vänstern

Stefan Löfven borde egentligen vara mer orolig än vad jag tror han är. Det här är extremt dåliga siffror för Socialdemokraterna. Ett val med de här siffrorna skulle visserligen med största sannolikhet sluta med någon form av regering med Socialdemokraterna i ledningen. Kanske är det så att man från de socialdemokratiska strategerna bara väntar på att Sverigedumokraterna en dag pyser ihop igen som i stort sett alla populistiska extremistpartier gör. När detta sker (frågan är NÄR det sker, inte OM det sker) räknar man väl med att en hel del gamla sosseväljare ska återvända till fadershuset. Men, som sagt, oron borde vara större. Vad innebär egentligen socialdemokratisk politik i dag? Jonas Sjöstedt å andra sidan kan nog se framtiden an med tillförsikt vad det gäller väljarstödet. Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt är, tycker jag, den klart mest förtroendegivande partiledaren. Fast det är väl klart att jag är lite part i målet. Däremot finns det ju stor risk för att Vänsterpartiet efter valet och en ny regerings bildande helt förlorar det inflytande man i dag har. En Mittenregering vore bra för Vänsterpartiets möjligheter att ytterligare öka stödet. Men det hjälper ju inte om man samtidigt förlorar allt inflytande. Slutligen undrar jag hur det ska gå för Miljöpartiet? 4-procent strecket ligger alldeles för nära. Dagens Miljöpartiet har blivit alldeles för mycket ”makt” och alldeles för lite ”kamp”. Vad händer efter valet? Vad händer med Miljöpartiet om det bildas en S + C + L regering efter valet? Hoppar dom på tåget eller stannar utanför och slickar såren?

Den nya Högeralliansen?

Sedan har vi då krisbearbetningen inom den borgerliga Högeralliansen. Ett ganska vilset Moderaterna vet inte riktigt vad som ska göras. Ett problem för ett fortsatt Högerallianssamarbete är vilken väg Moderaterna väljer. Många tecken tyder på att Fredrik Reinfeldts ”liberala arbetarparti med mänskligt ansikte” är på väg att slutligt slängas på sophögen. Allt fler uttalanden tyder på att det är betonghögern som är på väg att ta över partiet. Det pratas ganska mycket ”skit” om Fredrik Reinfeldts politik och samma gäller Anna Kinberg Batra. Moderaterna har en dålig vana att prata illa om sina gamla partiledare. Ju mer betonghögern tar över desto längre kommer Moderaterna från att få en chans att få bilda en ny regering. Jag tror att Moderaterna under Ulf Kristersson tar ett steg åt höger och det gör det ännu svårare för Annie Lööf och Jan Björklund att hålla fast vid Högeralliansen. Annie Lööf gläds nog åt att Centern ligger bra till i opinionen. Jag tror faktiskt att hon i hemlighet drömmer om att Centern ska växa förbi Moderaterna. Om Centern ska bilda regering med Moderaterna eller Socialdemokraterna struntar hon nog i. Bara man får vara med om att bilda en regering. Ute i kommunerna runt om i landet fungerar ett samarbete mellan Mittenpartierna och Socialdemokraterna på många håll alldeles utmärkt. Jan Björklund på sin sida drog nog en suck av lättnad när Birgitta Ohlsson häromdagen meddelade att hon drog sig ur partiledarstriden i Liberalerna och istället lämnar politiken. Men, Jan Björklund borde vara ytterst orolig över partiets opinionsläge. Partiet hamnar allt närmare att hotas av 4-procent spärren. Liberal skolpolitik har inte varit någon framgångssaga. Att slåss för ett införande av Euron lockar nog inte så många väljare. Vad ska du egentligen profilera dig på Jan? Jag har inget tips! Behövs Liberalerna? Det behövs nog en mer lockande partiledare trots allt. Det finns mängder med allmänborgerliga väljare som stödjer det parti som just då har framgång och har den mest attraherande partiledaren. Slutligen får vi inte vara elaka och glömma bort Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna. Fast det är lätt att glömma dom! Just nu kämpar Batong-Ebba hårt för att placera Kristdemokraterna längst ut på den borgerliga ytterkanten. Kanske i ett försök att rädda partiets existens genom att locka betonghögerväljare från Moderaterna och kanske Sverigedumokraterna. Faktum är att jag tror att Ebba Busch Thor kommer att misslyckas. Mitt tips är att Kristdemokraterna hamnar utanför Riksdagen efter nästa val. Det kommer inte att finnas tillräckligt många stödröstare från dom andra borgerliga partierna som vill rädda dom än en gång. Dom behövs i de egna partierna. Det finns ju en risk för att om för många liberala stödröstare röstar på Kd så åker Liberalerna ut istället. Och C och M-väljare vill nog främst stötta sitt eget parti i kampen om att vara störst.

Sverigedumokraterna

Allra sist har vi då Sverigedumokraterna. Hur ogärna jag än vill nämna denna samling misslyckade individer så måste jag ju. Jimmie Åkesson drömmer nog om att partiet ska fortsätta växa och växa. Men, faktum är att jag tror att partiet har nått sin maxnivå strax under 20%. Resten av väljarna tycker så illa om partiets nazistiska rötter, rasistiska retorik och populistiska agenda att dom inte kan tänka sig att rösta på dom. Jämfört med förra valet kommer med största sannolikhet Sverigedumokraterna att växa även detta val. Men, sedan är det nog stopp. Då kommer frågan upp om hur länge Jimmie Åkesson tycker det är kul att hänga kvar när det inte går framåt längre. Han är redan den partiledare som suttit längst. Min gissning är att någon gång under nästa mandatperiod börjar partiets sönderfall. Partiet kommer helt enkelt att falla sönder genom inre konflikter. Hur illa jag än tycker om Jimmie Åkesson så kan jag inte annat än erkänna att han varit skicklig. Sverigedumokraterna är hur man än ser på det ett teflonparti. Partiet drabbas av den ena skandalen efter den andra. Partiets företrädare hittar på de ena dumheterna efter de andra. Men än så länge rinner skandalerna av partiet som sådant. Även om man tvingas utesluta medlemmar på löpande band, så fortsätter det att dyka upp skandaler där partiets företrädare är representerade. En dag, förr eller senare, kommer dessa skandaler slutgiltigt fastna på partiet. Någon gång kommer väljarna att inse att partiet företräds av en stor samling okunniga eller kriminella individer som inte förtjänar förtroende. Nästa års val blir en framgång (jämfört med förra valet). Men uppgången är slut. Den dag Jimmie Åkesson tröttnar på det hela (dvs när framgångarna uteblir) så tror jag att partiet faller ihop. Som alla andra populistiska extremistpartier alltid gör. Det är bra för den svenska politiken när det äntligen sker.

Min gissning sedan länge är att vi är på väg till att få tre politiska block efter valet – eller kanske till och med innan valet. Högerblocket (M + Kd + Sd), Mittenblocket (S + C + L) och ett Vänsterblock (V + Mp + FI). Där Mittenblocket efter valet bildar regering!

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökning

Ett borgerligt dilemma

Till slut tog, tyvärr, Annie Lööf och Jan Björklund sitt förnuft till fånga. Att fullfölja ett krav på att Peter Hultqvist skulle avsättas i en förtroendeomröstning för en ”skandal” som borgerligheten egentligen själva bär huvudansvaret för hade varit rent trams. Nu står istället Ebba Busch Thor och ett vingklippt Moderaterna ensamma på barrikaderna tillsammans med Jimmie Åkesson. Annie Lööf och Jan Björklund har insett att det inte är en seriös politik medan Ebba Busch Thor och det vingklippta Moderaterna uppenbarligen känner att dom måste visa kampvilja i kampen om de sossehatande väljarna. Jag ”roade mig” med att gå in och läsa på Annie Lööfs Facebook där hon meddelade att Centern inte hade för avsikt gå vidare med en misstroendeförklaring. Det var uppenbart att bland de som var kritiska var det egentligen ett allmänt sossehat och inte sakfrågan som var skäl till en misstroendeförklaring. Undrar hur många som var besvikna sverigedumokrater? Ordvalet tydde på en ganska stor andel. Men är det så, då ska man ju väcka misstroende mot Stefan Löfven. Är den nya Högeralliansens fem partier redo att gemensamt fälla regeringen och istället ta ett eget gemensamt ansvar så ska dom göra det. Centern och Folkpartiet har insett att deras egna väljare inte vill att Annie Lööf och Jan Björklund gör sig beroende av Jimmie Åkesson. Om det riskerar Högerallianssamarbetet så får det vara hänt.

Stefan Löfven

Personligen hade jag, som jag sagt tidigare, gärna sett att Peter Hultqvist fått sparken. En socialdemokratisk Försvarsminister som så uppenbart sitter i generalernas knä och som arbetar hårt för att för att smussla in Sverige i NATO hade jag gärna sett fått sparken. Men det här var fel skäl!

Den stora skandalen är att den tidigare Högeralliansregeringen under Fredrik Reinfeldt drev på hårt för att privatisera IT-driften hos bland annat Transportstyrelsen. Det var så bråttom med att få det hela genomfört att det ju i dagarna avslöjades att man redan under sommaren 2014 medan moderaten Catharina Elmsäter-Svärd var ansvarig minister från den tillförordnade generaldirektören Jacob Gramenius beslutade att frångå säkerhetsreglerna för att hinna med att utlokalisera det hela till IBM. När sedan den nya generaldirektören Maria Ågren tillträtt fortsatte hon på den ingångna vägen. Läs gärna en moderat beskrivning av vad som hänt. Att från seriösa politiker försöka smeta skandalen på Peter Hultqvist visar att det inte rör sig om seriösa politiker. Det visar med tydlighet att ett vingklippt Moderaterna och Ebba Busch Thors Kristdemokraterna är i stor kris. Ebba Busch Thor har ju allt mer börjat medge att man gärna tar makten med stöd av Sverigedumokraterna. Inom Moderaterna är man inte eniga, men kanske börjar den mer hårdföra falangen ta makten. Jimmie Åkesson drömmer om att bli den som tillsätter en borgerlig statsminister, så länge dom lyder honom.

Sverigedumokraterna

Den stora vinnaren på det här är väl trots allt Peter Hultqvist och andra militärkramare. Men även Stefan Löfven har väl stor anledning att göra en rejäl målgest. Förhoppningsvis pekar det på lite mer seriositet på den politiska marknaden.

På tal om målgest. Ett helt annat ämne. Hur många timmar lägger våra professionella fotbollsspelare ner på att träna in en lämplig riktigt maffig målgest? Får dom själva bestämma hur dom ska göra eller är det tränaren och managern som fördelar ut olika målgester? En spännande fråga!

1 kommentar

Filed under Högeralliansen

En svensk BNP-bomb

Det är faktiskt inte jag som hittat på den rubriken. Istället är det tydligen Dagens Industri som använt de orden för att beskriva den svenska BNP-utvecklingen. Förra kvartalet ökade den svenska Bruttonationalprodukten med 1,7% jämfört med kvartalet innan. Jämfört med för ett år sedan har BNP i Sverige ökat med 4%. En kraftig ökning som dessutom är högre än vad ”experterna” hade räknat med. SEB:s chefsekonom Robert Bergqvist uttrycker det som: – ”En tydlig bekräftelse på att vi har en het högkonjunktur. Logiken stämmer nu och jag skulle vilja skrika ut att – äntligen!”Det måste bero på den kraftigt företagarfientliga politik som den nuvarande Rödgröna regeringen för?

Vart leder svensk politik

I varje fall är det den motiveringen som den gamla kändisen Richard Herrey använder för att motivera att han för någon månad sedan gick med i Moderaterna och nu ska kandidera för Moderaterna till Riksdagen. I varje fall är det hans målsättning enligt intervjun i Expressen. – ”Det stora problemet är att de för en socialdemokratisk politik som inte är företagsvänlig. Det som får ett samhälle att gå framåt är arbete, och det är företagen som anställer människor. Grundläggande i allting är företagsamheten. En företagsvänlig politik är en arbetsvänlig politik. Jag ser ingen framtidsvision i Stefan Löfvens sätt att agera.” Så motiverar han i varje fall sitt nymornade politiska intresse. Antagligen menar han att Anna Kinberg Batra skulle fört en politik som varit bättre. Det är intressant att notera att Moderaterna har ont om erfarna kandidater om man kan bli nominerad till riksdagslistan efter bara någon månads medlemskap. Det är att verkligen ta tillvara ”nya fräscha idéer”. Eller? Fast det är klart, läser man faktarutan så ser man att det där med att stå på Riksdagslistan nog är lite förhastat. Den är inte fastställd än! Jag tror att det finns en hel del erfarna M-politiker som med dagens opinionssiffror riskerar att bli arbetslösa och som nog har en hel del synpunkter på att helt nya medlemmar tror att det bara är att anmäla intresse och så blir man invald i Riksdagen!

Enligt en undersökning som är gjord av Novus så är Annie Lööf den partiledare som svenskarna har mest förtroende för. 40% har förtroende för Annie medan Stefan Löfven får 37%, Jan Björklund 27%, Jonas Sjöstedt 25%, Jimmie Åkesson 24%, Anna Kinberg Batra 21%, Ebba Busch Thor 19% och så våra två Miljöpartister på 13% och 10%. Den enda som tappat i förtroende är Mp:s Isabella Lövin. Största ökningen har Ebba Busch Thor och den minsta har Anna Kinberg Batra, som om utvecklingen fortsätter snart är den Högeralliansledare som har lägst förtroendesiffror. Som siffernörd har det varit spännande att jämföra partiledarens förtroende med partiets opinionssiffror. Det är två partiledare som uppenbarligen inte har så stort förtroende från väljare utanför de egna leden. Sämst till ligger Jimmie Åkesson, men han ligger inte mycket bättre till än Anna Kinberg Batra. Det är i stort sett bara de egna väljarna som har förtroende för partiledaren. Bäst till ligger Annie Lööf, men Jan Björklund, Jonas Sjöstedt och Ebba Busch Thor ligger också mycket bra till. För Ebba Busch Thor kan detta kanske vara det som räddar partiet i valrörelsen. Kanske finns det tillräckligt många ”allmänborgerliga” väljare som kan välja Kristdemokraterna för att rädda kvar partiet. För Moderaterna och Sverigedumokraterna innebär siffrorna faktiskt att partierna inte ha så många nya väljare att slåss om. Det finns helt enkel ingen potential att växa.

Lämna en kommentar

Filed under Svensk politik

Den nya utvidgade Högeralliansen

Av den fortsatta borgerliga retoriken förstår jag att det är uppenbart att det höga tonläget inom borgerligheten ska upprätthållas. Det innebär att jag faktiskt tycker att Stefan Löfven ska förbereda sig för att om man från den borgerliga 5-partikoalitionen fortsätter med att vilja på löpande band avsätta de ministrar som inte passar så är det dags att konstatera att det i dagens riksdag finns en högerallians som har majoritet i riksdagen. Det är då dags för de fem partierna i denna allians (Moderaterna, Sverigedumokraterna, Centern, Liberalerna och Kristdemokraterna) att också ta ansvar för styrandet. Har man nu skapat ett politiskt block omfattande fem partier som har majoritet i Riksdagen så är det ju också dessa fem partier som får ta ansvar för styrandet av landet.

Om dom vill bilda en regering som omfattar alla fem partier till höger i politiken eller om regeringen bara ska bestå av några av partierna men vara beroende av aktivt stöd från övriga partier i fempartialliansen är upp till dessa fem partier att besluta om.

Det är dags att ta det gemensamma ansvaret nu Anna Kinberg Batra, Annie Lööf, Jimmie Åkesson, Jan Björklund och Ebba Busch Thor! Är ni villiga till detta? Är ni kapabla till detta?

Den nya utvidgade Högeralliansen
Den Nya Högeralliansen är samlad

 

En som är nöjd är Jimmie Åkesson. Sverigedumokraterna har i alla frågor (förutom invandringen alltså) lagt sig platt och anpassat sin politik till den övriga Högeralliansen. Anna Kinberg Batra är också nöjd eftersom hon lyckats få in Annie Lööf och Jan Björklund i ett beroende av Jimmie Åkesson. Vad Ebba Busch Thor tycker är det väl inte så många som bryr sig om. Men troligtvis är hon också nöjd. En intressant tanke är hur man ska behandla Kristdemokraterna efter nästa val då dom ju troligtvis åker ur Riksdagen. Kommer partiet, trots avsaknad av plats i Riksdagen, att få ställa upp på bilderna som ska visa på enigheten inom Högeralliansen? Hur länge dröjer det innan även Jimmie Åkesson är med på bilderna? Hur mår ni Annie Lööf och Jan Björklund? Sover ni gott om nätterna nu när Högeralliansen har fått tillökning i form av Sd?

Lämna en kommentar

Filed under Högeralliansen

Politisk pajkastning på lägsta nivå

Uppriktigt sagt så tycker jag faktiskt att de 5 högerpartiernas partiledares hot om misstroendevotum mot tre av regeringens ledamöter är politisk pajkastning på absolut lägsta nivå. Jag kan möjligen förstå misstroendevotum mot ansvarig minister, alltså Anna Johansson. Men att välja ut även Anders Ygeman och Peter Hultqvist handlar om en vilja att få debatten att handla om något annat än vad den egentligen borde handla om samtidigt som man får en chans att kasta skit. Jag vill poängtera att jag är ingen älskare av varken Anders Ygeman eller Peter Hultqvist. Snarare tvärtom! Jag hade gärna sett att dom fick respass.

Politisk pajkastning

Vad debatten i dag verkligen skulle handla om är de beslut som den borgerliga Högeralliansregeringen fattade om att inte låta Trafikverket sköta IT-verksamheten till Transportstyrelsen längre utan istället sälja ut den till billigaste privata företag. Detta är alltså beslut som fattades av just de politiker som nu river upp jorden i besvikelse över att dom inte informerats om att SÄPO och militären i mer än ett år utrett skadeverkningarna av deras beslut. I juni 2015 ifrågasatte Transportstyrelsens revisorer det lämpliga i hur outsourcingen hade genomförts (alltså för mer än 2 år sedan). Styrelsen valde då att inte agera. I denna styrelse sitter även borgerliga representanter. I januari 2016 (alltså för mer än 1½ år sedan inleddes en förundersökning av polisen mot GD:n och SÄPO osv utredde skadeverkningar.

Att ”skandalen” inte blivit allmänt känd anses av många egentligen vara bra eftersom detta underlättat SÄPO:s och ÖB:s utredning. Och det är ju egentligen detta som de fem högerpartiernas misstroendeförklaring handlar om. Att dom inte fått veta.

Den största skandalen är den borgerliga Högeralliansens beslut av sälja ut Transportstyrelsens register till lägstbjudande!

Själv hoppades jag faktiskt på att Stefan Löfven i dag skulle förklara att regeringen avgår och att det nu var upp till Anna Kinberg Batra att bilda en ny regering. Detta var nog vad man från moderathåll allra mest fruktade. Eftersom detta hade tvingat de fem högerpartierna (M + C + L + Kd + Sd) att ta ett ansvar som man inte var villiga till att ta. Annie Lööf och Jan Björklund har ju deklarerat att man inte är villiga att bilda en regering som är beroende av Sverigedumokraternas aktiva stöd. Något som ju en sådan regering skulle vara. Nu valde tydligen inte Stefan Löfven denna utväg. Inte än i varje fall. Jag hade tyckt att det vore lämpligt att överlämna Svarte Petter till Anna Kinberg Batra!

Över till något annat. Jag ser att det privata vårdbolaget Attendos vinst för andra kvartalet blev lite bättre än förväntat, 228 miljoner kronor. Däremot var omsättningen lite mindre än förväntat, 2.744 miljoner kronor. Dvs varje hundralapp som Attendo fakturerar så är drygt 8 kronor ren vinst. Det är i allmänhet våra skattepengar det handlar om. Det är väl bra att skattepengarna går någonstans. Privatisering av offentlig verksamhet är ju så bra. Se på Transportstyrelsens IT-verksamhet t.ex.

Attendo

Kanske inte det bästa exemplet förstås…

2 kommentarer

Filed under Transportstyrelsen

Det syns på AKB hur lycklig hon är

Egentligen borde en politisk blogg som Sven Tycker faktiskt ägna hela dagen åt dagens stora politiska samtalsämne. Anna Kinberg Batras myspys i TV! Jag menar alltså den stora glädje man kunde se att Anna Kinberg Batra kände när hon kunde diskutera någon annan politisk fråga än hennes egna politiska framtid. Transportstyrelseskandalen tycker jag dock har förvandlats till en ren politisk pajkastning. Man försöker helt enkelt med hjälp av Sverigedumokraterna att förvandla två riktiga skandaler till en helt annan skandal.

Turturduvor

Den stora skandalen är den privatiserings- och outsourcingiver som präglar stora delar av svensk offentlig verksamhet. Verksamheter SKA lämnas ut på entreprenad och detta till den som bjuder lägst. Oavsett om det är en fördel eller egentligen en nackdel. Den stora skandalen är att man på Transportstyrelsen ens kom på tanken att lägga ut så känslig verksamhet på anbud till lägstbjudande och sedan till råga på allt låter det gå till ett utländsk företag. Det ligger mycket i den KU-anmälan mot den förra Högeralliansregeringen som Vänsterpartiet lämnat in för att ha drivit igenom outsourcingen. Under Högeralliansregeringen röstade Vänsterpartiet 2010 Nej till den proposition som gjorde det möjligt att outsourca sådana här känsliga uppgifter till utlandet.

Den andra stora skandalen är naturligtvis att man sedan vid överlämnandet av verksamheten till det amerikanska IT-bolaget IBM hade så bråttom att man var villiga att tumma på lagar och regler.

Skandalen är INTE att ärendet inte blev offentligt när SÄPO osv började nysta i det redan i början av förra året. Snarast visar detta att man så fort man fick kännedom om dumheterna började vidta åtgärder för att minska skadeverkningarna. Hade skandalen nått media för mer än ett år sedan, innan utredning var klar, hade med största säkerhet skadorna blivit ännu större.

Men, Anna Kinberg Batra slipper diskutera sin egen framtid som partiledare under en period. Ebba Busch Thor slipper diskutera hur Kristdemokraterna ska överleva nästa val. Jan Björklund slipper slåss med näbbar och klor för att behålla jobbet. Och Annie Lööf…

Men debatten om privatisering kommer att fortsätta. I dag argumenterar Svenska Dagbladet på ledarsidan för att sälja ut fler statliga verksamheter. Bland annat tycker en Lydia Wålsten att Vattenfall och Postnord borde göras av med eftersom dom går med förlust. Fast den goda Lydia glömmer i sin argumentation att berätta varför Vattenfall och Postnord har problem. Kommer ni ihåg en centerpartist som hette Maud Olofsson? Hon var Näringsminister i en tidigare Borgerlig regering. Efter detta har hon fått titeln att vara Sveriges dyraste minister – någonsin. Hon tyckte att Vattenfall och Posten skulle ge sig ut i världen. Alltså köptes det holländska bolaget Nuon upp. Det köptes kolgruvor i Tyskland. Svenska Posten slogs ihop med den danska. Och här har det sedan rullat bort tiotals miljarder och ännu många fler tiotals miljarder av svenska folkets slantar. Så mycket att beloppen är obegripliga. Fast Maud Olofsson vägrade att ens infinna sig i Konstitutionsutskottet för att förklara sig. Där rök det pengar. Att Maud Olofsson ens har mage att visa sig offentligt efter det här är ett av mänsklighetens mysterier.

Att, som Lydia Wålsten tycker, privatisera viktiga samhällsfunktioner som Posten. Att helt överlämna myndighetsutövning som Bilprovningen till privata intressen. Det övergår mitt förstånd. Här handlar det om att privatisera för privatiserandets egen skull. Inte för att det ska bli bättre. Efter skandalen i Transportstyrelsen borde Lydia dra sig tillbaka och fundera en gång till över hur lämpligt det hela vore.

Sveriges stolta flagga

Låt oss istället glädjas. Sverige är Det godaste landet på jorden enligt Good Country Index. – ” Sverige blir det bästa eller det godaste landet när det kommer till att tjäna folkets intressen, samtidigt som man undviker skadliga effekter på andra länder och miljön” visar indexet. – ”Enligt indexet gör Sverige, i relation till ekonomins storlek, mer gott och mindre skada än något annat land.” Sträck på er! Känn er stolta! Sverige vinner före Danmark, Nederländerna, Storbritannien, Schweiz, Tyskland, Finland, Frankrike, Österrike och Kanada.

Räta på ryggen och känn er stolta. Vi har uppnått mycket, även om det finns mer kvar.

För övrigt ser jag att Svenska småföretagare har allra mest förtroende för Skatteverket av alla de myndigheter som undersökts. I botten ligger mina egna olika arbetsgivare, Migrationsverket, Försäkringskassan och Kommunerna tillsammans med Arbetsförmedlingen och Arbetsmiljöinspektionen. Det måste vara trots mina insatser där och inte på grund av dom!

3 kommentarer

Filed under Transportstyrelsen

Stackars Anna, Annie, Ebba, Jan och Jimmie

Det kan inte vara lätt att vara opposition när ekonomin tuffar på riktigt bra. Nu senast har kommit fram att ungdomsarbetslösheten fortsätter att sjunka. Vad ska man gnälla på när de ekonomiska kurvorna pekar rätt? Man kan ju t.ex. klaga på flygskatten. Dvs att flyget som alla andra betalar skatt. Något som en stor del av medborgarna i vårt land faktiskt tycker är en bra idé. Sedan kan man blåsa till strid mot att införa en begränsning i vinsterna för företag inom vård och omsorg som gör stora vinster på våra skattepengar. Fast de flesta svenskar verkar tycka att en begränsning är en bra idé. Man kan blåsa till strid för att försvara det svenska systemet med vinstdrivna kommersiella privata skolor. Något som vi i Sverige är unika med i världen. Det är faktiskt bara Sverige i hela världen som tillåter vinstmaximerande skattefinansierade skolor. De flesta svenskar tycker att en begränsning är en bra idé. Men man kan ju alltid lova ett nytt Jobbskatteavdrag! Dvs att vissa ska betala ännu högre skatt än andra på samma inkomst. Dom har det inte lätt. För att inte tala om att komma överens om VAD man ska gnälla på! Det är inte lätt.

Alliansfritt

Lämna en kommentar

Filed under Högeralliansen