Etikettarkiv: Jan Guillou

Apartheidstat

I Israel har det blivit stora demonstrationer från människorättsorganisationer mot ett nytt lagförslag som gör att staten Israel tar ännu ett steg mot att bli en apartheidstat. Lagen som Premiärminister Benjamin Netanyahu och hans högerparti Likud vill driva igenom har som syfte att olika grupper inte ska bo tillsammans. Lagen innebär att de boende i judiska samhällen ska kunna förbjuda t.ex. araber att flytta in i bostadsområdet. Syftet med lagen är att judar ska bo i ett område, araber i ett annat, beduiner i ett tredje. Syftet med lagen är att skapa ett apartheidsamhälle som skiljer på olika grupper så att dom inte beblandas. Samtidigt innebär lagen att hebreiska ska bli det enda officiella språket i den judiska staten Israel. Arabiskan degraderas till ett andraspråk. Det bor fortfarande kvar många araber i Israel som bodde där när den judiska staten Israel bildades och som inte flytt eller fördrivits. Ca 20% av innevånarna är araber. Andra grupper som är rädda för att bli diskriminerade är t.ex. de etiopiska judar som bor i Israel. De flesta av dessa har emigrerat till Israel, men ses av ortodoxa judar som en andra klassens judar eftersom dom har en annan hudfärg. Även inom det egentliga Israel vill de styrande skapa en apartheidstat där olika grupper skiljs åt.

Fred

I det ockuperade Palestina är denna apartheidstat ännu mer tydlig där judiska bosättningar tillåts breda ut sig medan de områden där palestinier har rätt att bo och vistas blir allt mer kringskurna och kontrollerade. Olika områden är förbundna med varandra med korta korridorer med polisspärrar. Även i det ockuperade Palestina lever inflyttade judar som en överklass medan de palestinier som bor där förvandlas till en andra klassens innevånare.

Sverige, och större delen av det internationella samhället, anser att det ska finnas två demokratiska stater, Israel och Palestina som ska leva fredligt sida vid sida. Tvåstatslösning som det kallas med ett vackert namn. Detta är också det som de palestinska valda ledarna har accepterat. Däremot är det oklart vad som egentligen är det mål de styrande i staten Israel har. Jag blir allt mer övertygad om att målet är att skapa ett stor-Israel som omfattar både Israel och Palestina där judar ska styra och vara en första klassens innevånare medan palestinier, beduiner och andra ska leva som en andra klassens innevånare i en apartheidstat. Eller ännu hellre, lämna och fly till grannstaterna. Men jag har aldrig sett någon förklaring till vilken lösning som de styrande i Israel vill ha på konflikten. Jag har länge efterlyst en förklaring från Israelvänner i Sverige. Men dom är tysta på den punkten.

Med största sannolikhet kommer jag att utpekas som antisemit och judehatare på grund av vad jag skriver. Men, det är inte så. Det är de styrande högergrupper i Israel som med stöd av extrema ultraortodoxa judiska grupper som styr staten åt detta hållet som jag är kritisk mot. Det finns i Israel bland judar en stark opposition mot denna politik. Men, det finns i de styrande leden en stark känsla av att judar står ett steg över andra. Inte att alla är lika mycket värda. Jag är lika lite islamofob för att jag kritiserar muslimska stater som Saudiarabien eller Iran för att vara muslimska diktaturer. Eller för att jag tar avstånd från islamistiska terrorgrupper som tror att deras tro ger dom rätt att fritt mörda andra människor.

För en tid sedan konstaterade Jan Guillou att Israel är den stat som beordrat flest mord av motståndare i andra länder. Lönnmord och andra aktioner är vanliga. Men det är som vanligt. Den som framför kritik mot staten Israels agerande framställs omedelbart som antisemit av israelvänner.

Alla är lika mycket värda

Snälla israelvänner! Någon av er kan väl berätta för mig hur Israel vill lösa konflikten med palestinierna? Ska det få finnas en stat vid namn Palestina på Västbanken där palestinier har rätt att styra och som lever i fred med grannstaten Israel? Vad ska hända med alla judiska bosättningar? Eller ska det skapas en enda stat där alla medborgare är likvärdiga medborgare med samma rättigheter och skyldigheter? Eller är det en apartheidliknande stat som är målet? Snälla! Någon kan väl berätta.

Lämna en kommentar

Under Israel

Ännu mer om #MeToo

I spåren av #Metoo-kampanjen har snart tjejer och kvinnor från alla delar av vårt samhälle vittnat om hur många svin det uppenbarligen finns som går lösa i vårt land. Och i andra länder. Som manlig skäms jag allt mer över hur många karlar det finns som inte kan hålla fingrar, mun eller banan i styr utan uppför sig på ett sätt så att dom skämmer ut halva mänskligheten. Att det har kunnat pågå år efter år efter år beror på att ansvariga låter det fortgå. Så har det tydligen varit allmänt känt inom den svenska kultureliten (läs Svenska Akademien…) hur den s.k. ”Kulturprofilen” har uppfört sig. Men uppenbart är att ansvariga (både män och kvinnor) har låtit det fortgå utan att ingripa. Man har fortsatt att strö pengar över svinet. Låt oss hoppas att det nu blir en rejäl utrensning inom Svenska Akademien samtidigt som Jean-Claude Arnault avpolleteras.

#MeToo

Skrämmande är också hur vissa uppenbara mansgrisar har mage att försöka förminska problemet och istället för att lägga skulden på svinen lägger skulden på den som berättar om sina upplevelser. En sådan är Aftonbladets kolumnist Stefan Heimersson som i sin kolumn i Aftonbladet i måndags under rubriken: ”Metoo en häxjakt med drag av Stalins utrensningar” koncentrerade sig på att tycka synd om de utpekade. Inte på att ta avstånd från förövarna. Så skriver han t.ex.: . ”Nolltoleransen, speciellt mot den konstnärliga sektorns stjärnor, gör Sverige till ett kulturellt kalhygge” och fortsätter med: – ”Två generationer unga människor kommer i en framtid att klandra oss för att de förlorat chansen till sexualitetens glädje”.

I en intervju på Resumé befarar sedan Staffan Heimersson att: – ”Jag känner att #metoo förstör vårt samhälle”, och han fortsätter i samma spår. Det är faktiskt sådana som inte kan hålla mun, fingrar och banan i styr som förstör vårt samhälle. Inte dom som utsätts och berättar om detta. Det är sådana som Staffan Heimersson som förstör vårt samhälle. Aftonbladet tyckte efter intervjun i Resumé att nu fick det vara nog. Staffan Heimersson skriver inte längre kolumner i Aftonbladet! En som går ut till försvar för Staffan Heimersson är hans antagonist Jan Guillou. Han håller inte med Staffan Heimersson men tycker uppenbarligen att rätten att framföra sina åsikter trots allt är viktigare än att hålla rent. Men det är faktiskt ingen som förbjuder Staffan Heimersson att ha de åsikter han har, men han får i fortsättningen inte betalt av Aftonbladets läsare för att framföra dom. DET är en stor skillnad.

Låt oss hoppas att #Metoo-kampanjen får den positiva effekten att svinen funderar en extra gång och att ansvariga tar anmälningar och information på allvar. Det är INTE den utsattas fel och synd om förövaren. Fortsätter man att tro detta så ska man inte längre ha någon form av ansvar.

Lämna en kommentar

Under #Metoo

Dagens citat

Jag tänkte citera inledningen av Jan Guillous krönika från dagens Aftonbladet. Han skriver så här:

Skåne

”Det är inte min åsikt att det inom Sverigedemokraternas valmanskår finns en stark överrepresentation av män, LO-anslutna, socialbidragstagare, pensionärer, sjukpensionärer, låg­utbildade, arbetslösa och skåningar. Det är nämligen alls ingen åsikt. Det är ett vetenskapligt faktum. Presenterat av professorerna Sören Holmberg och Henrik Oscarsson på Statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet.
Det är heller ingen ”åsikt” att de som röstar på SD skiljer sig från de andra partiernas väljare genom att de har lägst politiskt intresse, lägst kunskap om politik, lägst utbildning och lägst förtroende för politiker och samhälleliga institutioner. Också detta är vetenskapligt fastställt av professorerna Holmberg/Oscarsson i samma undersökning.”

Vad är det då som får mig att citera dessa självklarheter? Jo, som skåning känner jag mig djupt förolämpad. Fast, tyvärr, så är det nog sant. Något som jag faktiskt konstaterade redan i mitt allra första blogginlägg någonsin, för mer än 19 år sedan. Läs gärna i arkivet över de allra första blogginläggen på Sven Tycker, i april månad 1997. Redan då var dom igång. Sverigedemokraterna fanns inte, men den åstorpare, Tony Wiklander, som vid det här mötet representerade ett av dessa lokala missnöjespartier sitter i dag i riksdagen för Sverigedemokraterna. Det säger tyvärr allt. Som skåning är jag som sagt stolt, men ibland får man skämmas.

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Den civiliserade världen?

Dagens citat kommer från Donald Trump som ju just nu leder kampen om att bli det Republikanska partiets kandidat i USA:s kommande presidentval. Han säger så mycket dumheter att det nästan skulle räcka till ett skratt varje dag. Apropå miljökonferensen i Paris hävdade knäppgöken så här:

– ”The concept of global warming was created by och for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive.

Jo, han hävdade faktiskt att hotet om den globala uppvärmningen hade skapats av kineserna för att ge amerikansk industri problem på den internationella marknaden! Egentligen är det fel att säga att man skulle kunna skratta varje dag. Jag gråter…

Skapa Fred - skrota militären

Skapa fred – skrota militären

Detta och mycket annat inom politiken i vår värld gör mig pessimistisk om mänskligheten. Tar vi inte vår värld på allvar? I USA har knäppgökar som Donald Trump framgångar. Vanliga utbildade och fritt tänkande människor stödjer en så’n här knäppgök. I Frankrike har liknande knäppgökar i form av Nationella Fronten och Marine Le Pen stora framgångar. I Sverige säger sig var femte svensk stödja rasister och halvnazister som Sverigedemokraterna. I Ungern och Polen har motsvarande idioter faktiskt fått makten. Att välutbildade ungdomar i västvärlden åker till Syrien för att slåss för mördare som IS/ISIS/ISIL/Daish är samma fenomen. Tar folk inte politiken på allvar? Har man tappat förmågan att tänka kritiskt? Jag vill snart inte leva mer på den här jorden!

Fast om man ska tro Svenska Dagbladets krönikör Mauricio Rojas så är det tydligen det aggressiva Ryssland som är vårt stora hot. Han har satt som rubrik: – ”Kommer vår självgodhet att döma oss?” Än så länge har det ”fredsälskande” USA skyddat oss från krig, men det vet vi ju inte hur länge dom kan göra det. Ungefär så resonerar Mauricio Rojas i varje fall. Själv håller jag i det här fallet mer med Aftonbladets Jan Guillou som satt som rubrik på sin krönika i dagens AB: – ”Kriget mot terrorn är ett större hot mot oss än själva terrorismen”, och han påminner om att det med största sannolikhet är just USA och dess allierades krig mot terrorn (invasionen av Irak t.ex. som byggde på en lögn) som har skapat terroristerna.

1 kommentar

Under Krig