Etikettarkiv: Jean-Claude Arnault

Kille och brak

”Snille och Smak” har Svenska Akademien som valspråk. Vill alla ni läsare som tycker att det stämmer med Svenska Akademiens sätt att arbeta vara snälla och räcker upp en hand. Får jag sedan be mina läsare att i varje fall ta fram den ena handen som ni har stoppat ner under rumpan så att ni kan skrolla ner och läsa färdigt den här texten. Jag tror nämligen att de flesta av er håller med mig om att de speciellt utvalda ledamöterna av den Svenska Akademien inte har utmärkt sig av att vara några särdeles snillen med god smak.

Snille och smak

Skandalen med den s.k. ”Kulturprofilen”, Jean-Claude Arnault, har med tydlighet pekat på faran med den här typen av slutna sällskap. För egentligen är det ju ganska mycket av det, ett slutet sällskap. Ledamöterna bestämmer själva vilka som ska väljas in, och den som sedan valts in sitter i princip på livstid. Någon extern och offentlig granskning av vad som sker finns inte. Det ställs mycket stora krav på ledamöter och hur man arbetar i den här typen av sällskap för att det inte ska urarta och bli en skandal när något oförutsett inträffar som rubbar cirklarna. Varningarna om vad som hände på Jean-Claude Arnaults verksamhet i Forum nådde ju faktiskt Svenska akademien får mååånga år sedan. Men man valde att inte göra något, inte ens utreda vad som berättades. Jean-Claude Arnault var ju en sådan god vän till dom, Svenska Akademien var så insyltade i verksamheten i Forum och dessutom var ju Jean-Claude Arnault gift med en av ”oss”, Katarina Frostenson. Alltså valde man att lägga varningarna till handlingarna och fortsätta som vanligt.

När skandalen sedan briserade på allvar uppträdde man som en grupp virriga och gubbsjuka klantar utan varken snille eller smak. Istället blev det strömhopp av medlemmar som inte accepterade Akademiens sätt att reagera på beskyllningarna om korruption, läckor, våldtäkter och jäv. Till slut hade avhoppen blivit så många att HM Tjabo XVI blev tvungen att gå in och ändra i stadgarna så att man kunde välja in nya ledamöter istället för att Svenska Akademien sakta skulle dö ut. Fortfarande verkar man inom delar av Svenska Akademien inte ha förstått allvaret i att en av Akademiens ledamöters make nu dömts till 2,5 års fängelse för våldtäkt. En våldtäkt som begåtts i en verksamhet, Forum, som Svenska Akademien varit djupt insyltad i och där man underlåtit att ingripa trots att man fått upprepade varningssignaler om vad som pågick.

Naturligtvis kan inte Svenska Akademien kritiseras för att en av ledamöternas make begått brott. DET har inget med Svenska Akademien att göra. Men, det har skett i en verksamhet som Svenska Akademien varit djupt insyltad in. Det har fått fortsätta trots att man fått varningssignaler om vad som pågick. Istället har Akademiens ledamöter gått ut och försvarat sin goda vän. Så här beskrev Horace Engdahl sin goda vän Jean-Claude Arnault för några år sedan: – ”Han lever det goda livet, han är nästan ensam om det, den ende som har förstånd, han borde göra om Forum till en stilskola för unga män: bli inte hipsters, bli gentlemen!” Detta sagt av Horace Engdahl efter det att han av Hovet fått i uppgift att se till att Jean-Claude Arnault inte lämnades ensam med kronprinsessan Victoria. Ryktena om Jean-Claude Arnaults framfart hade nått Hovet, men uppenbarligen inte Svenska Akademien. Hur Horace Engdahl anser att en ”gentleman” uppträder väntar vi fortfarande på att få berättat.

Senaste citatet från Horace Engdahl är det han säger i en TV-dokumentär som sänds i dagarna på SVT som svar på hur det kommer sig att bara en av de sju kvinnorna som var ledamot av Svenska Akademien när krisen briserade nu är kvar: – ”Jag vet inte om män passar bättre att sitta i den här typen av församlingar eller att de bättre tolererar den typ av påfrestningar som uppstår när maktkampen rasar.” Jag för min del tycker att de här båda citaten säger en hel del om Horace Engdahls syn på sina medmänniskor. Och det förklarar nog ganska bra hur det kunnat gå som det gick när en av de ledande har den synen på oss andra.

Det finns de som kräver att hela Svenska Akademien ska avgå och lämna plats för helt nya ledamöter som utses av någon annan. Att Svenska Akademien får en nystart med fräscha moderna idéer. För dagens Svenska Akademien präglas inte av ”Snille och smak”. Det är uppenbart mer ”Kille och brak”.

Jag lägger inga moraliska aspekter på hur äktenskapet mellan Katarina Frostenson och Jean-Claude Arnault fungerar. Är det OK för henne att han pippar runt med unga tjejer så är det en fråga för dom två. Men, en förutsättning är ju att tjejerna är med på det hela. Sexuella trakasserier, sexuella övergrepp och direkta våldtäkter är inte acceptabelt. Därför är det skönt att en dom nu fallit. Jag är övertygad om att många andra av de tjejer och kvinnor som säger sig också ha utsatts för övergrepp känner en form av upprättelse även om det inte handlar om just det som skedde mot henne. Sexuella övergrepp är svåra att bevisa om det inte finns vittnen.

Men, det är dags att avgå nu. Samtliga! Börja om från början utan en gammal belastning. Visa att ni är Snillen med god smak!

Lämna en kommentar

Under Svenska Akademien

Makt berusar

Bakgrunden till dagens tankar är en kolumn i dagens Helsingborgs Dagblad skriven av den f.d. moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson. Numera föredrar hon nog att kalla sig docent i nationalekonomi. Hur som helst får hon regelbundet framföra sina tankar i Sydsvenskan / Helsingborgs Dagblad. I dag har hon satt som rubrik: Makten berusar, ger förmåner och skapar en känsla av att vara förmer. Det ska påpekas att med ”makt” menar Anne-Marie Pålsson uppenbarligen endast politisk makt. Inte alla andra former av makt över andra, som t.ex. ekonomisk eller utbildningsmässig makt. Det är uppenbart att Anne-Marie Pålsson har dålig erfarenhet från sin tid i Moderaterna av hur makten där berusar och ger förmåner.

Berusad

Och visst har Anne-Marie Pålsson, i varje fall delvis, rätt. Makt kan vara farligt. Många som får makt klarar inte av att använda denna på rätt sätt. Men det är fel att säga att Makt i sig är skadligt. Politisk makt ger en möjlighet att påverka samhället i en riktning som man anser vara den rätta. Politisk makt får man genom att väljarna utser någon som dom anser stå för något rätt. Skulle man missbruka makten så finns alltid risken att man inte blir omvald.

Men, som sagt, makt är inte bara politisk makt. #MeToo rörelsen har visat hur främst män med olika former av makt över andra missbrukat denna makt. Avslöjandena av Hollywoodproducenten Harvey Weinsteins missbruk av sin makt över underlydande handlade ju inte om politisk makt. Han hade makt över andra på annat sätt, makt som han missbrukade för olika övergrepp. Och egentligen handlade ju vår svenska skandal med den s.k. Kulturprofilen, Jean Claude Arnault, om exakt samma sak. Han hade makt över de underlydande, makt som han missbrukade för övergrepp. När #MeToo drog igång vågade mängder av kvinnor och tjejer äntligen berätta om vad dom utsatts för, av män som berusats av sin makt.

När det gällde #MeToo-avslöjandena så var en riktig invändning hur långt efter att ett brott begåtts som man ska kunna dömas för det. Ska ett misstag som jag gjorde när jag var 17 år kunna dras upp och döma mig när jag är 50? Om jag inte gjort om mitt misstag, finns det inte någon form av preskriptionstid? Rent juridiskt finns det detta i de flesta fall. I USA ställdes detta på sin spets när den amerikanska professorn i psykologi Christine Blasey Ford berättade om vad hon utsatts för 1982 av Donald Trumps kandidat till Högsta Domstolen Brett Kavanaugh. Det är alltså mer än 35 år sedan. Var går gränsen för hur gamla brott man begått som ska kunna dras upp? I det här fallet tycker jag att det var befogat. Han ska tillträda en post på livstid. Han kan alltså mycket väl komma att sitta på en makt över amerikanska lagar i mer än ytterligare 35 år. Han får en enorm makt, en makt han inte kan bli ifråntagen, under resten av sitt liv. Då är det kanske inte helt fel att syna hans moral lika långt tillbaka. Nu lyckades ju Donald Trump istället få det till att döma Christine Blasey Ford för att hon hade mage att berätta istället. Det är uppenbart att #MeToo behövs ett tag till.

Missbruk av makt finns också inom Näringslivet. Det är inte alla som passar att vara chefer. Som tål att få den makt som man får som chef. Lite då och då får någon VD eller annan direktör krypa ut bakvägen sedan ”ledarstilen” fått för mycket kritik. Oftast landar dom mycket mjukt och är snart tillbaka på en ny ledarbefattning med nya fantasisummor i lön och ersättning. Så fick t.ex. banken Nordnets vd Peter Dahlgren gå för några dagar sedan efter en tid av kritik där många underlydande chefer själva lämnat ”frivilligt”.

Vi kan alltså klart fastslå att det inte bara är politisk makt som berusar och korrumperar. Även om den gamla moderatpolitikern Anna-Marie Pålsson tydligen främst har haft de erfarenheterna och kontakterna.

Fast det är uppenbart att även politisk makt korrumperar. Fungerar inte internkontrollen tillräckligt är det lätt för en del att bli fartblinda. Vi kan ju t.ex. följa moderatledaren Ulf Kristerssons spår. Fartblindhet och vänskapskorruption! I dagarna kan vi läsa om den sverigedumokratiska riksdagsledamoten Patrick Reslow som återigen har avslöjats med fingrarna i syltburken. Ett besök hos partiledaren Jimmie Åkessons privata partaj med djurtema fick vi skattebetalare betala. Han skulle ju träffa väljare… Det ska kanske påpekas att Patrick Reslow ursprungligen valdes in i Riksdagen för Moderaterna, men så bytte han parti och partigrupp till Sverigedumokraterna istället.

En politiker som i allra högst grad berusats av makten och helt avskärmat sig från den verkliga världen är USA:s president Donald Du… f’låt Trump. Han verkar helt ha tappat verklighetsuppfattningen och lever istället i en egen drömvärld skapad efter hans önskemål. Jag ser dock att han faktiskt har accepterat uppfattningen att klimatförändringarna innebär att temperaturen på jorden har stigit. Dock hävdar Donald Du… f’låt Trump att vetenskapsmännen har en egen politisk agenda som han inte accepterar. Så han kommer inte att gå med på några åtgärder som riskerar att hota amerikanska jobb! Punkt!

Donald Trump

Så Anne-Marie Pålsson har rätt, makt berusar.

Lämna en kommentar

Under Makthavare

Om moraliskt förfall

Hur det går om man låter moralen förfalla totalt läser vi i nyhetsrapporteringen från Odense zoo – det ligger i vårt södra grannland Danmark. Ett degenererat pingvinpar bestående av två homosexuella hanpingviner har kidnappat en pingvinunge från deras riktiga föräldrar. Bara för att detta riktiga pingvinpar inte ville klema bort sin unge totalt så har detta homosexuella manliga par pingviner kidnappat ungen. Skandal!

Pingvin

Det är förvånande att moralens väktare i Danmark, Danskt Folkeparti, inte har ingripit. Den här typen av omoraliska invandrare borde utvisas omedelbart. Vi kan inte tillåta att den här typen av omoraliskt beteende bland djur ska tillåtas spridas till våra egna inhemska djur. Det här är ju en djurart som har invandrat (importerats) från andra sidan jordklotet. Pingviner hör hemma i Antarktis kring Sydpolen. Vi får hoppas att inget liknande händer i vårt land. Med tanke på all invandring av olika slödder från hela världen så finns det ju risk!

Vi kan läsa om det just nu mest omskrivna våldtäktsrättegången i vårt land. Och naturligtvis är det en invandrare som verkar dömas. Den här typen av brott som den s.k. Kulturprofilen förmodligen gjort sig skyldig till utförs inte av riktiga svenskar. Det är ett typiskt beteende bland invandrare. Det är ganska typiskt att man i media i väldigt liten utsträckning påpekat att Jean-Claude Arnault ju faktiskt är invandrare. Det är typiskt media att förtiga fakta för att försvara dessa degenererade invandrare.

För att återvända till Danmark så är jag övertygad om att mannen bakom det grova mordet på svenska Kim Wall, alltså Peter Madsen i själva verket är invandrare. Peter Madsen har ju nu fått sin livstidsdom för mord fastställd. Jag är övertygad om att det är PK-media som förtiger sanningen om Peter Madsens utländska bakgrund. En äkta skandinav kan inte begå ett så grovt brott. Det måste vara en invandrare.

Det är tur att vi har de som ställer upp för moralen!

OBS. Ovanstående text ska tolkas som satir. Något som är mycket svårt. Det finns alltid en risk att folk tar det på allvar!

Lämna en kommentar

Under Invandring

Anständighet och brist på sådan

Jag har funderat en del över vad jag ska välja för ämne för dagens tyckeri. Jag var ett tag inne på att fortsätta på temat Jean-Claude Arnault, Horace Engdahl och Svenska Akademien. Läs gärna t.ex. Svenska Dagbladets genomgång av Kulturklubben Forum. Den skildrar bland mycket annat hur flera vittnen berättat om Arnaults tafsande på Victoria Bernadotte (Hovet väljer att inte kommentera vittnesuppgifterna). Vi får också veta att nämnda Horace Engdahl av Hovet fått i uppdrag att se till att Victoria Bernadotte inte lämnades ensam med Jean-Claude Arnault (något som Hovet varken vill bekräfta eller dementera). Men ju mer jag funderar på saken så kommer jag fram till att välja detta som ämne för dagens tyckeri vore att sparka på någon som redan ligger. Dom ska lämnas där dom ligger för att fundera över sin framtid!

Istället väljer jag att ge beröm till ett par folkpa… f’låt liberala riksdagsledamöter! Jo, jag tänker faktiskt ge beröm till ledamöter i Riksdagen som kommer från ett borgerligt parti. Det här citatet kanske kan förklara vad det handlar om:

Älska din nästa

– ”Därför vi har haft ett system som har fallerat, och det har slagit hårt mot enskilda människor. Och när systemen faller, då ska vi värna människan, individen och inte systemen.”

Sagt av den liberala riksdagsledamoten Christina Örnebjär, som är en av de liberaler som i Riksdagen planerar att tillsammans med Centerpartiet rösta för Regeringens förslag om att ge en grupp ensamkommande flyktingar från Afghanistan en andra chans att få gå färdigt sina gymnasiestudier.

Det handlar alltså om ungdomar som eftersom Migrationsverket inte hunnit med deras ansökningar i tid så har dom när beslut äntligen kommit hunnit bli äldre och därför omfattas av andra regler än vad som gällde när dom sökte. Dom har alltså fått avslag just eftersom Migrationsverket inte hunnit med att fatta beslut i tid. Centerpartiet och uppenbarligen ett par liberaler har fortfarande lite anständighet kvar i kroppen. I motsats till en grupp rädda populister inom resten av högerborgerligheten (m+kd+sd).

I dom här grupperna har det istället spritts både den ena och den andra lögnen i jakten på att komma åt de som har förmåga att ställa upp för medmänskligheten och anständigheten. Annie Lööf har blivit utsatt för en riktigt vidrig kampanj av de rädda rasistiska högerhatarna på nätet – som Katerina Janouch. Till och med Miljöpartiets Gustav Fridolin gick ut och försvarade Annie Lööf mot vidrigheterna. Något som bland annat fick Adam Cwejman i Göteborgs-Posten att i en ledarartikel gå till angrepp – mot Gustav Fridolin! Inte en stavelse om Katerina Janouch och andras vidrigheter.

Visst är världen ibland lustig. Nä förlåt, lustig är fel ord. Det är snarast så att jag skäms över en stor del av svenskarna!

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

Uttalande att ångra

Alla kan vi väl egentligen hamna i en situation där något vi sagt för en tid sedan faktiskt har visat sig vara mindre lämpligt när vi har fått mer fakta. Den som då kan medge detta förtjänar all respekt. Sedan finns det andra som vägrar inse att dom kan ha haft fel. Låt mig ta ett exempel. Det handlar om ledamoten i Svenska Akademien Horace Engdahl, som sitter på stol 17 sedan 1997. Horace var under 10 år också dess ständiga sekreterare. Hur som helst så sade Horace Engdahl för drygt två år sedan så här om den s.k. Kulturprofilen Jean-Claude Arnault:

Snille och smak? Pyttsan!

– ”Han lever det goda livet, han är nästan ensam om det, den ende som har förstånd, han borde göra om Forum till en stilskola för unga män: bli inte hipsters, bli gentlemen!”

När Horace Engdahl kommer med den här verkliga hyllningen så har Svenska Akademien vid flera tillfällen fått varningar om Jean-Claude Arnaults uppförande. Det har också rapporterats om det i media. Men, för Horace Engdahl är han fortfarande en idol, en gentleman. Kanske är det så att det här helt aktuella uttalandet från Horace Engdahl förklarar lite:

– ”Att uppvakta kvinnor är inte olagligt och inte alltid impopulärt. Jag har aldrig sett denne person göra sig skyldig till något kränkande eller våldsamt. Det har jag aldrig bevittnat, och aldrig heller misstänkt honom för.”

Jag undrar om Horace Engdahl har suttit inlåst för sig själv i Börshuset och missat #Metoo? Faktum är att jag tror att det är Horace Engdahls syn på omgivningen som är det stora problemet för Svenska Akademien just nu. Har ni förresten tänkt på att den här gamla symbolen för just Svenska Akademien innehåller nästan en knytblus!

För övrigt så är ju inte Horace Engdahl ensam om att snacka dumheter och helt tappa kontroll över verkligheten. Det här har inte med Horace Engdahl eller Svenska Akademien att göra. Men jag skrattade gott när jag läste det här citatet:

– ”Motståndsrörelsen bombar USA:s ambassad i Stockholm.”

Vad det handlar om? Jo, fjantarna i Nordiska Motståndsrörelsen anklagar USA för att gå världszionismens ärenden och i samband med en ”demonstration” kastas tre knallskott in på ambassadens område. Hahahahahaha! Bara så där apropå noll koll på verkligheten.

Lämna en kommentar

Under Svenska Akademien

Svenska Akademien kapitel femtioelva

Tydligen har ledamöterna i Svenska Akademien kommit fram till att det kanske har begåtts några mindre misstag under de senaste 20 åren. Att Kulturprofilen alias Arnault hittat på dumheter fick man ju i och för sig veta för 20 år sedan. Men han var ju så respekterad så det kunde ju inte stämma. Att man sedan fick veta det igen några år senare kunde ju fortfarande inte stämma, han var ju så respekterad. I princip varje gång man fick veta det så kom man fram till att det inte kunde stämma. Han var som sagt så respekterad. Att man mot stadgarna lämnade bidrag till en av ledamöternas eget företag var ju också bara ett misstag. Att det upprepades år efter år var bara ett misstag.

Snille och Smak

Hur som helst har man tydligen kommit fram till att man inte längre kan hemlighålla den advokatutredning som gjordes. Den har lämnats vidare. Det var ju bara några mindre misstag som gjorts. Så högt respekterade män (och kvinnor) som varit inblandade bevisar ju bara att det inte var något viktigt.

Nu har ju dessutom Knugen tagit i med hårdhandskarna. Han har beslutat att ändra stadgarna, för det har hans vänner berättat för honom att han har rätt att göra. Det var ju hans föregångare på tronen Gustav III som 1786 instiftade hela härligheten. Så då måste ju HM Knugen ha rätt att göra ändringar i dag. Visserligen är man inte alls släkt. HM Knugen härstammar ju från en importerad Bernadotte-släkt från Frankrike när tidigare knugasläkt dött ut. Dessutom har ju HM Knugens, i demokratisk ordning, alla maktbefogenheter tagits bort. Låt oss hoppas att det inte en dag uppkommer en konflikt om vem som har rätt att ändra stadgarna. Det finns ju risk för att det plötsligt finns två versioner av stadgarna…

Själv tvivlar jag på om jag återfått något förtroende för stofilerna. Så länge Horace Engdahl inte tagit konsekvenserna av sina många misstag (medvetna och omedvetna) och utnyttjar HM Knugens nya stadgar och avgår så har i varje fall inte jag något förtroende.

Lämna en kommentar

Under Svenska Akademien

Att smita från sitt ansvar – i två delar

Moderater utan framtid

Del 1. Nya Karolinska Sjukhuset! Enligt moderattoppen Irene Svenonius så är det: – ”Fel fokus att kritisera politiker.”. Det hävdas också: – ”NKS för viktigt att bli partipolitik.”Visst har jag förståelse för att det moderatledda styret nu gör allt för att smita bort från ansvaret för NKS-skandalen. Men det var faktiskt det moderatdominerade borgerliga styret i Stockholms Läns Landsting som drev igenom att Nya Karolinska Sjukhuset skulle upphandlas enligt marknadsfanatikernas favorit OPS, Offentlig-Privat Samverkan. I dag erkänner till och med ledande moderater att detta gjorde bygget extra dyrt. Men att ta något ansvar? Nix! Det var också samma moderatdominerade borgerliga styre som valde att gå vidare med upphandlingen trots att man bara fick in ett enda anbud – från Skanska. Nu har man fått ett sjukhus vars kostnader skenar, men som tydligen aldrig blir klart, på halsen. Samtidigt som Skanska gjort en rejält bra affär.

Men att ta något politiskt ansvar, det är moderaterna inte villiga till. Jag förstår dom! Det är ju inte särskilt bra för Moderaterna att ansvaret diskuteras. Inte om man vill bli omvalda – trots en praktskandal. Då är det bättre att sparka hela styrelsen för Karolinska sjukhuset, som om det var deras fel att Moderaterna ertappats med rumpan bar.

Snille och smak - pyttsan

Del 2. Svenska Akademien! Är det någon som egentligen kan förklara vad dessa högt respekterade och lärda människor egentligen sysslar med? Nu har så många lämnat arbetet att man inte längre är beslutsmässiga. Dom är bara 11 kvar av de Aderton. För att kunna fatta beslut (t.ex. välja in nya ledamöter) så krävs det 12 närvarande ledamöter. Hur dom ska lösa det blir en fråga för den nya tillfällige ständige sekreteraren Anders Olsson. Vad är skillnaden mellan tillfällige ständige och ständigt tillfällige? Enligt nämnda Anders Olsson var det Hans Majestät Konungen som låg bakom det faktum att både Katarina Frostenson (som var den som en del av Akademiens ledamöter krävde skulle avgå) och den förre ständige sekreteraren Sara Danius nu har avgått. Fast det förnekar Hovet numera. Dom sällar sig alltså till alla de som smiter från sitt ansvar. Hur som helst har stödet för Sara Danius ploppat upp från alla möjliga håll. Allt från centerledaren Annie Lööf till Kulturminister Alice Bah Kuhnke har dykt upp i knytblusar som stöd.

Uppenbart är att det är de gamla stofilerna med Horace Engdahl i spetsen som tagit kommandot. Redan för tjugo år sedan fick Svenska Akademien uppgift om den s.k. kulturprofilen Jean-Claude Arnaults uppträdande mot unga tjejer. Men, man gjorde inget, han var ju så respekterad. Hur Svenska Akademien ska ta sig ur det här begriper inte jag. Det kommer att ta mycket lång tid att återfå respekten – om man kan återfå den. Då kan man inte smita från ansvaret!

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

De aderton som blev tretton

Det finaste vi har i vårt land (nästan i varje fall), Svenska Akademien, har fått rejäla problem. I dagarna hoppade tre av ledamöterna, nämligen Kjell Espmark, Klas Östergren och Peter Englund, av arbetet. Sedan tidigare har Kerstin Ekman och Lotta Lotass av andra skäl hoppat av arbetet. Det innebär att man bara är tretton kvar. För att kunna fatta beslut krävs att man är 12! I princip väljs man in på livstid och kan i princip inte avgå.

Vad handlar det hela om? Jo, det bottnar i #Metoo-avslöjandena. Det framfördes ett stort antal olika beskyllningar mot den s.k. ”Kulturprofilen” Jean-Claude Arnault. Som skulle ha uppfört sig illa mot ett stort antal personer. Det framfördes ett stort antal beskyllningar om sexuella övergrepp mot olika personer. Vad har då detta med Svenska Akademien att göra? Jo, Jean-Claude är gift med akademiledamoten Katarina Frostenson. Den utredning som gjordes har bland annat visat på att Svenska Akademien finansierat en stor del av Jean-Claude Arnaults verksamhet. Utredningen rekommenderade att man skulle polisanmäla verksamheten.

Men, en majoritet i Svenska Akademien valde att inte göra en polisanmälan. En majoritet valde också att säga Nej till ett krav på att Katarina Frostenson skulle uteslutas. Alltså valde en del av de ledamöter som tyckte annorlunda att lämna verksamheten. Som resultat är därför nu den fina Svenska Akademien inte långt ifrån att inte ens vara beslutsmässig.

Nu väntar vi bara på att Akademiens heliga beskyddare, Kung Carl XVI Gustaf Bernadotte, ska träda in och reda upp röran! För det kan ju inte ta slut nu efter att ha fungerat sedan 1786.

Lämna en kommentar

Under Svenska Akademien

Ännu mer om #MeToo

I spåren av #Metoo-kampanjen har snart tjejer och kvinnor från alla delar av vårt samhälle vittnat om hur många svin det uppenbarligen finns som går lösa i vårt land. Och i andra länder. Som manlig skäms jag allt mer över hur många karlar det finns som inte kan hålla fingrar, mun eller banan i styr utan uppför sig på ett sätt så att dom skämmer ut halva mänskligheten. Att det har kunnat pågå år efter år efter år beror på att ansvariga låter det fortgå. Så har det tydligen varit allmänt känt inom den svenska kultureliten (läs Svenska Akademien…) hur den s.k. ”Kulturprofilen” har uppfört sig. Men uppenbart är att ansvariga (både män och kvinnor) har låtit det fortgå utan att ingripa. Man har fortsatt att strö pengar över svinet. Låt oss hoppas att det nu blir en rejäl utrensning inom Svenska Akademien samtidigt som Jean-Claude Arnault avpolleteras.

#MeToo

Skrämmande är också hur vissa uppenbara mansgrisar har mage att försöka förminska problemet och istället för att lägga skulden på svinen lägger skulden på den som berättar om sina upplevelser. En sådan är Aftonbladets kolumnist Stefan Heimersson som i sin kolumn i Aftonbladet i måndags under rubriken: ”Metoo en häxjakt med drag av Stalins utrensningar” koncentrerade sig på att tycka synd om de utpekade. Inte på att ta avstånd från förövarna. Så skriver han t.ex.: . ”Nolltoleransen, speciellt mot den konstnärliga sektorns stjärnor, gör Sverige till ett kulturellt kalhygge” och fortsätter med: – ”Två generationer unga människor kommer i en framtid att klandra oss för att de förlorat chansen till sexualitetens glädje”.

I en intervju på Resumé befarar sedan Staffan Heimersson att: – ”Jag känner att #metoo förstör vårt samhälle”, och han fortsätter i samma spår. Det är faktiskt sådana som inte kan hålla mun, fingrar och banan i styr som förstör vårt samhälle. Inte dom som utsätts och berättar om detta. Det är sådana som Staffan Heimersson som förstör vårt samhälle. Aftonbladet tyckte efter intervjun i Resumé att nu fick det vara nog. Staffan Heimersson skriver inte längre kolumner i Aftonbladet! En som går ut till försvar för Staffan Heimersson är hans antagonist Jan Guillou. Han håller inte med Staffan Heimersson men tycker uppenbarligen att rätten att framföra sina åsikter trots allt är viktigare än att hålla rent. Men det är faktiskt ingen som förbjuder Staffan Heimersson att ha de åsikter han har, men han får i fortsättningen inte betalt av Aftonbladets läsare för att framföra dom. DET är en stor skillnad.

Låt oss hoppas att #Metoo-kampanjen får den positiva effekten att svinen funderar en extra gång och att ansvariga tar anmälningar och information på allvar. Det är INTE den utsattas fel och synd om förövaren. Fortsätter man att tro detta så ska man inte längre ha någon form av ansvar.

Lämna en kommentar

Under #Metoo