Etikettarkiv: Johan Pehrson

Bra med klarspråk

» Men hur ska det tolkas?

I en intervju med Ebba Busch i Helsingborgs Dagblad (och Sydsvenskan) lägger hon beslag på posten som vice statsminister efter valet. Hon reserverar också posterna som social-, energi-, sjukvårds- och landsbygdsminister till Kristdemokraterna. Att sälja skinnet innan björnen är skjuten är ju inget ovanligt. Nu återstår bara att vinna valet! Bevare oss väl för detta!

Hur som helst, det mest remarkabla i intervjun är väl snarast att Ebba Busch konstaterar att det bästa nog är en ren M + KD regering. Att man lämnar Sverigedemokraterna och Liberalerna utanför alltså. – ”För att undvika bråk” motiverar hon det med. Jag som trodde att de fyra i den Brunblå sörjan var så eniga? Hur som helst så blir det riktigt komiskt när detta ska förvandlas till en nätadress där ju våra fina bokstäver å, ä och ö inte existerar. – ”For att undvika brak” blir det då. Ska vi tolka detta som att Ebba Busch befarar att om Jimmie Åkesson och Johan Pehrson ska sitta vid samma regeringsbord så blir det bråk, som slutar i ett brak? Jag har förstått att både Jimmie och Johan har krävt att den andra parten inte ska sitta med i regeringen. Skulle Ulf Kristersson bestämma sig för att ta med Liberalerna i regeringen men inte SD är det stor risk för att Sverigedemokraterna röstar Nej till den regeringen. Det samma om Ulf Kristersson gör motsatsen, dvs tar med Sverigedemokraterna men lämnar Liberalerna utanför. Det regeringsalternativet riskerar att få Nej från Liberalerna.

Bråk som slutar i ett brak

För övrigt så blir det ju inte så många regeringsposter lediga till lilla Kristdemokraterna om Sverigedemokraterna och Liberalerna också ska få utdelning bland taburetterna.

Så Ebba Buschs slutsats att det är bäst att lämna båda utanför är nog ganska klokt. Om man nu kan få både Liberalerna och Sverigedemokraterna att låta bli att rösta Nej till en regering där dom inte får vara med? Hur som helst är det ju troligt att en sådan minoritetsregering faktiskt har ännu lägre parlamentariskt stöd än dagens socialdemokratiska minoritetsregering. Är det något sådant svenska folket vill ha? I varje fall har ju politiker och ledarskribenter inom den Brunblå sörjan ständigt pekat på att detta är ett stort demokratiskt problem.

Hur som helst så hyser Mattias Svensson i Svenska Dagbladet liknande farhågor. Främst mot att släppa in Sverigedemokraterna i en ”Borgerlig regering”. SD är ju inte ett borgerligt parti! Mattias hyllar Moderaternas valreklam, där man tydligen lyckats hitta 11 olika sakområden där alla fyra partier i den Brunblå sörjan (mitt uttryck, inte Mattias…) är eniga. Mattias tycker att löftena är lite väl urvattnade, men dom verkar få godkänt. Fast Mattias oroas över alla områden där Sverigedemokraterna står på helt motsatt sida än ”de borgerliga” partierna. ”Det är milt uttryckt ingen drömsits att ett år med ryskt erövringskrig i Europa gå till val tillsammans med ett parti som till nyligen rymt så många Putinapologeter i försvarsutskottet och på andra inflytelserika platser, och som omfamnar en nationalistisk ideologi som har tydliga beröringspunkter med den ryska i sin antiliberalism och kulturkamp.” Mattias fortsätter med: – ”Sverigedemokraternas politiska mognad kan också ifrågasättas.” Kort sagt så kan vi konstatera att Mattias är uppriktigt orolig.

/För de som inte vet vad ”apologeter” är så har jag slagit upp det. ”Uttrycket apologeterna används om en grupp författare som under 100-200-talet e.Kr. skrev försvarsskrifter för de kristna, ofta riktade till staten. I deras skrifter finns de första försöken att harmonisera kristendomen med grekisk filosofi.” Lite förenklat så ska det nog uttydas som ”försvarare”./

Jag tror dock inte att Mattias behöver vara så orolig. Sverigedemokraterna är villiga att byta åsikt i alla frågor förutom de som har med invandrarhat, rasism och främlingsrädsla att göra. I dessa frågor har ju de andra partierna i den Brunblå sörjan redan mer eller mindre anpassat sin politik för att locka in SD i famnen i kampen om den stora drömmen – Makten!

Läs:
Busch vill hålla L och SD utanför regeringen för att undvika bråk. – Helsingborgs Dagblad
SD är svagheten för en ny regering. – Mattias Svensson, ledare i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Ebba Busch

Energi

» Lite ansvarskänsla tack.

En stor valfråga kommer att bli svensk elenergiförsörjning. Sverige har inte brist på elenergi, utan Sverige är en stor exportör av elström. Vad som är problemet är att norra Sverige producerar mer el än man förbrukar medan södra Sverige ofta förbrukar mer el än man producerar. Överföringen räcker ibland inte till. Det skulle alltså behövas mer ledningar från norr till söder (och öst och väst). Ett område som verkligen är beroende av ”import” av el är t.ex. Stockholm. Men, alla regioner kan inte vara självförsörjande hela tiden. Det som måste byggas ut är ju överföringen från de delar av landet som just då har överskott till andra delar av landet som har underskott.

Men, Sverige är alltså en stor elexportör. Vi producerar mer än vi själva behöver. Däremot är det uppenbart att det kommer att krävas mycket mer el i framtiden. Allt mer i vårt liv elektrifieras. Transporter, industri osv kommer att kräva mycket mer el. Vi måste alltså öka produktionen.

Det är nu vi kommer till de politiska problemen. Kärnkraftskramarna gör allt man kan för att stoppa andra former av elproduktion (som vindkraft) för att kratta manegen för mer kärnkraft. Motståndarna till kärnkraft tror inte på löftena om hur bra och säker kärnkraften är. Jag ska också erkänna att jag tillhör den gruppen.

Sven Tycker till – alltid gratis

Nu har energiminister Khashayar Farmanbar bjudit in alla partier till samtal om energiförsörjningen. Ett perfekt initiativ tycker jag. Det här är frågor som inte kan lösas med en omröstning i riksdagen med en rösts övervikt eller liknande. Det är en fråga som måste diskuteras av alla och att det görs ett försök att komma fram till någon form av långsiktig enighet / kompromiss som håller även över ett val. Detta är långsiktiga frågor som inte ska lösas med en omröstning i riksdagen som riskerar att stoppas av nästa riksdagsmajoritet.

Men, partierna i den Brunblå sörjan vill inte träffas. De blå och bruna partierna tackar helt enkelt Nej tack. Det handlar naturligtvis om att man från kärnkraftskramarna inte vill riskera att gå miste om en valfråga. Man är inte ute efter en långsiktig lösning, man är ute efter populistiska utspel inför en valrörelse. Att Johan Pehrson ställer upp på sådant är uselt. Från Jimmie, Uffe och Ebba förväntar jag mig faktiskt inget annat.

Detta är frågor som måste lösas. Enormt höga elpriser i Europa smittar av sig till Sverige. Marknadsfixeringen av elmarknaden trissar upp priserna och den av tidigare borgerlig regering införda uppdelningen i elprisområden har skapat mycket stora skillnader i pris mellan olika delar av landet. Däremot är det inte lätt att avskaffa dessa elprisområden, det sätter EU stopp för.

För övrigt ser jag att energiminister Khashayar Farmanbar blivit KU-anmäld av Kristdemokraterna. I en intervju påpekade Farmanbar att trots att vi just nu har höga energipriser, så är dom låga i en internationell jämförelse. Upp till fyra gånger så höga priser i Frankrike jämfört med Sverige tog han som exempel. Det var ett påpekande som inte passade en kärnkraftskramare som Ebba Busch. Frankrike om något land är ju verkligen beroende av kärnkraft. Alltså anmälde man energiminister Khashayar Farmanbar till KU för yttrandet. Man hänvisar till att priset i Frankrike bara är dubbelt så högt som i Sverige. Nu tycker jag i och för sig att det räcker som bevis. Kärnkraftsnationen Frankrike har dubbelt så högt pris som Sverige. Energiminister Khashayar Farmanbar påpekar med rätta att de priser som KD hänvisar till är ett halvår gamla, de gäller första kvartalet i år. Hans jämförelse handlar om det aktuella spotpriset. Det är ju just de enormt höga spotpriserna som kärnkraftskramarna hänvisar till när man vill skrämma upp svenska folket. Men vi stackars elkonsumenter behöver i allmänhet inte betala det priset. När vi betalar handlar det i allmänhet om en form av genomsnittspris. Vi läser inte av elströmmen per timme.

Om man är elak så påpekar man att när Sverige hade en folkomröstning om kärnkraften så stod Kristdemokraterna på samma sida som Centerpartiet och Vänsterpartiet och krävde en avveckling av kärnkraften på 10 år. Nu vann inte linje 3 utan den linje som företräddes av Socialdemokraterna och Folkpartiet (dagens Liberalerna) som förespråkade en lite långsammare avveckling. Beslutet från kärnkraftsomröstningen har dock inte följts – kärnkraften har inte avvecklats!

Men det är alltså fortfarande mer än dubbelt så dyrt nere i Europa.

Ställ nu upp på de energisamtal som ni bjudits in till! Och berätta där hur satsningen på kärnkraft ska betalas? Hur avfallet ska hanteras? Ska vi själva börja bryta uran? Ska vi själva upparbeta uranet? Ska vi fortsätta importera uran från Ryssland? Ska vi bygga kärnkraftverken där det råder brist på elström? I Stockholm? På Gotland?

Läs (och titta):
L-ledaren: Därför säger vi nej till energisamtal. – Aftonbladet
Ödmjukhet i energifrågan, tack. Snart är det vinter. – Helsingborgs Dagblad ledare
KD KU-anmäler energiministern. – Aftonbladet
Energiministern om KU-anmälda uttalandet: Jag har rätt, de har fel. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Energipolitik

Inte som alla andra

» Det kan vi hålla med om.

Kan ni gissa vilka det är som inte är som alla andra? Jo, det är Sverigedemokraterna! SD kör tydligen just nu igång en kampanj med en massa billigt producerade reklamfilmer med detta som tema. Vad är det då som gör att Sverigedumokraterna hävdar att dom ”inte är som alla andra”?

Jo, tydligen är det så att i SD:s Sverige slipper vi störas av böneutrop på badstranden. Jo, det är tydligen ett seriöst vallöfte från Jimmie Åkessons SD! Jag undrar vilken badstrand det är där man kan bli störd av böneutrop från en närbelägen moské? Jag ska erkänna att jag har faktiskt aldrig hört något böneutrop överhuvudtaget i Sverige. Kan det vara så att man från SD har skapat ett problem som inte finns bara med syfte att få ge utlopp för sin islamofobi och rasism?

Säg Nej till SD

Jag kan berätta om en del annat som man däremot kan störas av när man är på badstranden. Idioter som kör vattenskoter på ett direkt ansvarslöst sätt. Motorcyklister, mopedister och vanliga bilister som glömt ljuddämparen i garaget. Buller överhuvudtaget från närbelägna bilvägar. Grannar på badstranden som är allt för generösa med att bjuda på sin favoritmusik – som inte är min favoritmusik. Det finns många störningskällor när man vill njuta i lugn och ro. Men böneutrop? Var f-n har ni fått det ifrån?

En annan sak som Sverigedemokraterna skulle kunna lova för att öka vår säkerhet är garantier för att man, om man står och väntar på tåget, inte riskerar att bli nedknuffad på spåret framför tåget. Det drabbade ju för en tid sedan en äldre man i Stockholm när han stödd på sin krycka väntade på pendeltåget. En medelålders kvinna rusade fram och knuffade ner honom på spåret. Enda motiveringen hon kunnat lämna är att han ju var svart! Jag skulle vilja hävda att det är just den typen av händelser som SD:s rasistiska retorik provocerar fram. Rättegången pågår just nu. Det ska påpekas att damen uppenbarligen var rejält berusad. Andra väntande passagerare fick stopp på tåget, fick upp mannen och höll kvar kvinnan.

För övrigt ser jag att SD lovar att antalet asylsökande ska bli noll. Inga fler ukrainare osv ska tydligen släppas in. Jag utgår ifrån att om kriget sprider sig och t.ex. flyktingar från de baltiska staterna ger sig ut på båtar för att ta sig till Sverige så ska dessa stoppas och skickas tillbaka. Eller hur menar SD? Jag utgår ifrån att om olyckan är framme och Sverige drabbas av ett utökat krig och ockuperas så kommer inte sverigedemokrater att fly landet och söka asyl i något annat land. Inga asylsökande! Eller det är fortfarande så att människor är olika mycket värda beroende på religion och hudfärg?

Något helt annat, Marit Paulsen har lämnat oss. Jag har inte alltid haft samma åsikt som Marit Paulsen, men jag har haft hög respekt för henne. Kanske finns det idag anledning att påminna om ett citat från Marit: – ”Att SD har rasistiska inslag är klart, det får vi aldrig acceptera.” Kanske något för hennes partikamrat Johan Pehrson att skänka en tanke åt innan han allt för mycket blir indränkt i den illaluktande Brunblå sörjan i drömmen om Makt.

Kanske något att fundera på även för Ulf Kristersson och Ebba Busch? Fast jag har, om jag ska vara uppriktig, gett upp er. Ni har ju själva anammat SD:s rasistiska retorik. Allt är tillåtet för att uppnå drömmen – MAKT!

Den samlade Brunblå sörjan

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Vem kan man lita på

» Inte Ebba i varje fall.

SVT har visat Novus förtroendeundersökning om våra partiledare. Egentligen ganska spännande att studera siffrorna och jämföra med partiets siffror. I princip har partiledare ”bättre” siffror än deras partier. Ungefär dubbelt upp. Naturligtvis beroende på att man kan ”rösta” på mer än en person och att partiledarna kan locka till förtroende även från de som röstar på ett annat parti. Hur som helst, så här såg siffrorna ut:

Magdalena Andersson – 56% (-1)
Ulf Kristersson – 33% (-6)
Ebba Busch – 29% (-2)
Jimmie Åkesson – 27% (-3)
Annie Lööf – 22% (+3)
Nooshi Dadgostar – 21% (+1)
Johan Pehrson – 18% (+7)
Märta Stenevi – 10% (+1)
Per Bolund – 9% (+1)

Något förenklat så har partiledaren ungefär dubbelt så stort förtroende som hens parti har i stöd. Undersökningens stora förlorare är Ulf Kristersson (ner 6 procentenheter), Jimmie Åkesson (ner 3 procentenheter) och Ebba Busch (ner 2 procentenheter). Lägg till detta Johan Pehrsons uppgång med 7 procentenheter och Annie Lööfs uppgång med 3 procentenheter så har vi de förändringar som kan utläsas – om man är väldigt villig till att hitta förändringar. Kan raset för tre av de fyra partiledarna inom den Brunblå sörjan ha att göra med tramsandet med misstroendeomröstning och beslutskalabaliken om regeringens budget? Johan Pehrsons uppgång har nog med den allmänna uppgången för Liberalerna att göra.

Vi kan notera att en majoritet av svenska folket har förtroende för Magdalena Andersson. Ett förtroende som uppenbarligen finns ända in bland borgerliga väljare. Kan man tolka detta som att hon har medvind? I motsats till Ulf Kristersson som tydligen inte ens alla högerväljare har förtroende för trots att han är deras statsministerkandidat.

Domedagsprofeten Ebba Busch laddar upp

En partiledare som jag helt saknar förtroende för är Ebba Busch. Hon har nästan tagit över posten som den värsta representanten för populistiska utspel från Jimmie Åkesson. Senaste utspelet handlar om kemisk kastrering av våldtäktsmän. Troligtvis inspirerade av västerländska demokratier som Ryssland, Sydkorea och Polen där detta kan förekomma. För inte så länge sedan tyckte Ebba att svensk polis tydligen skulle skjuta skarp lite mer mot brottslingar. Vad kan vara nästa utspel? Amputation av fingrar på ficktjuvar?

Ebba har dragit ner Kristdemokraterna i dyn om jag ska vara uppriktig. Det har blivit ett rejält populistiskt gnällparti. Och allt som är fel är naturligtvis regeringens fel. Att KD-politiker ute i regionerna misslyckas med sjukvården är regeringens fel. Alla prishöjningar beror på regeringen. Att den svenska inflationen i själva verket ligger lägre än de flesta andra länder har ingen betydelse. Det är visserligen en socialdemokratisk partsinlaga, men jag såg en KD-annons från KD som berättar om ”Allt som havererar i Socialdemokraternas Sverige” med förklaringar till hur verkligheten är och hur det ser ut i andra länder. Det är som sagt en partsinlaga från Socialdemokraterna men säger en hel del om Gnäll-Ebbas strategi inför valet.

För övrigt har uppenbarligen Ebba Busch fått lite panik av reaktionerna på HD:s beslut om abortförbudet i USA. Ebba var snabbt framme och ville ett partiledarna skulle skriva under ett dokument där dom lovade att inte röra svensk abortlagstiftning. Att löften från Ebba inte är värda ett öre vet vi sedan tidigare. Löftet om att inte släppa in Jimmie Åkesson försvann snabbt i jakten på makten. Makten var viktigare än Moralen. KD vill fortfarande att barnmorskor ska kunna vägra att ha med aborter att göra eller informera om aborter. Dvs ungefär som om jag när jag jobbade på Försäkringskassan skulle kunna vägra vissa arbetsuppgifter eftersom jag tyckte lagen var fel. Eller om en polis som tyckte vi skulle ha fri fart på vägarna skulle ha rätt att låta bli att skriva ut fartböter till fartdårar. Har man skaffat ett jobb så sköter man helt enkelt det som ingår i jobbet. Säger samvetet att det är fel på lagen så får man engagera sig politiskt för att ändra lagen och byta yrke.

Mitt förtroende för domedagsprofeten Ebba Busch ligger och skvalpar på nollstrecket ihop med Jimmie Åkesson.

Läs:
Novus: Kristersson tappar förtroende – Andersson ensam på toppen. – SVT
Kastrera, skjut och straffa med Busch. – Aftonbladet ledare Anders Lindberg
KD – från mjuka optimister till hårda domedagsprofeter. – Aktuellt i politiken (S)

Lämna en kommentar

Under Ebba Busch

Johan jublar

» Men jublar Uffe?

Jag såg SVT presentera en ny väljarundersökning från Novus nyligen och blev påmind om att det var ju ganska länge sedan jag tyckte till om en ny väljarundersökning här på Sven Tycker. Jag gillar ju statistik och siffror och det här är ju en form av statistik och det handlar ju verkligen om siffror. Alltså är det dags. Så här hävdar Novus att NI tycker om de olika politiska partierna.

Socialdemokraterna – 31,7%  (+1,5)
Moderaterna – 19,6%  (-1,9)
Sverigedemokraterna – 17,4%  (-0,6)
Vänsterpartiet – 8,8%  (-0,6)
Kristdemokraterna – 6,7%  (+0,4)
Centerpartiet – 5,4%  (-0,5)
Liberalerna – 5,0%  (+1,5)
Miljöpartiet – 3,5%  (+0,2)

Vad är då mest remarkabelt i förändringarna? Moderaterna rasar och Socialdemokraterna ökar. Men allra mest uppmärksammat är väl att Liberalerna gör ett rejält hopp upp. Kan det vara så att liberalt inriktade moderater konstaterat att det troligtvis inte är bortkastade röster att lägga sin röst på Liberalerna nu. Och genom att stärka Liberalerna kan man kanske stoppa dagens konservativa grupper inom Moderaterna från att närma sig Sverigedemokraterna allt för mycket? Kanske ser man Liberalerna som en garanti för att en eventuellt (låt oss slippa den synen…) blivande Blå regering släpper in Sverigedemokraterna eller ger SD allt för stort inflytande över politiken och skapar en Brunblå regering istället?

Den Brunblå sörjan

Vi kan konstatera att Socialdemokraterna fortsätter att stärka sin ställning samtidigt som Sverigedemokraterna fortsätter att få en allt svagare ställning. I den här undersökningen stärker de Rödgröna partierna sin ställning (+0,6) medan den Brunblå sörjan förlorar stöd (-0,6). Förändringen är dock inte så stor. De Rödgröna får 49,4% medan den Brunblå sörjan får 48,7%. Men, enligt den här undersökningen skulle ju Miljöpartiet inte ha kommit över 4%-spärren så de Rödgröna skulle bara fått platser i Riksdagen för 45,9%. Vilket alltså innebär att vi skulle fått se en överlycklig Ulf Kristersson få bilda en regering tillsammans med Ebba Busch och Johan Pehrson sittande i Jimmie Åkessons knän.

Nu har ju Jimmie-pånken bara två knän så Johan Pehrson hade inte fått plats. Den intressanta frågan är om den gode Johan hade släppt fram den här regeringen med Ulf och Ebba sittande i Jimmies knä. Eller om Jimmie hade släppt fram en regering med Ulf, Ebba och Johan om han inte får dom sittande i sitt knä. Det blir nog en äkta Brunblå sörja av det hela.

Det blir nog som jag sagt hela tiden. Vilken regering vi får avgörs av vilka partier som lyckas kravla sig över 4%-spärren och vilka som trillar under det strecket.

Läs:
L och C nära jämnstora i opinionen. – SVT

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Visst är det ett politiskt spel

» Men varför inte.

Vi kan just nu vara på väg in i en regeringskris. Detta sedan Sverigedemokraterna beslutat sig för att rikta ett misstroende mot justitieminister Morgan Johansson. Något som omedelbart fick de lydiga allierade inom den Brunblå sörjan, alltså Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna, till att meddela att dom stödde misstroendet.

Min omedelbara reaktion på varför detta kom just nu var om det kunde finnas något samband med SCB:s sista väljarundersökning innan valet som ju presenterades precis innan. En väljarundersökning som inte var munter läsning för partierna i den Brunblå sörjan. Kan det vara därför som SD ville få publicitet och de trogna allierade snabbt hängde på? Så här såg SCB:s siffror ut:

De fyras gäng i den Brunblå sörjan

Socialdemokraterna – 33,3% (+4,2)
Moderaterna – 21,3% (-1,4)
Sverigedemokraterna – 17,0% (-1,6)
Vänsterpartiet – 7,8% (-1,4)
Centerpartiet – 6,7% (-1,7)
Kristdemokraterna – 5,2% (+0,6)
Liberalerna – 3,4% (+0,9)
Miljöpartiet – 3,3% (-0,6)

För Sverigedemokraterna är stödet alltså i dag lägre än det var vid senaste valet 2018. Jimmie Åkesson ser alltså ut att riskera tappa mandat i valet i september. Han som satsade på att bli störst. Detta samtidigt som de Rödgröna partierna har ett försprång på mer än 4 procentenheter över den Brunblå sörjan. Vi kan förstå att det skapat lite panik hos strategerna inom Sverigedemokraterna och Moderaterna. Något måste göras! Alltså kan ett rejält utspel kanske bättra på siffrorna. Medan alltså Sverigedemokraterna ligger under valresultatet så ligger Socialdemokraterna över valresultatet från 2018.

Efter Magdalena Anderssons reaktion på dumheterna ska det egentligen bli spännande att se om utspelet från den Brunblå sörjan ger mer stöd eller om ännu fler inser att det här handlar om en grupp oseriösa partier som egentligen inte har någon enighet mer än att allt som händer är regeringens fel. Naturligtvis är det så att det bara finns ett skäl till att några månader innan valet försöka få en minister avsatt och det är att man måste göra något. Vad som helst, bara det får publicitet. Istället borde man ju satsa på att vinna valet om några månader och då få avsatt hela regeringen. Frågan är om utspelet blir det som slutligt sänker den ambitionen. Jag tror nämligen att svenskar är tillräckligt kloka för att genomskåda bluffen.

SD:s partiledning funderar

Jag satt på Pågatåget till Helsingborg igår vid lunchtid och tvingades höra en liten grupp diskutera just den här frågan. Troligtvis hade man laddat upp redan innan ”Turan” till Helsingør med några öl. Det var ganska högljutt så halva vagnen fick höra den politiska diskussionen. Fast kritiken mot Morgan Johansson tyckte jag mest handlade om att göra sig lustiga över att Morgan Johansson är så kortväxt. Tydligen var ”dvärgen” ett lämpligt epitet som skulle innebära något negativt som man kunde skratta åt. Jag var ganska glad när vi rullade in på Centralstationen i Helsingborg och jag kunde lämna tåget.

Det är för övrigt ganska fascinerande att studera släpandet i Helsingborg som väl inte så många svenskar har upplevt om ni inte är i Helsingborg. Turandet till Helsingør och sedan hemsläpandet på bagagekärror och annat fullbelamrade med ölförpackningar. Allra roligast är att studera när man ska dra dessa överlastade bagagekärror nedför rulltrappor som inte fungerar. Det är ett ganska återkommande fenomen med de s.k. Knutpunktenrulltrapporna att i varje fall någon av rulltrapporna ner till järnvägsperrongerna står still. Än så länge har jag bara fått uppleva en gång att hela kärran vält i rulltrappan och spritt rullande ölburkar över hela rulltrappan!

Nu har jag ingen större anledning att försvara Justitieminister Morgan Johansson. Han tillhör gruppen som tror att hårdare straff och fler i fängelse löser alla problem. Att det nu har fått till resultat att fängelserna är överfulla samtidigt som alla kräver fler fängelser men alla slåss förtvivlat för att stoppa att det byggs några fängelser där dom själva bor. Någon annanstans ska dom byggas. Polisen har ju varit ganska framgångsrik på sista tiden med att bura in en hel del ledande bland de som kallas ”gängkriminella”, något som skapat ett visst mått av maktvakum i de här kretsarna. Nu skjuter man alltså friskt för att få ta över ledningen efter de som burats in – eller skjutits. Konkurrenterna ska plockas bort. Skjutningar som skapar nya skjutningar för att hämnas osv. Det är en liten grupp som slåss om makten. Men när SD och de andra partierna i den Brunblå sörjan talar om ”gangstersverige” har man uppenbarligen noll koll på hur det ser ut i andra länder. I en internationell jämförelse är brottsligheten inte speciellt hög i just Sverige. Vissa brott är vanligare här, andra på andra håll. Det vi fruktar mest, mord, där ligger Sverige inte speciellt högt. Det sker mord, allt för många mord. Men det är tyvärr ännu värre i många andra länder. Vi behöver kanske inte nämna just USA där risken för att bli mördad är mångdubbelt större. Man diskuterar ju faktiskt på fullt allvar att lärare i skolan ska vara beväpnade.

Vi ska vara tacksamma för att vi inte har en regering just nu som sitter i Jimmie Åkessons knä med de ytterst känsliga förhandlingar som pågår med Turkiet. Den utpressning som sker från Turkiet är ett tydligt exempel på vilka länder det är som vi nu ska alliera oss med. Vi ska nu förbinda oss att stödja en diktatur som mer eller mindre bedriver ett utrotningskrig mot ett folk som faktiskt är mångdubbelt fler än vi svenskar är. Men dom förvägras en egen stat. Turkiet bedriver krig mot kurderna, både i Turkiet och i grannländer som Syrien och Irak. Kurder som arbetar med fredliga metoder för kurders rättigheter betecknas av Turkiet som terrorister och behandlas som detta. Det är detta land som vi nu ska förbinda oss att skydda! Jag vågar inte tänka på vilka eftergifter som en Brunblå regering med Jimmie Åkesson och Ulf Kristersson i ledningen skulle gått med på i dessa förhandlingar. Jag kan inte heller begripa hur Ulf Kristersson och Ebba Busch är villiga att sätta sig i en regering tillsammans med Sverigedemokraterna, ett parti som är överbefolkat av Putinkramare. Hur Johan Pehrson ska lyckas krångla sig in i en regering med Ebba Busch och Ulf Kristersson utan att sätta sig i Jimmie Åkessons knä skulle blivit en mycket spännande förvandling. att följa.

Du ska älska din nästa

I SCB:s undersökning kan man också utläsa att stödet för Moderaterna har rasat i Stockholm. Stockholmarna verkar inte så imponerade av det moderata skyltfönstret. Men i Stockholm kan man ju inte skylla allt på regeringen. Där får man ju själva ta ansvar. Och då går det åt skogen! Annars verkar den ledande strategin för den Brunblå sörjan vara att just skylla allt på regeringen. Just nu t.ex. det s.k. ”kaoset” på Arlanda. Att kaoset på de stora flygplatserna inte är ett specifikt problem för Arlanda håller man ganska tyst om. Senast såg jag en artikel som berättade att det holländska flygbolaget KLM vägrar flyga till hemmaflygplatsen Schiphol i Amsterdam. Kaoset där är ännu värre än på Arlanda. Men det är antagligen också Magdalena Andersson och Morgan Johanssons fel? Mitt tips är att låta bli flyget! Det mår miljön mycket bättre av. Idag är det förresten Världsmiljödagen, något som väl får sverigedemokrater att få rysningar att behöva tänka på.

Nä, gnäll och klagomål och att skylla allt på regeringen verkar vara strategin för de Brunblå partierna. Det är ju mycket enklare att vara i opposition. Jag såg förresten en notis i reklamnyhetsbrevet från Resumé som berättade att en sammanställning visade att Kristdemokraterna var det parti som satsade allra mest på det man kallade ”Attackannonser” i sociala medier. Undrar hur den strategin går ihop med det kristna budskapet att du ska älska din nästa? Men det är väl så att för Ebba Busch är Makten viktigare än Etiken! Det har vi sett många exempel på.

Läs:
L och MP under spärren i sista SCB-mätningen före valet. – Dagens Nyheter
Högeroppositionen i minoritet inför valet – M: Det kommer avgöras på spurten. – SVT
MP och L kvar under riksdagsspärren. – SVT
SD:s koppling till Putin borde oroa M, KD och L. – Aftonbladet debatt
Flera döda vid skjutning på sjukhus i USA. – Dagens Nyheter
Förslag: Lärare kan bära vapen i klassrummen. – Sveriges Radio
Dramatiskt väljarras för M i Stockholm: Jävligt illa. – Expressen
KLM vägrar att flyga passagerare till överfull storflygplats. – Dagens Nyheter
Unik sammanställning visar: KD spenderar mest på attackannonser i digitala kanaler. – Resumé
Visste Kristersson vad han gjorde när han stödde misstroendet? – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Morgan Johansson

Bortglömda frågor

» Men av vikt?

Jag har ett par gånger tidigare kommenterat en del frågor som den lokala gratistidningen Söderåsbladet har ställt till de svenska partiledarna. Den här gången tänkte jag kommentera deras svar på frågan: ”Vilken politisk fråga tycker du är bortglömd”? En intressant slutsats är att man uppenbarligen snarast nämner en fråga som man inte tycker diskuterats tillräckligt mycket. Eller kanske tycker en fråga som man tycker inte diskuterats tillräckligt på rätt sätt. På det senare i något fall aldrig tycker kunde diskuterats tillräckligt. Så här är svaren i varje fall:

Vi börjar med Magdalena Andersson som tycker att vi borde diskutera mer om skolsegregationen som förstärks av marknadsskolan! Och i det fallet så håller jag faktiskt med Magdalena Andersson och tror att vi har liknande åsikter – dock inte helt lika…

Sedan kommer Ulf Kristersson i storleksordningen och som tycker att vi borde diskutera mer hur framtiden ser ut för de barn som får den tuffaste starten, till exempel de som är fosterbarn. Och här kan vi väl inget annat än hålla med…

Så har vi dags för Jimmy Åkesson som tycker att vi borde diskutera bensin- och dieselpriserna. Har vi inte gjort det? Det har ju till och med gått miljardbelopp från statskassan för att sänka priserna och vi har beslutat att göra dieseln mer miljöskadlig. Jimmie lär dock aldrig bli nöjd…

Så kommer vi då till Nooshi Dadgostar som tycker att vi borde diskutera mer hur vi ska bygga bra lägenheter som människor har råd med. Det är ju faktiskt något som inte diskuterats nästan alls. Fast om det finns någon lösning…

Nästa på kö är Annie Lööf som vill att vi diskuterar landsbygdsfrågor mer. Man ska kunna bo och jobba i hela landet med rättvisa villkor. Oftast utgår diskussionen från ett storstadsperspektiv. Och det kan vi väl hålla med om…

Sedan kommer vi till Ebba Busch som vill diskutera mer hur vi ska lösa vårdkrisen. KD:s krav på att centralisera och förstatliga sjukvården tycker tydligen inte Ebba diskuteras tillräckligt. Och det kan vi väl göra lite mer innan vi avfärdar tankarna…

Att representera MP får Märta Stenevi göra och hon vill diskutera klimatet och klimatförändringarna mer. Och det är väl något som vi inte kan annat än hålla med om…

Till slut får Johan Pehrson tycka att vi ska diskutera mer lugn och ro i skolan. Han tycker lärarna ska ges större befogenheter. Och det är väl inte fel att diskutera skolan, skoltrivseln och skollugnet…

Så egentligen har partiledarna goda tankar om vad som behöver diskuteras. Jag tycker inte alltid att slutresultatet av den diskussionen ska bli samma som nämnda partiledare vill. Men diskussionen är motiverad. Ja, förutom bensin- och dieselpris som väl ändå har diskuterats ganska rejält och resulterat i åtgärder – som jag tycker är felaktiga.

Lämna en kommentar

Under Partiledare

Tråkig läsning för Uffe, Jimmie, Ebba och Johan

» Men inte mig emot.

Jag såg Sifo:s senaste väljarundersökning för Svenska Dagbladet i dag på morgonen. Den innehåller, jämfört med förra månaden, egentligen inga förändringar. Eller snarast så att de förändringar som sker är så små att dom ryms inom felmarginalen. Men, de förändringar som finns går helt i rätt riktning i varje fall. De fyra partierna inom team Uffe och den Brunblå sörjan ligger antingen stilla eller minskar medan de fyra partier som lätt införlivas i ett Rödgrönt block alla ökar. Detta är något som måste vara tråkiga nyheter för våra fyra Brunblå partier som ju klagar på allt och skyller allt på Socialdemokraterna. Trots allt detta gnällande så går opinionen åt andra hållet. Taskigt! Hur som helst, så här ser siffrorna ut med förändringen från förra månaden inom parentes:

Vi får byta ut Nyamko även om det inte gör någon skillnad

Socialdemokraterna: 33,0% (+0,2)
Moderaterna: 21,2% (-0,2)
Sverigedemokraterna: 18,2% (-0,4)
Vänsterpartiet: 8,7% (+0,1)
Centerpartiet: 7,1% (+0,1)
Kristdemokraterna: 4,9% (±0)
Miljöpartiet: 2,9% (+0,2)
Liberalerna: 2,4% (±0)

Vi kan konstatera att med dessa siffror är Socialdemokraterna ensamma lika stora som den gamla hederliga Högeralliansen är tillsammans. Den nya Brunblå sörjan kommer allt längre från att lyckas få ihop någon majoritet i Riksdagen. Läget för Liberalerna blir allt mer kritiskt. Det hjälpte inte ens att byta ut Nyamko Sabuni mot en Johan Pehrson som står för exakt samma sak.

Socialdemokraterna kan nog känna sig allt mer säkra på att man ska lyckas behålla regeringsmakten även efter nästa val. Men, det kommer att kräva mycket lirkande, förhandlande och kompromissande för att få stöd från både Vänsterpartiet och Centerpartiet samtidigt. Dom förhandlingarna hade nog varit spännande att få höra. Både V och C kommer att vilja göra klart att dom inte lägger sig platt.

Moderaterna är säkert mindre nöjda. Jag tror att Ulf Kristersson börjar känna lite av panik. Hur han än gör så går det inte vägen utan snarast åt fel håll. Anpassningen till Sverigedemokraterna ses inte allt för milt av den liberala falang som finns kvar. För en moderatledare är det framgång som räknas. Uteblir framgången så blir det att se sig om efter ett nytt jobb. Min gissning är alltså att den Brunblå sörjan misslyckas vid valet i september och sedan får Ulf Kristersson sparken.

Sven Tycker

Sverigedemokraterna har haft en stadig uppgång för varje val, men det är risk för att detta valet blir vändpunkten. Den här siffran är precis över siffran för valet 2018. Men fortsätter den nedåtgående trend som gällt en tid finns det risk för att partiet hamnar under senaste valet. En intressant fråga är hur Jimmie Åkesson då resonerar. Har han tröttnat? Han riskerar ju inte att få sparken vid ett fiaskoresultat som hans partiledarvänner inom den Brunblå sörjan. Rasistiska och populistiska missnöjespartier brukar vara beroende av ledaren, inte tvärtom. Tröttnar ledaren dör partiet så sakteliga. Så skedde ju med Ny Demokrati. Upp som en sol och ned som en pannkaka. Det är den vanliga trenden för den här sortens partier. Tröttnar Jimmie Åkesson efter detta valet om han misslyckas än en gång? Överlever SD utan Jimmie Åkesson?

Vänsterpartiet behåller sin fjärdeplats. Men Socialdemokratins ökning i opinionen har till viss del plockats från Vänsterpartiet. I den här undersökningen ökar båda, även om det är mycket marginellt. Vi kan konstatera att S+V är större än M+SD. Så var det inte vid förra valet. Men, en regeringsbildning och en regeringspolitik med dessa siffror ska bli spännande att se. Förhandlingarna mellan S + V kan bli hårda. Det gäller för V att inte bara lägga sig utan kräva inflytande. Jag tror inte på någon koalition. Det får vi nöja oss med ute i kommunerna.

Centerpartiet ligger under valet 2018, men över valet 2014. Formellt har Centerpartiet deklarerat att dom inte samarbetar eller förhandlar med varken Sverigedemokraterna eller Vänsterpartiet. Vilket innebär att förhandlingarna mellan S + V inte får bli för intensiva för att C inte sedan ska säga Nej. Men å andra sidan om man säger Nej riskerar man att öppna för Sverigedemokraterna. Centerpartiet får helt enkelt bestämma sig för vilket som är värst. Ute i landets kommuner är samarbete mellan C och V (och S…) inte ovanligt.

Kristdemokraterna ligger under siffran för valet 2018, och börjar så sakteliga närma sig siffran för 2014. Risken för att till slut hamna under 4%-spärren är faktiskt inte helt utesluten. Fortsätter Ebba Busch att trampa i klaveret och allt mer förvandla KD till en kopia av SD så är risken stor för partiets överlevnad. Senaste klavertrampet att efterlysa mer skjutgalna poliser insåg hon snabbt var att rejält skita i det blå skåpet och hon har försökt att prata bort det. Så var det ju också med att erkänna förtal av pensionären Esbjörns advokat för att sedan hävda att hon inte alls gjort något fel. Jag tror att Ebba Busch har gjort sitt och det är nog många inom KD som önskar Göran Hägglund eller Alf Svensson tillbaka.

Miljöpartiet ligger risigt till. Men, det går i varje fall i rätt riktning och man ligger närmare strecket än vad Liberalerna gör. Jag tror att ett misstag för Miljöpartiet är systemet med talespersoner. Det finns ingen riktigt tydlig ledare som kan uttala sig och det innebär att allt blir otydligt. Annars borde ju faktiskt ett parti som bedriver aktiv miljöpolitik ha bättre förutsättningar. Att hoppa av regeringen var nog ett annat misstag. Men, kanske kan man klara sig?

Liberalerna slutligen ligger riktigt risigt till. Rejält under strecket och inget som tyder på någon uppgång. Inte ens att byta partiledare fick någon effekt när Sifo frågade ut mer än 7.000 svenskar. Men, jag tror att de flesta insåg att Johan Pehrson står för exakt samma politik som Nyamko Sabuni. Dvs ett närmande till Sverigedemokraternas rasistiska populism, något som står helt i motsats till klassisk liberal politik. Hur Liberalerna ska lyckas föra en liberal politik inom den Brunblå sörjan om nu olyckan är framme och man lyckas rädda sig kvar i Riksdagen är spännande att se. Men att vara minst tillsammans med ett Moderaterna som tagit två steg åt höger, Sverigedemokraterna som anser att liberalism är deras största fiende och ett Kristdemokraterna som tagit 4 steg åt höger gör det till en svår kamp att värna liberala värderingar. Det kommer helt enkelt inte att gå! Kanske är det bäst att man slipper försöka genom att åka ut?

Läs:
SvD/Sifo: Ingen Johan Pehrson-effekt för L . – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Nyamko Sabuni ger upp

» Och SD får bottennotering.

Så kom då beskedet som många har väntat på. Nyamko Sabuni avgår som ledare för Liberalerna! Hon tar tydligen på sig skulden för Liberalernas usla opinionsläge. Eller tvingas göra det… Hon har verkligen inte ensam ansvar för partiets siffror. Liberalerna har haft sjunkande opinionssiffror under en lång tid, långt innan Nyamko Sabuni tog över rodret.

Nyamko Sabuni

– ”Jag är den jag är med styrkor och med brister. I juni 2019 valde partiet hela mig, men hela mig är inte det som nu behövs. Hela mig och diskussionen om hela mig skymmer det som är allra viktigast.”

Så lyder Nyamko Sabunis förklaring till sin plötsliga avgång varefter hon inte vill prata mer med media. Medan partiets vice ordförande Johan Pehrson alltså får ta över. I varje fall tillfälligt.

– ”Det är en ny uppgift som jag tar på mig med ödmjukhet och energi. Liberalerna är nyckeln till en liberal borgerlig regering och jag står redo att leda Liberalerna genom en historisk valrörelse.”

Så lyder Johan Pehrsons förklaring. Hur han nu har tänkt att skapa en ”liberal borgerlig regering” som är helt beroende av ett parti (Sverigedemokraterna) som utnämnt liberalismen till sin värsta fiende. Oberoende av om Uffe och Ebba till slut känner sig tvingade att släppa in SD i regeringen eller i regeringskansliet så är man helt beroende av stödet från ett antiliberalt parti.

Lycka till Johan Pehrson!

I dag publicerar Aftonbladet samtidigt sin nya väljarundersökning som görs av Demoskop. Den innehåller en mycket god nyhet. Sverigedemokraterna tappar i stöd för andra månaden i rad. Man är nu nere i siffror som ligger under valresultatet och man får gå bak till 2017 för att hitta lägre siffror. Lägger man sedan till att det parti som tappar allra mest är Kristdemokraterna så blir man ju ännu gladare. Så här ser det ut, med förändringen sedan förra månaden inom parentes.

Socialdemokraterna: 31,5% (-0,9)
Moderaterna: 22,9% (+0,9)
Sverigedemokraterna: 17,0% (-0,5)
Vänsterpartiet: 8,1% (+0,7 %)
Centern: 8,0% (+0,5)
Kristdemokraterna: 5,4% (-1,1)
Miljöpartiet: 3,5% (+0,6)
Liberalerna: 2,4% (+0,2)

Den Brunblå sörjan (M + SD + KD + L) får 47,7% (-0,5) och utan Liberalerna som ju skulle åkt ut 45,3%.
De fyra Rödgröna partierna (S + V + C + MP) får 51,1% (+0,9) och utan Miljöpartiet som ju skulle åkt ut 47,6%.

Det ser alltså ganska mörkt ut för Ulf Kristerssons stora dröm!

Läs:
Senaste kontroverserna kring Sabuni. – Aftonbladet
Sabunis problem inleddes redan när hon valdes. – Svenska Dagbladet
Statsvetare: Nära halva partiet emot sig. – Svenska Dagbladet
Statsvetare: Vinna eller försvinna som gäller för L. – Dagens Nyheter
Liberalernas partiledare Nyamko Sabuni avgår. – Dagens Nyheter
Gapet mellan M och SD vidgas i ny väljarbarometer. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Nyamko Sabuni

En ny Extremhögerallians formerar sig

Det är nu uppenbart att Moderaterna med Ulf Kristersson och Kristdemokraterna med Ebba Busch Thor satsar på att formera en ny Extremhögerallians tillsammans med Sverigedumokraterna och Jimmie Åkesson. Upplägget har testats ett tag i en rad kommuner där man gemensamt tagit över styret av kommunerna. Nu är det uppenbart att Ulf och Ebba satsar på samma upplägg i rikspolitiken.

Extremkhögeralliansen

Vid SVT:s Partiledardebatt gick Ulf och Ebba ut och försvarade Jimmie Åkesson när Jonas Sjöstedt påminde om SD:s rasism. Nu har det varit Partiledardebatt i Riksdagen. I denna debatt är det brukligt att man inte går upp och tar debatter och repliker mot sina blockkollegor. I debatten gick följaktligen inte Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor upp och debatterade med Jimmie Åkesson. Däremot mot Annie Lööf och de Rödgröna partiernas ledare. Det var en tydlig fingervisning om att vi nu har ett förändrat politiskt läge med en tydlig Extremhögerallians med Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna. Ni ska ha tack för klargörandet! Nu behöver vi inte diskutera den frågan längre.

Det ska bli spännande att se hur de liberala och kristna krafterna inom Moderaterna och Kristdemokraterna ser på denna utveckling. Följer dom med på marschen in i extremhögerfamnen? Tänker dom stillatigande låta de nazistiska och rasistiska rötterna sprida sina tentakler in i sina egna partier?

Hur ser Nyamko Sabuni och Johan Pehrson (som fick föra Liberalernas talan eftersom Nyamko Sabuni inte sitter i Riksdagen) på denna utveckling. Dom har ju båda tydligt markerat att dom hellre hör hemma hos M och KD om det inte hade varit för den Januariöverenskommelse som tecknats trots deras motstånd men som dom känner sig bundna av. Känner dom sig lika lockade av att omfamnas av Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor om kramen även omfattar Jimmie Åkesson? Det ska bli spännande att följa vad som händer. Vad blir mest intressant för Nyamko Sabuni? Att lockas in i Extremhögerblocket eller satsa på att rädda sig kvar i Riksdagen genom att locka till sig besvikna moderater och kristdemokrater?

Den som lever får se. Och det får vi hoppas att vi gör – lever alltså!

Läs lite här:
Ewa Stenberg: Den politiska gemenskapen mellan KD, M och SD blir allt tydligare. – Dagens Nyheter
KD, SD och M är den nya alliansen. – Aftonbladet
Busch Thor: Löfvens fråga om SD ”historiskt luddig”. – Svenska Dagbladet

2 kommentarer

Under Sverigedumokraterna