Etikettarkiv: Julian Assange

Julian Assange

Wikileaks

Så har då tydligen Ecuador tröttnat på att härbärgera Julian Assange på ambassaden i London. Brittisk polis fick uppenbarligen tillåtelse att komma in och hämta honom. Nu är det istället polisen i Storbritannien som fått ett bekymmer. Ska han dömas för att han smet in på ambassaden? Kommer Sverige att begära honom utlämnad, och ska man då lämna ut honom till Sverige. Ska man lämna ut honom till USA där han kanske kan komma att dömas för ett ”politiskt” brott? I Sverige har han ju varit misstänkt för sexbrott efter anmälan från två kvinnor som han övernattade hos. Många som läst den polisutredningen ställer sig tvivlande till om det räcker för att dömas för brott. Att vara en moralisk skitstövel är inte kriminellt. Den svenska åklagaren har varit erbjuden att förhöra Julian Assange på ambassaden i London, men har vägrat. Julian Assange har vägrat komma till Sverige eftersom han hävdat att han då riskerat att utlämnas till USA. Den svenska åklagarens handläggning av ärendet har snarast stärkt Julian Assanges misstankar.

Kommer Sverige överhuvudtaget att begära honom utlämnad nu? Som sagt så är brottsmisstankarna inte allt för övertygande och snart preskriberade. Vill Donald Trump ha Julian Assange till USA? Under valrörelsen var Donald Trump överlycklig över Julian Assanges Wikileaks insatser som publicerat Hillary Clintons mejlkonversationer. Kanske är det just Julian Assange som räddade Donald Trumps valvinst? Ett besök på Donald Trumps Twitterflöde visar att han fortfarande inte med ett ord nämnt Julian Assange. Annars twittrar han om precis allt – och lite till. Att läsa hans Twitterflöde gör att man ruskar på huvudet och undrar om detta verkligen är världens mäktigaste man och inte vilket jävla nättroll som helst. I går fanns det ungefär 15 Twitterinlägg om precis allt – förutom Julian Assange alltså!

Jag är inte övertygad om att de brittiska myndigheterna är överlyckliga över att nu fått ansvar för Julian Assange!

Lämna en kommentar

Under Julian Assange

En präktig skandal

WikileaksI dag kom det formella beslutet om att utredningen mot Wikileaksgrundaren Julian Assange för påstådda sexbrott i Sverige läggs ner. Julian Assange har ju varit anklagad för bland annat våldtäkt, brott som ska ha begåtts 2010. Det har hållits förhör med Julian Assange medan han var kvar i Sverige varefter utredningen lades ner. Men, den har senare öppnats upp igen men då fanns Julian Assange inte kvar i Sverige. Han har vägrat att återvända till Sverige för nya förhör om han inte får garantier för att Sverige inte ska lämna ut honom till USA där hans ansvar för Wikileaks gör att han misstänker att han riskerar ett långt fängelsestraff. Efter många turer har Julian Assange nu suttit på Ecuadors ambassad i Ecuador i åratal för att förhindra att Storbritannien ska utlämna honom till Sverige som han hävdar sedan riskerar att utlämna honom till USA. Samtidigt har den svenska åklagaren vägrat förhöra Julian Assange om han inte åker till Sverige.

Hela ärendet är en enda stor skandal. Om Julian Assange är skyldig till de brott han anklagats för eller möjligen bara har en vidrig kvinnosyn tar jag inte ställning till. Många som begriper sån’t här bättre än mig och som läst den utredning som finns hävdar dock att det är mycket tveksamt om det hade gått att få till stånd en fällande dom.

Hur som helst är det en skandal av den svenska åklagarmyndigheten att man låtit ärendet hålla på så här så länge utan att det blir något avslut. Det har handlat om ren prestige, och hävdar många, bara om ett sätt att få honom till Sverige så att man kan utvisa honom till USA. Det har blivit en rejäl skandal. Julian Assange har i varje fall genom sin vistelse på Ecuadors ambassad fått ett straff för sin eventuella kvinnosyn som vida överskrider det straff han möjligen skulle kunna fått i Sverige för eventuella sexbrott.

Det är många som har anledning att skämmas, inte bara Julian Assange!

Lämna en kommentar

Under Julian Assange

Elva fria tyckerier

¤ 1 Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson har skrivit en debattartikel i amerikanska Wall Street Journal för att stötta Donald Trump där man hävdar att Trumpen har helt rätt och inte alls överdrev problemen i Sverige i helgen utan snarare tvärtom. Undrar om dom är stolta över att ha fått den publicerad?

¤ 2 Jimmie och Mattias vill göra Sverige säkert igen hävdar man. Något som dom ju faktiskt har helt rätt i. Aldrig någonsin har så många förtroendevalda från ett och samma politiska parti varit inblandade i brottslig verksamhet. Andelen sverigedumokratiska riksdagsledamöter som misstänkts för brottslighet är mycket högre än andelen invandrare som misstänkts för brott. Just nu i dagarna är det främst två av partiets riksdagsledamöter som är under utredning. Anders Forsberg står nu åtalad för grov förskingring. Medan ju Kent Ekeroth återigen har varit inblandad i fyllebråk. Det är verkligen dags att göra något åt alla dessa kriminella sverigedumokrater!

¤ 3 Själv blir jag lite undrande över hur man från Sverigedumokraterna kan kalla sig ”Sverigevänner” när man så utstuderat sprider förfalskade nidbilder om Sverige? Även den fotograf som filmat det beryktade Fox-inslaget instämmer nu i den kritik som de intervjuade poliserna kom med. Efter att ha kontrollerat med råfilmen instämmer han i kritiken om att inslaget helt enkelt är en förfalskning av vad poliserna svarar. Svaren från poliserna har klippts in som svar på helt andra frågor. Fast våra sverigedumokrater envisas naturligtvis med att fortsätta hävda att Donald ”alternativ fakta” Trump har rätt.

¤ 4 Fast det där med ”Sverigevänner”, som man använder på partiets hemsida, ska man nog hålla tyst om. Jag tycker att Jimmie ska ta en resa till USA och njuta av detta fridfulla och fredliga land. Att risken för att råka ut för dödligt våld är ungefär fem gånger så stor i USA som i Sverige behöver man kanske inte bry sig om ifall man åker dit med livvakter. Som Jimmie lär göra.

¤ 5 Vi kan också konstatera att man är helt oeniga med sin stora idol, Knugen. I en intervju efter ett besök i Malmö tycker kung Carl Gustaf att det är ”Viktigt att vi inte tröttnar på att berätta om de goda exemplen”. Men kanske är det så att Jimmie Åkesson och de andra Sverigedumokraterna kanske egentligen har andra idoler i verkligheten? Lika barn leka bäst. Högerextremister, Nazister, Rasister och annat löst folk!

¤ 6 En annan grupp som protesterar mot Donald Trumps och Jimmie Åkessons myter om Sverige och Malmö är den Judiska församlingen i Malmö som inte alls känner igen sig i beskrivningen om att judarna från Malmö har blivit ”internflyktingar i sitt eget land”. Jag skulle vilja hävda att det är Sverigedumokrater och den sverigedumokratiska svansen som står för en mycket stor andel av den antisemitism som beklagligtvis trots allt finns.

¤ 7 Men det finns faktiskt andra som tyckte det var bra att Donald Trump blev president. En sådan är Alexander Bard, en man som jag aldrig riktigt har förstått mig på. Han är så korkad ibland att jag undrar om han inte gör sig så korkad bara för att reta mig.

¤ 8 Ett parti som ligger riktigt risigt till just nu är Moderaterna. Varenda väljarundersökning som presenteras visar på ett ras för förtroendet efter förlovningen med SD och varje gång jag ser Anna Kinberg Batras leende ser det allt mer ansträngt ut – om nu detta är möjligt. Jag tror att Moderaterna ska vara lyckliga över att man inte i media påpekar att skandalen inom Skatteverket ju faktiskt var en riktig moderat skandal. Alla de inblandade var ju f.d. moderata statssekreterare som ville hjälpa sina gamla moderata vänner. Nu får i varje fall Ingemar Hansson en spark åt sidan även om hans försörjning tryggas.

¤ 9 Låt oss därför trots allt mot slutet ta med lite goda nyheter. Det finns en del som har goda tider just nu. Våra bankdirektörer behöver inte vända på slantarna. Nordeas vd Casper von Koskull plockade in drygt 20 miljoner kronor förra året. SEB:s Annika Falkengren fick nöja sig med 16 miljoner. Swedbanks Birgitte Bonnesen fick bara 12 miljoner på sina 11 månader. Allra sämst gick det för Handelsbankens vd Anders Bouvin som på sina 5 månader fick mindre än 5 miljoner. Undrar om dom slantarna räckte till amorteringar på lånen?

¤ 10 Hur som helst tror jag att dom uppför sig bättre än en massa andra 1:a klass passagerare på flyget. Jag läser att flygvärdinnorna hellre passar upp i vanlig ekonomiklass än bland alla odrägliga typer i första klass.

¤ 11 Slutligen allra sist ser jag att den svenska polisen verkligen är överarbetade. Trots förhören av Julian Assange i november har överåklagaren Marianne Ny ännu inte kunnat komma fram till ett beslut. Utredningen mot Julian Assange är ju ett uppenbart bevis för att svenskt rättsväsenden inte hinner med sitt jobb. ”Åklagaren har en skyldighet att driva förundersökningen så skyndsamt som omständigheterna medger” heter det. Den här utredningen är en skandal! Man kan inget annat än misstänka att den fördröjts medvetet av överåklagaren, av för mig okänd anledning.

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Juridik?

Ibland får man lite funderingar över juridikens labyrinter. Ibland kan det kännas som att man kan vrida till paragraferna precis hur som helst för att nå det mål man har. I ett nyhetsbrev om Juridik läser jag om en rättegång mot en 45-årig kvinnlig lärarinna som vid flera tillfällen hade sex med en 16-årig pojke som gick i hennes grundskoleklass. Det uppseendeväckande är att lärarinnan frikänts från att ha gjort något brott! Pojken var ju ”i det närmaste kär” i henne. Är det någon som tror att en 45-årig manlig lärare som haft sex med en 16-årig tjej i hans skolklass hade kunnat frikännas med en sådan motivering? Jag är glad att jag inte jobbar som försvarsadvokat. Alla har rätt till en sådan, men jag hade inte kunnat arbete med det på det viset.

Paragraf

Hur som helst kan vi konstatera att Julian Assange kan känna sig säker på att inte dömas. Den affären handlar ju egentligen om krav på HIV-test efter att kondomen gått sönder.

Från Frankrike rapporteras ju om hur allt fler städer inför förbud mot att bära en s.k. burkini på badstränder. Detta är en form av baddräkt som täcker hela kroppen (inte ansiktet) och som främst används av muslimska kvinnor. I dag har vi kunna se hur polisen i Nice genom hot med pepparsprej tvingar en muslimsk kvinna att ta av sig slöjan (OBS inte något som täcker hela ansiktet) på en badstrand. Redan har flera kvinnor dömts till böter för felaktig klädsel på badstranden. Inte för lite, som förr i tiden, utan för mycket kläder på sig.

Dom här lagarna och föreskrifterna vänder sig officiellt mot religiösa kläder och symboler rent allmänt. Men, än så länge har jag inte sett något om någon nunna som förvägrats sin religiösa klädsel. Eller någon biskop som förvägrats sin klädsel. Eller judisk kippa eller bara ett kors om halsen. Lagarna och reglerna är helt klart riktade just mot muslimer. Där alla muslimer kollektivt straffas för vad en liten grupp extremister gör. Ett av argumenten för lagarna och reglerna är attacken i Nice den 15 juli då en man med bil körde ihjäl sammanlagt 86 personer på strandpromenaden i Nice. Vad man inte berättar om är att mer än en tredjedel av de som då mördades var muslimer.

Men, med juridiken som medel kan man göra mycket – både gott och ont!

Lämna en kommentar

Under Juridik

Uselt skött

Julian AssangeJag ser att det nu äntligen är dags för den svenska åklagaren att få förhöra Julian Assange på den Ecuadorianska ambassaden där han fått asyl. Bakgrunden till hela detta är att han av ett par kvinnor i samband med ett besök i Sverige anmäldes för sexuella övergrepp. Medan han var kvar i Sverige erbjöd han polisen att prata med honom, men då var dom inte intresserade. Senare har den svenska åklagaren begärt honom utlämnad till Sverige för förhör. Julian Assange har tagit sin tillflykt till Ecuadors ambassad i London och har krävt garantier från Sverige att vi inte ska utlämna honom till USA där han anser sig riskera långa fängelsestraff för Wikileaks avslöjanden. Sverige har inte velat lämna några sådana löften. Åklagaren har inte heller varit villig att åka till London för att genomföra förhör. Men, nu ska detta tydligen bli möjligt. Problemet med detta är att en del av de brott som Julian Assange anklagas för nu hunnit preskriberas pga den senfärdighet som präglat utredningen.

Jag vill poängtera att jag inte har en aning om ifall Julian Assange är skyldig eller inte. Har han begått brotten ska han straffas för detta – oberoende av om han är en ”Wikileaks-hjälte”. Snarast är han ingen hjälte alls, bara ett svin. Men, det sätt som den svenska utredningen genomförts på (och en del andra frågetecken) gör att jag är ganska övertygad om att detta handlar om mer än eventuella sexuella övergrepp. Hade det bara handlat om att utreda detta hade det varit löst för länge sedan. Jag lägger inte hela skulden på Julian Assange som en del. Utan snarast största skulden på åklagaren. Men, vill alltså påpeka att jag inte vet något om ifall Julian Assange är skyldig eller inte. Om han är skyldig hoppas jag att han döms en dag för det som nu inte hunnit preskriberas. Men jag är i dag övertygad om att det handlar om mycket mer än vad vi får veta. Eller att åklagaren är inkompetent…

1 kommentar

Under Julian Assange

Skandalen Julian Assange

Jag har haft ”förmånen” att få läsa lite mer material om Julian Assange-fallet från jurister med tillgång till polisförhör osv. Och, min slutsats, är att detta är en rättsskandal. Materialet är ingen reklam för Julian Assanges syn på sex och kvinnor. Men dålig moral är INTE brottsligt. Fakta är uppenbarligen i varje fall att JA hade sex med två kvinnor under sitt besök i Sverige. Men att det skulle förekommit något tvång i samband med detta framgår inte av några förhör. Däremot blev tydligen Kvinna 1 lite sur när hon fick reda på Kvinna 2. Den poliskontakt som togs av kvinnorna hade inte som syfte att göra någon polisanmälan. Detta övertalades kvinnorna till av polisen. Däremot ville man veta om det gick att tvinga fram att HIV-test gjordes! En viktig faktor är tydligen en trasig kondom. Som en av kvinnorna uppger gjordes trasig av JA. Den kondom som efter en vecka lämnades in som bevis för detta uppvisar dock tydligen inga tecken på att ens ha använts överhuvudtaget. Jag har tidigare inte varit övertygad, men haft mina misstankar. Men, ju mer fakta jag får veta desto mer övertygad blir jag om att den stora skandalen är svensk polis hanterande av affären och möjligen Julian Assanges syn på sex. Men något brottsligt verkar inte ha förekommit. Svensk polis (åklagare Marianne Ny alltså) verkar endast ha som syfte att ”sätta åt” Julian Assange och kanske lägga vantarna på honom för att kunna överlämna honom till amerikanska myndigheter. FN-gruppens syn på saken är helt uppenbart helt korrekt. Lägg ner och be om ursäkt! Läs här, här, här och här.

Lämna en kommentar

Under Julian Assange

Frihetsberövande

Bakom gallerJag noterar att Marianne Ny, som är den åklagare som (inte) sköter utredningen mot Julian Assange, nu åter är i arbete. Hon anser inte att det finns någon anledning att bry sig om den FN-grupp som haft vissa synpunkter på hennes sätt att sköta utredningen. Det är nu 66 månader (5½ år) sedan han ursprungligen anklagades för sexbrott. Den ursprungliga åklagaren sänkte brottsmisstanken till sexuellt ofredande men när Marianne Ny återupptog utredningen ändrade hon det tillbaka till bland annat våldtäkt. Julian Assange hade då lämnat Sverige sedan polisen inte velat förhöra honom. När Marianne Ny sedan begärde honom utlämnad från Storbritannien för att förhöra honom ansökte Julian Assange om asyl på Ecuadors ambassad (vilket beviljades) och begärde löfte om att inte utlämnas vidare till USA innan han reste till Sverige för att förhöras. I USA är han anklagad för att ha ansvar för de komprometterande handlingar som Wikileaks offentliggjort. Några sådana löften ges dock inte från svensk sida. Och där sitter vi fortfarande. Julian Assange sitter på ambassaden och vägrar åka till Sverige utan försäkringar. Ecuador har beviljat asyl. Och Storbritannien har mångmiljonkostnader för att år efter år bevaka ambassaden så att inte Julian Assange lämnar denna. Och Marianne Ny har år efter år vägrat försöka åka till Storbritannien eller på annat sätt försöka förhöra Julian Assange där han är. Under alla de år som gått har de flesta brott Julian Assange eventuellt begått preskriberats och de kvinnor som gjort anmälningar har inte fått sina beskyllningar ens utredda pga Marianne Nys prestige eller lathet eller vad det nu är. Det är detta långa dröjsmål med utredningen som fått FN:s grupp att tolka det som att Julian Assange varit olagligt frihetsberövad. Redan 2014 riktade Svea Hovrätt i Sverige stark kritik mot dröjsmålet i utredningen. Själv blir jag allt mer övertygad om att det faktiskt finns baktankar bakom dröjsmålet. Huruvida Julian Assange gjort sig skyldig till våldtäkt och sexuellt ofredande eller om det bara handlar om två väninnor som blev besvikna när dom upptäckte att han haft en affär med båda samtidigt, det har jag ingen aning om. Bara för att man är en ”hjälte” när det gäller offentlighetsprincipen så behöver man inte vara en hjälte när det gäller kvinnosynen. Men, han har faktiskt suttit ”inspärrad” i fem år – utan rättegång. Det är DETTA som FN-gruppen anmärkt på!

Lämna en kommentar

Under Julian Assange

Skandalen Assange

Förenta NationernaFN:s expertgrupps utlåtande om att Sverige och Storbritannien har handlat fel och att det är dags för Sverige och Storbritannien att byta handläggning och låta Julian Assange lämna den Ecuadorianska ambassaden i London som en fri man har sänt chockvågor över svenska och brittiska myndigheter. De svenska och brittiska reaktionerna på FN-gruppens utlåtande stärker mig i misstankarna om att Julian Assanges misstankar att ärendet inte alls handlar om eventuella sexbrott utan istället om försök att lägga vantarna på honom för att sedan överlämna honom till amerikanska myndigheter är helt riktiga. Att den svenska åklagaren Marianne Ny som håller i utredningen (dvs i stort sett inte gjort ett dugg på flera år) inte kommenterar utslaget eftersom hon är ledig förvånar inte. Hon verkar ha varit ledig i flera år. Hon har ju inte ens gjort några aktiva försök att förhöra Julian Assange under dessa år. En strategi som gjort att de flesta brott som Julian Assange misstänkts för hunnit preskriberas. Den svenska högeropinionen verkar befinna sig i chocktillstånd. Kritiken mot FN-gruppen är massiv. Däremot lyser kritiken mot de svenska (och brittiska) myndigheterna med sin frånvaro. Jag vill återigen poängtera att jag har ingen aning om sexanklagelserna mot Julian Assange handlar om att han i själva verket är ett vidrig mansgris, att det i själva verket handlar om ett svartsjukedrama eller om det är en skandal med syfte att lägga händerna på Julian Assange med enda syfte att kunna överlämna honom till amerikanska myndigheter. Men de svenska (och ännu mer de brittiska reaktionerna) på FN-utslaget gör att jag allt mer lutar åt det senaste. Svenska och brittiska myndigheter är i maskopi med amerikanska myndigheter för att kunna straffa Julian Assange för Wikileaks avslöjanden av amerikanska skandaler. Intressant är att de brittiska myndigheterna verkar mer upprörda än svenska myndigheter. Varför detta? Det brittiska intresset för att ”lägga vantarna” på Julian Assange handlar väl inte om något annat än att man fått en begäran från Sverige om detta? Varför är britterna då så upprörda? Handläggning och reaktioner gör mig allt mer övertygad om att det är något i den här affären som vi inte får veta!

 

Lämna en kommentar

Under Julian Assange

Sverige har klantat sig

Julian AssangeDet står nu ännu mer klart att den svenska åklagarmyndigheten / polisen (eller vem som nu har skulden) har klantat sig rejält när det gäller Julian Assange. FN:s expertgrupp för godtyckliga frihetsberövanden verkar ha kommit fram till att de svenska och brittiska myndigheterna behandlat ärendet helt uppåt väggarna. Det är BBC som nu berättar om vilket beslut som är på gång från FN-gruppen. Redan i går verkar Julian Assange ha varit medveten om vilket beslut som var på gång eftersom han då deklarerade att han skulle lämna Ecuadors ambassad omedelbart och överlämnat sig till brittisk polis om FN-gruppen kommit fram till att ärendet handlagts på rätt sätt. Nu verkar beslutet från FN-gruppen istället vara att den svenska och brittiska handläggningen varit felaktig och det faktum att Julian Assange känt sig tvingad att låsa in sig på Ecuadors ambassad innebär att han är ”olagligt frihetsberövad”. Svenska myndigheter har uppenbart trampat rejält i klaveret. Jag blir allt mer som tiden går övertygad om att det finns omständigheter i det här ärendet som vi inte får veta. Jag blir allt mer övertygad om att Julian Assanges befarande, dvs att Sverige har för avsikt att överlämna honom till USA:s myndigheter om han överlämnas till svenska myndigheter, är helt riktigt. USA vill ju ställa honom inför rätta för Wikileaks avslöjanden och han hotas av långt fängelsestraff där medan Sverige vill anklaga honom för våldtäkt mm. Men något svenskt intresse för att utreda dessa sexbrottsanklagelser verkar inte finnas. De flesta har ju nu preskriberats utan att man ens gjort några försök att förhöra Julian Assange.

Jag har många gånger sagt att jag har ingen aning om ifall Julian Assange gjort sig skyldig till några sådana brott (eller om det endast handlar om svartsjuka och en förevändning för att kunna fängsla honom). Har han gjort sig skyldig till dessa brott ska han också ställas inför rätta för dessa brott. Men något sådant intresse verkar inte den svenska Åklagarmyndigheten ha haft. Hade man verkligen haft en seriös vilja att utreda dessa brott hade man gjort mer aktiva försök att förhöra Julian Assange. Behandlingen av ärendet är en skandal. De som drabbats av detta ointresse är både Julian Assange och de båda kvinnor som gjort anmälningar. Dom får ju inte ens sina beskyllningar prövade.

1 kommentar

Under Julian Assange

Va, först nu?

Julian Assange

Julian Assange

Jag såg en notis i Svenska Dagbladet för någon dag sedan som berättar att den svenska Åklagarmyndigheten nu skickat en förfrågan till Ecuadors ambassad i London om att där få förhöra Julian Assange på den ecuadorianska ambassaden. Man har alltså skickat förfrågan NU. Den 17 december skulle man skicka denna förfrågan snarast uppgav man! Det är spännande att se att ”snarast” är inom en månad. Men om man väntar i åratal, så att en hel del av de påstådda brotten hinner preskriberas, så är det kanske inte så konstigt att ”snarast” är en månad. Ett svar från Ecuador kom dock på direkten. Kanske kan man hoppas på ett beslut om eventuellt åtal någon gång under detta årtionde? Det är en skandal att det dröjt så här länge. Kan det läggas till kontot för att sexbrott inte är prioriterade av svensk polis? Eller handlar det snarare om att det är något i det här ärendet som vi inte får veta (t.ex. kontakter mellan svenska och amerikanska myndigheter…)? Hur som helst är det ett nonchalant beteende mot de kvinnor som gjort anmälningarna. Som alltså inte kommer att få en del av sina anmälningar ens prövade. Det är också nonchalant mot Julian Assange. Jag har ingen aning om ifall han är skyldig eller inte. Om Julian Assange har en vidrig kvinnosyn eller om det helt enkelt handlar om ett rent svartsjukedrama? Men det är den svenska Åklagarmyndigheten och den svenska Polisens uppgift att utreda. Inte att sitta och rulla tummar!

Lämna en kommentar

Under Julian Assange