Etikettarkiv: Kapitalinkomster

Om rättvisa skatter

Det är alltid lika spännande att läsa när Högern ska försöka försvara varför orättvisor är nödvändiga för allas bästa. Man kan inte undvika att bli imponerad över uppfinningsrikedomen när det gäller att hitta på argument för bevarande av orättvisor och samhällsklyftor.

Till den här kategorin klassar jag det alster som den nuvarande ordföranden för Moderata Ungdomsförbundet, Benjamin Dousa, har fått utrymme för att skriva som gästledarskribent på moderata Svenska Dagbladet. Benjamin Dousa har satt som rubrik Stoppa inte sparrevolutionen i Sverige på sitt försvar för att arbetsinkomster ska beskattas högre än arbetsfria inkomster. Ja, nu ska det erkännas att det är inte just så som Benjamin Dousa beskriver förhållandet. Men, det är ju just så det ser ut, det Benjamin Dousa försöker försvara.

Nu lär ju inte jag komma att beredas plats på Svenska Dagbladets ledarsida för att beskriva verkligheten på ett annat sätt. Men det får jag leva med. Jag har sedan mer än 23 år haft möjlighet att göra mina egna beskrivningar av verkligheten här på Sven Tycker, och det utan att någon annan lägger sig i vad jag tycker. Alltså tänkte jag att jag skulle beskriva hur jag tycker att verkligheten ser ut istället.

Vad är det Benjamin Dousa har blivit orolig för? Jo, att allt fler ekonomer har insett att man måste jämställa beskattningen av arbetsinkomster med beskattningen av kapitalinkomster. I dag får den som jobbar och får en lön betala högre skatt på den lönen än vad en investerare betalar i skatt på sina arbetsfria kapitalinkomster som räntor, aktieutdelningar, vinstutdelningar och andra former av arbetsfria inkomster från vad man äger. Effekten har blivit att företagare desperat försöker att ta ut en så låg lön som möjligt så att vinsten i företaget blir så hög som möjligt och så kan man ta ut vinsten som inkomst istället och då betala lägre skatt än om man tagit ut pengarna som lön.

Man kan lite förenklat beskriva det som att man bestraffar den som arbetar med högre skatt än den som inte arbetar. Samtidigt straffbeskattar vi ytterligare den som har blivit sjuk, skadad eller är född med någon form av funktionshinder. Dom betalar allra högst skatt. Tycker ni att detta är rättvist? Tror ni att det är bra för samhällets samlade ekonomi?

Alltså har kraven ökat på att inkomster måste beskattas på samma sätt oberoende av var dom kommer från. Jag tycker det är en ganska självklar princip. Men det tycker alltså inte MUF:aren Benjamin Dousa. Han tycker istället att man ska straffbeskatta den som väljer att jobba istället för att investera och spara.

lon

Det hela ska nog ses som en förberedelse för Benjamin Dousas nya jobb. Han har ju fått jobb på lobbyorganisationen Skattebetalarna (*). Dom som förr kallade sig Skattebetalarnas Förening. En lobbyorganisation för att sänka skatter så mycket som möjligt. Främst för de redan privilegierade. Lite tystare är man med effekten av detta. Alltså sämre samhällsservice. Någonstans måste ju skattesänkningar betalas. Effekterna av Coronavirusets härjningar har väl snarast visat på att samhället måste satsa mer. Och detta ska betalas på ett eller annat sätt. Lönerna och arbetsvillkoren inom vård och omsorg måste helt enkelt förbättras. Detta kommer att kosta pengar. Pengar som inte kan tas från skattesänkningar. Det finns väl ingen i dag som vågar påstå att skattesänkningar betalar sig själva. Dom tankarna har ju verkligheten satt stopp för.

(*) /Rättelse. Det var inte till lobbygruppen Skattebetalarna som Benjamin Dousa går. Det är till en annan lobbygrupp på högerflanken, Timbro, som Benjamin Dousa går. Tankefel av mig. Jag skyller på begynnande demens, sån’t kommer ju när man kommer upp i åren./

För det är det som är verkligheten. Sverige har genomfört enorma skattesänkningar under åren. ”Skattereformer” som nästan alltid har gynnat de redan privilegierade. Skattereformer som är rent absurda när man tittar på effekterna. Vi har infört regler som gör att alla svenska skattebetalare tvingas subventionera när svenskar med sommarvilla på Rivieran bygger swimmingpool på tomten där nere. Mångmiljonärerna i lyxvillorna i Danderyd får sin städning och trädgårdsskötsel delvis betald av alla andra skattebetalare. Samtidigt som dom fått sina Fastighetsskatter avskaffade. Men vi har inte råd att ge åldringar ett värdigt boende under sina sista år.

Nä, Benjamin Dousa. Det må vara att du förbereder dig för ditt nya jobb hos Skattebetalarna (*), eller Skattekverulanterna som någon intelligent döpte om gnällspikarna till, men du har inte mer rätt för det. Det är dags att införa lika beskattning av alla former av inkomster. Det innebär ett grundavdrag på alla inkomster. Dvs inte som idag där personer med mycket låga kapitalinkomster betalar skatt på dessa från första kronan. Men istället ska man betala mer skatt på arbetsfria kapitalinkomsterna när dessa blir högre. Benjamin Dousa och hans nya vänner på Skattekverulanternas lobbyorganisation pratar helt enkelt strunt för att försvara sina egna privilegier .

Läs mer:
Stoppa inte sparrevolutionen i Sverige. – Benjamin Dousa i Svenska Dagbladet
Varning – skattechock hotar svenska folket. – Skattebetalarna på Expressen debatt
Tungviktarna: Här är skatterna Sverige måste sänka. – Miljardärerna i Dagens Industri
Skatt på arv och gåvor ger ökad tillväxt. – Expressen debatt
Det är skattesystemet som påverkar våra beteenden. – Ann-Marie Lindgren i Aktuellt i Politiken (S)

Lämna en kommentar

Under skatter

Om skiljda världar

Underskottet i USA:s statsbudget närmar sig den ofattbara summan av 1.000 miljarder dollar. För budgetåret 2019, som slutar 30 sept, beräknas underskottet bli 960 miljarder dollar. Det motsvarar med dagens dollarkurs 9.240 miljarder kronor. 9.240.000.000.000 kronor. Det är ungefär 9 gånger så mycket som hela den svenska statsbudgetens omfattning. För nästa år beräknas underskottet passera 1.000 miljarder dollar. Men så går det när populistiska högerpolitiker ska genomföra sina skattesänkningar.

Donald Trump

Det är alltså Donald Trumps kraftiga skattesänkningar som ligger bakom USA:s rekordstora budgetunderskott. Som nu är det största budgetunderskottet sedan under 2:a världskriget. Teorin när högerpolitiker genomför stora skattesänkningar (i USA eller i Sverige) är att om människor får behålla en större del av inkomsten så kommer dom att jobba så mycket mer och skatteinkomsterna snarast blir högre. En teori som ständigt misslyckas! Att tro att direktörerna och aktiespekulanterna skulle börja jobba övertid bara för att dom får behålla mer av sina pengar är så urbota dumt att det egentligen är förvånande att man fortsätter att framföra teorin. Inte heller en vanlig städare eller industriarbetare börjar jobba mer övertid för att han fått skatten sänkt. Den här teorin brakar åt skogen varje gång den testas i verkligheten. Tidigare borgerliga regeringar har testat. Det slutar i budgetunderskott och ökad statsskuld. Något som sedan kommande regeringar får reparera skadorna av.

I Sverige är idag istället situationen tvärtom. De senaste S-ledda regeringarna har ständigt haft en budget som gått med plus och har betalt av på den svenska statsskulden. En skuld som i dag är rekordlåg. Både med svenska mått sett och om man jämför med andra länder. Allt fler ekonomer har börjat hävda att statsskulden egentligen är för låg. Det är dags för regeringen att börja spendera pengar. Det finns stora behov av investeringar i infrastruktur som kan finansieras med lån. Lån som långivare står i kö för att erbjuda. De låga räntor som råder i stort sett i hela världen innebär att räntorna på statslån är extremt låga. I dag är situationen till och med den att om Svenska staten tar ett 20-årigt lån så är räntan positiv. Sverige skulle alltså få betalt för att låna pengarna. Det är de mycket goda svenska statsfinanserna som gör att långivarna inte ser några risker utan istället har behov av att placera sina pengar någonstans där dom inte minskar i värde.

Så, vad väntar Sverige på? Det finns stora behov av investeringar i det svenska järnvägsnätet. Investeringar som kan finansieras med lån som i stort sett inte kostar någonting. Det är dags för de svenska politikerna att sätta på sig spenderbyxorna. Vi kan göra dessa investeringar utan att få problem med statsfinanserna. Vi är nämligen inte i USA:s ställning. Vi har inte ett skenande budgetunderskott.

Sätt fart Magdalena Andersson!

En del har, andra har inte

Men, vi måste också föra en politik som MINSKAR klyftorna i vårt land. Vi har under en lång följd av år haft kraftigt skenande klyftor i Sverige. Och klyftorna i Sverige växer fortare än i våra grannländer. Det är FEL politik. Även om det finns dom som tycker det är bra. Dagens Industri tycker att det är bra med ökade klyftor. Men det förklaras ju av att tidningen vänder sig till just de som tjänar på de ökade klyftorna. Och dom måste ju göras glada. Om vi vill minska klyftorna går det inte att fortsätta föra en skattepolitik som gynnar de redan privilegierade. Att avskaffa Värnskatten är FEL politik. Sverige är redan i dag ett skatteparadis för människor med stora förmögenheter och med höga ”arbetsfria” inkomster. Vi är i stort sett unika i hela världen som inte har någon Förmögenhetsskatt. Vi har ingen Arvsskatt. Vi har ingen Gåvoskatt. Vi har i princip ingen Fastighetsskatt. Vi har en inkomstskatt som premierar den som får sin inkomst från arbetsfria kapitalinkomster jämfört med arbetsinkomster. Vi är kort sagt ett skatteparadis för just de som tjänar på de ökade klyftorna.

Gör något Magdalena Andersson!

Några lästips:
USA mot 1 000 miljarder dollar i underskott
Dagens Industri

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Fundering om skatter

Jag såg en intervju i SVT:s Rapport i går, som intervjuade den svenska ekonomiprofessorn Daniel Waldenström, som var på tillfälligt besök hemma i Sverige. Han var mycket kritisk till svensk skattepolitik och pekade på två områden där Sverige skiljer sig kraftigt från andra länder. Den gode Daniel Waldenström hade intressanta tankar som fler politiker borde fundera över. Och inte vara så rädda för skattepolitiken som professorn påpekade.

Girig

Daniel Waldenström poängterade t.ex. att Sverige är det land inom OECD som beskattar arbete högst och kapitalinkomster lägst. Sverige är det land inom OECD där beskattningen mellan arbete och kapital skiljer sig allra mest. Kort sagt, den som jobbar betalar en större andel i skatt än den som sitter på sin röv och håvar in arbetsfria inkomster. Det är helt enkelt dags att beskatta kapital mer och arbetsinkomster mindre. Hör ni det Magdalena Andersson (som kallar sig sosse) och Elisabeth Svantesson (som är en tvättäkta moderutt). Mer skatt på kapital och mindre på arbete!

Det andra området som Daniel Waldenström pekade på är Fastighetsskatten. Sverige har den lägsta fastighetsbeskattningen inom OECD! Det som den borgerliga Högeralliansen skryter om, att ha avskaffat Fastighetsskatten, är inget alls att skryta om enligt den ekonomiska expertisen. Det är istället ett enda stort misstag! Den Fastighetsavgift som man istället har kvar är riggad för att passa överklassen. Direktör Gyllenskalp betalar lika mycket i skatt för sin 20 miljoners lyxvilla i Danderyd som jag gör för min lilla 30-tals villa i Åstorp. De som ”avskaffade” Fastighetsskatten borde egentligen skämmas. Den ekonomiska expertisen är i stort sett eniga om att Fastighetsskatt är en effektiv och rättvis beskattning. Det är därför fastighetsbeskattning är en viktig inkomstkälla i många länder. Men här beskattar vi istället arbete. Men vi beskattar inte fastigheter, vi beskattar inte förmögenheter, vi beskattar inte arv och vi beskattar inte gåvor. Något som vi är unika om i stort sett hela världen. Gissa varför? Jo de styrande vill att Sverige ska vara ett skatteparadis för förmögna miljonärer och miljardärer!

Om ni inte vill lyssna på vad Vänsterpartiet tycker, bara för att det är Vänsterpartiet, så lyssna på den nästan eniga ekonomiska expertisen istället!

Girig

För övrigt läser jag att den moderata stockholmstidningen Svenska Dagbladet på ledarplats menar att utjämningsbidraget mellan rika och fattiga kommuner handlar om att Socialdemokraterna vill straffa välskötta kommuner. Att vara ”välskött” innebär tydligen att ha placerat kommunen i en storstadsregion och ha sett till att innevånarna bara är miljonärer. Detta kan t.ex. med framgång uppnås genom att inte bygga hyreslägenheter utan se till att det bara finns dyra villor och bostadsrätter. På så sätt kan man se till att innevånarna är välbärgade. Det är detta som definieras som ”välskött kommun” enligt Hugo Selling på Svenska Dagbladet. Som troligen bor i Danderyd eller Täby kan vi gissa. Välskötta kommuner! Då i motsats till små glesbygdskommuner i Norrland som tydligen är vanskötta. Dra dit pepparn växer Hugo!

1 kommentar

Under skatter

Bra Stefan

Stefan Löfven

En intervju i Aftonbladet i dag får mig att få lite större förtroende för Stefan Löfven. Rubriken ”De som har det bäst ställt kan bidra mer” ger ju faktiskt en del förväntningar. Verkligheten i det svenska skattesystemet är ju att den som har stora kapitalinkomster (s.k. arbetsfria inkomster) betalar lägre skatt på dessa inkomster än vad den som har en arbetsinkomst betalar på sin inkomst. Det får till resultat att företagare försöker ta ut så stor inkomst som möjligt som just kapitalinkomst istället för som lön. Samtidigt är Sverige ett av få länder i hela världen som inte har någon Förmögenhetsskatt, ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och i princip ingen Fastighetsskatt. Verkligheten är den att Sverige har blivit ett skatteparadis för förmögna.

Det finns alltså plats för de privilegierade att ta ett större ansvar för vår gemensamma trygghet. Det handlar om sjukvård, det handlar om åldringsvård, det handlar om skolan, det handlar om vårt sociala trygghetsnät, det handlar om vår militär, det handlar om välfärdsstaten. Det handlar om mycket! Tanken att de som har sitt på det torra med stor marginal skall ta ett större del av ansvaret för detta är ganska självklar. Sverige kan inte fortsätta att vara ett skatteparadis för miljonärerna. Vad väntar du på Stefan? Att moderatledaren Ulf Kristersson lovat att avskaffa Välfärdsstaten ger ännu fler argument.

Lämna en kommentar

Under Stefan Löfven

Det är bara vissa som betalar sin skatt

En del tror att pengar växer på tränAv någon, för er bloggare okänd anledning, så betalar man lägre skatt på inkomsten om man sitter på sin röv och gör kapitalinkomster än om man sliter för att göra arbetsinkomster. Något som har uppmärksammats av att Skattemyndigheten försökt få våra Riskkapitalister att betala lite mer rimliga skattenivåer. Fast det ville dom inte och domstolen tyckte inte heller att Skattemyndigheten kunde bevisa det hela tillräckligt. Vilket helt uppenbart visar att lagen behöver ändras. Vad domstolsförhandlingarna handlat om är hur det som kallas ”Carried Interest” ska beskattas. Skatten på kapitalinkomster är 25%. Men hade dom jobbat för att tjäna sina pengar istället för att sitta på sina feta rövar och håva in pengar så skulle dom legat på inkomstnivåer som gett kring 55% i skatt istället. Men dom här Riskkapitalisterna trixar och fifflar med pengarna mellan Sverige, Luxemburg, Guernsey och så vidare så dom slipper betala sina skatter. Troligtvis sitter dom på sina feta rövar, men sliter hårt för att slippa betala skatt på inkomsterna medan dom sitter. Är det inte dags att beskatta alla sorters inkomster på samma sätt? Varför ska den som sliter med kroppen betala mer än den som sitter stilla på sin feta röv? Hur som helst är det så invecklat arbete som utförs så jag gitter inte förklara det hela. Läs istället här och här bland annat. Eller läs vad Lena Mellin skrev i Aftonbladet för en tid sedan. Själv sitter jag kvar på min lite mindre feta rumpa och skriver på någon av mina datorer och tjänar inte ett dugg på det! Men å andra sidan har jag förmånen av att ha ett jobb att gå till – eller cykla om jag ska vara ärlig. Även det en förmån, att få ha sitt jobb inom cykelavstånd.

Lämna en kommentar

Under Skatter och ekonomi