Etikettarkiv: Kapitalism

Om att slösa med skattepengar

Även i Coronatider går det att tjäna pengar. Ett exempel på det läser jag i Kvällspesten/Expressen som berättar om Internationella Engelska Skolan. En genomkommersialiserad skolkoncern (störst i Sverige inom grundskolemarknaden) som tjänar mångmiljonbelopp på det svenska Friskolesystemet. Förra året kunde ägarna dela på 50 miljoner som de svenska skattebetalarna villigt bidrog med. De två största ägarna är två riskkapitalbolag registrerade i Luxemburg. Bock Capital är den största. Tredje största ägare är grundaren Barbara Bergström.

Internationella Engelska Skolan har bland annat gjort sig kända för att kräva specialregler för att etablera sig i kommunerna. Nyligen stod det klart att man krävde undantag för reglerna om yta på skolgården för att etablera en skola i Ängelholm. Det blir ju billigare då. Man hänvisade till att det hade man fått undantag för när man etablerade sig i Landskrona. När man etablerade sig i Trelleborg krävde man ett extra hyresbidrag på 4 miljoner kronor varje år förutom skolpengen för att etablera sig – och fick det!

När debatten om att begränsa möjligheten att göra vinst på privatiserade delar av den viktiga välfärden i Sverige var som ivrigast beskyllde ägaren Barbara Bergström de som krävde inskränkningar för att vara kommunister. Vad Barbara Bergström (som för övrigt är gift med SVT-reportern Hans Bergström) då glömmer att berätta är att Sverige är ensamma i hela världen om att tillåta etablerande av kommersiella friskolor som helt finansieras med skattepengar och där det är fritt fram att plocka ut hur stor vinst som helst till ägarna. När Barbara Bergström tycker att det är kommunism att vilja begränsa rätten till vinstuttag så beskyller hon ju hela resten av världen för att vara just kommunister. För där kan hon inte fritt etablera en skola, få den finansierad med skattepengar och sedan plocka ut hur hög vinst som helst i sina egna fickor.

Hur får man då ihop vinster? Vi har sett exempel här ovan. Särbehandling! Friskolorna kräver också andra former av särbehandling för att spara pengar. Man vägrar lämna ut offentliga handlingar. Det är för mycket jobb och det kan ju vara affärshemligheter. För det är ju det som är det viktiga, affärerna. De kommunala skolorna däremot får stå till tjänst. Friskolor har också mindre personal. Kan man spara in på lönerna så blir det ju mer slantar över som kan betalas ut till ägarna. Skolpengen är den samma. Den räknas per elev. Kan man sedan se till att man får ”billiga” elever som söker sig till den egna skolan och att man slipper elever med problem så blir det ännu mer pengar över.

Artikeln jag började med handlade om att Engelska skolan passade på att skylla på lärarbrist och har sina håll infört hemundervisning. Grundskolorna ska ju hållas öppna, men kan man spara lite slantar så kan man ju skicka hem eleverna och skylla på att lärarna är sjuka. Andra skolor plockar in vikarier när lärarna är sjuka. Men på det här viset så kan det ju bli ännu några slantar över – som kan betalas ut till ägarna vid nästa aktieutdelning.

Friskolor

Det kan finnas anledning att ännu en gång påminna om det klarsynta konstaterandet från Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa:

– ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare.”

Ett sällsynt klarsynt konstaterande av MUF:aren Benjamin Dousa.

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Gnisslande kapitalism

Den här rubriken är inte stulen ur någon sedvanlig vänsterpublikation. Den är stulen ur Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga. Det är SvD krönikör Andreas Cervenka som i sin krönika i går med rubriken ”Dumsnålhet och fiffel hotar Sverige – dags att tänka om” (I den tryckta upplagan är rubriken ”Om näringslivet vill förändra samhället är det bara att börja”) pekar på en hel del bristande moral inom det stora Näringslivet. Investera mer skriver Andreas Cervenka och poängterar att dagens multinationella jättar använder sina stora kassor till att återköpa aktier eller höja utdelningarna. Allt för att öka aktiekursen. Detta istället för att investera inför framtiden. Betala skatt fortsätter Andreas med. Han påpekar hur mängder av multinationella jättar gjort nolltaxering och skatteflykt till en ledande konstart. Allt för att slippa bidra till det samhälle man samtidigt ställer allt större krav på. Låt mig citera Cervenka:

Girighet

”Det räcker med att damma av det pensionerade uttrycket ”göra rätt för sig”. Hur gör man det? Ett tips är att fråga ”vanligt folk”. 99 procent sysslar med sådant hela dagarna.”

Anställ är Andreas Cervenka tredje tips till näringslivet. Vill företagen ha kunder måste det finnas konsumenter som har en lön att spendera. Sluta fiffla fortsätter Cervenka med. Vi tror att vi är utan korruption, men de senaste avslöjandena från Ericsson eller Volvo och Scania till exempel visar på motsatsen. Det är väl snarare så att de stora multinationella jättarna har blivit sådana jättar och förblir sådana jättar just genom att fiffla. Slutligen avslutar Andreas Cervenka med Sänk vinstkraven. Girigheten bland aktieägarna är ett hot mot företagsamheten i framtiden. Det gäller att plocka ut så mycket som möjligt på så kort tid som möjligt. Det är hög tid att tänka om skriver Andreas Cervenka.

Men, än så länge är det den Kortsiktiga Girigheten som styr.

Lämna en kommentar

Under Kapitalism

Jag får kanske byta åsikt

Jag vill ju inte direkt påstå att jag tycker att Stefan Löfvens Rödgröna regering för en politik som har så stor anknytning till traditionell socialdemokratisk politik, inte som jag ser det i varje fall. Jag tycker istället att Stefan Löfven står för den högersocialdemokrati som jag ser som ett förräderi mot traditionell socialdemokrati.

Stefan Löfven

Men, så läser jag en artikel i Dagens Industri där miljardären Rune Andersson hyllar Donald Trump och räknar upp exempel efter exempel på faktorer som han tror kommer att vara bra för ekonomin (och investerarna). Han ser Stefan Löfven som ett mycket större hot mot svenska företag än vad Donald Trump är. Att han är en ljugande, kvinnoförnedrande rasist struntar Rune Andersson i. Han kan ju tjäna en slant och då finns det inget som heter moral eller etik. Sån’t struntar kapitalisten i, bara man kan tjäna en hacka. Det som gör Stefan Löfven till ett hatobjekt är det faktum att även kapitalmarknaden får hjälpa till med att finansiera samhället, att företagare inte fritt ska kunna välja att smita från skatten genom att ta ut pengarna som kapitalinkomst istället för lön, och att det inte ska vara fritt fram för kommersiella börsnoterade företag att plocka ut hur mycket som helst från skattebetalarna. Kanske är det så att Stefan Löfven för en bättre politik än vad jag trodde. Kan han reta upp så’na som Rune Andersson så kan han ju inte vara helt fel?

Ovanpå allt detta har man från Regeringen tydligen återigen aktualiserat frågan om en flygskatt. I dag är det så att det mest miljöskadliga sättet att resa, att flyga, är skattegynnat jämfört med andra trafiksätt. Medan alla andra betalar skatt på bränslet så är flygbränsle skattebefriat. Vi skattesubventionerar helt enkelt flyget jämfört med andra trafikslag. Något som fått till följd att flygandet ständigt ökar. Inom i princip alla andra områden minskar trots allt utsläppen, förutom flyget. En flygskatt som har till syfte att minska vårt ständigt ökande flygande är alltså en bra idé. I dag finns redan en flygskatt i t.ex. Frankrike, Storbritannien, Tyskland, Österrike och Norge. Men Sverige fortsätter alltså att ge flyget skattemässiga fördelar i konkurrensen med andra sätt att resa. Bra tänkt Stefan. Inför en flygskatt!

Lämna en kommentar

Under Stefan Löfven

Money rules the world

Jag är medveten om att denna rubrik retar upp en del sverigedumokrater. De beslutade ju på sina kommun- och landstingsdagar förra helgen att politikerna ska besluta om att sätta stopp för utländska ord i vårt språk. Men, jag kan faktiskt inte komma på någon bra svensk översättning. ”Pengar styr världen” låter liksom inte riktigt lika bra. Hur som helst tänkte jag ta ett par exempel på hur pengarna är de som bestämmer.

Det är väl inte så många som missat att de båda simmerskorna Jennie Johansson och Michelle Coleman blivit avstängda från att tävla för Sverige under en tid. Detta efter en konflikt med ledningen för simsporten. Från början ville ingen berätta vad det handlade om. Jag har hört rykten om allt från bedrägerier, fylleri, lesbiska förhållanden och andra missbruk. Nu har det trots allt avslöjats vad det i verkligheten handlade om, precis som jag gissade från början. Dvs de hade dolt sponsorsloggor på sina kläder och på bilder. Som jag sade, det är pengar som styr över vår värld.

Money rules the world

Hos Veckans Affärer läser jag om de tre affärsmännen Avery Stone, Richard Grainger och Simon Zoen som sedan en tid tillbaka är efterlysta för att ha förskingrat motsvarande omkring 280 miljoner kronor. Dom levde lyxliv i Hongkongs finare kretsar innan dom stack med pengarna. Men egentligen kan man undra varför just dessa ”affärsmän” får en artikel ägnade åt sig. Det där är väl bara småsummor om man jämför med vad som rullar runt i de fina kvarteren?

Sedan läser jag en artikel som undrar varför svenska (och danska) entreprenörer är så mycket mer framgångsrika än de finska företagarna. Och här är det något som jag inte begriper. Är svenska entreprenörer mer framgångsrika än de finska? Med tanke på den fruktansvärt entreprenörsfientliga vänsterregering som styr vårt land i dag så kan väl ingen enda entreprenör i Sverige vara framgångsrik! Vårt stackars Konungarike styrs ju av entreprenörsfientliga sadister med enda mål i världen att ta kål på alla som vill driva företag. Egentligen är det underligt att Sverige inte redan gått i konkurs. Det måste vara något fel på statistiken när BNP ökar, sysselsättningen ökar, arbetslösheten minskar och Sverige helt enkelt är mer framgångsrika än de flesta andra länder. Läs t.ex.Mats Johanssons generalangrepp på Ilmar Reepalu och andra utvecklingsfientliga socialister till försvar för vinstmaximerande skolkoncerner. Sedan kan man ju undra hur hela resten av världen också kan styras av socialister. Inga andra länder förutom Sverige tillåter ju att börsnoterade vinstmaximerande företag driver skattefinansierade skolor. Tänk att socialisterna tagit över hela världen?

Eller kan det vara så att det inte är socialister som styr världen utan det är pengarna som styr världen trots allt? Ett exempel på detta skulle vara EU:s behandling av frihandelsavtalen med Kanada (Ceta) och med USA (TTIP). Här är det hemlighetsmakeriet som styr på order från de som sitter på pengarna. Den mest ifrågasatta delen i dessa frihandelsavtal (som i och för sig rent allmänt är positiva) är den möjlighet som avtalen ger till stora multinationella företag att stämma länder om deras rättigheter att tjäna slantar begränsas. Något förenklat skulle t.ex. General Motors kunna stämma Sverige om våra politiker skulle besluta att förbjuda försäljning av nya bensindrivna bilar. Det skulle ju minska GM:s möjligheter att tjäna pengar på att sälja bilar i Sverige. Eller om vi skulle förbjuda försäljningar av genmanipulerade livsmedel. Företag som ligger bakom dessa skulle då kunna stämma Sverige eftersom deras möjligheter att tjäna pengar i Sverige skulle begränsas. Vattenfall har ju stämt Tyskland för avvecklingen av kolkraft. Det är alltså detta debatten handlar om. Diskussionen handlar alltså om hur dessa regler utformas. Och det är hemligt! Den svenska politiker som vill läsa hur avtalen ser ut kan helt enkelt inte få ut handlingarna. Dom är hemligstämplade om man inte åker till Bryssel för att läsa dom där i ett speciellt rum. När något hemlighålles bör man vara misstänksam! För det är ju pengarna som styr…

1 kommentar

Under Kapitalism

Skillnaderna görs tydliga

I söndags konstaterade jag att vår borgerligt dominerade media, främst på ledarplats, har svårt för att bli upprörda över skattesmitarbolags ansvarslöshet. Typ Nomad Foods på Brittiska Jungfruöarna och deras nedläggning av lönsamma Findus i Bjuv bara för att bli av med en konkurrent och samtidigt komma över ett varunamn. På borgerliga ledarsidor är man rädda för att dra den typen av slutsatser eftersom det ju skulle kunna tolkas som en kritik av den fria kapitalismen. Ett exempel på detta är Maria Ludvigssons rader i Svenska Dagbladet i dag. Rader som ju faktiskt i princip uppenbarligen går ut på att det är sossarnas fel att skattesmitare saknar moral och ansvar. Att kritisera kapitalet är ju inte tänkbart i detta moderata husorgan. Och inte blev det bättre av Spotifyägarnas krokodiltårar i Veckans Affärer. Maria Ludvigsson fick skriva om sina rader. Fast hon glömde faktiskt Spotifyssnubbarnas främsta klagomål. Det byggs alldeles för lite hyresbostäder i Sverige! Istället har det satsats på bostadsrätter och villor. Att från en moderat erkänna att det är ett fruktansvärt misstag all den omvandling av hyresrätter till bostadsrätter som skett i Sverige är ju otänkbart. En utveckling som varit ivrigt påhejad av just moderater och andra borgerliga politiker. Nä, när den borgerliga åsiktsapparaten får råda så är allt sossarnas fel. Det är liknande resonemang som gör att åsiktsmaskiner på den högra planhalvan ofta försvarar skatteflykt med att skatterna är så höga. Däremot inga antydningar om att försvara en snattare med att hen inte har pengar till mat. Det är helt enkelt så enkelt som att man från den här högergruppen av åsiktsmaskiner försvarar allt som kommer från den med makt och rikedom. Målet är att den som har skall ha mer. Sann högerpolitik helt enkelt.

Lämna en kommentar

Under Kapitalism

Mer beröm till vår Högerregering

Regeringsberöm: Äras den som äras bör. Amerikanska läkemedelsbolaget Pfizer försöker ju sedan en tid köpa upp brittisk/svenska konkurrenten Astra Zeneca. Och i Storbritannien har den brittiska regeringen under lång tid sagt ifrån att köpet inte är i brittiskt intresse. Däremot har den svenska regeringen varit märkbart tyst och i stort sett hänvisat till marknadskrafterna. Men nu ser jag att man även här i vårt Kungarike börjat inse är det här kan vara en mycket skadlig affär för Sverige. Nu har nämligen tydligen vår moderata finansminister Anders Borg, centerpartistiska näringsminister Annie Lööf och folkpartistiska utbildningsminister Jan Björklund i en debattartikel i Wall Street Journal gjort klart att det hela handlar om ”kortsiktig kapitalism”. Och det här är bra, de tre låter nästan som Vänsterpartister när dom talar om ”kortsiktig kapitalism”! Syftet bakom Pfizers uppköp handlar nämligen inte om att man vill skapa ett starkare bolag genom ökad samordning. Affären handlar om ren och skär skatteplanering. Bolaget Pfizer har många vinstmiljarder placerade på konton i Storbritannien som man inte vill ta hem till USA eftersom skatterna där är högre. Istället är det skattemässigt förmånligare att behålla dom i Storbritannien och där köpa upp ett brittiskt bolag så att man kan skatta för pengarna i ”skatteparadiset” Storbritannien. Bra tänkt Anders, Annie och Jan! Gör allvar av motståndet och fortsätt att bekämpa den ”kortsiktig kapitalismen”, se till att affären stoppas.

Maud Olofssons pinsamheter: Maud Olofssons redan klassiska: – ”Den har ingen konstitutionell koppling” som Maud försökte bortförklara sig med istället för att svara på reporterns frågor har väl egentligen inte begripits av någon. Jag tror inte jag läst ett enda riktigt försvar för den pinsamma intervjun förutom den debattartikel som centerpartisten Kristina Jonäng skrev i Svenska Dagbladet för några dagar sedan. Hon försöker få det till att kritiken mot Maud Olofsson helt handlar om att kvinnor alltid blir hårdare kritiserade. Och hon har i och för sig en del i sina påpekande. Kvinnor blir mycket ofta värre utsatta. Fredrik Reinfeldts regering var inte många dagar gammal när tre ministrar, Cecilia Stegö Chilò, Maria Borelius och Tobias Billström alla tre hamnade på löpsedlarna efter bland annat avslöjande om fusk med TV-licensen. Vad hände? Jo, de båda kvinnliga ministrarna Cecilia och Maria blev inte långvariga som regeringsledamöter. Redan efter en dryg vecka fick dom avgå igen. Men den manliga, Tobias Billström, fick sitta kvar tack vare sin teflonhud. Och trots upprepade skandaler som fått kvinnliga ministrar att tvingas avgå så sitter tyvärr Tobias ”Klavertrampet” Billström kvar. Kristina Jonäng har alltså en poäng. Men, det försvarar inte Maud Olofssons pinsamma uppträdande. Hon har antingen något att dölja eller också offrar hon hela sitt anseende för att rädda Fredrik Reinfeldt och Anders Borg från att beläggas med att ljuga. I Dagens Juridik sågar professorn i konstitutionell rätt Joakim Nergelius Maud Olofssons bortförklaringar jämns med fotknölarna. – ”Jag har tittat på intervjun nu på morgonen och det är helt absurt, det som hon säger”. Du har helt enkelt trampat i klaveret rejält Maud. Uppenbarligen allt för att skydda din gamla chef Fredrik.

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade