Etikettarkiv: Kärnavfall

Ibland finns det tydligen pengar

» Även i den moderata skattekistan.

Moderaterna fortsätter sin kamp för kärnkraften. Med sitt senaste utspel har man i varje fall kommit så långt att man erkänner att det är dyrt. Mycket dyrt!

Nej tack till kärnkraft

I det moderata förslaget ska nämligen skattebetalarna satsa 400 miljarder av skattepengarna i kärnkraften. För att få lite perspektiv på hur mycket pengar det är så omfattar hela den svenska statsbudgeten knappt 1.200 miljarder. Det handlar alltså om mer än en tredjedel av ett års skatteintäkter. Vi kan jämföra med den svenska försvarsbudgeten som är knappt 77 miljarder. Det rör sig alltså om drygt 5 års försvarsbudgetar.

Det rör sig alltså om ett stort framsteg egentligen. Moderaterna erkänner att kärnkraft är dyrt och det går inte att investera i ny kärnkraft på rent företagsekonomiska kalkyler. Då vill ingen göra det. Det går inte att ta ut ett elpris som gör att man får betalt för kostnaderna. Redan idag är det ju så att det är tillåtet att bygga ny kärnkraft i Sverige. Förutsättningarna är att kärnkraften byggs där det redan finns kärnkraft. Där det till exempel redan finns ledningar framdragna. Men ingen vill investera.

Och här kommer alltså Moderaternas nya 400.000.000.000 kronor, 400 miljarder. Sug på den karamellen när Moderaterna vill spara pengar!

Om pengarna räcker får framtiden utvisa. Än så länge har väl inga kalkyler hållit när det gäller investeringar i kärnkraft. Dessutom tar det mååånga år innan det kan vara i drift. Vi behöver elen snabbare!

Och fortfarande ska skiten grävas ner efteråt som gåva till kommande civilisationer?

Läs:
Moderaterna vill storsatsa på ny kärnkraft. – Aktuell Hållbarhet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Krisande kärnkraft

» Fast det vill inte kärnkraftslobbyn erkänna.

Jag såg en notis i facktidningen Ny Teknik som berättade att kärnkraften i USA är i kris. Lönsamheten är katastrofal. Det går helt enkelt inte att ta ut ett pris för elen som motsvarar vad det kostar att producera elen med kärnkraft. Hälften av USA:s kärnkraftverk hotas helt enkelt av nedläggning pga bristande lönsamhet.

Mindre än 2.000 år gammal, inte 100.00 år.

Att producera elström med kärnkraft är kort sagt dyr elström.

Nu ska skattebetalarna i USA pumpa in motsvarande nästan 60 miljarder kronor i kärnkraftsindustrin för att rädda denna enligt ett beslut av den sittande president Joe Bidens regering.

En intressant fråga är hur mycket kärnkraftsindustrin tvingas sätta av för att ta hand om avfallet från produktionen. Det finns runt om i världen tusentals ton med radioaktivt avfall som någon måste ta hand om. Sverige tillhör de länder som kommit längst när det gäller den planeringen. Runt om i världen finns inga planer på hur slutförvaringen ska ske. Det beslutet skjuter man framför sig.

Det handlar alltså om tonvis med avfall som är livsfarligt i kanske 100.000 år framåt. Det är inte kommande generationer som får ta över ansvaret. Det är kommande civilisationer det handlar om! Hur berättar man för dessa kommande civilisationer att dom inte ska gräva här? Hur får man dessa ”varningar” att bevaras i 100.000 år? Hur får man dessa ”varningar” att vara förståeliga om 100.000 år?

Våra runstenar är kanske 1.000 år gamla, men inte ens 2.000 år gamla. Pyramiderna är 4.000 år, kanske 5.000 år gamla! Det handlar om att ”skriva” en varning som ska finnas kvar och kunna vara förståelig om mer än 50.000 år! Ska man kanske använda någon form av bildspråk? Ska det läsas från höger till vänster eller från vänster till höger. Eller möjligen uppifrån och ner?

Men att med skattepengar subventionera denna energikälla, det ska vi göra! Kärnkraftskramarna blundar och drömmer!

Läs:
Enorm satsning ska rädda USA:s knackiga kärnkraft. – Ny Teknik

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Energi

» Spännande energi.

Högerns lösning på energiproblemet är mer kärnkraft. Svenska högerpartier som Moderaterna, Sverigedemokraterna, Liberalerna och Kristdemokraterna har inte förstått att kärnkraftens tid är över. Om inga andra argument biter så borde rent ekonomiska fakta faktiskt bita på dom. Att producera elektrisk ström via kärnkraft är dyrt, mycket dyrt. Det blir dyr el! Dessutom är elproduktion i ett kärnkraftverk en mycket ineffektiv metod att producera elektricitet. 2/3 av energin försvinner i produktionen. Långt mer än inom andra energislag. I de flesta länder har man insett detta och kärnkraftens tid är slut. Här i Norden är det bara Finland som fortfarande tror på kärnkraften.

Urladdad energi

Finland har fyra kärnkraftsaggregat igång och som står för ungefär en tredjedel av Finlands elproduktion. I Finland håller man på att bygga en femte reaktor i Olkiluoto. Ett bygge som påbörjades 2005 och då sades att den skulle vara färdig till 2009. Men, det är ett bygge som drabbats av ständiga förseningar. Driftstarten flyttas ständigt fram. Senaste budet är april 2022. Men få tror väl på det heller! Förseningar och fördyringar präglar kärnkraften.

Jag såg siffror över den svenska elproduktionen i samband med en artikel om utbyggnaden av vindkraft. Den totala produktionen 2020 låg på 158,8 TWh. Den totala elanvändningen låg på 133,8 KWh. Nettoexporten av el blev därmed 25,0 TWh. Dvs drygt 15,7% av den svenska elproduktionen exporteras till andra länder som inte har tillräcklig inhemsk produktion. Detta är ungefär samma andel som 2019.

Av den svenska elproduktionen står vattenkraften för den största andelen, närmare bestämt 44,8% av den svenska elproduktionen kommer från vattenkraft. Året innan var det 39,2% som kom från vattenkraften. Kärnkraften stod för 29,8% av den svenska elproduktionen. 2019 var den andelen 39,1%, dvs en kraftig minskning. Vindkraften stod för 17,4% av elproduktionen 2020, jämfört med 12,1% året innan.

Hur ska vi då fylla vårt elbehov i framtiden. Vattenkraften kommer även i fortsättningen att vara en bas. En bas som dessutom är relativt flexibel. Vindkraften kommer att öka sin andel. När det gäller stora vindkraftsparker utanför kusterna ligger faktiskt Sverige på efterkälken internationellt. Solkraften kommer att fortsätta öka. Många fastigheter har förutsättningar att i stort sett bli självförsörjande på elström. Genom olika former av batterier eller andra former av lagring av elenergi kommer en stor andel av fastigheterna att själva kunna producera den elenergi som behövs. Jag tycker att det är ganska självklart att nybyggda hus ska förses med solpaneler på taket om det inte finns speciella skäl till att inte göra detta. Äldre hus kan få detta i samband med renoveringar osv.

Energieffektiviseringar har också en stor betydelse. Att det är en utmaning är självklart, men det är en utmaning som vi kan klara utan kärnkraft. Ett energislag som, som jag sade innan, ger mycket dyr elenergi. Man har fortfarande inte slutgiltigt löst hur man ska göra med allt radioaktivt avfall. Den svenska lösningen är ju, något förenklat, att gräva ner skiten. I tron att om man inte ser det så är problemet löst. Om 100 år har skyltarna som berättar av här har vi grävt ner radioaktivt avfall rostat bort. Om 250 år har allt som ovan mark påminner om att här finns det nedgrävt livsfarligt radioaktiv avfall försvunnit. Om 1000 år, på 3000-talet, kommer de människor som eventuellt lever på platsen att göra utgrävningar för att utröna om myterna om hemliga skatter är riktiga. När dom om 1000 år hittar vårt nedgrävda radioaktiva avfall kommer dom att undra vad det var för totalt vettlösa idioter som levde på 2000-talet. Avfallet är farligt i 10.000 år. Går vi 10.000 år bakåt i tiden så kommer vi till tiden före Stenåldern.

1 kommentar

Under Kärnkraft

Kärnkraftskramarna

Två ledande kärnkraftskramare i form av moderatledaren Ulf Kristersson och liberalernas ledare Nyamko Sabuni har författat en debattartikel i Dagens Nyheter där man vill att Sverige ska bygga nya kärnkraftverk på nya platser i Sverige.

Nu behöver vi inte oroa oss allt för mycket för att deras funderingar ska få någon effekt. Den heliga marknaden är nämligen inte heller intresserad av att bygga ny kärnkraft. Det är för dyrt! Ny kärnkraft kan helt enkelt inte konkurrera prismässigt med miljövänligare alternativ. Men låt Ulf och Nyamko drömma!

KärnkraftJag nämner bara radioaktivt avfall! I dag ligger ungefär 10.000 ton svenskt radioaktivt avfall och väntar på att få sin slutförvaring. Dvs att man gräver ner skiten. Till detta ett okänt antal ton utländskt kärnavfall. Men i Forsmark ska alltihop grävas ner förvarat i kopparrör osv enligt konstens alla regler. Där ska det ligga i 100.000 år tills det är ofarligt. Skylten ovanför som berättar att här har vi grävt ner farligt avfall kommer dock att vara borta om 100 år. Så de följande 99.900 åren kommer avfallet att ligga nedgrävt UTAN någon varningsskylt som berättar vad man grävt ner där. I ytterligare kanske 200 år kommer det säkert att gå rykten bland de som kanske bor i området att här har människorna en gång i tiden grävt ner farliga grejer som dom ville bli av med. Men de sista 99.700 åren kommer man inte att ha en aning om vad den där tidigare korkade civilisationen har grävt ner där.

100.000 år, som det alltså tar innan avfallet är ofarligt, är ett ofattbart antal år. Tänk bakåt i tiden. Den yngre stenåldern var för 10.000 år sedan. Vi talar alltså nu om 100.000 år framåt i tiden. Vad tror ni att den eventuella civilisation som finns på vår planet om 10.000 år (det vill säga år 12.000 efter Kristus) tänker om oss när dom av misstag börjar gräva i Forsmark och undrar vad det är dom hittar. Dom kommer fram till att det är något farligt skit som en tidigare civilisation har grävt ner för att bli av med. Undrar vilka svordomar dom kommer att använda om oss?

Kärnkraften har ingen framtid! Så är det helt enkelt.

Läs:
Sverige behöver en ny kärnkraftslagstiftning. – Dagens Nyheter Debatt

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Hoppas det finns pengar

RadioaktivJag såg en liten notis som berättar att Svensk Kärnbränslehantering nu har gjort en ny beräkning av vad det kommer att kosta att ta hand om det svenska kärnavfallet. Den nya kostnaden beräknas nu till 141 miljarder kronor (141.000.000.000 kronor). Det är mer än 3 gånger så mycket som hela den svenska Försvarsbudgeten.

Jag hoppas att man i den kostnaden har räknat med vad det kostar att sätta upp skyltar som varnar för att ”här har vi grävt ner vårt radioaktiva avfall som en gåva till kommande generationer av mänskligheten”. Skyltar som ska hålla i tusentals år!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Positiva nyheter

KärnkraftLäget för kärnkraften i världen blir sämre och sämre. Första halvåret 2016 har det inte påbörjats ett enda nytt bygge av kärnkraftsaggregat. Det är första gången på 20 år som detta skett. Det pågår också färre byggen än tidigare. De byggen som pågår håller på allt längre tid. Kärnkraftens tid är över och Jan Björklund gråter. Kina som har varit den stora kärnkraftsinvesteraren på senare tid har dragit ner på investeringarna och satsar på förnyelsebar energi. Kärnkraftens tid är över. Det som återstår är att ta hand om avfallet. Här i Sverige ska ju avfallet grävas ner i marken. Där kommer det och ligga och vara livsfarligt i århundraden efter att skyltarna som berättar att kärnavfall är nedgrävt har fallit sönder.

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft