Etikettarkiv: Kärnkraftskramare

Kärnkraftskramarna

Två ledande kärnkraftskramare i form av moderatledaren Ulf Kristersson och liberalernas ledare Nyamko Sabuni har författat en debattartikel i Dagens Nyheter där man vill att Sverige ska bygga nya kärnkraftverk på nya platser i Sverige.

Nu behöver vi inte oroa oss allt för mycket för att deras funderingar ska få någon effekt. Den heliga marknaden är nämligen inte heller intresserad av att bygga ny kärnkraft. Det är för dyrt! Ny kärnkraft kan helt enkelt inte konkurrera prismässigt med miljövänligare alternativ. Men låt Ulf och Nyamko drömma!

KärnkraftJag nämner bara radioaktivt avfall! I dag ligger ungefär 10.000 ton svenskt radioaktivt avfall och väntar på att få sin slutförvaring. Dvs att man gräver ner skiten. Till detta ett okänt antal ton utländskt kärnavfall. Men i Forsmark ska alltihop grävas ner förvarat i kopparrör osv enligt konstens alla regler. Där ska det ligga i 100.000 år tills det är ofarligt. Skylten ovanför som berättar att här har vi grävt ner farligt avfall kommer dock att vara borta om 100 år. Så de följande 99.900 åren kommer avfallet att ligga nedgrävt UTAN någon varningsskylt som berättar vad man grävt ner där. I ytterligare kanske 200 år kommer det säkert att gå rykten bland de som kanske bor i området att här har människorna en gång i tiden grävt ner farliga grejer som dom ville bli av med. Men de sista 99.700 åren kommer man inte att ha en aning om vad den där tidigare korkade civilisationen har grävt ner där.

100.000 år, som det alltså tar innan avfallet är ofarligt, är ett ofattbart antal år. Tänk bakåt i tiden. Den yngre stenåldern var för 10.000 år sedan. Vi talar alltså nu om 100.000 år framåt i tiden. Vad tror ni att den eventuella civilisation som finns på vår planet om 10.000 år (det vill säga år 12.000 efter Kristus) tänker om oss när dom av misstag börjar gräva i Forsmark och undrar vad det är dom hittar. Dom kommer fram till att det är något farligt skit som en tidigare civilisation har grävt ner för att bli av med. Undrar vilka svordomar dom kommer att använda om oss?

Kärnkraften har ingen framtid! Så är det helt enkelt.

Läs:
Sverige behöver en ny kärnkraftslagstiftning. – Dagens Nyheter Debatt

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Farväl 2019

Tidningarna är fyllda av tillbakablickar på det gångna året. Höjdpunkter och skamfläckar under året som gått ältas från alla möjliga perspektiv. Själv tänkte jag avsluta året med goda nyheter och hoppas att det kommande året också blir fullt av goda nyheter.

Men, först och främst vill jag deklarera att jag inte kommer att bjuda på något nyårsfyrverkeri här på Sven Tycker. Allt eftersom jag blir äldre blir jag allt mer övertygad om att all försäljning av fyrverkerier och smällare ska vara förbjuden om inte köparen har polistillstånd för att skjuta iväg fyrverkerier. Polistillstånd ska vara förknippat med krav på genomgången utbildning och en klart definierad tid, plats och ändamål. En allt för stor del av användningen idag handlar om ansvarslösa ungar och ungdomar som tror att det hela är en leksak. Som helt uppenbart saknar föräldrar med tillräcklig styrka eller intresse. Samtidigt som dom själva totalt saknar omdöme. Alltså blir det inget animerat fyrverkeri här på Sven Tycker heller.

Vindkraft

Över till de goda nyheterna. Den svenska exporten av elström slår rekord. Den svenska nettoexporten (export – import) blir för 2019 hela 25,8 terawattimmar (TWh). Det motsvarar vad tre fulla kärnkraftsaggregat producerar under ett år. Den mesta exporten av svensk el går till Finland medan den import vi gör vid andra tillfällen främst kommer från Norge.

Att den svenska elexporten sätter nya rekord, det är en ökning med 50% sedan förra året, beror främst på en rejäl utbyggnad av vindkraften som ökat med 17% till 19,5 TWh och idag ger oss 12% av den totala elproduktionen. Solelen har ökat ännu mer, med 53%, men är fortfarande bara en mindre del av svensk elproduktion. Sol- och Vindkraftsel fungerar i dag ekonomiskt på egna ben. Allt eftersom utbyggnaden fortsätter blir produktionen allt mer ekonomiskt lönsam. Möjligheterna för solel är stora. Egentligen bör ju till exempel i stort sett alla hus där det är fysiskt möjligt ha solpaneler på taket. Jag är övertygad om att det är dit vi är på väg.

Byggandet av stora vindkraftsparker ute i havet tar fart och kommer att stå för en stor del av den svenska elproduktionen. Samtidigt kommer rapporter från stora kolkraftländer ute i Europa att produktionen med kol minskar kraftigt allt eftersom klimatneutrala produktionssätt vinner mark. Det står också allt mer klart att kärnkraften inte är en ekonomiskt framkomlig väg. Kärnkraften klarar sig helt enkelt inte utan subventioner. Kärnkraftskramarnas uppvaknande på senare tid bygger på att kärnkraftselen ska subventioneras. Den lönar sig inte och behövs inte.

Visst är det skönt att kunna komma med goda nyheter.

Läs mer:
Rekordår för svensk elexport. – Svenska Dagbladet

Tänk på att ett nytt år innebär nya möjligheter. Ta tillvara alla dessa möjligheter och skapa ett bättre liv för både dig och andra.

GOTT NYTT ÅR

Lämna en kommentar

Under Gott Nytt År

Veckans citat, vecka 52

– ”Det är inte seriöst, det är inte säkerhetsmässigt acceptabelt.”

Vem säger så? Vem är det som sågas så totalt jäms med fotknölarna? Jag hittar citatet i en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga med rubriken: För sent stoppa stängning av Ringhals.

Kärnkraft

Citatet kommer från Lars Björnkvist, som är projektledare för stängningen av reaktor 2 vid Ringhals. En reaktor som nu är 50 år gammal. Omdömet handlar om de plötsliga kraven från Sverigedumokraterna, Moderaterna och Liberalerna om att stoppa stängningen av Ringhalsreaktorn. Det framgår klart att Lars Björnkvist tycker att Jimmie Åkesson, Ulf Kristersson och Nyamko Sabuni lever i en drömvärld.

Fast det är uppenbart att man har vaknat upp lite. Antagligen har de som begriper förklarat för herrarna och damerna inom de kärnkraftsvurmande partierna SD + M + L att skälet till att vi stänger ner kärnkraftsreaktorer är att dom helt enkelt inte lönar sig för kraftbolagen. Dom har blivit för dyra att hålla i drift. På senare tid har ju kärnkraftskramarna inom SD + M + L börjat tala om att man kanske måste subventionera kärnkraften för att den ska överleva. För det är den verkligheten som gäller. Kärnkraften är en för dyr energikälla. Ökade krav på säkerhet, ökade krav på att ordna med en säker slutförvaring av radioaktivt bränsle och andra radioaktiva rester från kärnkraftsdriften gör att kärnkraft helt enkelt inte lönar sig.

I Norden är det bara Finland som i dag satsar på kärnkraften. I Olkiluoto pågå sedan 2005 byggandet av en tredje reaktor. Denna skulle varit färdig för drift 2009. Den är fortfarande inte färdig… Den har drabbats av enorma fördyringar och förseningar där beställare och leverantör bråkar om vem som ska stå för stålarna.

Kärnkraft är en dyr och osäker energiproducent. Den är dessutom inte alls klimatneutral som kärnkraftskramarna påstår. När utsläppen från utvinning och bearbetning av uranet, bygget av kärnkraftsanläggningen, driften av kärnkraftsanläggningen, rivningen av den nu kraftigt radioaktiva anläggningen och slutförvaringen av allt avfallet är sammanräknat är det visserligen miljömässigt bättre än koldrift, men…..

Läs lite till:
För sent stoppa stängning av Ringhals. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Lägg energi på energin

Kärnkraft - nej tack

Snart är det dags att även stänga ner kärnkraftverket i Ringhals. Vilket naturligtvis får de svenska kärnkraftskramarna att vädra morgonluft genom att kräva att stoppet stoppas och att man istället bygger ut kärnkraften igen i Sverige. Man vill byta ut målet om förnybar energiproduktion till att istället handla om fossilfri energiproduktion. Man försöker skrämma oss med att den behövs för att trygga vår elproduktion. Dessutom hävdar man att kärnkraften skulle vara ”ren” och inte förorsaka koldioxidutsläpp. Kärnkraftskramarna har FEL på alla punkter.

Låt oss börja med tillgången på el. Den svenska elexporten sätter ständigt nya rekord. Det land som ökat importen av el mest från Sverige är Finland. Orsak? Den finska satsningen på kärnkraft! Utbyggnaden är rekordförsenad. Man får helt enkelt inte igång aggregaten enligt planen så man tvingas köpa el från Sverige för att trygga tillgången. En misslyckad satsning på kärnkraft i Finland skapar problem. I Sverige har vi istället satsat på förnyelsebar elproduktion. Där vattenkraften är basen medan vi kraftigt bygger ut sol- och vindkraft. Sverige klarar elförsörjningen UTAN kärnkraften.

Atomkraft - nej tack

Låt oss sedan övergå till kostnaden för kärnkraft. En kostnad som gör att elbolagen helt enkelt inte är intresserade av att behålla kärnkraften eller bygga ut den. Om dom inte blir subventionerade av skattebetalarna. Det blir för dyr el! Dagens ledare i Svenska Dagbladet har som rubrik: Vem ska betala för Ringhals? Edward Hollertz konstaterar: – ”Politikerna står inför ett hopplöst val. Antingen ska reaktorerna i Ringhals stängas enligt plan, vilket försvårar elförsörjningen i södra Sverige under extremt kalla vinterdagar. Eller så ska reaktorerna hållas igång, troligen till priset av en försämrad marknadsfunktion och med ökade kostnader för skattebetalarna. Det är med väl muntert mod, nästan flåshurtigt, som politiker till höger verkar göra det senare valet.” Kärnkraftens tid är över. Den är, om vi inte ska ta fram alla andra problem, för dyr.

Radioaktivt

Slutligen kommer vi till miljöaspekten. Kärnkraften är INTE utsläppsfri. Om man räknar in alla utsläpp som förorsakas av kärnkraftsel, från gruvdrift, transporter, bygge, drift och underhåll, avfallshantering och rivning så ligger utsläppen från kärnkraft på 115-125 gram koldioxid/kWh. Om vi räknar på samma sätt på sant förnybar energi och energieffektiviseringar så belastar denna atmosfären med i regel 5-20 gram koldioxid/kWh. Kärnkraften är smutsig! Lägg till detta att jag inte tycker att vi löst frågan om vad vi ska göra med vårt avfall. Att gräva ner skiten och sätta en skylt ovanför som berättar att man inte ska gräva där pga radioaktivt avfall är ju ganska komiskt. Skylten kommer att vara bortrostad och försvunnen långt innan avfallet är ofarligt. Kommande generationer kommer att undra vad det var för idioter som bara grävde ner skiten och trodde att problemet var löst. Det handlar inte om några hundra år, det handlar om tusentals år. Det handlar alltså inte om våra barnbarn, det handlar om kommande civilisationer. Om jorden är beboelig så länge?

Kärnkraften är ett stickspår som vi aldrig skulle ha växlat in på. Nu måste vi lösa problemen, men gör dom inte ännu större!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Upphittat: Två kärnreaktorer

Atomkraft - nej tack

Norges kostnad för avveckling av kärnkraft kommer att växa rejält. I samband med att man avvecklade ett kärnkraftverk i Kjeller så hittade man två reaktorer till som man glömt bort! Jo, hur overkligt den än låter så hittade man två reaktorer, Nora och Jeep1, som stängdes ner på 60-talet. Men man hade glömt bort dom! Kostnaden för avveckling sköt ännu mer i höjden.

Kärnkraftskramarna har börjat vädra morgonluft när vi nu insett att vi måste skapa vår energi fossilfritt. Men, kärnkraft är dyrt att bygga, dyr och farlig att driva och svindyr och farlig att avveckla. Slutförvaringen av avfallet är fortfarande inte löst.

Fast vi ska kanske ha bättre koll på var det finns radioaktivt avfall!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Kärnkraften är död

Kärnkraft

Har ni tänkt på att även de värsta kärnkraftskramarna i Folkpa… f’låt Liberalerna just nu är helt tysta med sitt propagerande för kärnkraften. Kan det vara så att även dom inser att kärnkraftens framtid stavas avveckling, inte utveckling? Vad som hänt är helt enkelt att kärnkraften har blivit så dyr att det inte finns någon framtid. De byggen som pågår gör just det, dom pågår. Dom pågår och pågår men blir aldrig färdiga samtidigt som kostnaderna växer och växer. Det ledande företaget bakom kärnkraftsbyggandet, Westinghouse i USA gick i konkurs i somras. Katastrofer som Tjernobyl och Fukushima har höjt säkerhetskraven så högt att det inte längre är ekonomi i kärnkraften utan kraftiga subventioner.

Samtidigt står det allt mer klart att man ännu inte löst på ett tillfredsställande sätt hur man ska göra med det radioaktiva avfallet från kärnkraften. I Sverige ska vi ju gräva ner skiten och överlämna den till kommande generationer. Utvärderingar tyder på att den metod man tänkt använda inte är tillräckligt hållbar, vilket man dock försöker dölja. Samtidigt står det också klart att de avgifter som kärnkraften får betala för att bekosta slutförvaringen inte räcker till utan avgifterna måste sannolikt höjas. Vilket gör kärnkraften ännu mer olönsam. Om inte kommande generationers skattebetalare ska bekosta sanering i all evighet.

Överhuvudtaget är tanken att gräva ner avfallet som är livsfarligt i tusentals år ett feltänk. Skyltarna som berättar att här har vi grävt ner radioaktivt avfall kommer att vara förstörda långt innan avfallet är ofarligt. Det är våra barnbarns barnbarns barnbarns barnbarn i all oändlighet som får ta över ansvaret för det livsfarliga radioaktiva avfallet.

Jag förstår som sagt att till och med kärnkraftskramarna är ganska tysta.

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft