Tag Archives: Kärnvapen

Fyra på rad

Att citera människor kan säga en hel del om människor. Och om den värld vi lever i.

¤ 1.   Staten Israel (som räknas till kärnvapenmakterna även om man inte erkänner detta) har varit mycket upprörda över kärnvapenavtalet med Iran. Det var därför ganska komiskt att läsa en intervju med Israels ambassadör i Sverige, Ilan Ben-Dov.
– ”Är det inte ett problem att Israel har atombomber?”
– ”Jag känner inte till att Israel har kärnvapen. Israel har aldrig deklarerat att det har kärnvapenkapacitet, det är bara antaganden och spekulationer.”
Jag har mycket svårt för när stater som har kärnvapen är upprörda över att någon annan är på väg att skaffa något som dom själva alltså redan har skaffat. Hyckleri kallar jag det för.

¤ 2.   Annars tror jag faktiskt att jag låter det här citatet bli dagens citat:
– ”Då får det vara slut på det här kommunistväldet. Det måste komma en ny regering som är mer pragmatisk”
Det är Engelska skolans grundare Barbara Bergström som är missnöjd med att hon är verksam i det enda landet i världen, Sverige alltså, där man kan driva privata skolor finansierade med skattepengar och sedan ha fritt fram att plocka ut vinsten på skattepengarna till den egna plånboken. Det är ju verkligen ”kommunistvälde”! Hoppas undervisningen i Samhällskunskap vid Engelska Skolan håller bättre kvalitet än den undervisning Barbara Bergström fick en gång i tiden.

¤ 3.   Nu blev det tydligen tågkaos även i Stockholm så nu är till och med Infrastrukturminister Tomas Eneroth rejält trött på att höra om signalfel. Fast politikerna är 10-15 år för sena med sin upprördhet. Kanske skulle man tänkt efter en extra gång när man började med upphandlingsvansinnet också.

¤ 4.   För övrigt ser jag att det finns dom som följer Husbondens röst. Guatemala har bestämt sig för att också flytta sin ambassad i Israel till Jerusalem. Det var Guatemala som för några dagar sedan fick lite publicitet här i Sverige sedan man uppmanat Sveriges ambassadör i Guatemala, Anders Kompass, att lämna landet. Anders Kompass hade ju påpekat att Guatemala hade svåra problem med korruption. Så samarbetet med Israel passar ju som hand i handske för Guatemala!

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Kommunism

Sextänk

Skriver man ett blogginlägg varje dag så funderar man mer eller mindre hela tiden på vad man ska ta som ämne för dagens tyckeri. I allmänhet utgår jag ifrån någon nyhetsartikel eller nyhetsnotis som jag sedan kan utveckla mina tankar utifrån. Vissa dagar kan det sitta långt inne innan jag kommer på ett bra ämne. Andra dagar har jag svårt för att bestämma mig för vilket tema av många uppslag jag ska välja. I dag är en sådan dag! Ibland väljer jag då att samla ett antal olika lite mindre tankar. Så, så får det bli idag.

¤ 1.   År 1755 byggde svenska Riksbanken Tumba Bruk för att där trycka sedlar. Sedeltryckeriet i Tumba har alltså en lång historia. I den allmänna privatiseringsvågen såldes dock Tumba bruk ut till det amerikanska företaget Crane i början på 2000-talet. Ett företag som nu beslutat sig för att lägga ner sedeltryckeriet i Tumba och flytta verksamheten till Malta! En väl genomförd privatisering kan man säga. 170 jobb blev onödiga.

¤ 2.   Donald Trump har ju bestämt sig för att ensidigt säga upp avtalet med Iran som ska förhindra att Iran skaffar sig egna kärnvapen. IAEA som övervakar att Iran följer avtalet och övriga stater som skrivit under avtalet hävdar att Iran följer avtalet men Donald Trump hävdar, påhejade av Israel, att avtalet är värdelöst. I Israel och i Saudiarabien jublar man åt att avtalet sagts upp. Övriga världen oroas för vad som händer nu. Israel har ju presenterat mängder av dokument som man hävdar visar att Iran inte följer avtalet. De som sett dokumenten hävdar dock att det är gamla dokument från innan avtalet skrevs. Men i sedvanlig ordning litar Donald Trump mer på sina egna infall än på experters råd. I Syrien har det redan hunnit bli sammandrabbningar mellan Israel och Iran. Israel har bombat mål i Syrien med anknytning till Iran medan Iran uppges ha bombat israeliska militära installationer på de av Israel ockuperade syriska Golanhöjderna.

¤ 3.   Samtidigt har Donald Trump nu meddelat att han ska träffa Nordkoreas Kim Jong-Un i Singapore. En intressant fråga är i vilken utsträckning Nordkorea kommer att lita på en överenskommelse och ett avtal med USA? Donald Trump har ju precis visat att avtal kan man säga upp hur som helst. Vågar Nordkorea skriva på något avtal med USA om kärnvapen? Avtalet med Iran sade man ju upp. Däremot verkar det vara helt OK att Israel har kärnvapen.

¤ 4.   Tidningen Metro har satsat en hel del på att avslöja falska nyheter och lögner på sociala medier. Bland annat genom Viralgranskaren. I dagens tidning har man talat med våra partiledaren hur dom ser på fenomenet med falska nyheter, Fake News. Låt mig ta ett par citat från vad partiledarna tänker:
– ”Falska nyheter är så klart en fara för demokratin.”
– ”Falska nyheter gör det väldigt svårt för väljarna.”
– ”Ärligt talat, jag ser inte det som något stort problem.”
– ”Jag hoppas att väljarna är smarta nog att inse att man bör kolla källan.”
– ”Det skulle behövas en ”think twice”-pakt väljare emellan.”
Kan ni gissa vilket av citaten som kommer från Sverigedumokraternas ledare Jimmie Åkesson? Dom andra citaten kommer från Stefan Löfven, Ebba Busch Thor, Annie Lööf och Gustav Fridolin. Jag misstänker att de flesta förstår att det är Jimmie Åkesson som tycker att falska nyheter och lögner på nätet inte är något problem. Kan det finnas något samband mellan hans bagatelliserande av problemen med att det oftast är just från ”hans håll” som de flesta lögnerna kommer?

¤ 5.   Tydligen har Eurovision Song Contest spektaklet nu dragit igång på allvar. Jag struntar totalt i det!

¤ 6.   Njut av våren istället!

Lämna en kommentar

Filed under Jimmie Åkesson

Vad vill egentligen Israel?

Den frågan har jag faktiskt ställt tidigare. Vad är egentligen Israels mål? Det har då handlat om frågan om en självständig Palestinsk stat. Vad är egentligen Israels mål i konflikten. Jag kan ju inte tänka mig att man i Israel inte har ett mål som man strävar mot. Det måste ju finnas en förhoppning om att det en dag ska bli en långvarig fred. Den politik man bedriver måste ju ha ett mål. Internationellt finns det ju ett mål där Israel och Palestina ska kunna leva sida vid sida som två demokratiska stater. Detta är FN:s mål, det är EU:s mål och det är alltså då också det mål Sverige officiellt har. Det är därför Sverige har erkänt både staten Israel och staten Palestina.

Stöd freden

Men, den politik som Israel för med ockupation av bland annat Västbanken kan ju inte ha ett sådant mål. Med en ständig inflyttning av israeliska bosättare in på det område som ska utgöra staten Palestina samtidigt som de palestinier som bor där fördrivs leder ju inte till något sådant. Det är en inflyttning som står i strid med internationella lagar. Lagar som bland annat förbjuder att man flyttar in sin egen befolkning till ockuperad mark. Att göra detta är ju ett sätt att markera att området inte ”bara” är tillfälligt ockuperat utan istället ska införlivas med det egna territoriet.

Är det alltså detta om är Israels mål. Dvs att även Västbanken ska införlivas i staten Israel? Hur har man tänkt att det ska ske med de palestinier som bor där? Ska dessa fördrivas ytterligare till att ansluta sig till alla de flyktingar som redan finns i t.ex. Libanon eller på den isolerade Gazaremsan? Eller har staten Israel egentligen tänkt sig en gemensam stat där både judar och palestinier ska kunna leva tillsammans på lika villkor? Men det riskerar att bli en stat där judarna är i minoritet, så det är tveksamt om det är målet. Eller målet är att så många palestinier som möjligt alltså ska bli flyktingar på annan plats utan möjlighet att återkomma?

Vad är egentligen Israels mål? Israelvänner i t.ex. Sverige är ofta mycket snabbt ute med kritik mot palestinierna. Som t.ex. när den palestinska ledaren Mahmoud Abbas nyligen yttrade sig ytterst provocerande om Förintelsen. Ett uttalande han var mycket snabb att ta tillbaka och be om förlåtelse för. Men Israelvännerna är som sagt snabbt framme med kritik mot den svenska politiken som ju har som mål två stater som kan leva i fred som grannar. Men inte heller från Israelvännerna hör man något om vad som egentligen är målet. Eftersom man aldrig kritiserar bosättningspolitiken så kan ju inte två stater vara målet. Vad är målet?

Benjamin Netanyahu

Det som egentligen fick mig till att ställa frågan, Vad vill Israel, var en artikel i bland annat Aftonbladet som gick ut på att Israel i dag försöker provocera fram ett krig med Iran. Israeliska bombningar av mål i Syrien (med vilken rätt Israel överhuvudtaget utför flygbombningar i Syrien) har riktats just mot mål med anknytning till Irans stöd till den syriska regimen. För några dagar sedan presenterade Benjamin Netanyahu med stora upprörda gester stora mängder material som man hävdade visade på Irans arbete för att skaffa sig kärnvapen. Allt med målet att få Donald Trump till att säga upp det avtal med Iran som finns för att förhindra Iran att skaffa kärnvapen. Nu avfärdades materialet av de som sett det med att det var mycket gammalt material från innan avtalet skrevs med Iran. Men det israeliska målet är att få USA att säga upp avtalet.

För övrigt kan man undra med vilken moralisk rätt Israel är upprörda över påstådda ambitioner från Iran att skaffa kärnvapen. Något som ju Israel redan gjort! Även om man från Israel inte erkänner det officiellt så räknas Israel till kärnvapenstaterna. Överhuvudtaget tycker jag inte att de stater som redan har kärnvapen har någon moralisk rätt att spela upprörda över om andra vill skaffa samma sak som dom själva har under förutsättning att man inte själva har för avsikt att göra sig av med sina egna kärnvapen. Ingen stat ska ha kärnvapen, kemiska vapen, biologiska vapen eller andra former av massförstörelsevapen. Det är just därför Sverige ska skriva under avtalet mot kärnvapen.

Frågan kvarstår. Vad vill egentligen Israel? Att man vill leva i fred med sina grannar är ganska självklart. Men hur hade man tänkt att uppnå detta? Den politik man för mot sina grannar har ju knappast det målet. Så vad vill man egentligen? Kan inte någon israelvän berätta detta för mig så att jag kan förstå hur målet ser ut. Jag är medveten om att befolkningen i Israel är splittrade. Det finns en stark fredsvänlig opposition. Men det finns också en mycket stark ultraortodox grupp som driver den idag av korruptionsbeskyllningar hårt kritiserade högerregimen med Benjamin Netanyahu framför sig.

Lämna en kommentar

Filed under Israel

Som man frågar får man svar

– ”Anser du att Sverige ska skriva under FN:s avtal om förbud mot kärnvapen?”

Den frågan ställde Sifo på uppdrag av Olof Palmes internationella center till ett tusental svenskar. Det visade sig då att en klar majoritet av svenskarna också tycker att Sverige ska skriva under FN:s avtal om förbud mot kärnvapen. Det var för arbetet med detta som ICAN helt nyligen tilldelades Nobels fredspris. 94% av de Rödgröna väljarna och 80% av de Borgerliga väljarna instämmer. Då främst bland centerpartister och liberaler. Stödet för att Sverige ska fullfölja sitt stöd för att förbjuda kärnvapen är alltså stort bland svenska folket.

Fast det passar naturligtvis inte en del ute på högerkanten. I Helsingborgs Dagblad (och Sydsvenskan) är Henrik Bredberg upprörd över hur Sifo ställt frågan. Hans förslag på frågeställning orkar jag inte citera helt och hållet. Hur som helst lyckas han i varje fall hålla sig under 1000 tecken (närmare bestämt 948 tecken) i sitt förslag. En frågeställning som går ut på att så gott det går framföra alla giltiga, ogiltiga, korkade och ovidkommande argument EMOT en ratificering som han kan komma på. Vill ni försöka orka med hela ordbajseriet så kan ni klicka på länken och försöka läsa det hela.

Hur som helst så har faktiskt Henrik Bredberg trots allt en poäng i det hela. För naturligtvis är det så att som man frågar får man till svar. Man kan ställa en ledande fråga, eller utgå ifrån att den som svarar på frågan själv kan tänka. Jag har därför istället ett annat förslag till fråga som är mycket kortare. – ”Anser du att Sverige ska ge efter för hot från Donald Trumps regim eller ska Sverige skriva på FN:s avtal om förbud mot massförstörelsevapnet atombomben?” Jag tycker faktiskt att man ska förutse att svenska folket kan tänka själv och INTE ställa ledande frågor. Människor är inte idioter! Jag tycker att Henrik Bredberg ska acceptera det också.

Atombomb - låt oss slippa detta

Make Peace – Not War

Lämna en kommentar

Filed under Kärnvapen

Utmärkt

I går jublade min dotter Angeli över valet av den japansk-brittiske författare Kazuo Ishiguro till Litteraturpriset. Själv har jag ingen aning om vem han är, men litar på min dotters omdöme. I dag är det min tur att vara glad. Jag lovade ju i går att vara lite mer positiv i dag. När jag såg vart årets Nobels Fredspris skulle gå kände jag en stor tillfredsställelse. Att ge priset till ICAN – International campaign to abolish nuclear weapens är helt perfekt just nu. Just nu håller två stridstuppar på att hota världen med undergång bara för att visa att dom är den tuffaste av dom två. En ordväxling mellan Donald Trump och Kim Jong-un som om den inte varit så allvarlig och farlig faktiskt är komisk.

International campaign to abolish nuclear weapens

Detta också samtidigt som USA hotar andra länder för att förhindra oss från att ratificera FN:s konvention för att avveckla kärnvapen. Ett av de länder som fått direkta hot från USA:s Försvarsdepartement är Sverige. När Sverige har ratificerat konventionen så innebär detta ju i praktiken att Sverige inte accepterar kärnvapen på svensk mark. Ett ställningstagande som ju faktiskt är helt självklart. Men, för USA:s militär och vanliga svenska stridspittar är det ju ett hot om inte USA och NATO kan föra in kärnvapen på svenskt territorium för att använda som bas för attacker mot Ryssland

Det är dags för svensk socialdemokrati att våga visa lite mod och djäkla anamma. I Sverige bestämmer Sverige, inte Pentagon eller Vita Huset. Om det behövs så kör över Peter Hultqvist! För honom är tyvärr NATO viktigare än svensk säkerhet.

Ett stort tack till den Norska Nobelkommitten för valet av ICAN. DET gjorde ni bra!

Make love - not war

Lämna en kommentar

Filed under Nobelpris

Make peace not war

I dag är det Internationella fredsdagen, en dag som är instiftad av Förenta nationerna. Märker ni det?

Vem är det största hotet mot världsfreden? Egentligen en ganska dum fråga att ställa eftersom vi inte har någon världsfred. Det pågår krig på många håll runt om på vårt klot. Striderna i Syrien och i viss mån Irak får ganska stor publicitet. I Afghanistan pågår ett krig som börjar bli det längsta i historien. För USA är kriget i Afghanistan det längsta kriget som dom har varit inbMake love not warlandade i. Dessutom verkar det inte finnas något slut på kriget. Fast i Sverige anser man det vara säkert att åka dit! I Afrika pågår flera krig. I Jemen är USA:s ledande allierad Saudiarabien inblandat i ett långvarigt och blodigt krig som nästan glöms bort. Bortglömt precis som krigen i Afrika.

I vår närhet pågår ett lågskaligt krig i östra Ukraina mellan ryska ”rebeller” och ukrainska styrkor med stöd av högerextrema ”legosoldater”. Hur stor inblandningen från Ryssland är råder det delade meningar om. I Burma pågår ett krig. Osv osv.

Däremot får konflikten mellan USA och Nordkorea stor uppmärksamhet. Med två ledare (Donald Trump och Kim Jong-un) som båda främst är skickliga på att kläcka ur sig dumheter. Att höra dessa två ledare kläcka ur sig den ena dumheten värre än den andra är som att höra två femåringar bråka. Det är en förolämpning mot mänskligheten att två sådana knäppgökar kunnat komma till makten. Men faktum är att jag ställer större krav på Donald Trump än på Kim Jong-un. Den ena har valts till president i det som kallas ”världens största demokrati”. Den andra har ”ärvt” makten i en diktatur. Det här är den konflikt jag är mest rädd för. Jag tror inte att det finns någon risk för att Nordkorea ”går till attack”. Dom har inget att vinna på att inleda en konflikt. SÅ intelligent tror jag faktiskt att till och med Kim Jong-un är. Däremot finns det stor risk för att Nordkorea känner sig så hotade att dom kan bli provocerade att använda sina vapen för att hinna attackera innan dom själva blir attackerade. Ju mer Donald Trump trissar upp tonläget, desto större blir risken för att Nordkorea blir övertygade om att attacken från USA är på gång, och då måste dom trycka på avtryckaren så fort som möjligt så att dom hinner göra detta innan dom utplånas. Som ju Donald Trump har hotat med.

Konflikten med Nordkorea löses inte med upptrissade hot. Konflikten löses med samtal. Nordkoreas ledare vet vad som händer misshagliga ledare som hamnar i konflikt med Pentagon och Vita Huset. Dom vet att enda chansen att överleva är att göra en attack så kostsam för USA att dom avstår. Det är därför man forcerar anskaffandet av kärnvapen och långdistansmissiler.

I den situationen är det inte rätt metod att som Donald Trump använda sitt tal inför Förenta Nationerna till att hota ”ovänner” runt om i världen med krig och utplåning. Det är ovärdigt en medlemsstat i Förenta Nationerna att i FN:s församling använda denna typ av ordval. Hade gubben vetat vad skämmas är för något så borde han göra detta. Men, jag tror faktiskt inte att han vet vad skämmas är för ett ord. Att en annan av de stater som skaffat ”illegala” kärnvapen var den enda som var positiv till Donald Trumps ordkrevader säger en hel del. Jag talar alltså om det beröm Israels Benjamin Netanyahu kommit med. Det är ganska talande att Israel aldrig utsatts för samma hot för att dom ska avveckla sina kärnvapen. Den situationen visar att det är inte för att förhindra spridningen av kärnvapen som Donald Trump hotar. Det är för att inte sprida kärnvapen till fel stater!

Jag hoppas att det erbjudande som tydligen Stefan Löfven i FN gett till Donald Trump om att försöka medla i konflikten kan leda till något. Det är faktiskt ett erbjudande som är seriösare och lämpligare än vad många tror vid en första anblick. Men det är ju så att Sverige representerar USA i Nordkorea. Eftersom USA inte har några diplomatiska förbindelser med Nordkorea är det någon annan som får vara representant. Sverige är, som det heter, skyddsmakt för USA i Nordkorea sedan 1955. Så Stefan Löfven, gör något! DET är mycket viktigare än att slösa pengar på svensk militär.

Make peace not war
Non Violence

Lämna en kommentar

Filed under Fred

Internationella dagen mot kärnvapenprov

I dag är det Internationella dagen mot kärnvapenprov, en dag som instiftats av FN, Förenta Nationerna. En viktig dag att fundera över i dagarna när de båda s.k. ”supermakterna” USA och Ryssland satsar stora summor på att modernisera sina kärnvapen samtidigt som den något säregna diktaturen Nordkorea känner sig så hotade av en attack från USA att man anser sig ”tvingade” att satsa stora resurser på att skaffa egna kärnvapen istället för att skapa en dräglig tillvaro för den gudomliga republikens medborgare. En utveckling, som om någon trycker på fel knapp kan innebära slutet på vår civilisation.

Atombomb

Samtidigt rapporteras det att den svenska regeringen har för avsikt att skriva under konventionen om en avveckling av alla kärnvapen i världen. En underskrift som de flesta länderna på vår jord redan har gjort. Men det är något som inte faller i god jord hos militärhetsare inom främst borgerligheten. – ”Det här spelar Putin rakt i händerna. Det här är inte bara att säga nej till Nato. Det här är att omöjliggöra ett medlemskap i Nato under mer än överblickbar tid, och att vi för lång, lång tid sannolikt lemlästar oss själva i säkerhetspolitiskt avseende” säger folkpa.. f’låt liberalen Allan Widman som är försvarsutskottets ordförande. Vad det handlar om när vi ”lämlästar oss” är att om Sverige skriver under avtalet så innebär det att USA inte kan stationera sina kärnvapen i Sverige. Något som ju då skrämmer livet ur militärhetsarna på den borgerliga sidan eftersom det ju också då innebär att vi säger Nej till NATO. Vilket vi ju redan har gjort! Men dom här militärromantiska gubbarna (och gummorna) kommer aldrig att bli nöjda förrän den Alliansfrihet som Sverige bekänt sig till sedan 1814 avskaffas.

Peace man

Nu kommer en svensk underskrift inte kunna bli giltig eftersom den svenska Riksdagen måste godkänna detta. Där har nog militärromantikerna majoritet. Men det finns anledning att ha frågan aktuell. Vi vill INTE ha amerikanska kärnvapen i Sverige!

För övrigt kan vi notera att man från den skenheliga alliansen mellan den borgerliga Högeralliansen och Sverigedumokraterna fortsätter att vara övertygade om att dom vill avsätta Försvarsminister Peter Hultqvist. Något som jag själv personligen inte har så mycket emot. Peter Hultqvist är den mest militärhetsande socialdemokraten på länge. Kanske kan man hoppas på att Stefan Löfven byter ut honom mot någon som sitter mindre klistrad i militärens knä och kan ta tillvara andra intressen än generalernas önskan om mer pengar att leka med?

Fast visst är vi hotade? För några dagar sedan framkom att Sveriges luftrum kränkts fyra gånger av utländsk militär på kort tid. Fast det blev inte så mycket officiella protester. Något som kanske kan förklaras med att det inte bara var två ryska kränkningar men också två amerikanska kränkningar. Man kan ju inte blåsa på stora proteststormen mot USA och man kan inte heller bara blåsa på mot Ryssland om båda klantar sig.

För övrigt väntar jag fortfarande på att militären ska offentliggöra vad det var för konstiga besök i Gävle hamn i början på juli! Redan när det under några dagar var stor publicitet om mysteriet så verkade militären inte så intresserade. Sedan helt plötsligt dog intresset även i media, utan att jag har sett någon förklaring. Vad var det? Visste militären vad det var men ville inte berätta? Var det ingenting? Jag har inte sett någon offentliggjord förklaring. Någon som vet?

Alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig

Lämna en kommentar

Filed under Kärnvapen