Tag Archives: Kärnvapen

Utmärkt

I går jublade min dotter Angeli över valet av den japansk-brittiske författare Kazuo Ishiguro till Litteraturpriset. Själv har jag ingen aning om vem han är, men litar på min dotters omdöme. I dag är det min tur att vara glad. Jag lovade ju i går att vara lite mer positiv i dag. När jag såg vart årets Nobels Fredspris skulle gå kände jag en stor tillfredsställelse. Att ge priset till ICAN – International campaign to abolish nuclear weapens är helt perfekt just nu. Just nu håller två stridstuppar på att hota världen med undergång bara för att visa att dom är den tuffaste av dom två. En ordväxling mellan Donald Trump och Kim Jong-un som om den inte varit så allvarlig och farlig faktiskt är komisk.

International campaign to abolish nuclear weapens

Detta också samtidigt som USA hotar andra länder för att förhindra oss från att ratificera FN:s konvention för att avveckla kärnvapen. Ett av de länder som fått direkta hot från USA:s Försvarsdepartement är Sverige. När Sverige har ratificerat konventionen så innebär detta ju i praktiken att Sverige inte accepterar kärnvapen på svensk mark. Ett ställningstagande som ju faktiskt är helt självklart. Men, för USA:s militär och vanliga svenska stridspittar är det ju ett hot om inte USA och NATO kan föra in kärnvapen på svenskt territorium för att använda som bas för attacker mot Ryssland

Det är dags för svensk socialdemokrati att våga visa lite mod och djäkla anamma. I Sverige bestämmer Sverige, inte Pentagon eller Vita Huset. Om det behövs så kör över Peter Hultqvist! För honom är tyvärr NATO viktigare än svensk säkerhet.

Ett stort tack till den Norska Nobelkommitten för valet av ICAN. DET gjorde ni bra!

Make love - not war
Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Nobelpris

Make peace not war

I dag är det Internationella fredsdagen, en dag som är instiftad av Förenta nationerna. Märker ni det?

Vem är det största hotet mot världsfreden? Egentligen en ganska dum fråga att ställa eftersom vi inte har någon världsfred. Det pågår krig på många håll runt om på vårt klot. Striderna i Syrien och i viss mån Irak får ganska stor publicitet. I Afghanistan pågår ett krig som börjar bli det längsta i historien. För USA är kriget i Afghanistan det längsta kriget som dom har varit inbMake love not warlandade i. Dessutom verkar det inte finnas något slut på kriget. Fast i Sverige anser man det vara säkert att åka dit! I Afrika pågår flera krig. I Jemen är USA:s ledande allierad Saudiarabien inblandat i ett långvarigt och blodigt krig som nästan glöms bort. Bortglömt precis som krigen i Afrika.

I vår närhet pågår ett lågskaligt krig i östra Ukraina mellan ryska ”rebeller” och ukrainska styrkor med stöd av högerextrema ”legosoldater”. Hur stor inblandningen från Ryssland är råder det delade meningar om. I Burma pågår ett krig. Osv osv.

Däremot får konflikten mellan USA och Nordkorea stor uppmärksamhet. Med två ledare (Donald Trump och Kim Jong-un) som båda främst är skickliga på att kläcka ur sig dumheter. Att höra dessa två ledare kläcka ur sig den ena dumheten värre än den andra är som att höra två femåringar bråka. Det är en förolämpning mot mänskligheten att två sådana knäppgökar kunnat komma till makten. Men faktum är att jag ställer större krav på Donald Trump än på Kim Jong-un. Den ena har valts till president i det som kallas ”världens största demokrati”. Den andra har ”ärvt” makten i en diktatur. Det här är den konflikt jag är mest rädd för. Jag tror inte att det finns någon risk för att Nordkorea ”går till attack”. Dom har inget att vinna på att inleda en konflikt. SÅ intelligent tror jag faktiskt att till och med Kim Jong-un är. Däremot finns det stor risk för att Nordkorea känner sig så hotade att dom kan bli provocerade att använda sina vapen för att hinna attackera innan dom själva blir attackerade. Ju mer Donald Trump trissar upp tonläget, desto större blir risken för att Nordkorea blir övertygade om att attacken från USA är på gång, och då måste dom trycka på avtryckaren så fort som möjligt så att dom hinner göra detta innan dom utplånas. Som ju Donald Trump har hotat med.

Konflikten med Nordkorea löses inte med upptrissade hot. Konflikten löses med samtal. Nordkoreas ledare vet vad som händer misshagliga ledare som hamnar i konflikt med Pentagon och Vita Huset. Dom vet att enda chansen att överleva är att göra en attack så kostsam för USA att dom avstår. Det är därför man forcerar anskaffandet av kärnvapen och långdistansmissiler.

I den situationen är det inte rätt metod att som Donald Trump använda sitt tal inför Förenta Nationerna till att hota ”ovänner” runt om i världen med krig och utplåning. Det är ovärdigt en medlemsstat i Förenta Nationerna att i FN:s församling använda denna typ av ordval. Hade gubben vetat vad skämmas är för något så borde han göra detta. Men, jag tror faktiskt inte att han vet vad skämmas är för ett ord. Att en annan av de stater som skaffat ”illegala” kärnvapen var den enda som var positiv till Donald Trumps ordkrevader säger en hel del. Jag talar alltså om det beröm Israels Benjamin Netanyahu kommit med. Det är ganska talande att Israel aldrig utsatts för samma hot för att dom ska avveckla sina kärnvapen. Den situationen visar att det är inte för att förhindra spridningen av kärnvapen som Donald Trump hotar. Det är för att inte sprida kärnvapen till fel stater!

Jag hoppas att det erbjudande som tydligen Stefan Löfven i FN gett till Donald Trump om att försöka medla i konflikten kan leda till något. Det är faktiskt ett erbjudande som är seriösare och lämpligare än vad många tror vid en första anblick. Men det är ju så att Sverige representerar USA i Nordkorea. Eftersom USA inte har några diplomatiska förbindelser med Nordkorea är det någon annan som får vara representant. Sverige är, som det heter, skyddsmakt för USA i Nordkorea sedan 1955. Så Stefan Löfven, gör något! DET är mycket viktigare än att slösa pengar på svensk militär.

Make peace not war
Non Violence

Lämna en kommentar

Filed under Fred

Internationella dagen mot kärnvapenprov

I dag är det Internationella dagen mot kärnvapenprov, en dag som instiftats av FN, Förenta Nationerna. En viktig dag att fundera över i dagarna när de båda s.k. ”supermakterna” USA och Ryssland satsar stora summor på att modernisera sina kärnvapen samtidigt som den något säregna diktaturen Nordkorea känner sig så hotade av en attack från USA att man anser sig ”tvingade” att satsa stora resurser på att skaffa egna kärnvapen istället för att skapa en dräglig tillvaro för den gudomliga republikens medborgare. En utveckling, som om någon trycker på fel knapp kan innebära slutet på vår civilisation.

Atombomb

Samtidigt rapporteras det att den svenska regeringen har för avsikt att skriva under konventionen om en avveckling av alla kärnvapen i världen. En underskrift som de flesta länderna på vår jord redan har gjort. Men det är något som inte faller i god jord hos militärhetsare inom främst borgerligheten. – ”Det här spelar Putin rakt i händerna. Det här är inte bara att säga nej till Nato. Det här är att omöjliggöra ett medlemskap i Nato under mer än överblickbar tid, och att vi för lång, lång tid sannolikt lemlästar oss själva i säkerhetspolitiskt avseende” säger folkpa.. f’låt liberalen Allan Widman som är försvarsutskottets ordförande. Vad det handlar om när vi ”lämlästar oss” är att om Sverige skriver under avtalet så innebär det att USA inte kan stationera sina kärnvapen i Sverige. Något som ju då skrämmer livet ur militärhetsarna på den borgerliga sidan eftersom det ju också då innebär att vi säger Nej till NATO. Vilket vi ju redan har gjort! Men dom här militärromantiska gubbarna (och gummorna) kommer aldrig att bli nöjda förrän den Alliansfrihet som Sverige bekänt sig till sedan 1814 avskaffas.

Peace man

Nu kommer en svensk underskrift inte kunna bli giltig eftersom den svenska Riksdagen måste godkänna detta. Där har nog militärromantikerna majoritet. Men det finns anledning att ha frågan aktuell. Vi vill INTE ha amerikanska kärnvapen i Sverige!

För övrigt kan vi notera att man från den skenheliga alliansen mellan den borgerliga Högeralliansen och Sverigedumokraterna fortsätter att vara övertygade om att dom vill avsätta Försvarsminister Peter Hultqvist. Något som jag själv personligen inte har så mycket emot. Peter Hultqvist är den mest militärhetsande socialdemokraten på länge. Kanske kan man hoppas på att Stefan Löfven byter ut honom mot någon som sitter mindre klistrad i militärens knä och kan ta tillvara andra intressen än generalernas önskan om mer pengar att leka med?

Fast visst är vi hotade? För några dagar sedan framkom att Sveriges luftrum kränkts fyra gånger av utländsk militär på kort tid. Fast det blev inte så mycket officiella protester. Något som kanske kan förklaras med att det inte bara var två ryska kränkningar men också två amerikanska kränkningar. Man kan ju inte blåsa på stora proteststormen mot USA och man kan inte heller bara blåsa på mot Ryssland om båda klantar sig.

För övrigt väntar jag fortfarande på att militären ska offentliggöra vad det var för konstiga besök i Gävle hamn i början på juli! Redan när det under några dagar var stor publicitet om mysteriet så verkade militären inte så intresserade. Sedan helt plötsligt dog intresset även i media, utan att jag har sett någon förklaring. Vad var det? Visste militären vad det var men ville inte berätta? Var det ingenting? Jag har inte sett någon offentliggjord förklaring. Någon som vet?

Alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig

Lämna en kommentar

Filed under Kärnvapen

Rätt är inte alltid rätt

Vad ligger bakom en så krystad rubrik? Det jag tänkte var att i dag tycka till lite om den allt mer upptrappade konflikten mellan Nordkorea och resten av världen. Nordkorea är en ganska absurd diktatur. Nordkorea, eller som det formellt heter Demokratiska folkrepubliken Korea, styrs i praktiken av den gudomliga ledaren Kim Il Sungs avkommor. Kim Il Sung dog 1994 men har titeln Evig president. I praktiken har Nordkorea blivit en form av monarki där den eviga presidentens avkomma Kim Jong Un nu styr. För att behålla makten är befolkningen utsatt för en formlig hjärntvätt.

Nordkoreas flagga

Det finns alltså inga argument för att stödja regimen i Pyongyang. I stort sett hela världen är också eniga i kritiken av den nordkoreanska ledningen. Det återspeglas av att ett enigt Säkerhetsråd i FN för några dagar sedan röstade för kraftigt utvidgade sanktioner för att tvinga Nordkorea att lägga ner sina missilprogram och kärnvapenprogram. Även Kina, som väl är det närmaste en allierad till Nordkorea man kan komma, röstade för resolutionen i FN:s säkerhetsråd.

Det är här som det första ”rätt” kommer in. Den nordkoreanska diktaturen är farlig för omvärlden (och för innevånarna i Nordkorea). Att införa sanktioner för att ”tvinga” Nordkorea att ta sitt förnuft till fånga är alltså egentligen rätt. Men…

Kim Jong Un

Nordkoreas ledare fungerar inte rationellt. Eller ska man kanske istället säga att ledarna i Pyongyang egentligen resonerar rationellt? Den stat som är ledande i kampanjen mot Nordkorea är USA. Det vi alltså har sett under en period är en upptrappad konflikt mellan USA och Nordkorea. Där USA har höjt tonläget och ökat det militära hotet, samtidigt som Nordkorea har gjort exakt det samma. Följt av upptrappning från USA, följt av upptrappning från Nordkorea. Så låt oss försöka sätta oss in i hur de gudomliga ledarna i Pyongyang resonerar. Vad händer med de stater i världen som hamnar i konflikt med USA? Man invaderas (se Irak t.ex.), man bombas (se Libyen t.ex.) eller det finansieras ett internt militärt uppror! Hur många stater i Latinamerika och Karibien som utsatts dessa åtgärder är otaliga. Men även på andra håll i världen har USA tagit på sig att vara det stora militära samvetet och lagt sig i konflikter överallt. Så resonerar alltså ledarna i Nordkorea. Dom har redan varit i krig med USA en gång i det blodiga Koreakriget. Ger vi med oss och rustar ner vårt militära hot så är risken stor att det slutar med att USA invaderar eller bombar. Sett ur ledarna i Pyongyangs ögon så är helt enkelt enda chansen att överleva att se till att en militär intervention från USA blir så dyr att det upplevs som för dyrt.

Jag tror alltså att även om sanktioner mot Nordkorea är en fullt rimlig åtgärd, så tvivlar jag på att det får önskad effekt. Tvärtom om! Försöker man sätta sig in i hur ledarna i Nordkorea resonerar så är det inte en möjlig utväg att lägga ner missil- och kärnvapenprojekt. DET hotet är enda chansen att överleva hotet från USA. För det är just ett hot från USA man ser det som. Det kvittar om det är Sydkorea, Japan, Kina eller FN som säger något. Sett ur deras ögon så är dom bara marionetter för Washington. Alltså tror jag faktiskt att ökade sanktioner är fel väg. Eller snarare att ytterligare öka hotet mot ledarna är fel väg. Tyvärr!

Lämna en kommentar

Filed under Nordkorea

Fred

Visst är det så att de nordkoreanska robottesterna och kärnvapenutveckling är en oroväckande utveckling. Kapprustning leder inte till något positivt. Massförstörelsevapen är skrämmande. När en oberäknelig diktatur kommer över den här typen av militär kapacitet blir det ännu värre. Men när en stat som redan har tillgång till kärnvapnen går ut så hårt mot att andra skaffar sig samma sak så känns det lite hycklande.

Vår fasa, en atombom

De fem ursprungliga kärnvapenstaterna (USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Kina) har skrivit på att inte sprida vapnen vidare och att på sikt avveckla sina egna. Ryssland, Storbritannien och Frankrike har ratificerat avtalet medan USA och Kina ”bara” signerat avtalet. Till detta kommer att Indien, Pakistan och alltså Nordkorea har tillgång till kärnvapen. Dessa stater har dessutom inte skrivit på icke-spridningsavtalet. Nordkorea hade gjort det från början men har senare ”suddat ut” sin underskrift. Även Israel (som skrivit på avtalet) bedöms ha kärnvapen, men man vill inte bekräfta detta. De amerikanska och brittiska kärnvapnen, som förfogas av NATO, används till ett ”kärnvapenskydd” för alla NATO:s medlemsstater och finns utplacerade i flera NATO-länder som Belgien, Tyskland, Grekland, Holland, Italien och Turkiet. De tre f.d. sovjetiska delstaterna Kazakstan, Ukraina och Vitryssland har haft kärnvapen men har lämnat över dessa till Ryssland. Även Sydafrika hade kärnvapen på gång men förstörde dessa på 1990-talet.

Ett antal stater, däribland Sverige, har haft egna kärnvapenprogram men har lagt ner dessa.

Visst är det så att den här typen av massförstörelsevapen inte ska spridas vidare och det bästa vore om alla de vapen som redan finns förstörs. Men, fortfarande tycker jag att det är hyckleri när stater som själva har tillgång till vapnen tar till storsläggan mot att andra gör precis som dom själva har gjort.

Non-Violence av  Carl Fredrik Reuterswärd

Kapprustning leder aldrig till något gott. Det skapar bara en ständigt uppåtgående spiral som skapar en situation som får allt lättare att explodera. Man kan fundera över vilket som kom först, hönan eller ägget. Är det t.ex. nordkoreansk upprustning som kommer först eller nordkoreansk rädsla (befogad eller inte) för en amerikanska invasion som kommer först? Är det ett svenskt närmande till NATO för att skydda oss mot Ryssland eller en rysk upprustning i området som ett svar på en ständigt allt närmare NATO-närvaro som kommer först? Det ena är ett svar på det andra. Oberoende av var du sitter.

Är Nordkoreas skräck för en amerikanska intervention reell eller bara ett påhitt? Verkligheten är ju trots allt att inget annat land i modern historia är skyldiga till militära interventioner så många gånger som USA. Amerikansk militär finns överallt runt jorden. För några dagar sedan kunde vi läsa om att amerikanska flottan skjutit varningsskott mot ett iranskt fartyg som kom för nära – i Persiska viken. En intressant fråga är vem som egentligen har störst rätt att befinna sig i Persiska viken? Iranska flottan eller USA:s flotta?

USA:s självpåtagna roll som ”världspolis” skapar ofta mer konflikter än det löser konflikter. Invasionen av Irak (motiverad med medvetna lögner om irakiska massförstörelsevapen) är den största enskilda faktorn bakom hela den konflikt vi nu har i området, inklusive islamistisk terrorism. USA:s bombningar av Libyen har skapat en rättslös stat av Libyen. Det var amerikanska bombningar av Serbien som till slut skapade staten Kosovo. Samma USA som kraftigt fördömer den ryska invasionen av Ukraina med motiveringen att man inte kan flytta gränser med militära medel. Många från dåvarande Jugoslavien är övertygade om att hela Jugoslaviens sönderfall orkestrerades av USA. Hur många stater i Sydamerika, Centralamerika och Karibien som USA lagt sig i militärt direkt eller indirekt går inte att räkna.

Medan Washington tar sig rätten att militärt lägga sig i andra staters angelägenheter runt hela jorden tar sig Moskva rätten att militärt lägga sig i andra staters angelägenheter som man anser ligger inom den egna maktsfären. När det gällde Sovjetunionen hela Östeuropa. När det gäller dagens Ryssland övriga f.d. sovjetiska delstater. Båda staternas agerande skapar ständigt nya konflikter och kapprustningen skapar ny kapprustning.

Jag upprepar. Cornelis Vreeswijks underverk:

Hjärtan

I natt jag drömde, något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord, och alla krig var slut.

Jag drömde om en jätte sal, där stadsmän satt i rad
Så skrev de på ett konvolut, och reste sig och sa:

”Det finns inga soldater mer, det finns inga gevär.
Och ingen känner längre till, det ordet militär”

På gatorna gick folk omkring och drog från krog till krog.
Och alla drack varandra till, och dansade och log.

I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord och alla krig var slut.

I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord och alla krig var slut!

Lämna en kommentar

Filed under Kärnvapen

Det skrämmer mig

Antalet kärnvapen på vår planet minskar faktiskt. Detta beror uteslutande på att de båda jättarna USA och Ryssland moderniserar sina kärnvapen. Något färre men mycket värre! Minskningen i antal är dock på marginalen. Det är de båda bjässarna USA och Ryssland som har överlägset flest. Kärnvapen finns dock också i Storbritannien, Frankrike, Kina, Indien, Pakistan, Israel och Nordkorea. Även Sverige skulle en gång i tiden skaffa kärnvapen. Projektet pågick i flera årtionden med början 1945 efter krigsslutet. Sverige godkände dock 1968 det s.k. ”Icke-spridningsavtalet” och 1972 lades officiellt kärnvapenprojektet ner. Främst kanske eftersom det helt enkelt blev för dyrt!

USA:s flagga
Nordkoreas flagga

Det som skrämmer mig är dock det ökade ordkriget mellan Donald Trump i USA och Nordkoreas Kim Jong-Un. Om två oberäkneliga män med makt börjar bråka så vet man inte vad som händer. Nordkorea är en ”sjuk” diktatur där den nuvarande ledaren Kim Jong-Un, om man uttrycker det snällt, inte har kommit till makten på grund av sin höga kompetens. Det är helt uppenbart en diktatur som inte kan behandlas på samma sätt som andra stater som uppför sig på ett sätt som inte passar oss andra. Jag tror att Kinas ledare mår mycket dåligt (och regelbundet sover dåligt) vid tanken på vad som pågår på andra sidan gränsen. Samtidigt är det nog så att Kina är den enda stat som Nordkoreas ledare i varje fall någon gång lyssnar på. Kina vill absolut inte har en väpnad konflikt med Nordkorea inblandad. Förutom att ett kärnvapenkrig skulle drabba även Kina svårt så vill man absolut inte ha någon annan form av konflikt heller eftersom man absolut inte vill ha miljoner flyktingar över gränsen.

Det är nog trots detta så att den enda utvägen ur konflikten är att få Kina att övertala Kim Jong-Un att lugna ner sig. Militära hot från Donald Trump och USA kommer däremot att få motsatt effekt. Det som skrämmer mig är att det sitter två så oberäkneliga maktmänniskor som Kim Jong-Un och Donald Trump med fingrarna på avtryckaren. Lyckligtvis är USA trots allt en demokrati, men det är Donald som har fingrarna på avtryckaren och han omges av en hel del Ja-sägare. Vad som försiggår hemma hos Kim Jong-Un har vi ingen aning om. Men positivt för världen är det INTE.

Det här skrämmer mig!

Lämna en kommentar

Filed under Kärnvapen

NATO-lobbying

Tacka Nej till NATO

Säg Nej till NATO

NATO-älskarna fortsätter att jobba hårt för att Sverige ska överge den Alliansfrihet som gett oss fred i mer än 200 år. Hotet från Ryssland är ju värre än vad det någonsin varit och en rysk invasion är mycket nära förestående. Sveriges enda chans att överleva är därför att omedelbart förbinda oss att hjälpa andra NATO-länder som hamnar i konflikt. Ett av Helsingborgs Dagblads stora argument för det ryska hotet är att Ryssland fördubblat sin militärbudget sedan 2005, dvs på 10 år. Vad HD (som förvandlats till NATO-entusiast sedan tidningen för en tid sedan köptes upp av Sydsvenskan) glömmer att berätta är hur mycket USA:s militärbudget ökat under samma period. Man berättar inte heller att USA:s militära utgifter är ungefär hälften av hela världens totala militärutgifter. Rysslands militärutgifter är alltså en bråkdel av de amerikanska. Ryssland kommer inte ens på andra plats. Även Kina och Saudiarabien lägger mer pengar på militären än vad Ryssland gör. Det är inte heller Ryssland som är ute och krigar runt om i världen. Istället är det USA som regelbundet använder sin militära överlägsenhet till att kriga och bomba runt om i världen. Allt fler börjar inse att det är just USA och dess NATO-allierades invasion och krigföring i Irak och Afghanistan som skapade Talibaner och IS. Senast var det Storbritanniens f.d. premiärminister Tony Blair som offentligt insåg detta. Inse att ett svenskt medlemskap i NATO ökar inte vår säkerhet. Det snarare minskar vår säkerhet. Det sparar inte heller pengar, utan istället tvingar det oss att öka våra militära utgifter eftersom vi förbinder oss att militärt hjälpa länder som Turkiet, Ungern och så vidare. Håll Sverige utanför NATO! Tacka Nej till USA:s kärnvapensköld. Det är inget att sträva efter. Vår Alliansfrihet har hållit oss utanför krig i mer än 200 år. Sverige och Schweiz är unika, och det finns en grund till detta – vår Alliansfrihet! Låt oss fortsätta på den vägen.

Lämna en kommentar

Filed under NATO