Vem?

Jag tänkte ta ett ganska kort tyckeri i dag. Det kommer att handla om något som jag egentligen inte har en aning om! Men man kan väl ta sig friheten att ställa några frågor?

Det har skett ytterligare attacker mot oljetankers som passerar Hormuzsundet. Hormuzsundet är ett smalt sund mellan Iran och Förenade Arabemiraten där en mycket stor andel av världens oljetransporter sker. Allra helst Saudiarabien är beroende av att det är säkert att passera genom sundet med sin oljeexport. Priset på olja steg direkt efter att attackerna blivit kända, men sjönk tillbaka mycket snabbt igen.

Vem är det då som ligger bakom det här? Mycket förenklat så finns det fyra inblandade parter. USA, Iran, Saudiarabien och Israel. USA och Saudiarabien är mycket snabba att lägga skulden på Iran. Iran förnekar naturligtvis detta och vid förra gången det skedde attacker, för en månad sedan, antydde man i Iran att det var Israel som låg bakom.

Vem har intresse av ökad osäkerhet och kanske intresse av att det sker en upptrappning? Iran och Saudiarabien? Två muslimska diktaturer som står för två vitt skilda uppfattningar av Islam. Iran är shiamuslimskt medan Saudiarabien är sunnimuslimskt. Saudiarabien ser nog gärna en upptrappad konflikt mellan sin allierade USA och Iran. Saudiarabien är dessutom i dag en av världens militära supermakter. Däremot är jag tveksam till om Iran vill ha en upptrappad konflikt eftersom den skulle ske mot en koalition USA/Saudiarabien och också USA/Israel. I en väpnad konflikt är det tveksamt hur mycket Iran har att sätta emot om inte Ryssland träder in.

En stat som däremot nog gärna ser en militär konflikt mot Iran är Israel. Det var med största sannolikhet uppgifter om Irans kärnvapenprogram från Israel (enligt många förfalskade och inaktuella) som gjorde att USA sade upp kärnvapenavtalet med Iran. Israel ser Iran som en huvudmotståndare pga iranskt stöd till militanta palestinska grupper. Israel skulle nog gärna se ett amerikanskt störtande av prästerna i Iran på samma sätt som Saddam Hussein störtades i Irak. En attack som också skulle få stöd från Saudiarabien.

En lärdom vi gjorde av den amerikanskledda invasionen av Irak är att USA inte drar sig för att använda lögner och förfalskningar för att motivera en invasion.

Av det här kan jag dra slutsatsen att jag tvivlar på att Iran har något som helst intresse av att elda på det spända läge som redan råder genom handlingar av den här typen. Jag tvivlar också på att Saudiarabien är villiga att vidta åtgärder som kan drabba deras oljeexport. Man är helt beroende av att pengarna väller in. Å andra sidan skulle priset stiga på den olja som kommer ut…..

Återstår USA och Israel. Kan man tänka sig tanken att USA vill elda på konflikten för att motivera ett militärt ingripande mot Iran? Jag ställer mig tvivlande till att USA är villiga att ta risken att avslöjas med rumpan bar med att ha attackerat saudiarabiska mål. Där tror jag gränsen går. Det kommer alltid att finnas nya Assange och Wikileaks villiga att avslöja sanningar.

Återstår Israel. Som bevisligen tidigare inte dragit sig för att begå illegala handlingar i andra länder för att uppnå sina syften. Och för Israel vore det en dröm med en väpnad konflikt mellan USA och Iran, innan Iran får färdiga kärnvapen. Som man ju i Israel tror att Iran är på väg att skaffa sig. Kärnvapen vill Israel vara ensamma om i Mellanöstern!

Fast jag tror faktiskt inte på den teorin heller. Alltså vet jag inte vad jag ska tro? Är det någon helt annan mindre grupp som ligger bakom? Kopplingar till IS?

Jag ber om ursäkt om det inte blev så kort…..

Vem vågar i fortsättningen

Donald Trump har fått för sig att han ska säga upp kärnvapenavtalet med Ryssland. Ett avtal som ska begränsa Kalla krigets kärnvapenhot. För inte så länge sedan sade han upp avtalet om kärnvapenutveckling med Iran. Ett avtal som skulle garantera att Iran inte fortsatte sin utveckling av kärnvapen. Till glädje för USA:s egna allierade i området, Israel (som redan har kärnvapen) och Saudiarabien (vars moral vi sett exempel på nyligen) kräver USA att resten av världen också ska lyda hans infall att säga upp avtalet och själva bojkotta Iran. Donald Trump har sagt upp handelsavtal, avtal om utsläppsbegränsningar och antagligen lite annat som jag missat.

En intressant fråga är vem som i fortsättningen vågar lita på ett avtal som tecknas med USA? Om Donald Trump får till stånd ett avtal med Nordkorea om att avbryta Nordkoreas kärnvapenutveckling, är det någon som tror att Nordkorea litar på avtalet? Kommer någon ens att i fortsättningen teckna nya avtal med USA?

Donald Trump har ju lovat att göra USA stort igen. Vad jag misstänker är att han främst kommer att göra USA ensamt…

Vad vill egentligen Israel?

Den frågan har jag faktiskt ställt tidigare. Vad är egentligen Israels mål? Det har då handlat om frågan om en självständig Palestinsk stat. Vad är egentligen Israels mål i konflikten. Jag kan ju inte tänka mig att man i Israel inte har ett mål som man strävar mot. Det måste ju finnas en förhoppning om att det en dag ska bli en långvarig fred. Den politik man bedriver måste ju ha ett mål. Internationellt finns det ju ett mål där Israel och Palestina ska kunna leva sida vid sida som två demokratiska stater. Detta är FN:s mål, det är EU:s mål och det är alltså då också det mål Sverige officiellt har. Det är därför Sverige har erkänt både staten Israel och staten Palestina.

Men, den politik som Israel för med ockupation av bland annat Västbanken kan ju inte ha ett sådant mål. Med en ständig inflyttning av israeliska bosättare in på det område som ska utgöra staten Palestina samtidigt som de palestinier som bor där fördrivs leder ju inte till något sådant. Det är en inflyttning som står i strid med internationella lagar. Lagar som bland annat förbjuder att man flyttar in sin egen befolkning till ockuperad mark. Att göra detta är ju ett sätt att markera att området inte ”bara” är tillfälligt ockuperat utan istället ska införlivas med det egna territoriet.

Är det alltså detta om är Israels mål. Dvs att även Västbanken ska införlivas i staten Israel? Hur har man tänkt att det ska ske med de palestinier som bor där? Ska dessa fördrivas ytterligare till att ansluta sig till alla de flyktingar som redan finns i t.ex. Libanon eller på den isolerade Gazaremsan? Eller har staten Israel egentligen tänkt sig en gemensam stat där både judar och palestinier ska kunna leva tillsammans på lika villkor? Men det riskerar att bli en stat där judarna är i minoritet, så det är tveksamt om det är målet. Eller målet är att så många palestinier som möjligt alltså ska bli flyktingar på annan plats utan möjlighet att återkomma?

Vad är egentligen Israels mål? Israelvänner i t.ex. Sverige är ofta mycket snabbt ute med kritik mot palestinierna. Som t.ex. när den palestinska ledaren Mahmoud Abbas nyligen yttrade sig ytterst provocerande om Förintelsen. Ett uttalande han var mycket snabb att ta tillbaka och be om förlåtelse för. Men Israelvännerna är som sagt snabbt framme med kritik mot den svenska politiken som ju har som mål två stater som kan leva i fred som grannar. Men inte heller från Israelvännerna hör man något om vad som egentligen är målet. Eftersom man aldrig kritiserar bosättningspolitiken så kan ju inte två stater vara målet. Vad är målet?

Det som egentligen fick mig till att ställa frågan, Vad vill Israel, var en artikel i bland annat Aftonbladet som gick ut på att Israel i dag försöker provocera fram ett krig med Iran. Israeliska bombningar av mål i Syrien (med vilken rätt Israel överhuvudtaget utför flygbombningar i Syrien) har riktats just mot mål med anknytning till Irans stöd till den syriska regimen. För några dagar sedan presenterade Benjamin Netanyahu med stora upprörda gester stora mängder material som man hävdade visade på Irans arbete för att skaffa sig kärnvapen. Allt med målet att få Donald Trump till att säga upp det avtal med Iran som finns för att förhindra Iran att skaffa kärnvapen. Nu avfärdades materialet av de som sett det med att det var mycket gammalt material från innan avtalet skrevs med Iran. Men det israeliska målet är att få USA att säga upp avtalet.

För övrigt kan man undra med vilken moralisk rätt Israel är upprörda över påstådda ambitioner från Iran att skaffa kärnvapen. Något som ju Israel redan gjort! Även om man från Israel inte erkänner det officiellt så räknas Israel till kärnvapenstaterna. Överhuvudtaget tycker jag inte att de stater som redan har kärnvapen har någon moralisk rätt att spela upprörda över om andra vill skaffa samma sak som dom själva har under förutsättning att man inte själva har för avsikt att göra sig av med sina egna kärnvapen. Ingen stat ska ha kärnvapen, kemiska vapen, biologiska vapen eller andra former av massförstörelsevapen. Det är just därför Sverige ska skriva under avtalet mot kärnvapen.

Frågan kvarstår. Vad vill egentligen Israel? Att man vill leva i fred med sina grannar är ganska självklart. Men hur hade man tänkt att uppnå detta? Den politik man för mot sina grannar har ju knappast det målet. Så vad vill man egentligen? Kan inte någon israelvän berätta detta för mig så att jag kan förstå hur målet ser ut. Jag är medveten om att befolkningen i Israel är splittrade. Det finns en stark fredsvänlig opposition. Men det finns också en mycket stark ultraortodox grupp som driver den idag av korruptionsbeskyllningar hårt kritiserade högerregimen med Benjamin Netanyahu framför sig.