Tag Archives: Kent Ekeroth

Om invandrare

Den petade sverigedumokraten Kent Ekeroth är på väg att flytta till Ungern.

– ”Till att börja med så har de ingen invandring. Det är det viktigaste.”

Så motiverar Kent Ekeroth sitt beslut om att utvandra till Ungern. Viktor Orbáns Ungern med sin främlingsfientliga och antisemitiska politik har blivit det nya favoritlandet för svenska rasister på flykt. Ni måste hålla med om att det är komiskt.

Fast det tycker naturligtvis inte den kära Kent Ekeroth. Han har ju en förklaring:

– ”Det är europeisk-västerländsk högutbildad invandring. Orbán har själv sagt att de välkomnar den typen av bra invandring mellan europeiska länder med liknande kultur.”

Nu har vi alltså det slutliga beviset för att det finns bra invandring (europeisk-västerländsk högutbildad invandring) och sedan finns det alla dom andra. Muslimer, romer, mörkhyade och alla andra som bara är till besvär. Hur som helst är jag bara glad över om Kent flyttar till Ungern. Vi blir alla glada för att slippa honom. Allt från krogägarna i Stockholm till alla oss andra.

För övrigt ser jag att Sverigedumokraterna ska få förstärkning. Den amerikanska ”dumhögerns” ledande ideolog, Steve Bannon, åker ju runt i Europa för att stötta upp dom olika högerpopulisttöntarna runt om i vår del av världen.

xxxxx
Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Kent Ekeroth

Söndagsfunderingar

Utropstecken

Visst händer det att man läser saker i tidningen som bara bekräftar de fördomar man redan har?

¤ 1.   Efter 94 år så har fotbollsallsvenskan tydligen fått tillräckligt bra betalt för att byta namn på högsta serien. Uppenbarligen har speditionsfirman DHL betalt för att det ska heta DHL-Allsvenskan istället. Visst är det ett framsteg? Tur att det inte blev Betsson som betalade bäst i varje fall! Money talks! Själv litar jag nog mer på ”Allsvenskan”. Punkt!

¤ 2.   Har moderaten Hanif Bali trampat i klaveret en gång för mycket nu kan man undra? Har den moderata ledningen en gång för alla tappat tålamodet med honom nu? Hans nära kopplingar till högerextrema sajter har väl nu styrkts tillräckligt. Nu gäller det för den moderata ledningen att ta sitt ansvar.

¤ 3.   Var är dom upprörda internationella protesterna mot den turkiska invasionen av norra Syrien? Kan det finnas något samband mellan de uteblivna protesterna och det faktum att Turkiet är medlem av NATO? Men, det ger fortfarande inte landets militär rätt att invadera grannländer. Upp till kamp!

¤ 4.   Sverigedumokraterna har hållit valkonferens och fastställt sin riksdagslista. Dom petade, med Kent Ekeroth i spetsen, var missbelåtna över att ha blivit petade men dom gick på pumpen. Jimmie Åkesson har SD under full kontroll och fick igenom valberedningens förslag. Nu ska det bli spännande att se hur många som hoppar över till Alternativdumokraterna eller om dom bara emigrerar till Ungern som den goda Kent.

Lämna en kommentar

Filed under Moderaterna

Sverigedumokraterna har rätt

Jag vet att en del regelbundna läsare av Sven Tycker (det finns väl i varje fall någon…) kan tycka att den rubriken känns lite fel. Kan jag verkligen tycka att SD har rätt? Men, så är det faktiskt. Bland annat SD har ju framfört att man tycker att svensk rättstillämpning är alldeles för ”snäll”. Hårdare straff, för t.ex. våldsbrott, är ett återkommande krav. Fast nu ska ju Sverigedumokraterna byta rättspolitisk talesperson. Kent Ekeroth ska ju lämna sin post här.

Kent Ekeroth

Det är just Kent Ekeroth det ska handla om. Kent dömdes ju först för misshandel i Tingsrätten efter ett av sina krogköslagsmål. Fast Kent var inte nöjd med domen. Han menade att han bara försvarat sig själv. Nu menar Hovrätten att det inte har kunnat bevisas att han inte bara försvarat sig. Några vittnen som kan intyga att han inte slog först finns det visserligen inte, men däremot tvärtom. Men det finns inte minst 10 olika vittnen som alla oberoende av varandra har stått och studerat hela händelsen från början till slut och kan intyga att Kent Ekeroth inte försvarat sig. Det finns dessutom inte filmat ur fyra olika vinklar i HD-kvalitet utan några vittnen som står i vägen och som visar att han inte bara försvarat sig. Som jag sagt tidigare, i svensk rättstillämpning gäller principen om att det är ”bättre att fria än fälla”. Är vi inte till 100% säkra på att någon är skyldig så ska personen frias. Det är just detta som gäller i fallet Kent Ekeroth. I hans fall är det bara till 99,5% säkerhet klart att han är skyldig, men det finns en liten mikroskopisk möjlighet att han inte är skyldig. Och då ska han inte dömas.

Jag gissar att SD:s rättspolitiske talesperson kommer att gå ut och kräva starkare bevisbörda för att kunna fälla någon. Såvida hen inte är invandrare förstås. Då ska väl andra principer gälla? När det gäller rätt till att få asyl och uppehållstillstånd i Sverige gäller redan andra principer. Här gäller hellre fälla än fria. Finns det någon faktor som talar emot beviljat uppehållstillstånd så ska ansökan avslås.

Senaste nytt är att kritiken mot åldersbedömningarna ökar. Det finns de som använder ord som ”godtycke” och ”okunnighet” som benämning. Därför är det viktigt att betona, att dom SKA ut!

Fast man kan ju inte ta SD på allvar. Enligt terroristorganisationen NMR är: ”Sverigedemokraterna, ett av zionistiska krafter skapat avlopp där missnöjesröster, utan risk för rådande maktstrukturer, kan spolas ned.”Jag vet inte om man ska skratta eller gråta?

1 kommentar

Filed under Kent Ekeroth

Sju viktiga tankar

¤ 1.   I går citerade jag LO:s Karl-Petter Thorwaldssons mycket talande beskrivning av vad som ligger bakom Sverigedumokraternas (och liknande partier runt om i Europa) framgångar. En lika bra förklaring presenterar Göran Greider i dagens Metro:
”Men jag ropar högt till alla mesiga sossar och självgoda liberaler: Välkommen till den nyliberala värld som ni har skapat där all socialistisk ideologi utraderats, ojämlikheten rusar och de samhällsklasser som har minst makt knappt har någon däruppe att lyssna på – då går det så här.”
Jag tror inte att var femte svensk är rasist, det är bara en liten innersta skara inom Sverigedumokraterna som är äkta rasister. De flesta är helt enkelt bara besvikna på utvecklingen och känner att det är dom som drabbats när eliten roffat åt sig. Då måste man skylla på någon. Men Sverigedumokraterna är ett högerborgerligt parti så en röst på SD är en röst på en ännu mer nyliberal politik för att ytterligare göda de som redan har sitt på det torra. Den rösten löser inte problemet, den förvärrar problemet.

¤ 2.   Jag ser att man döpt om uttrycket ”Att trampa i klaveret” till det lite mer aktuella uttrycket ”Att trumpa i klaveret”! Senaste Trumpet i klaveret från Donald är väl hans angrepp via Twitter på TV-programledaren Joe Scarborough. Ett angrepp som var så grovt att till och med en uppsjö av republikanska politiker tagit klart avstånd och kraftigt kritiserat Donald Trump. Kan ni tänka er vad som hänt om Stefan Löfven på kvällen gått ut offentligt med grova förolämpningar mot en av SVT:s politiska kommentatorer? Fast ”trumpen i klaveret” tar fokusen från allt det bra han genomför tycker Svenska Dagbladets Sandra Johansson. Det är ju också ett sätt att se på saken.

¤ 3.   Jag noterar att de djupa gräsrötterna inom Sverigedumokraterna är irriterade på partiets ledning (alltså Mattias Karlsson och Jimmie Åkesson) för att man är elaka mot Kent Ekeroth. Bara för att man är ut och i fyllan slåss i krogkön så är man väl inte olämplig till att vara rättspolitisk talesman för partiet. Det är väl bara lite ”studiebesök i verkligheten” som den gode Kent sysselsatt sig med. Han menar ju inget illa med sitt liv. – ”Det är Mattias som pekar med hela handen, sedan ryker folk” skriver tvillingbrorsan Ted nere från Ungern. – ”Mattias gör allt för att få en ministerpost. Kolla all politik vi svängt eller urvattnat för att göra Anna Kinberg Batra glad. Sen offrar han vilken partikollega som helst” säger en annan ur gräsrötterna. Allt för att fjäska in sig hos Moderaterna! Det är säkert den här typen av reaktioner som SD-ledningen varit rädda för och därför låtit Kent Ekeroth hållas så länge. Bara fortsätt bråka, tycker jag!

¤ 4.   För övrigt är ju inte nassar, rassar och annat löst folk så farliga. Så länge man inte är muslim är man ofarlig. Undrar om en ung islamist med IS-symboler på sin bil och som flera dagar i rad kört ned demonstrationsplakat och slutligen nästan kört ner demonstranter också för att slutligen beväpnad med pepparsprej och kniv attackerat människor hade släppts fri efter några timmar. Är man nasse blir man det. Jag har tyckt till om de här incidenterna tidigare. Men läs gärna de här raderna.

¤ 5.   Jag har ju flera gånger haft lite synpunkter på vår rätt att klä oss som vi vill. Det är uppenbart att det är stränga regler om sådant. Men i dag läser jag om två positiva framsteg på det området. När busschauffören Göran Sandberg inte fick ha shorts på sig i värmen för sin arbetsgivare så tog han helt enkelt på sig kjol istället. Eftersom de kvinnliga busschaufförskollegorna hade en kjol i sin uniformsgarderob så lånade han tydligen en sådan, och då kunde arbetsgivaren inte säga Nej. Bra gjort Göran!

¤ 6.   Vidare läser jag att det brittiska parlamentet nyligen slopat sitt krav på att manliga ledamöter ska ha kostym med slips på sig. Liberaldemokraternas Tom Brake var den förste som utmanade de urtidsenliga reglerna. Jag har sagt det flera gånger tidigare och säger det igen. Även om det finns dom som helt uppenbart tycker annorlunda så vill jag upprepa. Ingen, jag säger INGEN, ska lägga sig i hur vi klär oss. Varken i Sverige, Storbritannien, Danmark, Somalia, Afghanistan, Saudiarabien, Iran eller Kina. Ingen, varken präster, etikexperter, talmän, politiker eller någon annan med makt. Undantag är när ett visst arbete ställer krav. Det kan vara skyddsskäl, det kan vara hygienskäl, det kan vara för att kunna identifieras och så vidare. Men för övrigt ska INGEN lägga sig i hur vi klär oss. Hur opraktiskt, fult, töntigt, omodernt eller vad vi nu tycker att det är. Klär er som ni vill!

¤ 7.   Slutligen läser jag att nu vädjar till och med myndigheterna i Afghanistan om att Sverige ska stoppa utvisningarna till Afghanistan. – ”Skicka inte fler människor till Afghanistan nu” vädjar Afghanistans vice flyktingminister Alema Alema. Afghanistan är inte säkert, läget har kraftigt försämrats och Afghanistan har inte möjligheter att ta emot ungdomarna. Sätt stopp NU! Vad väntar du på Morgan Johansson? Eller principerna är viktigare än mänskligheten? Du borde skämmas för att kalla dig socialdemokrat!

1 kommentar

Filed under Medmänsklighet

Är människan ond eller god?

Där har jag väl kommit på ett intressant ämne att skriva ett blogginlägg om? Hur är det, är människan i grunden god? Eller, är det helt enkelt så att människan i grunden är en ond varelse? Naturligtvis är det så att man inte ens kan ställa sig frågan på det viset. För det finns inget svar som passar in på den frågan. Våra medmänniskor är ju både det ena och det andra. Ibland en god och ömsint medmänniska, och ibland en ond och egoistisk varelse. Man kan också ha flera infallsvinklar på samma spörsmål.

Älska din nästa

Mitt första infall i den här riktningen fick jag när jag läste Tobias Wikströms ledare i Dagens Industri med rubriken: – ”Enormt hyckleri i skattepolitiken”. En ledare som utgår ifrån borgerlighetens tro att människan är otroligt egoistisk som struntar i allt annat om dom inte kan tjäna en massa pengar på det. Detta i motsats till ”vänstern” som faktiskt tror gott om människor också. Medan vänstern faktiskt tror att människor kan göra gott utan att man alltid tjänar på det så verkar man från den marknadsliberala högerborgerligheten tro att ALLT handlar om att tjäna så mycket pengar som möjligt. Enligt ”deras syn” på människan så avgör frågan om hur mycket pengar jag kan tjäna på det alltid vad som avgör hur vi handlar. När vi jobbar så väljer vi alltid det handlande som ger mest pengar i min egen plånbok. Det är ju så politiker och debattörer på den högra politiska planhalvan resonerar. Detta alltså i motsats till ”vänstern” som faktiskt tror gott om människan. När vi väljer hur vi ska handla så bryr vi oss också om hur det blir för andra. Vi väljer inte varje gång handlande efter vilket som ger mest pengar i min egen plånbok.

Låt oss ta ett exempel. Jag (dvs vänstern) tror faktiskt att det som styr en entreprenör är inte bara att så egoistiskt som möjligt tjäna så mycket pengar som det går att göra på så kort tid som möjligt. En entreprenör styrs också av en vilja att förverkliga en idé, att skapa något varaktigt. Tobias ledare går ju ut på att en entreprenör som får betala skatt skiter i sin idé. Jag tror faktiskt inte att det är det som är det viktigaste utan istället möjligheten att förverkliga sin idé. Vårt handlande styrs av många olika faktorer. Att tjäna pengar, att göra något roligt, att skapa något bra för andra, att bli uppskattade. Och så vidare. Vi är inte bara egoister som man tror från borgerligheten. Sedan är det naturligtvis farligt att generalisera. Det finns vidriga egoister och det finns otroligt generösa människor. Och dom finns överallt, både bland de superrika och bland fattiga.

Men sedan läser jag om att Polisen är upprörda över hur människor med sina mobilkameror står och filmar medan räddningspersonal försöker rädda livet på människor som skadats i en olycka. Dom är så närgångna med sina mobilkameror att man stör räddningsarbetet så att Polisen får ägna sig åt att hålla hyenorna borta. Jag skäms över människor och börjar fundera på om det inte är så att människan i grunden är en ond varelse? Jag skäms över människor.

Sedan läser jag om Sverigedumokraten Kent Ekeroths reaktion på domen mot honom och blir ännu mer övertygad om hur ond människan kan vara. Jag skäms återigen å mänsklighetens vägnar.

Vidare läser jag om Novus senaste väljarundersökning där Sverigedumokraterna stärker sin position som näst störst i Sverige. Och störst bland arbetarväljare! Positivt är att de Rödgröna ökar och Borgerligheten minskar. Eftersom Kd fortsätter att åka ut leder de Rödgröna över Borgerligheten med 40,2 – 34,2. Största ökningen har Vänsterpartiet med +0,8. Jag tror faktiskt att LO:s Karl-Petter Thorwaldsson har helt rätt när han säger: – ”Det här går inte att skylla på andra. Men misslyckandet finns i hela västvärlden. Den politik som bedrivits de senaste 30 åren och som ensidigt gått ut på att gynna de allra rikaste med stora skattesänkningar har gjort att klyftorna vuxit till enorma proportioner. Det får vi nu i baknacken när människor söker alternativen i de här extrema ytterlighetspartierna. De första som vågar göra något på riktigt åt det här kommer att vinna väljarnas förtroende, men där är vi ännu inte.” Bra sagt! Säg det till dina partikamrater som Magdalena Andersson och dom andra också.

Kort sagt, människan är både god och generös och ond och egoistiskt. Jag hade alltså inget bra svar på min fråga.

2 kommentarer

Filed under Medmänsklighet

Slutet?

Domen mot sverigedumokraten Kent Ekeroth kom i dag. Han döms för ringa misshandel sedan han återigen i fyllan kommit i bråk utanför en krog. 40.000 i böter blev det tydligen. Man tjänar bra som riksdagsman! Den stora frågan är nu om detta innebär slutet för Kents politiska karriär? Svaret på den frågan har bara Kent Ekeroth själv. Att Kent Ekeroth, trots Jimmie Åkessons påstådda icke-acceptans för rasism i partiet, har haft fortsatt förtroende från partiets ledning visar att icke-acceptansen för rasism bara har varit en fasad som inte har varit värt någonting. Uppenbart är istället att Jimmie Åkesson och andra i partiets ledning har tyckt att Kent Ekeroth och hans anhang har varit viktiga för partiets rekrytering. Kent Ekeroths engagemang i Avpixlat och Nya Tider t.ex. säger allt.

Sverigedumokrater

Det ska därför bli spännande att följa vad som händer. Kommer Kent Ekeroth att följa sin tvillingbrorsa Ted och flera andra extrema SD-profiler till det allt mer fascistiska Ungern? Kommer han att sitta kvar i riksdagen som Sverigedumokrat? Kommer han att fortsätta i riksdagen som politisk vilde? Att inget har hänt tidigare trots upprepade skandaler visar bara att man från SD:s ledning tyckte att Kent Ekeroth har varit viktig. Eller också visar det att Kent Ekeroth har någon eller några hållhakar på den innersta partiledning som man inte vill ha offentliggjorda. Någon anledning måste det finns till Jimmie Åkessons tålamod med alla skandaler. Å andra sidan är ju inte Kent Ekeroth den enda inom SD som är inblandad i skandaler. Lokalt har i dagarna SD:s vice ordförande i grannkommunen Bjuv, Jörgen Bernebring, dömts för ofredande sedan han kallat sin f.d. sambo för bland annat ”hora”, ”fitta” och ”luder”. Vanliga ord i sverigedumokraters och medlemmar av dess svans argumentation.

Fast upprepade skandaler får ingen betydelse för stödet för Sverigedumokraterna. Tyvärr kommer det att dröja ytterligare innan dagens SD-supportrar inser hur lurade dom har blivit.

1 kommentar

Filed under Kent Ekeroth

Om den svenska demokratin

Sverige - stolta fosterland

Enligt den sverigedumokratiska partisekreteraren Richard Jomshof är man inte välkommen i Sverige eller kan kallas svensk även om man har bott i Sverige i 26 år. I varje fall hävdar Richard Jomshof detta om den moderata kommunpolitikern Kahin Ahmed i Rinkeby/Kista. Så skriver han i varje på Facebook och står fast vid detta när DN:s reporter talar med honom. Hans sjuka syn på vårt samhälle delas uppenbarligen av Sverigedumokraternas rättspolitiska talesperson Kent Ekeroth. Han som just nu står åtalad för misshandel efter att i fyllan först inte blivit insläppt på krogen och sedan slagit till en annan i krogkön som påminde honom om en av hans tidigare fylleskandaler. Av intervjun med Richard Jomshof framgår inte hur länge man måste bo i Sverige för att få vara svensk. Eller om det räcker med att vara född i Sverige? Kanske måste minst mor- och farföräldrar alla vara födda i Sverige för att man ska vara svensk? I så fall är ju inte ens Kent Ekeroth själv svensk eftersom hans mamma kom till Sverige som judisk flykting från Polen. Det är komplicerat det här med att definiera vem som är svensk. Kanske är den enklaste definitionen att den som är svensk medborgare är svensk? Eller kanske den som bor i Sverige och känner sig som svensk? Eller den som är medlem i Sverigedumokraterna?

Kan man vara svensk men något annat än kristen? Kanske måste man tro på Tor och Oden för att få kalla sig svensk? Hur som helst kan man tydligen i varje fall inte vara muslim och svensk. Richard Jomshof pratar i sina bludderier om att ”förstå svensk demokrati” för att få vara svensk. Undrar vad han då tycker om de medlemmar av Nordiska motståndsrörelsen, Nordisk ungdom och just Sverigedemokraterna som störde fullmäktigemötet i Karlstad när man skulle ge bygglov för bygge av en moské. Bland annat borde en politiker ”hängas offentligt” hävdade man från gruppen som tydligen kallade sig White Boys. Dom verkar ju inte riktigt ha förstått sig på den svenska demokratin. Får dom kalla sig svenskar? Är dom välkomna i Sverige, Richard? Eller vi ska slänga ut dom?

Nä, det är inte lätt att veta vem som är svensk! Finns det regler för hudfärg? Finns det regler för religion? Allra helst Asatro naturligtvis. Kristna är nog också godkända. Judar är det väl lite tveksamt om, det råder ju lite delade meningar på den fronten. Enligt Kent Ekeroth finns det inget judehat eller antisemitism i Sverige förutom den som muslimer står för. Vilket måste innebära att den svenske s.k. Youtubestjärnan Felix ”Pewdiepie” Kjellberg är muslim. Hans antisemitiska och nasseinfluerade videoklipp kostade honom många sköna slantar i uteblivna inkomster sedan t.ex. Disney och Youtube sade upp bekantskapen. Hur som helst kan absolut inte muslimer kallas svenskar. Troligen inte heller hinduer eller buddhister. Vi som är ateister? Usch, det här är ett svårt problem. Det finns ju inget svar. Jag kan inte ens själv komma på någon bra definition. Jag lämnar ämnet för i dag. Vad jag vet är dock att om Richard Jomshofs definition är kravet att man måste förstå sig på svensk demokrati som är den viktiga punkten så är han ju inte själv svensk!

Jag tänker i varje fall inte överlåta på Sverigedumokraterna att definiera vem som är svensk. Inte ens nu på den svenskaste helgen vi har – Midsommar.

Hur som helst har vi en vacker flagga den blågula! Den är nästan lika vacker som den skånska rödgula.

2 kommentarer

Filed under Vem är svensk