Etikettarkiv: Klimatskeptiker

Tro inte på allt

» Ställ frågor.

Att skriva en ny text varje dag skapar ibland en del bekymmer och tankemöda. Förutom att man ju måste skapa tid till det hela så måste jag ju bestämma mig för vad jag ska skriva om. Ibland är problemet att välja ut ett lämpligt ämne bland flera olika uppslag. Ibland är jag i situationen att jag har svårt för att komma på ett lämpligt ämne. Ett hjälpmedel för detta har jag i att jag är läsoman. Jag läser väldigt många tidningar och tidskrifter. Vissa i pappersform och andra i digital form. En hel del betalar jag för (det blir en hel del slantar…) och i andra fall så handlar det bara om att tjyvläsa på nätet. Ofta nappar jag på olika ”förmånliga” prova-på erbjudanden. Ibland kombinerat med diverse gåvor som ju kan förekomma. Det gäller att komma ihåg att säga upp prenumerationer och att inte lägga in autogiro eller automatiska avdrag på bankkort. Då blir det dyrt när man ska börja betala fullt pris.

Inspiration till dagens tyckeri fick jag av en kulturkrönika i Dagens Nyheter. Björn Wiman skriver under rubriken: Låt inte hånskrattarhögern sätta tonen under hösten. Det handlar som jag ser det om alla högerdebattörer och andra högertyckare på nätet som vägrar inse fakta. – ”Hånskrattet har varit ett av de tongivande lätena sommaren 2022. Ju tydligare tecknen på klimatkrisen blir, desto högre ljuder glåporden om «hysteri»”.

Jag har redan tidigare här på Sven Tycker tagit upp flera sådana exempel på företrädare för partierna i den Brunblå Sörjan som sprider vidare olika konspirationsteorier och myter som sprids från olika grupper som vägrar se verkligheten. Långt upp i Riksdagen sitter politiker som inte drar sig för att ljuga för att uppnå sina syften. I Sverige sprids inför valrörelsen ett väldigt illaluktande förlöjligande och ren förföljelse av Miljöpartiet. Det är en feghet från dessa politiker som saknar motstycke. Dom borde skämmas. Ta och läs krönikan!

En annan lögnare ute på den politiska högerkanten som spridit en hel del falska konspirationsteorier och annan dynga har nu fått sitt straff i USA. I USA har en av dessa falska konspirationsteoretiker ute på högerflanken nu dömts till att betala ett skadestånd på nästan 50 miljoner dollar. Bakgrunden är en av alla dessa skolmassakrer som sker med jämna mellanrum i USA där den stora tillgången till skjutvapen skapar svåra tragedier på ett helt annat sätt än i andra länder. 2012 mördade en Adam Lanza totalt 28 personer när han öppnade eld på en skola i Sandy Hook i Connecticut. På sin sajt hävdade dock denne Alex Jones att hela händelsen var ett rent påhitt av grupper som bara ville skärpa de amerikanska vapenlagarna. Han har under lång tid fortsatt att hävda att allt var en påhitt. Som resultat har föräldrar till barn som mördades trakasserats av Alex Jones följeslagare som trott på hans konspirationsteorier och lögner.

Nu har föräldrar stämt Alex Jones för förtal, och efter att Alex Jones till slut har fallit till föga och erkänt att han hade fel och att han spred falska rykten har han nu dömts att betala skadestånd till ett par som förlorade sin 6-årige son i massakern. Han ska betala närmare 50 miljoner dollar i skadestånd. Visst kan vi tycka att amerikanska skadeståndsregler ofta är rent absurda. Något som får konstiga och ibland absurda konsekvenser. Men, kanske det får andra konspirationsteoretiker att tänka efter en extra gång innan man sprider falska rykten för att uppnå sina syften.

Men, vi kan lära oss lite av det hela. Var skeptisk när extremister sprider uppgifter som går emot vetenskapen och medierapporteringen. Allt är inte sant, men var skeptisk och fundera över om det kan finnas en politisk agenda bakom att sprida dyngan.

Läs:
Låt inte hånskrattarhögern sätta tonen under hösten. – Björn Wiman i Dagens Nyheter
Ljög om skolattack – ska betala en halv miljard i skadestånd. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Det är faktiskt allvar

» Även för kristdemokrater.

De flesta har insett att den globala uppvärmningen är här. De flesta inser att något måste göras för att bromsa den utvecklingen. Antalet klimatskeptiker och klimatvägrare har minskat rejält allt eftersom det blir allt mer uppenbart hur det står till med vår planet – och vad vi gör med den.

Vår romantiserade vinter

Sedan kommer vi till acceptansen till att göra de inskränkningar som måste göras. Hos ALLA! Det innebär att man kan få se sådant som när ett Kristdemokraterna i kris i ett populistiskt utspel vill göra dieselbränslet mer miljöskadligt för att spara en slant och kunna sänka priset – och därmed locka väljare. Naturligtvis är det så att varje enskild åtgärd som görs inte var för sig har så stor betydelse. Men det är många (små som stora) åtgärder som måste göras. I en del fall påverkar det vår bekvämlighet, i andra fall påverkar det vår ekonomi och i andra fall kanske det bara påverkar våra rutiner. Men mycket måste genomföras för att vända utvecklingen.

Jag var ute och gick en liten promenad i vintervädret idag på eftermiddagen. Ja, vinterväder och vinterväder? Termometern visade +8 grader och det var genomdimmigt. Rejält dimmigt när jag gick ut. Det var alltså inte vinterväder, det var mest höstväder även om det alltså är den 23 januari. Jag mötte en gammal vän Anneli och vi diskuterade skillnaden mellan dagens vinter och vår barndoms vinter. Vi kom ihåg hur man på vintrarna spolade den gamla idrottsplatsen Klintagård så att vi kunde åka skridsko där. Vi mindes hur vi åkte utför i pulka och tefat vid Kärleksbacken. Jag berättade hur vi åkte skridsko på frysta översvämningar på åkrarna och utförsåkning i gamla tegelbrukets lertag. 2 sekunder ner och 5 minuter upp! Hur vi kunde åka sparkstötting på gator och trottoarer. Dom vintrarna får vi inte åter. Naturligtvis så har vi ett romantiskt minne som inte helt stämmer överens med verkligheten.

Jag såg i tidningen att man kommit fram till att av de 21 städer som arrangerat Vinter-OS så kommer bara en (Sapporo i Japan) att vid sekelskiftet ha möjlighet att arrangera ett Vinter-OS igen. Redan idag kör snökanonerna för fullt. Tror ni att det finns några argument som biter på de mest inbitna klimatskeptikerna? Hur övertygar vi alla de som tycker att ”någon annan” får vidta åtgärder. – ”JAG kan inte offra pengar eller bekvämlighet. Det får någon annan göra!”

Vi måste ALLA dra vårt strå till stacken! Även kristdemokrater!

Läs:
Varmare vintrar hotar framtida OS. – Aftonbladet
Varmare vintrar hotar framtida OS. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Klimatkrisen

Historiskt avtal med stora besvikelser

» COP26, fiasko eller…

Så har man tydligen till slut på övertid kommer fram till ett slutdokument vid klimatkonferensen COP26 i Glasgow. Ett ganska så urvattnat dokument.

Ska det ses som en framgång eller fiasko? Naturligtvis räcker inte de åtaganden som världens länder lovat. Det krävs mer om våra barnbarn ska ha en beboelig planet att leva på. Men å andra sidan så har vi ju faktiskt kommit så långt att i stort sett ALLA lärt sig att inse att klimatkrisen är här. Att vi ALLA måste göra något. Det är inte många år sedan som klimatskeptikerna (eller ska vi kalla dom klimatvägrarna) öppet hävdade att klimatvarningarna bara var påhitt. I Sverige kunde man höra ledande politiker inom t.ex. Sverigedemokraterna och Moderaterna prata om lögner och påhitt. I dag har dessa röster tystnat.

Det fanns politiker, företagsledare och debattörer runt om i världen som hävdade att alla varningar från vetenskapsmän och miljörörelser bara var påhittade och lögn. I dag har dom tystnat! Vi är fortfarande inte komna så långt att vi är överens om vad som måste göras, vem som ska betala och vem som ska göra vilka inskränkningar. Men vi är på väg.

Kanske är det trots allt så att slutdokumentet från COP26 är en framgång – trots allt. I stort sett alla erkänner idag att något måste göras, men många anser sig inte ha råd eller möjligheter att göra allt som måste göras – än. Men det kommer kanske vid nästa konferens?

Alla svenskar har inte heller insett att vi ALLA måste göra inskränkningar. Bilismens diktatur är över. Nöjesflygandet är över. Våra liv kommer att bli förändrade. Kanske till och med till det bättre!

Kanske är det tummen upp trots allt

1 kommentar

Under Klimatkrisen

Även tystnad är en förklaring

» Fråga Jimmie.

För en tid sedan konstaterade jag att vi har nu kommit så långt att vi i stort sett är eniga om att Klimatkrisen är här. Klimatskeptikerna har i stort sett tystnat. Debatten i dag handlar inte om Klimatkrisen är här. Debatten handlar istället om hur mycket just VI ska göra och VAD som ska göras. Det är en positiv utveckling.

Det viktigaste för att kunna lösa ett problem är ju faktiskt att man inser att det finns ett problem,

För några dagar sedan presenterade IPCC, FN:s klimatpanel, sin senaste rapport. Den gör det klart att krisen är här. Mycket måste göras, och det måste ske snabbare än vad vi trott tidigare. Klimatskeptikerna har mer eller mindre tystnat totalt. IPCC:s rapport har fått alla våra partiledare att reagera. Politiskt är vi eniga om att krisen verkligen är här. Vi MÅSTE göra något NU! Vi måste göra detta snabbare än vad vi trodde tidigare. Så här säger våra partiledare:

Stefan Löfven: – ”Klimatomställningen innebär att vi har en historisk möjlighet att genomföra åtgärder som både minskar utsläppen och ger jobb i hela landet.”

Ulf Kristersson: – ”Vi måste vidta kraftfulla åtgärder för att hindra utvecklingen.”

Nooshi Dadgostar: – ”I en tid som domineras av såväl arbetslöshet som klimatkris är det orimligt att Sverige inte tar tillfället i akt och fattar politiska beslut som skulle bromsa och långsiktigt förhindra större klimatförändringar.”

Annie Lööf: – ”Vi förstår allvaret och kommer att göra allt vi kan för att klara klimatkrisen. Det är avgörande för hela vår mänsklighets framtid.”

Ebba Busch: – ”Politiken borde sätta in en dödsstöt mot kol och olja så att vi ställer om på ett meningsfullt och effektivt sätt.”

Per Bolund: – ”Miljöpartiet finns i politiken för att stoppa klimatkrisen. Mer måste göras, snabbare. Vi kommer aldrig sluta kämpa.”

Nyamko Sabuni: – ”Vi behöver omedelbart en plan för hur vi får fram stora mängder fossilfri el som finns där när hushåll och industrin behöver den.”

Sverigedemokraternas lösning på alla problem

Jimmie Åkesson: – ”. . . . . . . . . . . .”

Nä, Jimmie har kanske åkt på semester. Han är undantaget som inte har ett dugg att säga. Han är nog fullt upptagen av att jaga kriminella invandrare. För egen del så är de senaste invandrarna som jag mött de båda killar som körde mig och min 100-åriga mamma i rullstol i färdtjänstbussen till Helsingborg för att hämta mammas nya ID-kort hos Polisen. Och som sedan körde oss hem igen i en annan färdtjänstbuss. Grannen som hjälpte mig i dörren när jag skulle in med händerna fulla. Tjejen i kassan på ICA-butiken när jag var och handlade och killen i bilen som stannade och släppte över mig på övergångsstället. Samt biljettkontrollanten på Pågatåget.

Nä, SD har inte mycket att säga om IPCC:s rapport. På Aftonbladets fråga förklarar SD:s miljötalesperson Martin Kinnunen detta med att den ju inte innehöll något nytt. Något som väl de flesta andra tänkande varelser inte riktigt håller med om. Jag gjorde för övrigt en mycket ovetenskaplig undersökning och sökte upp SD:s ledande partiorgan, Samhällsnytt, och gjorde en sökning på hemsidan på ”IPCC”. Jag fick några napp. Bland annat en krönika från 4 april 2021 författad av en Jan Tullberg med rubriken: – ”En hobbyanalys av klimathotet”. Samt ett antal artiklar som i princip berättar att Klimathotet är en bluff. Jag tror det säger allt om SD:s intresse för frågan. Den nya rapporten från IPCC innehåller inget nytt. Det är ju fortfarande bara en hobbyanalys!

Läs:
Åkesson enda partiledaren som tiger om klimatrapporten. – Aftonbladet

PS. Det råder viss förväxling mellan IPPC och IPCC. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) är FN:s klimatpanel. IPPC-direktivet är t.ex. EU:s direktiv för att samordna åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar.

3 kommentarer

Under IPCC

Begränsa flyget

» Lägg ner Bromma.

Regelbundna läsare av Sven Tycker är fullt medvetna om att jag ställer mig starkt frågande till ett obegränsat flygande. Både av miljöskäl och att jag inte tycker det är berättigat att med skattepengar subventionera flygandet. För det är ju det vi gör.

Flyget stinker och dönar

Men flyglobbyn är stark. Flygpassagerare står i genomsnitt högre upp på samhällsstegen än genomsnittssvensken. Vi återfinner också i den här gruppen stora grupper av övervintrande klimatskeptiker. Eller ska vi kalla dom klimatförnekare? Grupper som inte vill inse att det måste vidtas många åtgärder. T.ex. måste vi vara villiga att slopa miljöskadlig verksamhet som inte är nödvändig. Bland dessa inom flyglobbyn hittar vi t.ex. kristdemokraten Sara Skyttedal som ju uppmanade oss att ”Flyg mer”!

Så måste vi t.ex. inse att tiden med årliga flygresor till solen och stranden (och baren….) är över. Fast det vill förståss inte alla inse. Så kan vi t.ex. se ansvarslösa dårar som väljer första bästa tillfälle när Coronarestriktioner släpps att åka på sol- (och fylle…) semester.

Coronapandemin har gått hårt åt flygresandet och flygbolagen. Skattepengar har runt om i världen östs över krisande flygbolag. Många bedömare tror inte heller att flygindustrin kommer att kunna hämta in allt som förlorats. Även när Coronaeffekten är över kommer flygandet att ha minskat. Faktum är att flygandet hade börjat minska redan innan Coronaviruset slog till. Jag läser om en undersökning som Svenska Naturskyddsföreningen genomfört och som visar att nästan en majoritet av svenskarna räknar med att i framtiden flyga mindre än man gjort tidigare. Flygets påverkan på den globala uppvärmningen börjar slå igenom. Men skeptikerna finns kvar! Alltså krävs det fler åtgärder än de frivilliga.

Internationella krav på miljövänligare flyg börjar få genomslag. Idag förhindrar internationella regler länder att ta ut skatt på flygbränsle. Tänk på det när du tankar bilen! Den som flyger behöver inte betala skatt på bränslet. En del länder, bland annat Sverige, har infört olika former av flygskatter trots detta för att begränsa flygandet och få flyget att ta sina kostnader. Men samtidigt fortsätter vi att subventionera flyget med skattepengar.

Många lokala och regionala flygplatser överlever bara tack vare pengar från skattebetalarna. Här i NV-Skåne valde de flesta kommunerna att gå in med mångmiljonbelopp från skattebetalarna för att rädda flygplatsen i Ängelholm. Läget är detsamma för de flesta lokala och regionala flygplatser i landet. De som använder dom betalar inte kostnaderna utan alla andra skattebetalare får gå in och täcka underskotten. Nyligen deklarerade Swedavia som driver de större statliga flygplatserna att tiden var slut för Bromma flygplats. Flygandet minskar och flygplatsen skulle inte längre löna sig. Dessutom var det olämpligt med en stor flygplats på värdefull mark mitt inne i bebyggelsen.

Res mindre och res miljövänligare

Redan min morfar Alix som levde sina sista år i Hallonbergen i Sundbyberg med utsikt över Bromma flygplats hänvisade till att man lovat lägga ner flygplatsen. Han fick aldrig uppleva den glädjen, det är många år sedan han avled. Men, snart kanske hans önskan kan gå i uppfyllelse.

I en ledare i Expressen har även Kajsa Dovstad insett att det är dags att lägga ner Bromma. Det är inte motiverat med en flygplats mitt inne i bebyggelsen med de utsläpp och det buller den förorsakar. Det är alltså dags att lägga ner Bromma och inse att en internationellt sett småstad som Stockholm faktiskt inte behöver två flygplatser. Bygg om Arlanda så att den är mer ändamålsenlig för de mindre elflyg som kan komma att ta över en del av det kortare flyget, förbättra kollektivtrafiken till Arlanda och lägg sedan ner Bromma.

Sätt igång!

Läs:
Fyra av tio vill flyga mindre efter pandemin. – Naturskyddsföreningen
Bullret från Bromma gör mig nästan till miljöpartist. – Kajsa Dovstad i Expressen

1 kommentar

Under Flyg

Falska politiker

Ibland är politiker ärliga och ibland är dom faktiskt falska. Det finns politiker som försöker ge sken av att dom driver en fråga medan dom i verkligheten driver något helt annat. Andra politiker är ärliga och talar klarspråk med vad dom är ute efter. När t.ex. Ulf Kristersson gjorde det här löftet en gång så var det ett ärligt löfte. Och det har han sedan dess jobbat på:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Så sade nuvarande moderatledaren Ulf Kristersson när han valdes in i Sveriges Riksdag. Men han var ärlig! Hans mål är att avskaffa Välfärdsstaten. Det är inget hymlande. Håller man med honom så röstar man på honom. Tycker man däremot att Välfärdsstaten är viktig så röstar man på någon annan. Så enkelt är det.

Ebba Busch Thor

En politiker som jag däremot anser vara riktigt falsk är Kristdemokraternas ledare Ebba Busch Thor. Hon försöker sätta upp en fasad som sjukvårdspolitiker, mjuk politiker med kristna värderingar. I själva verket är hon en hård batongpolitiker. Sjukvårdspolitiken har väl blivit Ebba Busch Thors profil. Men hon håller ganska tyst med att ett av kraven Kristdemokraterna har är att slopa den fria mammografiundersökningen för alla kvinnor mellan 40 och 75 år.

– ”Det slår mot jobb och företagande att utvalda delar av välfärden är kostnadsbefriade.”

Att det räddar liv har ingen betydelse. Du är falsk Ebba Busch Thor! Du vore istället välkommen på barrikaderna med krav på samma gratis erbjudande när det gäller jakten på prostatacancer hos män. Som faktiskt är vanligare och dödligare än bröstcancer. Men det vore väl också skadligt för företagande! Jag gissar att hon tycker att det vore skadligt för den fria konkurrensen på sjukvårdsmarknaden. Men säg så rakt ut och försök inte sätta en stämpel på din panna att du värnar sjukvården. Du värnar rätten att tjäna pengar! Om det kostar några liv har ingen betydelse.

Sverigedumokraten Björn Söder vet jag faktiskt inte var jag ska placera honom. Björn Söder sitter i Riksdagen för Sverigedumokraterna. Förra mandatperioden var han också andre vice talman. Det har väl varit ett par skandaler under åren. Vilket ju inte är så ovanligt när det gäller sverigedumokratiska politiker. Björn Söder sitter också i kommunfullmäktige i Kristianstad för Sverigedumokraterna. I en debatt om miljön i KF i Kristianstad fick vi bland annat höra följande från Björn Söder:

Björn Söder

– ”Vi kommer att se att det här är en stor klimatbluff det handlar om.”

– ”Jag ska inte ge mig in i en debatt kring Greta – där han ni hittat er messias kring era klimatreligioner – för jag tycker det är fruktansvärt hur en sårbar tonåring utnyttjas av cyniska vuxna på det sätt som hon gör.”

– ”Och hon har ju inga lösningar på problemen, hon vill ju bara måla upp ett stort problem och ge våra ungdomar klimatångest, som det heter. Det är ungefär den framgång hon har.”

I debatten fick han mothåll till och med från Moderaterna. Jag för min del tycker att Björn Söder ska läsa på lite mer. Inte på de sedvanliga hatsajterna från den Sverigedumokratiska svansen utan på seriösa sajter. Men jag tror inte att han vill göra det. För då finns det ju risk för att han inser att han är lite fel ute. Han efterlyste att vetenskapsmännen skulle ge sig in i debatten. Hade han läst vanliga tidningar hade han sett att det är just det dom gör. Dom varnar oss för vad det är vi håller på att göra med vår planet. Men sån’t tror man inte på som typisk sverigedumokratisk klimatskeptiker. Jag väljer det ganska neutrala ordet klimatskeptiker för att vara snäll…

Lästips:
Busch Thors hyckleri med det Rosa Bandet. – Aftonbladet ledare
SD-toppens attack på Greta och klimatet: ”Stor klimatbluff”. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Politiker

Spännande valaffischer

Alla partierna har nu presenterat sina kampanjteman och valaffischer för den här valrörelsen. Moderaterna fortsätter tydligen på det ovetenskapliga temat. Jag såg i Helsingborg deras affisch om ”Hårdare straff”. Det var väl ett par dagar sedan jag läste i just det moderata partiorganet Svenska Dagbladet att hårdare straff har ingen påverkan på kriminaliteten. Men det är ju lätt att kräva hårdare straff i varje fall.

Sverigedumokraterna satsar på affischer helt utan budskap. Bara en bild på Jimmie Åkesson och hans marionetter samt texten ”SD”. Tänk, jag förstår att man gör så. Om det inte handlar om att ”Allt är invandringens fel” så byter ju SD åsikt i de flesta frågor som en annan byter kalsonger. Bjuds Jimmie Åkesson på bjudmiddag av någon lobbyorganisation så byter man åsikt. Alltså kan det ju bli farligt om man lovar något på affischerna, som man kan hinna byta åsikt på innan valet.

Fast jag förstod av Jimmies tal i dag att man i varje fall inte har bytt åsikt i klimatfrågan. Sverigedumokraterna tror helt enkelt inte på klimatdebatten utan tillhör de s.k. klimatskeptikerna. På den punkten har man än så länge inte bytt åsikt. Hur som helst tror jag att jag avslutar genom att påminna om några gamla SD-affischer.

Sverigedumokraterna

1 kommentar

Under Sverigedumokraterna