Etikettarkiv: Konst

Konst är konstigt

Vad är konst? Är konst något som är konstigt? Vem avgör vad som är konst? Är det konstnären eller betraktaren? Vad jag tycker om den s.k. konstnären Lars Vilks har nog framgått för den som lusläst Sven Tycker under några år. Hur som helst så är avgörandet av vad som är konst hos betraktaren. Det är den som ser ”konstverket” som avgör om det är konst eller bara konstigt. Det innebär att det som Lars Vilks ”presterar” mycket väl kan vara konst – om den som ser det tycker att det är konst. Men, en avgörande begränsning är att bara för att man kallar sig för konstnär så står man inte över lagen.

Jag kan inte helt plötsligt ställa mig och sprutlackera kommunens brandbilar med grön färg och hävda att jag är en konstnär och att det hela är en konstnärlig installation och därför kan man inte döma mig för något. Skulle jag dömas av det fruktansvärda ”samhället” så kan jag därför vädja till alla andra att dom betalar mitt straff? Det här gäller t.ex. Lars Vilks. Kullaberg är ett naturreservat. I ett naturreservat är det naturen som styr, inte någon som kallar sig konstnär och tar sig rätten att bygga vad han tycker är konstverk. Det är förvånande att Lars Vilks har fått hålla på i Kullaberg av myndigheterna. Hans ”konstverk” skulle ha rivits ner och räkningen skickats till Lars Vilks för länge sedan. Han skulle dessutom ha dömts för skadegörelse i naturreservatet.

Lars Vilks

Nu har han ju faktiskt dömts för detta ska vi påpeka. Han hävdar ju att hans ”drivvedsskulptur” Nimis är byggd med uteslutande drivved som han plockat i området. Men faktum är att han dömts för att ha fällt träd inne i naturreservatet för att få virke till bygget. De poliser som hade till uppgift att skydda honom mot attentat fick nog av honom när dom såg honom fälla träd och anmälde honom och kunde sedan vittna om vad som skett. Du har inte rätt att bryta mot lagen (som förbjuder byggande och åverkan i ett naturreservat) bara för att du kallar dig konstnär! Lars Vilks är en provokatör som älskar uppmärksamheten. Han gör vad som helst för att få mer publicitet och uppmärksamhet. Om hans engagemang i olika rasistiska och islamofobiska arrangemang handlar om just detta, att provocera för att få publicitet, eller om det handlar om att han hyser den typen av åsikter vet jag inte. Kanske är det hela bara ännu ett ”konstverk”?

Det var dock inte Lars Vilks det skulle handla om, utan istället om Saga Berlin, som är en annan som kallar sig konstnär och därför anser sig stå över lagen. I september 2016 tyckte hon att ett spännande konstverk skulle vara att täcka hela den torrlagda badbassängen vid Högerstensbadet med graffiti. Hon och några av hennes vänner skred till verket, maskerade, och sprutmålade hela bassängen med graffiti. Inte något vackert mönster eller liknande utan bara kladd och förstörelse. Nu riskerar hon att dömas att betala saneringen på drygt 300.000 kronor. Själv hävdar hon att hon själv tänkt betala för sanering efteråt – kostnad 10.000 kronor! Saneringsexperter som jobbar med klottersanering hävdar att det aldrig går att helt sanera bassängkaklet efter det klottrandet.

Saga Berlin tycker att det är så synd om henne. Så hon vädjar nu i en insamling att andra ska betala hennes kostnader. Hon tar då upp att hon tillhörde de som skadades av Rakhmat Akilovs terrorfärd längs Drottninggatan och hon fick då 150.000 i skadestånd. Hon tycker att proportionerna är orimliga. Fast om den s.k. konstnären Saga ska ta upp skillnaderna i pengar så ska hon kanske också räkna med hur mycket pengar vi skattebetalare betalt för att ge henne vård efter attentatet också. Jag tycker det är fel att göra några sådana jämförelser. Vi SKA få nödvändig vård utan att någon tittar på prislappen. Sedan är jag dessutom tacksam för att skadestånd och liknande i Sverige håller sig på rimliga nivåer. Vi har ett avskräckande exempel med USA där skadestånd är en lönsam business. Beloppen är orimliga vilket gjort det till en lönsam verksamhet för advokater att leta efter lämpliga klienter.

Men, det är dags för sådana som Saga Berling (och Lars Vilks…) att växa upp och inse att man står inte över lagen bara för att man valt att kalla sig för konstnär. Jag kan som sagt inte börja kalla mig konstnär och då ta mig rätten att fritt klottra ner, förstöra, riva eller liknande utan att förvänta mig att få betala för det.

Men, det är Allt för Publiciteten som gäller.

Lämna en kommentar

Under Konst

Vad är konst?

Jag tänkte att jag skulle vara lite kulturell för en gångs skull. Just nu pågår Konstrundan bland annat här i Nordvästra Skåne. Men vad är egentligen konst? Vem bestämmer vad som är konst? Vad finns det för begränsningar i vad som kan vara konst? Finns det några begränsningar? Och, om det finns begränsningar, vem bestämmer dessa begränsningar? Vilka rättigheter har man som konstnär? Får man göra vad man vill om man kallar det för ett konstverk och man anser att man är en konstnär?

Ett exempel på denna debatt är väl Lars Vilks. Det råder ytterst delade meningar om Lars Vilks s.k. konstverk som han uppfört inne i Naturreservatet Kullaberg. Till exempel byggnadsverket Nimis som, enligt Lars Vilks, är byggd enbart med drivved som flutit iland på Kullaberg. Uppenbarligen räckte inte drivveden eftersom Lars Vilks är dömd för att ha avverkat skog inne i naturreservatet. Han anmäldes av de poliser som var ålagda att skydda honom mot hot! I ett naturreservat får man inte lov att bygga något eller förändra något. Lars Vilks anser dock att eftersom han är konstnär så står han över lagstiftningen. De lagar som gäller alla andra gäller inte honom, eftersom han är konstnär. Just nu är Lars Vilks igång på nytt inne i naturreservatet för att bättra på och reparera sitt ”konstverk”. Något som naturligtvis Länsstyrelsen inte är så förtjusta i. Det är dom som ansvarar för naturreservatet på Kullaberg. Men Lars Vilks, som lever på att provocera, bryr sig inte om lagar och regler. – ”Jag började med Nimis 1980. 1982 upptäckte länsstyrelsen det och nu är de fortfarande på hugget. Det är ju rätt roligt” säger han. Jag skulle gärna vilja veta från Lars Vilks VEM som har rätt att kalla sig konstnär och ställa sig över lagen? Skulle jag få lov att förstöra ett konstverk som Lars Vilks gjort och att kalla förstörelsen för ett konstverk? Skulle jag få lov att gå in i Lars Vilks trädgård och såga ner hans fruktträd – och kalla det ett konstverk?

Tingvallaskulptur

Som ni förstår så tycker jag INTE att konstnärer har rätt att sätta sig över lagen genom att kalla sig konstnär.

Är det här konst? Den här bilden tog jag i går när jag på eftermiddagen tog en cykeltur och bland annat cyklade igenom Tingvallaskogen här i Åstorp (och faktiskt Bjuvs kommun också). Wrams Gunnarstorps slott som äger skogen håller just nu på med skogsavverkning i området. I samband med detta har uppenbarligen en av de skogsarbetare som arbetat i skogen ”roat” sig med att skapa detta lilla konstverk av en stubbe. Det kan dels tolkas som slottets emblem, ett ”W”. Men det kan också tolkas som två kupade händer som formar ett hjärta. Det är åskådaren som bestämmer. Är detta konst? Kan skogsarbetaren med sin motorsåg kalla sig konstnär. Det är ju faktiskt återigen upp till skaparen och betraktaren att avgöra om det är ett konstverk. Jag tycker personligen att det är ett tjusigt verk som gläder mig när jag cyklar förbi. I motsats till Lars Vilks provokationer som jag inte har mycket till övers för.

När dagens ”Gatuartister” sprejar graffiti på en järnvägsvagn? Är det konst? Är dom konstnärer? Ska dom ha rätt att göra detta, precis som Lars Vilks anser att han har rätt att göra i ett Naturreservat. Jag kan tycka att en del graffitikonst är vackert. Jag kan tycka att det är ett riktigt konstverk. Medans jag kan tycka att annan graffiti bara är rent kludd och skadegörelse. Men, fortfarande handlar det ju om vad skaparen och betraktaren tycker. Det måste kanske inte vara vackert för att vara konst. Det finns klassiska tavlor som onekligen inte är vackra, men det är kanske ändå konst. Återigen handlar det om vad skaparen och betraktaren anser. Fast fortfarande tycker jag att samma regler gäller för gatuartister som borde gälla för Lars Vilks. De lagar som finns gäller ALLA. Även dom som kallar sig konstnär. Man står inte över lagen bara för att man valt att kalla sig konstnär. Det gäller Lars Vilks, det gäller graffitkonstnärer och det gäller mig.

I går var det tydligen Adolf Hitlers födelsedag. För att ”fira” detta har ett antal nazister runt om i landet hissat hakkorsflaggor, satt upp banderoller med nazistiska budskap eller helt enkelt bara sprejat hakkors på olika ställen. Är detta konst? Ska svinen ha rätt att komma undan eventuella anmälningar och liknande genom att kalla sig konstnärer och hävda att det är konstnärskap dom sysslat med? I viss mån verkar polisen nog tycka så. En familj i Borlänge som engagerat sig i det antirasistiska arbetet fick i veckan ett blodigt hakkors målat i trappuppgången. Dom ringde polisen som lovade att komma. Dock verkar polisen redan ha skrivit av ärendet utan något besök och utan att ha brytt sig om hotet. Dom tyckte kanske att det var ett konstverk?

Något som däremot inte verkar vara någon konst är att slippa betala skatt för storföretagen. Dagens ETC har granskat vilka storföretag som betalat någon bolagsskatt i Sverige 2015 (sista året som är klart). Det verkar inte vara någon konst att slippa betala bolagsskatt. Det diskuteras ju att sänka bolagsskatten i Sverige från 22% till 20%. Redan i dag ligger den svenska nivån internationellt på den lägra halvan. Men att sänka verkar inte ha någon betydelse eftersom bolagen ändå inte betalar något. Enligt ETC:s granskning betalade till exempel AB Volvo (lastbilsbolaget) – LM Ericsson – Geely holding (äger Volvo PV) – Skanska – Electrolux – SCA – Sandvik – Securitas – Nordstjärnan (äger bl a NCC) – SKF – Axel Johnsson holding AB (Åhléns, Hemköp, Willys m.m.) och Corral Petroleum holding AB (Preem) inte ett öre i bolagsskatt 2015. Det verkar inte vara någon konst att slippa betala skatt. Jag önskar att jag också kunde ha den konsten!

Se där, där fick jag till lite politik också. Njut nu av våren, njut av den konst du själv tycker är konst. Men, följ lagen!

Lämna en kommentar

Under Konst

Vi lever olika liv

De orimliga samhällsklyftorna finns överallt i världen. Hos Veckans Affärer läste jag om den kinesiska miljardären Liu Yiqian. Han hade några slantar över och tänkte att det lämpligaste att använda dessa dryga 170 miljoner dollarna till (nästan 1,5 miljarder kronor) var att köpa en tavla av den italienska konstnären Amedeo Modigliani. Något förenklat kan man säga att det är en tavla med en naken donna målad under Första Världskrigets slutskede. Men, det var en sniken miljardär. För att få ut maximal bonus på sitt American Express-kort så använde han detta för att betala. Det hela gav honom 170.400.000 poäng. Något som gör att han och hans familj kan flyga gratis under resten av livet. Så mycket får jag inte själv ihop, men jag fick faktiskt ett presentkort på 100 kronor från Clas Ohlson nyligen!

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Blogg 100 utmaningen del 52 eller Konstens frihet

Blogg 100I lördags berättade jag om den stora sensationen, att jag höll med Höganäs starke moderat kommunalrådet Peter Kovács. I dag skriver hans socialdemokratiska antagonist i Höganäs Bengt Silfverstrand i Helsingborgs Dagblad och håller med. Det handlar alltså om Lars Vilks eget ansvar för sin situation. Diskussionen om hoten mot Lars Vilks handlar inte bara om yttrandefrihet. Det handlar också om vårt personliga ansvar. Det som händer är en del av Lars Vilks konstprojekt. I hans värld står han över lag och moral. Eftersom han kallar sig konstnär anser han att han har rätt att göra precis som han vill. En verklighet som naturligtvis inte ger islamistiska extremister rätt att ta till våld. En som däremot verkar hålla med Lars Vilks är hans kollega bland pajaskonstnärerna, Dan Park. Han skriver i en kommentar till Sven Tycker: – ”Alla svenska kvinnor måste omedelbart klä sig i heltäckande sopsäckar så att de stackars muslimerna inte känner sig kränkta”. Vi hoppar över resten… Detta är dagens fundering inom ramen för #blogg100.

2 kommentarer

Under #blogg100

Lars Vilks

Lars VilksHelsingborgs Dagblad publicerar i dag under rubriken ”Priset för yttrandefriheten” en fyra sidor lång intervju med den s.k. ”konstnären” Lars Vilks. När jag läser intervjun gör jag något som jag aldrig tror jag gjort någon gång förut. Jag håller med Höganäs kommuns moderata kommunalråd Peter Kovács! – ”Han är som ett barn i en badbalja. Han tycker inte det är kul om det inte skvalpar. Ibland tycker jag han är för provokativ. Han söker uppståndelsen. Det är som han medvetet försökta skapa den situation han befinner sig i nu.” Vi har yttrandefrihet i Sverige. Denna omfattas även Lars Vilks av. Men, det finns lagar och juridiska gränser i vårt land. De lagar som gäller, dom gäller även Lars Vilks. Bara för att han kallar sig ”konstnär” ger det inte honom rätt att sätta sig över lagen. Det är just detta som Lars Vilks anser. Han anser att hans brytande av lagar och konventioner är en del av hans konstverk. Byggandet av ”konstverk” inne på naturskyddade områden där det råder totalt byggnadsförbud är ett konstverk menar han. Eftersom det är just HAN som gör det så står han över lagen och har rätt att stå över lagen. Just det faktum att just HAN står över lagen är en del av själva konstverket. Hade det inte varit olagligt hade det inte varit ett äkta Lars Vilks konstverk heller. Samma sak gäller hans förföljelse av muslimer. Just det faktum att muslimer blir sårade och förbannade är det som gör konstverket till ett äkta Lars Vilks konstverk. Hade dom inte brytt sig hade det varit helt misslyckat. Det är därför som Lars Vilks sedan han retat och sårat muslimer regelbundet bättrar på ”konstverket” genom att ställa upp för olika islamofobiska grupper. Då blir muslimer ännu mer sårade och arga och det gör hans ”konstverk” ännu mer en äkta Lars Vilks. Det bästa dessa olika islamska grupper som utfärdat dödsdomar och liknande över Lars Vilks hade kunnat göra vore att helt negligera honom. För hade ingen brytt sig så hade hela ”konstverket” blivit misslyckat och ett fiasko. Diskussionen om Lars Vilks handlar inte alls om yttrandefrihet. Det handlar om var gränserna går för vad konstnärer har rätt att göra bara för att dom kallar sig konstnärer, och det handlar om var gränser går för vilka islamofobiska uttryck som ska accepteras i yttrandefrihetens namn. Men det handlar inte alls om Yttrandefrihet rent allmänt. Hela jippot, som vi skattebetalare får betala för, är ett medvetet ”konstverk” av Lars Vilks. Han har ingen som helst sympati eller medlidande från min sida. Däremot ger det helt självklart inte någon annan rätt att mörda och döda.

4 kommentarer

Under Lars Vilks

Vilks vilse i pannkakan

Lars VilksLars Vilks är en omtalad ”konstnär”. En man med många idéer men med rejäl brist på omdöme. Ett exempel är hans byggnadsverk Nimis och Arx som han byggt inne i Kullabergs naturreservat på Kullahalvön här i Nordvästskåne. I ett naturreservat gäller naturligtvis totalstopp för byggande, men genom att bryta mot lagen blir ju konstverket ännu mer omtalat. Därav Lars Vilks berömmelse. Intressant är att det största ”verket” Nimis uppges av Lars Vilks vara byggd av drivved. För några år sedan dömdes dock Lars Vilks för åverkan i naturreservatet. Han hade helt enkelt huggit ner träd inne i naturreservatet för att få ihop byggmaterial till sitt bygge. Anmälan gjordes av de poliser som var utkommenderade för att skydda Lars Vilks, men som uppenbarligen tyckte att han gick ett steg för långt när han började skövla skogen inne i naturreservatet. Det gör att vi kommer in på nästa berömmelse för Lars Vilks. Hans teckningar av profeten Mohammed som rondellhund som gjort att han mordhotats av islamister – och fått ännu mer publicitet. Lars Vilks har sedan dess dykt upp i ett antal sammanhang där det framgår klart att han i sin ”konstnärsgärning” även drivs att en stark islamofobi. Vi kan läsa om hur Lars Vilks vid flera tillfällen dykt upp till försvar för en annan svensk ”konstnär”, Dan Parks, som flera gånger dömts för hets mot folkgrupp. Lars Vilks har också flera gånger dykt upp som föreläsare i islamofobiska och rasistiska sammanhang. Den stora sanningen är dock att Lars Vilks räknar framgången i publicitet, och då kvittar det vad det skrivs om honom. Alltså har även jag härmed hjälpt till i hans konstnärsgärning genom att skriva om honom. Jag tror att jag döper detta Lars Vilks-verk till BRÖL!

Lämna en kommentar

Under Konst

Vem kan man lita på – Banker och Sverigedemokrater?

» Bristande förtroende för bankerna: Att vi inte litar på bankerna är ingen nyhet. När man gör undersökningar av vårt förtroende för olika institutioner så hamnar ofta bankerna långt ner i botten tillsammans med t.ex. Arbetsförmedlingen. Och det säger en hel del. Men tydligen gäller det inte bara allmänheten. I Finland drabbades Nordea för några dagar sedan av att omkring 200 lokalkontor fick stängas sedan personalen gått ut i strejk. Dom saknade helt enkelt helt förtroende för bankledningen. Precis som vi kunder alltså! Nu läser jag hos Veckans Affärer att bankledningen planerar att vidta åtgärder mot de strejkande. Och det är ju precis vad en arbetsgivare ska göra för att skapa en situation där personalen får ett ökat förtroende för ledningen. Vi kan förstå att vi har ett ständigt sjunkande förtroende för bankerna!

Länge leva moralen» Om Sverigedemokratisk syn på världen: Det har tydligen varit debatt i Riksdagen. Den Sverigedemokratiska riksdagsledamoten Margareta Larsson hade synpunkter på konstnären Carolina Falkholts numera välbekanta målning på Nyköpingsskolan. I den mycket färgglada väggmålningen kan man, om man vet om det, klart urskilja en kvinnovagina. Och detta är ju Usch, Fy och Skam. Ett tag skulle målningen döljas av en mur eller målas över. Hur som helst tycker SD:s Riksdagsledamot Margareta Larsson att den ansvariga konstnären Carolina Falkholt borde fängslas för sexuellt ofredande. Själv tycker jag att Margareta Larsson har en jobbig tid framför sig. Tänk alla statyer runt om i världen som visar manliga snoppar. Om alla dessa konstnärer skulle fängslas för sexuellt ofredande så blir det fullt. Mest känd är väl Manneken Pis i Bryssel. Men det finns många sådana hemska statyer (och målningar) runt om i världen som får Margareta Larsson att rodna av prydnad. Tydligen finns det till och med i Nyköping en dylik naken pojke. Några skämtsamma moralpredikande snickare hade med anledning av debatten om Carolina Falkholts målning nämligen satt ett plank runt statyn med den nakna pojken som ju var utrustad med snopp. Själv tycker jag att Carolinas målning är riktigt färgglad och uppiggande. Vill man vara moralpredikant så får man skylla sig själv om man tar illa upp. SD:s Margareta Larsson kan dra dit pepparn växer – och ta resten av sina partikamrater med sig.

» På tal om Sverigedemokratisk moral: Och många folkvalda Sverigedemokrater verkar ha gjort just detta, dvs dragit dit pepparn växer. Det är gott om stolar runt om i landet där invalda Sverigedemokrater inte dyker upp. Hos Inte Rasist, men… läser jag att bland annat de andra politikerna i Salem har tröttnat på att varje månad betala ut tusenlappar till Sverigedemokraterna för ett mandat där det aldrig dykt upp någon ledamot sedan valet 2010. Av de 54 fullmäktigestolar som inte utnyttjas utan som står tomma runt om i landet så står Sverigedemokraterna för 47. Det är på många håll runt om i landet där SD tacksamt tar emot slantar från kommunerna, men man gör inget för pengarna. Om dom skäms? Tveksamt!

» Om Sverigedemokratiska lögner: En av SD:s stående lögner är den om alla de invandrade brottslingarna. ”Icke-svenskar” är ju mer brottsbenägna och allra värst är muslimer i den Sverigedemokratiska världsbilden. Därför kan det vara spännande att läsa den här sammanställningen över namnen på brottslingar som dömts till fängelse under senare år. De 25 vanligaste namnen i domarna är: Johansson, Mikael, Andersson, Peter, Lars, Daniel, Anders, Jan, Karlsson, Andreas, Per, Nilsson, Johan, Thomas, Stefan, Eriksson, Erik, Robert, Persson, Tommy, Fredrik, Patrik, Larsson, Hans och Jonas. Som svensk skäms jag öronen av mig för alla dessa kriminella svenskar! Fast det är klart, Robert kan ju dölja några invandrade individer…

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade